Singur cu toate glib glinka partea 2. Ksenia Sokolova: „Liza Glinka mi-ar spune:“ Ești o proastă, Sokolova! „Acești oameni nu ar trebui să aibă voie să meargă la caritate pentru o lovitură de tun”.

La mai bine de un an de la moartea filantropului și filantropului Elizaveta Glinka într-un accident de avion al unui Tu-154 care zbura în Siria deasupra Mării Negre, văduvul ei și toți asistenții ei părăsesc fundația pe care a fondat-o. „Motivul este simplu – noul șef, jurnalistul Ksenia Sokolova se gândește mai mult la ea însăși decât la oameni”, relatează online812.ru. „Gleb Glinka creează o nouă fundație numită după soția sa decedată, doctorul Liza.

Asistenta doctorului Liza, Natalya Avilova, a devenit directorul organizației. Ea a spus că în Fair Aid totul nu este la fel ca în timpul vieții patronului: „Sperăm ca atunci când fondul va fi pe deplin funcțional, să vină la noi unul dintre specialiști, care va putea continua munca începută de Lisa. cu pacienții paliativi la domiciliu, oferă sfaturi familiilor lor, le oferă suport medical”, a declarat ea pentru RIA Novosti.

Președintele noii fundații a fost ales doctorul Alexander Parfenov, care în timpul vieții Elizavetei Glinka a fost șeful fundației ei „Fair Help”. Rețineți că mai devreme s-a știut că Ksenia Sokolova, care și-a condus fundația după moartea lui Glinka, și-a mărit salariul de cinci ori: 173 de mii față de 30 de mii de ruble pe lună, pe care dr. Lisa și-a plătit ea însăși. Chiria a crescut, de asemenea, - Sokolova a închiriat un birou în centrul Moscovei pentru 172,5 mii de ruble. În același timp, fondul a rămas fără medic.”

"Ksenia Sokolova" a construit un sistem eficient ", - notează canalul Telegram Case de la violoncel. - Ea a angajat manageri scumpi și a redus programul de asistență Donbass. Se raportează că acest lucru a provocat un conflict cu Natalia Avilova, un membru al fondului. bord."

Elena Miro a scris despre problemele din fond încă din decembrie anul trecut: „ Organizația „Fair Help” a oferit asistență materială și medicală bolnavilor pe moarte, persoanelor cu venituri mici și persoanelor fără adăpost. În timpul vieții, dr. Lisa i-au fost adresate multe critici, nu se putea fi de acord cu toate treburile ei, dar un lucru este evident - a făcut măcar ceva util, spre deosebire de critici.

Din păcate, încă o dată ești acum convins că faptele bune nu sunt făcute de organizații, ci doar de indivizi. În timp ce Glinka conducea organizația de caritate, salariul ei era de 30 de mii de ruble.Este clar că, după standardele Moscovei, acesta este râsul. Dar exact așa fac ei caritate: nu încearcă să facă bani din asta, ci își cheltuiesc energia pentru a-i face pe alții mai buni.Caritatea este soarta celor bogați. Cei care au ce au.Imediat ce cerșetorii intră în caritate, faptele bune dispar, transformându-se într-un mod de a apuca mai multe...

Biroul organizației s-a mutat de la periferie, unde era situat la subsol, chiar în centrul Moscovei.Lista de personal include acum noi posturi, cum ar fi secretar și strângere de fonduri - o persoană care aleargă și caută binefăcători.Cheltuielile fondului, desigur, nu încalcă legea, dar totul miroase cumva dezgustător. De îndată ce Lisa a murit, afacerea ei a devenit un brand pentru câștiguri.”

Elizaveta Glinka (1962-2016) este fiica unui nutriționist și prezentatoare TV Galina Poskrebysheva. Au circulat zvonuri că ar fi o rudă cu secretarul lui Stalin, Alexander Poskrebyshev, dar doctorul Liza le-a negat. De profesie - un medic de terapie intensivă. În 1990, s-a căsătorit cu un avocat american Gleb Glinka și a locuit de ceva timp în Statele Unite. Acolo a primit o altă specialitate medicală - „medicină paliativă” și a lucrat în ospicii timp de cinci ani. În 2007, ea a fondat o organizație publică „Fair Help” la Moscova, care a oferit sprijin material și asistență medicală bolnavilor de cancer muribunzi, pacienților cu venituri mici și persoanelor fără adăpost. Din 2014, ea a participat la programe caritabile pentru populația civilă din Donbass, iar din 2015 - în Siria.

„Elizaveta Petrovna ar putea găsi un limbaj comun cu oricine, - vorbește despre principiile de lucru ale „Doctorului Lisa” Natalia Avilova... - Când a fost nevoie. Nu când a vrut ea, ci exact când a fost nevoie. A fost orientat si reconstruit instantaneu.Există ziduri complet impenetrabile. Iată munca ei cu cei fără adăpost, această abordare care nu este foarte clară nimănui: „Nu poți reproșa nimănui o bucată de pâine – nici măcar unui fără adăpost. Sau mai degrabă, unui fără adăpost în special. deci nu ok.flămând, decât să refuze din greșeală pe cineva care de fapt nu are ce să mănânce... „Ei bine, cum, cu o astfel de abordare, departe de planificare, motivație, control și alte atribute ale” managementului eficient „să adune bani pentru bandaje și scutece?! Și ea a găsit cuvintele potrivite „O persoană fără adăpost bine hrănită este o persoană fără adăpost în siguranță.” Pentru a hrăni o persoană fără adăpost, pentru a oferi haine calde, dacă este anesteziat, bandajat, atunci aceasta nu este doar o mare ușurare a serviciilor sociale, este o contribuție tangibilă la siguranță, mai ales dacă această activitate este realizată de organizații caritabile și voluntari, fără a utiliza granturi și fonduri bugetare, prin donații private voluntare.”

„Fundația Doctor Lisa s-a despărțit”, scrie canalul de telegramă Zakuliska. „Ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce ar fi trebuit să se întâmple după ce Ksenia Sokolova a venit la conducere... După sosirea lui Sokolova, au început să se întâmple multe lucruri miraculoase. Din prima - o creștere a salariului șefului, cheltuieli de birou, o reducere a costului medicamentelor.Și iată știrile. Gleb Glinka, Natalya Akimova, Alexandra Krasnogorodskaya au părăsit Fondul. Și anunță deschiderea noii Fundații Elizaveta Glinka. Vă dorim mult succes în demersul dumneavoastră".

"Chiar zilele trecute, se deschide o nouă fundație a Doctorului Lisa, -

Proiectul Iuliei Menshova „Singur cu toată lumea” este o conversație „intima” pe cele mai intime subiecte pe care, de regulă, vedetele preferă să le evite. Interesul nu este atât informație cât sentimente. Desigur, gradul de deschidere va depinde de interlocutor. Însă mulți oaspeți ai programului îl cunosc personal pe prezentator, iar acest lucru ajută la confortul conversației pentru interlocutor și pentru a vorbi despre subiecte despre care preferă de obicei să tacă. Adesea, jurnaliştii pun întrebări standard, iar esenţa persoanei scapă. Prin urmare, sarcina principală este de a surprinde această esență și, în opinia gazdei și a autorului proiectului, se află tocmai în sentimente, și nu în cuvinte.

Singur cu toată lumea - Gleb Glinka și Ksenia Sokolova partea 2 din 26 mai 2017

Ea a întins o mână de ajutor tuturor celor care aveau nevoie de ea, a scos bolnavii, răniții și copiii din bombardamente și bombardamente și a salvat sute de vieți. Și acum aproape șase luni, ea a dispărut. În studio - soțul doctorului Lisa, medic și activist pentru drepturile omului, șeful Organizației Publice Internaționale „Fair Help” Gleb Glinka și continuatorul cazului ei, Ksenia Sokolova.

Singur cu toată lumea - Gleb Glinka și Ksenia Sokolova 2 parte (26 05 2017) urmăriți online

Singur cu toată lumea - ceas Gleb Glinka și Ksenia Sokolova în 2 părți (26 05 2017) pe orice dispozitiv mobil (tabletă, smartphone sau telefon). Indiferent de sistemul de operare instalat, fie că este Android sau iOS pe iPad sau iPhone. Deschide seria de pe telefon sau tabletă și urmărește imediat online la HD 720 de înaltă calitate și absolut gratuit.

Avocatul Gleb Glinka, soțul doctorului Lisa, care a murit tragic în accidentul aviatic, a devenit recent eroul programului „Singur cu toată lumea”. Împreună cu bărbatul de la studioul de difuzare a apărut jurnalista Ksenia Sokolova, care a condus fondul Fair Help după moartea activistului pentru drepturile omului. În emisiunea TV, rudele Elizavetei Glinka și-au împărtășit amintirile despre ea.

„Nu a putut fi oprită. M-am gândit mult la asta și am încercat să înțeleg, retrospectiv, dacă aș putea face ceva pentru a o ține departe... Am încercat toate metodele de influență, dar acesta a fost calea ei și a trecut-o”, a spus Sokolova.

Potrivit prietenei doctorului Lisa, ea nu se putea împăca cu cruzimea lumii din jurul ei și credea că dragostea poate cuceri totul. „Mi-ar plăcea să știe cât mai mulți oameni despre asta. Dacă mai mulți astfel de oameni ar veni pe lume, atunci totul ar fi bine pentru noi și am putea depăși lipsa de resurse. Sunt convinsă că o persoană ar trebui să fie așa ”, a spus Sokolova.

Gazda programului, Yulia Menshova, i-a cerut lui Gleb Glinka să adauge ceva la răspunsul prietenei ei Elizabeth. Bărbatul nu și-a putut reține emoțiile. Lacrimile îi curgeau în ochi.

„Încă aștept să se întoarcă”, a spus Gleb Glinka.

Emisiunea a mai arătat un interviu cu Natalia Avilova, membră a consiliului de administrație al Fundației Doctor Lisa. Prima ei întâlnire cu o persoană publică a avut loc în 2009. „Am avut o carieră destul de bună atunci, am lucrat la Consiliul Federației și acolo ne-am cunoscut pe Elizaveta Petrovna. După ce o întâlnim seara, la 5:30 dimineața, m-a sunat și mi-a spus: „Natasha, este un om fără adăpost la ușa mea. Ambulanța nu îl va duce la spital. Natasha, fă ceva.” Și m-am îndrăgostit de ea, a fost dragoste la prima vedere. Era omul meu ”, și-a amintit Avilova.

Cei apropiați de Elizaveta Glinka notează că a știut să fie dură, dar nu a mers niciodată prea departe. „Nu putea ura oamenii. Ea ura moartea”, a spus soțul avocatului. Ksenia Sokolova a fost de acord cu punctul său de vedere.

„Era o persoană atât de plină de compasiune încât nu înțelegea lipsa de compasiune în Dumnezeu... Ura și războiul, pentru că nu este doar Dumnezeu, ci oameni care, din punctul ei de vedere, trebuiau să aibă grijă unii de alții. și să-și facă șederea deja dificilă suportabilă în această lume. Și aceștia erau dușmanii ei - moartea și războiul. Ea era într-adevăr un mic Don Quijote. Ea a mers și a încercat să învingă aceste lucruri care nu se încadrau în conceptul ei ”, a spus femeia.

Fostul președinte al Fundației Fair Aid pentru Dr. Lisa și jurnalista Ksenia Sokolova i-au spus Zoyei Svetova cum au încercat să-i distrugă reputația, să o forțeze să părăsească președinția, despre preluarea fundației de către raider și cine este interesat să inițieze un dosar penal împotriva ei.

6 august agenția „Moscova” raportat că Comisia de anchetă a deschis un dosar penal pentru abuz de putere în fundația de caritate Fair Help creată de Elizaveta Glinka. Glinka a murit în decembrie 2016 în prăbușirea unui avion al Ministerului Apărării care zbura în Siria într-o misiune umanitară. După moartea ei, fundația a fost condusă de celebra jurnalistă Ksenia Sokolova, o prietenă apropiată a lui Glinka.

„Angajații și asociații Lizei au fost complet confuzi”

- Când ți s-a oferit să conduci Fundația Fair Aid?

Literal, la câteva zile după moartea Lizei, soțul ei Gleb și personalul ei m-au contactat. Mi-au cerut să salvez fundația și să o conduc. Am devenit oficial președinte al fundației pe 14 februarie 2017 și am rămas așa până pe 29 iunie 2018, când am fost demis la adunarea generală a organizației. Moartea Lisei a fost un eveniment extraordinar pentru mine. Dacă ar fi vorba despre altcineva decât ea, bineînțeles că nu m-aș abona la o astfel de ofertă. Prietenia cu Lisa a fost foarte personală și specială. Lisa a fost de mare importanță pentru mine, iar când a avut loc conflictul din jurul ei în 2014, am susținut-o și din această cauză m-am certat cu o serie de cunoscuți influenți ai mei. Liza nu a fost doar o prietenă, ci într-un fel chiar și „doctorul meu Liza”, iar după moartea ei m-am gândit că, deoarece așa sunt circumstanțele și cei dragi mi-au cerut să salvez fondul, o voi face pentru Lisa. Lumina ei a strălucit asupra acestor oameni în ochii mei.

- Care au fost responsabilitățile dumneavoastră ca președinte?

Președinția mea ar trebui împărțită în trei părți.Primul este managementul real al crizei, adică pur și simplu salvarea fondului. A doua este dezvoltarea unei noi strategii pentru fond, iar a treia este implementarea acesteia, am plănuit să transformăm micul fond al Dr. Lisa într-una dintre cele mai mari fundații caritabile din Rusia.

- De ce a fost necesar să economisim fondul?

Personalul și asociații Lizei au fost complet derutați și nu au putut să elaboreze niciun program inteligibil despre cum va exista acest fond, cine îl va conduce, iar eu, în calitate de cunoscut mediatic, le-am potrivit foarte mult în acest sens. Aveam să fiu o persoană media, plănuind să rezolv probleme de PR și să mă angajez în strângere de fonduri. Dar imediat a devenit clar că era o mizerie absolută cu hârtiile în fond, nici nu era clar cum să mă numesc președinte, pentru că procedura în sine nu era clară. A devenit evident că era nevoie de un avocat pentru a se ocupa de documentele enorme. Și apoi am invitat-o ​​pe avocata Anna Agranovich. Anna și-a făcut treaba perfect.

- Cum s-a întâmplat să fi fost exclus din fond?

Totul a fost bine, probabil până în vara trecută. Totul a funcționat, nu am închis niciunul dintre proiectele și programele care au funcționat sub Liza, am pus în ordine hârtiile și am început încet-încet să formulez o nouă strategie. Dar, în mod neașteptat, am avut un conflict cu o angajată a fondului, Natalya Avilova. La acea vreme, ea era unul dintre cei trei membri ai consiliului - noi înșine am ales-o acolo, ea a condus proiectul Donețk, a zburat la Donețk cu avioanele Ministerului Situațiilor de Urgență și a adus de acolo copii bolnavi și răniți. Natalya mi-a scris o scrisoare. Ea a spus că, de fapt, ea era managerul personal de PR al Lisei, „i-a făcut o reputație” și s-a oferit să „își facă o reputație” pentru mine. Am răspuns destul de dur că nu am nevoie de astfel de servicii. Acest lucru s-a întâmplat vara trecută, în iulie, iar apoi, cândva în septembrie, a urcat pe scenă generalul-maior al Comitetului de anchetă, asistentul principal al lui Bastrykin, Igor Komissarov.

Igor Komisarov. Foto: Valery Sharifulin / TASS

„Avem opinii complet diferite despre caritate”

- El este clientul urmăririi tale?

Am toate motivele să cred că așa este.

- Și care este interesul lui?

El și cu mine avem păreri complet diferite despre caritate. De exemplu, el crede că un filantrop nu ar trebui să primească bani pentru activitățile sale. Eu cred că pot, ar trebui și trebuie să plătesc oamenilor bani normali, pentru că asta este muncă. Aparent, generalul Komissarov mă consideră cel mai mare dușman ideologic al său. Ne-am întâlnit la înmormântarea Lisei și la început am lucrat destul de fructuos și totul a fost bine.

- Și ce legătură a avut generalul Comitetului de anchetă cu Fundația Liza Glinka?

În 2014, când Liza era membră a HRC, președintele a semnat Decretul nr. 1134, datorită căruia proiectul ei personal de îndepărtare a copiilor bolnavi și răniți din Donețk a devenit de fapt proprietatea statului. În acest proiect au fost implicate mai multe departamente: Ministerul Sănătății, Ministerul Situațiilor de Urgență, inclusiv Comisia de Investigație. Generalul a spus că în unele situații critice, Liza pur și simplu l-a sunat și a rezolvat problemele. A respectat-o ​​foarte mult, ea se potrivea perfect cu ideea lui despre ce ar trebui să fie un filantrop, iar după moartea ei, a decis să continue să ajute fundația. La început l-am perceput ca pe o persoană foarte prietenoasă și i-am împărtășit planurile mele.

- Ce?

Când am început să dezvolt o nouă strategie pentru fond, mi-a venit ideea de a crea un centru pentru copii cu numele Elizaveta Petrovna Glinka la Moscova.Fundația Fair Aid are o casă a milei, care este situată pe teritoriul fostului spital orășenesc nr. 11 de pe strada Novaya Basmannaya. Sunt 2 hectare de teren și 11 clădiri goale, sunt distruse, inclusiv conacul orașului din secolul al XVIII-lea.Și m-am gândit că ar fi bine dacă orașul ar ajuta la restaurarea măcar o parte a acestui complex. Și pe harta Moscovei ar exista un spital de copii numit după Liza Glinka. Mai departe, nedorind să cheltuiesc banii fondului pe proiecte până acum vagi, am sunat doar diverși cunoscuți care, într-un fel sau altul, aveau legătură cu crearea și construirea de unități medicale și le-am rugat să-mi schițeze câteva idei - ce fel a instituţiei pentru copii din Moscova lipseşte. O astfel de idee a fost crearea unui centru de reabilitare pentru copii cu o ramură comercială și non-profit. Ideea era că a existat un nonprofit pe veniturile din divizia comercială. Am respins apoi această idee, dar în momentul în care a apărut, m-am dus la general pe o chestiune complet străină. Și apoi s-a întâmplat o coincidență tragică. Cu câteva zile înainte de vizita la general, diavolul a reușit să mă convingă să acord un interviu unei reviste lucioase și m-au întrebat, printre altele, de ce nu am zburat în Siria (fundația avea un proiect de asistență umanitară). la spitalele de copii siriene). De fapt, nu am avut ocazia să zbor acolo, dar în glumă i-am răspuns că nu voi merge acolo, pentru că nu există toalete pe aeronavele militare rusești – ceea ce este adevărat. După aceea, am aflat că cei mai sensibili oameni din lume sunt armata rusă, pentru că în curând a apărut o poveste de zece minute pe un canal central despre ceea ce era un doctor bun Lisa, iar acum o proastă și plină de farmec Ksenia Sokolova, ea face. nu vreau să zboare cu avioanele noastre militare, dar alții zboară. Apoi au arătat mult timp cum funcționează vezica urinară într-un avion etc.Și acest general Komissarov îmi spune: „Ascultă, dacă s-a arătat asta, atunci există un semnal să te omoare”.Eu zic, haide, orice se poate întâmpla, sunt o persoană nouă în acest subiect și nu știam că oamenii sunt atât de jigniți, dar chiar nu există toalete! Și apoi i-am spus despre planul nostru pentru spitalul Glinka. Apoi chiar i-am trimis-o. Acesta a răspuns că a arătat planul specialiștilor și ei cred că este neprofesionist. I-am explicat că aceasta este doar una dintre idei, avem mai mult de zece astfel de opțiuni. La final, i-am trimis pe toți la coș și ne-am hotărât pe varianta unui centru medical și de patronat pentru copii.

Dar generalul deja hotărâse singur că Ksenia Sokolova dorea să taie 2 hectare de imobile din Moscova cu o proprietate, să deschidă acolo un fel de centru comercial fără sens și să profite de pe urma copiilor.

Și, se pare, din câte am înțeles, această imagine negativă a mea a început să prindă contur în el, pentru că înainte mi-a povestit despre Pavel Astakhov, care a tăiat și un conac, se presupune că pentru copii.

„Veți avea probleme, generalul nu vă iubește”

- Adică te-a bănuit că vrei să câștigi bani pentru caritate?

Exact. Nu mi-a înțeles motivele, nu a crezut că munca mea în fond era doar un tribut adus prieteniei. Am căutat interesul personal. Drept urmare, el și doamna Avilova au format un tandem și destul de eficient. Mi-am dat seama de asta când am venit la următoarea întâlnire a Fundației Avilova cu un dosar negru cu ștampila de aur „Comitetul de anchetă”. Ea le-a spus tuturor celor prezenți că nu are încredere în mine, iar în curând vor fi închiși. După întâlnire, am vorbit împreună cu ea, iar ea mi-a spus deschis: „Du-te. Voi face totul singur, iar tu pleci.” Eu zic: „De ce trebuie să plec?” Ea: „Veți avea mari probleme, generalul nu vă iubește”. Amuzant este că dacă acești oameni ar veni la mine și ar spune: „Ksyusha, tu ai fost managerul nostru de criză, mulțumesc, vom fi singuri”, aș pleca cu mare ușurare. Dar au început să pună presiune pe mine.

Elizaveta Glinka și Ksenia Sokolova. Foto: pagina personală de Facebook

- Dar aveai de gând să pleci după ce ai pus în ordine treburile fondului? Și atunci te-ai decis să o faci serios?

M-am implicat literalmente. Există o limită clară când m-am implicat și am realizat că perspectivele s-au deschis și știu cum să dezvolt un fond.

- Te-a ajutat cineva de la autorități?

Mihail Alexandrovici Fedotov a ajutat de la bun început - împreună cu Anna Agranovich, au făcut o nouă carte, un regulament asupra consiliului de administrație etc. Eu însumi nu m-am sunat și nu m-am impus niciunui dintre înalții patroni ai fundației, au numit-o. eu de la Volodin, apoi de la Mironov etc. M-am întâlnit cu toți cei care m-au invitat. La una dintre întâlnirile mele cu Volodin, am spus sincer că a sosit momentul în care trebuie să mă hotărăsc – fie să plec, fie să rămân și să implementez o nouă strategie. Am pus totul în ordine, iar dacă fondul va funcționa în volumele în care funcționează, atunci pur și simplu nu am nevoie de mine acolo, vor face o treabă grozavă pe cont propriu. Dar există un plan strategic: să facem un centru medical și de patronat, să facem alte proiecte, am venit cu „dubele doctorului Lisa” pentru pensionari la Moscova, proiecte pentru cei fără adăpost etc. Am început să angajăm oameni noi, am avut să închiriez un birou, pentru că noua echipă nu era nicăieri.

- Ați putea recruta singuri oameni sau ar fi trebuit să vă consultați cu consiliul de administrație?

Eram trei în consiliu: eu, Avilova și Andrey Makeev - administratorul și donatorul pe termen lung al fundației. Totul s-a hotărât în ​​consiliu cu majoritate simplă. În același timp, conducerea operațională a fost efectuată de directorul Maxim Agranovich. De exemplu, un director vine la mine și îmi spune: avem nevoie de un contabil, de o secretară. Și am angajat oamenii necesari, dar personalul nu a fost umflat.

„Putin a dat instrucțiuni: „să revizuiască, să lucreze și să exprime o opinie”

- Cine a dat bani fondului?

Când am ajuns, în conturi erau aproximativ 40 de milioane de ruble. Practic, erau bani pentru activități statutare. Am atras mai mulți donatori. De exemplu, a apărut un donator care a adus vreo 15 milioane. Volodin a donat personal 5 milioane pe an etc. Donații mici veneau constant de la oameni, așa cum se întâmplă de obicei în fundații. Dar potențialul nostru era mult mai mare, este evident că cu o asemenea faimă am putea atrage mult mai multe fonduri. Era nevoie de o structură profesională clară, inclusiv de strângere de fonduri pentru retail. Dintr-o mică fundație, al cărei centru era Lisa, care era plecată, a trebuit să trecem la sistem, iar vara trecută am făcut un astfel de pod de sticlă către viitoarea structură. Și când s-au investit deja niște bani în asta, dar nu au existat încă rezultate concrete, ne-au lovit.

Am simțit că se întâmplă ceva împotriva mea, dar am fost atât de purtat de ceea ce am venit, încât pur și simplu nu am acordat atenție negativității.

Ne-am făcut planuri, am venit cu proiecte, am mers la sesiuni strategice etc. La sfârșitul anului, i-am adus lui Serghei Mironov ideea centrului medical și de patronat Glinka, descrisă pe două foi de hârtie. După cum mi-a spus mai târziu, i-a transmis-o personal lui Vladimir Putin împreună cu scrisoarea de intenție. Și Putin l-a instruit pe Sobyanin - „să se uite, să studieze și să-ți exprime opinia” (documentul este la dispoziția redacției. - „MBH media”). Am fost foarte inspirat de această lucrare și le-am arătat-o ​​imediat tuturor angajaților. Aproape simultan, Lyudmila Mikhailovna Alekseeva, membru al Consiliului nostru de administrație, la ceremonia de înmânare a Premiului de Stat, i-a cerut lui Putin patronajul personal pentru Fundația Ajutor Echitabil a Dr. Lisa. Președintele pare să fi luat-o favorabil în acest sens. Și din acel moment am avut probleme serioase.

Scrisoare a deputatului Serghei Mironov către Vldimir Putin cu rezoluția lui Vladimir Putin și instrucțiuni către primarul Moscovei, Serghei Sobyanin, pentru a sprijini proiectul Fundației Fair Help. Fotografie din arhiva lui Ksenia Sokolova

- Și anume?

Din câte am înțeles, generalul Komissarov și aliații săi și-au dat seama că începeam să reușesc. Și generalul mi-a trimis o scrisoare adresată altcuiva: „Ți-am spus ce face Ksenia Sokolova și ți-am arătat planul clinicii comerciale pe care urma să o deschidă și voi face tot posibilul și imposibilul pentru a proteja onoarea prietenei mele. Dr. Lisa”. I-am scris ca răspuns că, probabil, această scrisoare mi-a venit întâmplător. Generalul mi-a răspuns că mi-a trimis această scrisoare intenționat pentru revizuire.

Scrisoarea lui Igor Komissarov transmisă lui Ksenia Sokolova

- Toate acestea se întâmplă în decembrie 2017?

Da. Am primit sprijin de la Putin, domnul Volodin a mers cu mine la Sobyanin, m-a prezentat și i-a spus primarului ideea noastră. Serghei Semenovici a întrebat, poate nu aveți nevoie de o proprietate mare imediat, poate vă vom oferi un orfelinat vechi și veți face acest centru acolo? L-am asigurat că orfelinatul ni se va potrivi perfect. Apoi m-a sunat deputatul. Primarul Moscovei, Leonid Pechatnikov, a aprobat ideea centrului și am convenit să creăm un grup de lucru. În același decembrie, Fondul a primit Premiul RBC. 25 decembrie a fost aniversarea morții Lisei. Zeci de jurnalişti au început să vină la noi, şi a venit şi postul REN TV. Mi-au luat un interviu grozav. Și apoi au cerut să le accepte din nou - pentru a finaliza ceva. Corespondentul mi-a înmânat o hârtie - a fost un audit intern comandat de mine, pe care membrii adunării generale a organizației noastre l-au primit cu o zi înainte: „Și aici scrie că cheltuielile dumneavoastră administrative au depășit cheltuielile dumneavoastră cu medicamente. Vă rugăm să comentați!” Aceasta, desigur, a fost o prostie. L-am întrebat pe reporter de unde a luat acest document, nu mi-a răspuns. Le-am dat jos.

A devenit clar că REN TV filma trucuri murdare și că cineva le-a scurs documentele noastre interne confidențiale.

Aceasta nu a fost prima dată. Cu o zi înainte, mai mulți jurnaliști m-au abordat pentru interviuri, făcând referire direct la o scrisoare care descrie activitățile mele rău intenționate și o copie a acestui audit, pe care Natalya Avilova a trimis reprezentanților diferitelor organizații caritabile. Mi-am dat seama că REN TV a vrut să arate povestea mea tocmai la aniversarea morții Lisei în programul Good On Air și i-am scris conducerii canalului ca să arate această poveste nu în acea zi, ci cel puțin mai târziu, din respect. pentru memoria Lisei. Nu mi-au răspuns. Apoi Mihail Alexandrovici Fedotov a împiedicat cumva afișarea complotului „revelator” pe 25 decembrie. Complotul a ieșit mai târziu.

„Sub Liza, banii principali ai fondului erau negri”.

- Ce era în complot?

S-a spus că mi-am mărit de cinci ori salariul, am închiriat un birou, am crescut salariile angajaților, cheltuiesc mai mult pe avocați decât pe medicamente, taxele mele nu pot intra în noul birou, pentru că există o scară etc. centru, care Am trimis la Komissarov și i-am spus că voi deschide o clinică comercială. Mi-au arătat câteva dintre fotografiile mele de la petreceri pline de farmec, iar concluzia: aici a fost o Liza bună, a primit 30 de mii de ruble și iată o Ksenia rea, care și-a mărit salariul de cinci ori și risipă bani.

- Și sub Liza Glinka, chiar au primit angajații un salariu foarte mic?

Cred că acum este deja posibil să dezvăluim secretul lui Punchinelle, despre care toată lumea știe: sub Liza, banii principali ai fondului erau negri. Salariile oamenilor erau plătite parțial de albi, iar restul era plătit în numerar. Lisa a fost transportată cu numerar în cantități mari. Era de încredere în ea, a cheltuit bani pentru cheltuielile ei, în excursii la Donețk etc. Donatorii nu s-au îndoit de onestitatea ei și au făcut ceea ce trebuie - mărturisesc ca persoană care a cunoscut-o de mult timp și a ajutat-o. Când Liza a murit, casa de bilete a fondului a dispărut fără urmă, după cum mi-au spus câțiva dintre cei mai apropiați angajați ai ei.

Programe înregistrate la REN TV, trimitere de documente interne, nemulțumiri față de dumneavoastră a generalului SK, care a fost curatorul fondului, care a fost scopul tuturor acestor acțiuni?

Scopul este să mă țină departe de fond. Acest lucru a fost indicat clar de Avilova, care era antagonistul meu, iar generalul Komissarov a spus clar. Mi-a scris că sprijinul celor de la putere pentru mine este un fenomen temporar. Și i-am scris ca răspuns că are dreptul să-și exprime părerea, dar sunt împotriva metodelor murdare, scurgerilor de informații, denunțurilor, poveștilor fabricate etc. ale Consiliului de Administrație, spunând că „prietenul său Volodya Tyulin”, generalul director al REN TV, este pregătit pentru multe pentru el. Mi-am amintit asta, pentru că, ca răspuns, șocată Marianna Maksimovskaya l-a întrebat pe general de ce își epuiza atât de mult prietenul. După cum au arătat alte dovezi, generalul a considerat că este posibil să-și atingă scopul prin orice mijloace, până la cele mai cinice și aspre.

- Adică în decembrie 2017 ai intrat pe „cărarea războiului”?

Da, a devenit clar că nu voi putea rămâne cu Avilova în fond. A devenit clar că nici generalul Komissarov nu se va opri. Și nu am vrut să renunț. Nu au reușit să-mi strice reputația. Deși au mai fost două povești la REN TV, absolut mediocre, trebuie să spun. Niciunul dintre oamenii influenți sau liderii de opinie nu le-a acordat atenție. În primul rând, am avut un fel de reputație și toată lumea a înțeles că nu voi fura bani și cu siguranță nu 170 de mii de ruble de salariu în subsolul Lizei. În al doilea rând, primele 8 luni în fond am lucrat gratuit și, de fapt, mi s-a atribuit un salariu când am trecut la implementarea unei noi strategii și când a devenit clar că lucrez în regim full-time. Desigur, toate costurile administrative erau strict legate din punct de vedere legal.

- Avilova a părăsit fondul?

Au fost două ședințe ale consiliului de administrație, la care, în ciuda declarațiilor lui Avilova și Komissarov împotriva mea, membrii consiliului mi-au luat parte, iar Avilova a fost nevoită să plece. Dar apoi a intrat în joc văduvul Lizei, Gleb Glinka, care mi-a cerut să salvez fondul în urmă cu un an. Cred că generalul a făcut treaba, Gleb și-a dat seama că oricum nu mă vor lăsa să trăiesc și e mai bine să stau mai aproape de partea mai influentă. Iar Gleb Glinka, moștenitorul mărcii, împreună cu Avilova au depus o cerere la Ministerul Justiției pentru crearea Fundației Elizaveta Glinka Doctor Lisa. Astfel, Fundația Fair Aid pentru Dr. Lisa are o dublă până la confuzie. Marca s-a estompat. A fost o altă lovitură puternică. Și atunci am început să înțeleg că planurile noastre strategice sunt cel puțin amânate. În plus, m-am săturat teribil de această tam-tam sub acoperire fără sens în loc de activitate creativă, toate aceste certuri, scurgeri, denunțuri și conversații la spatele meu.

Nu așa mi-am imaginat caritatea.

Și am decis ca până în septembrie, până se rezolvă totul, să înghețăm toate proiectele strategice și pur și simplu să le ducem mai departe pe cele care există deja. Mi-am scos salariul, dar a rămas cel nominal - 20 de mii de ruble. Andrey Makeev a fost numit director al MBOO cu un salariu de 1 rublă. Alexander Kulikovsky s-a implicat în proiectul Donețk. Și am decis să mă odihnesc puțin. Dar nu era acolo.

„De patru ori anchetatorul a refuzat să inițieze dosar penal”

Apoi adversarii mei și-au dat seama că nu au reușit să-mi distrugă reputația și au început să-mi distrugă viața. Natalya Avilova a scris o declarație, deși mai corect ar fi să spun un denunț, Comisiei de anchetă despre „abuzurile” mele și a trimis-o prin e-mail lui Bastrykin. Și au început verificările pre-investigație, dintre care cinci în cinci luni.

- Ați fost înlăturat din președinție la o ședință a consiliului de administrație în timp ce erați în spital?

Da, 29 iunie. Înainte de asta, am respins cu succes toate atacurile. Și acea dată, când nu eram acolo, a vorbit directorul fondului Andrey Makeev. El a vorbit despre munca noastră pentru perioada de raport, căruia i s-a spus, spun ei, că am cerut rapoarte și planuri scrise, dar nu le-ați furnizat, așa că vă recomandăm schimbarea președintelui, schimbarea consiliului de administrație, acceptarea de noi membri în organizare etc. Adică aveau totul pregătit dinainte. S-a decis numirea lui Tatyana Konstantinova în funcția de președinte.

- Cine este ea?

Este o femeie destul de cunoscută în mișcarea caritabilă, lucrează la Fundația pentru Sprijinirea Surdo-orbilor „Conexiunea”. Problema oponenților mei a fost că, conform statutului nostru, deciziile Consiliului de Administrație sunt de natură consultativă, trebuiau puse în aplicare. Pentru aceasta, grupul de inițiativă condus de Gleb Glinka a anunțat o adunare generală pentru a schimba guvernul la acesta. Dar pentru legitimitatea adunării generale aveau nevoie de cvorum și nu aveau cvorum. Apoi au mers la fals: doamna Avilova a părăsit organizația pe 12 februarie 2018 (declarația este la dispoziția redacției. - „MBH media”). Și s-au prefăcut că ea nu a părăsit organizația. Datorită „prezenței” ei, au obținut cvorum pentru legalizarea adunării generale a membrilor organizației.

Declarația Nataliei Avilova cu privire la retragerea ei din Fundația Fair Aid. Foto: din arhiva Ksenia Sokolova

- Concluzia: nu mai sunteți președintele Fundației Fair Help pentru dr. Lisa, există o altă fundație care poartă numele Elizavetei Glinka, s-a deschis un dosar penal. Asa de?

De patru ori anchetatorul a refuzat să inițieze dosar penal. A fost efectuată o a cincea verificare, care a dus la deschiderea unui dosar. Cred că acest lucru s-a întâmplat pentru că nu am fost de acord să admitem falsul și Alexander Kulikovsky a scris o declarație către parchet și Ministerul Justiției despre confiscarea fondului prin raider. După patru verificări, „nu am șters”, au efectuat a cincea verificare și au deschis un dosar. Și la început au încercat să mă acuze că ar fi plătit salarii exagerate angajaților și mi-au returnat o parte din aceste salarii sub formă de numerar. Dar apoi, când povestea deturnării de fonduri prin fraudă nu a fost confirmată, a apărut o construcție ciudată a abuzului de autoritate: un grup de oameni presupus neidentificat a cheltuit bani în mod greșit, angajând doi avocați. Iar unuia dintre avocați i s-a atribuit un salariu mare din punct de vedere al anchetei. Și, astfel, s-au cauzat daune fondului, deoarece avocatul Anna Agranovich a primit peste un milion de ruble pe întreaga durată a contractului. În timpul controalelor, angajații au fost chemați, s-au strâns mărturii, apoi au fost verificate activitățile financiare etc. Toate acestea sub îndrumarea strictă a părților interesate și presiunea necruțătoare. Apoi au făcut un lucru foarte urât. Le-am convins pe mamele copiilor bolnavi pe care fundația i-a adus la tratament de la Donețk și le-am pregătit documente pentru a le trata în Rusia sub asigurarea medicală obligatorie, să scrie o declarație în copie că le obligăm să solicite statutul de refugiat, dar ei chiar nu vor să facă asta. Declarațiile mamelor au mers imediat la CR la Fedotov și la anchetatorul Semionov pe masă. Adică aceste femei nefericite au fost manipulate, promițând că își vor vindeca copiii contra cost dacă vor scrie astfel de declarații. Dar acest lucru nu a fost suficient. În final, ancheta a decis să se inițieze un dosar că conducerea fondului a angajat doi avocați care ar fi făcut același lucru, deși nu este cazul. Oleksandr Kulikovskiy nu este avocat, este un activist pentru drepturile omului, s-a ocupat de copiii care au fost aduși din Donețk, a completat documente, a primit oameni de mai multe ori pe săptămână pe diverse probleme legate de drepturile omului. Și Anna Agranovich este avocat, avocat, ea a creat complet toate documentele legale ale Fundației și de îndată ce a terminat toate acestea, contractul cu ea a fost reziliat. Și apropo, până în iunie 2017, a lucrat gratis.

„A devenit clar că fondul nu mai este un subsol cu ​​oameni fără adăpost”

Și totuși, ce a fost, după părerea dumneavoastră, îndrumat de generalul Comisiei de anchetă, care, de fapt, împreună cu Avilova, după cum ați spus, a inițiat această persecuție împotriva dumneavoastră? Doar pentru că ești binefăcătorul greșit?

Există o a doua versiune, mai puțin „romantică”. O exprimă toți cunoscuții mei pragmatici: când a devenit clar că acest fond nu mai este un subsol cu ​​oameni fără adăpost și nu o mică casă a milei, ci poate obține resurse uriașe, o moșie în centru etc., că există Patronajul prezidențial, granturile promise de mai multe milioane de dolari, iar Putin a susținut, sau cel puțin a văzut, proiectul Centrului Glinka, și-au dat seama că au nevoie urgent să profite de aceste potențiale resurse. Această versiune este susținută de faptul că sechestrul a început tocmai în decembrie 2017, când era aniversarea morții Lisei și când evenimentele bune pentru noi s-au petrecut una după alta. De fapt, atunci au început încercările de preluare a Fundației. În ceea ce privește situația mea personală, pot spune ce au făcut acești oameni.

Când și-au dat seama că nu voi pleca doar sub presiunea lor, au început să-mi strice reputația, când această reputație a supraviețuit, au început să-mi strice viața.

Acum a fost deschis un dosar penal. Și știm cu toții perfect ce să facem în astfel de cazuri: trebuie să plecăm. Nu prea vreau să plec.

- Ți-e frică de un dosar penal?

Nu cred un pic în nici un fel de justiție în Rusia. Sunt absolut sigur că dacă oamenii care lucrează în Comisia de anchetă vor ca acest dosar penal să fie promovat, acesta va fi promovat. Nu mi-e frică de asta, sunt pregătit pentru asta. Emoția principală pe care o simt: cel mai profund dezgust. După cum a scris Shalamov, tabăra este o experiență umană de neprețuit, dar sunt convins că nimeni nu are nevoie de această experiență. Așadar, am avut o experiență de neprețuit și pot spune că ar fi mai bine dacă nu i-aș vedea niciodată pe acești oameni și nu aș ști despre existența lor.

„Dar cunoști oameni foarte influenți. Ai apelat la ei pentru ajutor?

În primul rând, nu-mi place să mă plâng. În al doilea rând, mi-am dat seama că acești oameni care au luptat împotriva mea reușesc să alerge prin toate birourile într-un timp foarte scurt și să spună o cantitate incredibilă de groază despre mine. Am început să iau legătura cu cineva în ultimul moment - după al patrulea sau în timpul celui de-al cincilea control pre-investigație. Am spus: aici, niște oameni ciudați fac ceva împotriva mea. Și în același sens, prietenii mei influenți mi-au răspuns că, desigur, sapa ceva acolo, dar nu va ajunge la deschiderea unui dosar penal. Și, de exemplu, domnul Fedotov m-a asigurat că trebuie doar să-ți faci treaba, fără să fii atent la general.Am spus - bine, bineînțeles, de mai bine de șase luni există o situație de urgență constantă în fond, oamenii sunt târâți la audieri, nu au voie să lucreze normal, oamenii sunt intimidați, demoralizați.La care șeful HRC mi-a răspuns - nu-i nimic, muncește, Ksenia, scrie rapoarte, aplică subvenții de stat. Am fost absolut uimit că a considerat această situație normală și nici nu a încercat să ne protejeze ca șef al consiliului de administrație. Mai exact, am incercat. Dar nu putea. În general, era „Kafka populară rusă” în forma sa cea mai pură.

- Adică nimeni nu credea că toate astea sunt serioase?

Da, nimeni nu a crezut. Asta înseamnă că îi scriem un semn plus generalului, s-a dovedit a fi un tip încăpățânat.

- Ar fi putut fi deschis un dosar penal fără știrea lui Bastrykin?

Nu le cunosc bucătăria. Am văzut că Denis Semyonov, anchetatorul Comitetului de anchetă pentru Districtul Administrativ Central din Moscova, care a efectuat verificările, este o persoană destul de decentă. Mi-a spus de câteva ori, în text simplu, că nu vrea să se implice în aceste certuri din orașele mici. A refuzat de patru ori să inițieze un dosar penal pe baza unui denunț delirante; superiorul său imediat i-a returnat cazul, care era evident sub presiune.

„Acești oameni nu ar trebui să aibă voie să meargă la caritate pentru o lovitură de tun”.

Soțul Lizei Glinka, Gleb, te-a rugat să conduci fondul, Mihail Fedotov este șeful Consiliului de Administrație, te-a susținut. Care este rolul acestor oameni în toată această poveste acum?

Gleb Glinka nu a fost de partea mea de mult timp, este un om viclean și și-a dat seama rapid de tot. Mikhail Alexandrovich Fedotov, cred, a fost supus unor presiuni serioase. Fedotov este o persoană foarte precaută și nu înțeleg de ce a decis să acopere falsul evident care a avut loc în timpul adunării generale a organizației din 29 iunie. Dar, în ansamblu, situația este următoarea: toți - Fedotov, patroni influenți, generalul și chiar Avilova - reprezintă un sistem, iar eu sunt în afara acestui sistem. Sunt un străin. Evident, ei interacționează cu mine atâta timp cât sunt într-un fel benefic pentru ei, atâta timp cât mă comport ca un jucător de sistem. Și a fi un jucător sistemic înseamnă, de exemplu, să recunoști situația în care CI deschide un dosar împotriva ta ca de obicei. Și cumva gemând umil, îngrijorează-te pentru asta.

În opinia dumneavoastră, unii dintre oamenii care lucrează pentru fundație și îi oferă patronajul nu îndeplinesc criteriile morale care sunt de obicei prezentate binefăcătorilor?

Sunt absolut sigur că un escroc nu poate fi un binefăcător. O persoană (apropo, un bărbat) care dorește, pe bază de denunțuri și acuzații fabricate, să incrimineze mama unui copil minor (asta sunt eu despre mine) nu poate fi un binefăcător, oricât citează Biblia . Calitățile morale pe care acești oameni le-au demonstrat înseamnă un singur lucru: nu ar trebui să li se permită să meargă la caritate ca răspuns la o lovitură de tun. Ipocrizia și minciunile lor sunt profund dezgustătoare.

- Dacă Liza Glinka ar fi în viață, cum ar reacționa ea la această situație?

Cred că ar fi spus: „Sokolova, ești o proastă!”

- De ce?

Povestea Lisei și istoria relației ei cu oamenii de la putere nu este ușoară. La un moment dat, când i-a contactat, cred că și-a dat seama că trebuie să se comporte ca o jucătoare în sistem, ceea ce prin fire nu era deloc.

- Cum să te comporti exact?

Compromite. Și o justific absolut, pentru că pe cântar erau copii pe care i-a putut scoate și salva de la moarte, datorită patronilor influenți.

- Și nu ți s-a oferit o asemenea alegere?

Da, nu mi s-a oferit. M-am uitat doar la unele dintre ele și nu mi-au plăcut. Și și-au dat seama că nu voi juca după regulile lor.

- Ai repetat de mai multe ori că nu te-a plăcut. Pentru ce?

În general, în ochii comunității caritabile, sunt o domnișoară atât de tânără în Chanel dintr-un fel de glamour, sunt o străină.

Oamenilor nu le place străinătatea. Dar a fost posibil să imitem. De exemplu, un general mi-a trimis o carte despre Dr. Haas , a încercat să mă convertească la credința lui, parcă. Dar nu am persistat. Nu am încetat să-mi port haina de blană. Am spus: „Iată-mă așa cum sunt, dar iată ce vreau să fac. Vezi dacă aprobi sau dezaprobi.” Și nu am apelat niciodată la intrigi, denunțuri, metode sub acoperire. Mereu am acționat direct. Și acest set de calități s-a dovedit a fi complet nepotrivit pentru a face afaceri cu sistemul. Sau a trebuit să mă adaptez la ele, ceea ce era evident corect din punct de vedere tehnic, pentru că nu poți reconstrui un sistem uriaș care a funcționat multe decenii înaintea ta. Trebuie să-l introduceți. Nu am făcut-o, recunosc. Dar conform „scorului Hamburg”, faptul că Lisa a urcat în acel avion este o consecință a faptului că a devenit parte a sistemului. A fost alegerea ei și cred, iartă patosul, că statul rus îi are o datorie. Și așa m-am gândit că dacă ar face Spitalul de Copii Glinka, care va rămâne la Moscova timp de secole, precum Clinica Sklifosovsky, ar plăti măcar parțial această datorie.

- Dacă vă întoarceți totul, ați fi de acord să conduceți acest fond?

Niciodată, sub nicio circumstanță.

 

Ar putea fi util să citiți: