Concurență perfectă și imperfectă. politica antitrust. Concurență perfectă, imperfectă și pură: caracteristici și diferențe Tipuri de concurență concurență perfectă și imperfectă

Competiție- aceasta este o luptă între participanții la activitatea economică pentru cele mai bune condiții de producție și comercializare. Distingeți între concurența perfectă și imperfectă.

Competitie perfectaînseamnă că, cu mobilitate deplină (mobilitate) de resurse și bunuri, există mulți vânzători și cumpărători de produse absolut identice care au informații complete de piață și nu își pot impune voința reciprocă. Piața concurenței perfecte este de fapt o abstracție, deoarece aproape nici măcar una dintre piețele reale nu corespunde esenței descrise. Dacă cel puțin una dintre condiții este încălcată, atunci competitie imperfecta. Pe piețele cu concurență imperfectă, gradul de imperfecțiune (adică capacitatea de a dicta termeni) depinde de tipul pieței.

Există patru modele principale (structuri) ale pieței din punctul de vedere al concurenței: acestea sunt concurența pură, monopol pur, concurență monopolistă și oligopol (ultimele trei se referă la concurență imperfectă).

Concurență pură caracterizată printr-un număr mare

al firmelor care produc produse omogene (identice), cota fiecărei firme pe piață este foarte mică, deci nu pot influența prețul, nu există bariere la intrarea pe piață. Exemple sunt piețele pentru produsele agricole dominate de ferme, piețele valutare, deoarece condițiile sunt apropiate de cele ale unei piețe de concurență perfectă.

Monopol purînseamnă că există singura companie din industrie care produce un produs unic care nu are înlocuitori; intrarea în industrie este de fapt blocată, controlul firmei asupra prețului este semnificativ, maximul posibil în condițiile pieței. Exemplele includ sectoarele gazului, apei, electricității, transportului și utilităților. Barierele în calea noilor intrați în una sau alta dintre aceste industrii sunt aproape de netrecut. Monopolul este natural și artificial.

Monopolul natural apare fie atunci când producția unui produs necesită condiții naturale unice, fie când existența mai multor producători din industrie este impracticabilă. Un monopol artificial este creat prin coluziunea producătorilor.

Alături de un monopol pur, există și monopsonie pură.Se efectuează atunci când există un singur cumpărător pe piață. Monopolul este benefic vânzătorului, iar monopsonia oferă privilegiu cumpărătorului. Există, de asemenea, un monopol bilateral, atunci când există un vânzător și un cumpărător în industrie. O astfel de situație, de exemplu, este posibilă în producția de produse militare, atunci când există un producător și un client al acestor produse - statul. În același timp, este luată în considerare situația de pe piața internă. Cu toate acestea, monopolul pur și monopsonia pură sunt rare.

Competiție monopolisticăcaracterizată printr-un număr mare de firme producătoare de produse diferențiate. Produse diferențiateSunt produse care satisfac aceeași nevoie, dar diferă în ceea ce privește calitatea, marca, ambalajul, serviciul post-vânzare etc. Fiecare firmă are o cotă de piață mică, barierele la intrarea pe piață sunt ușor de depășit, iar capacitatea unei firme individuale de a influența prețurile este limitată. Exemplele includ fabricarea de îmbrăcăminte, încălțăminte, cărți, vânzare cu amănuntul etc.

Oligopolînseamnă că există puține (mai multe) firme pe piață care produc aceleași produse sau produse diferențiate, cota fiecărei firme pe piață este semnificativă și este dificil să pătrundă în industrie. Un oligopol este caracterizat de o influență semnificativă a unei firme individuale asupra prețurilor bunurilor și interdependență puternică firmelor în comportamentul lor de piață. Exemplele includ industria metalurgică, auto și electrocasnică.

Trecerea la concurență imperfectă, structuri monopoliste și oligopoliste a avut loc într-o economie de piață la sfârșitul secolului al XIX-lea. bazată pe concentrarea și centralizarea producției și a capitalului ca urmare a concurenței în sine. Motivele apariției monopolurilor includ:

Economii de scară: rezultatul este monopoluri naturale - industrii în care existența unei singure firme este rațională din punct de vedere economic, deoarece produsele pot fi produse de o firmă la costuri medii mai mici decât dacă ar fi produse de mai multe firme;

Progres științific și tehnologic, adică stăpânirea de noi produse, tehnologii etc;

Proprietatea exclusivă asupra oricărei resurse de producție, de exemplu, stabilirea controlului asupra tuturor câmpurilor petroliere;

Drepturi exclusive acordate firmei de către stat.

Monopolurile, care caută să maximizeze profiturile, pot reduce producția și pot crește prețurile bunurilor, ceea ce este contrar intereselor cumpărătorilor și ale societății în ansamblu.

Un mediu de piață competitiv trebuie protejat de apariția unui monopol sau oligopol pur. Acest lucru poate fi realizat doar cu intervenția guvernului, prin desfășurarea politicii antimonopol.

Politica antimonopol include sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii, diseminarea informațiilor științifice și tehnice, admiterea în limite rezonabile de concurență din partea firmelor străine, adoptarea și punerea în aplicare a legislației antitrust. Una dintre primele legi antitrust a apărut în Statele Unite în 1890 (Sherman Act). Legislația antimonopol acoperă două domenii principale:

Reglează structura industriei - cotă de piațăcontrolate de o firmă și fuziuni firme, mai presus de toate, orizontală (într - o singură industrie) și vertical(de-a lungul lanțului tehnologic de la extracția materiilor prime până la prelucrarea și livrarea produselor finite către consumator);

Urmărește competitie nedreaptade exemplu, coluziunea prețurilor, achiziționarea de active ale unei companii de către alta prin manechine etc.

Scopul principal al utilizării fondurilor publice este de a realiza o combinație optimă a diferitelor tipuri de concurență și de a preveni ca unele dintre acestea să le suprime pe altele și astfel să slăbească eficiența generală a mediului concurențial. Formarea unor piețe concurențiale funcționale în mod normal necesită un cadru juridic adecvat și instituții publice, o politică monetară eficientă, măsuri pentru protejarea intereselor producătorilor naționali de pe piața mondială. În condițiile moderne rusești, problema protejării mediului concurențial este destul de acută, deoarece monopolul din multe industrii a fost păstrat încă din vremea URSS. La 22 martie 1991, a fost adoptată Legea RSFSR „Cu privire la concurență și restricționarea activității monopoliste pe piețele mărfurilor”, primul act de reglementare din Rusia care vizează dezvoltarea concurenței. Modificări și adăugiri sunt făcute în mod constant la această lege pe măsură ce se schimbă situația pieței. Ultimele modificări au fost făcute la 26 iulie 2006. Legea și modificările sale definesc conceptele de prețuri ridicate și mici ale monopolului, conceptul de „poziție dominantă” a unei entități economice etc. Legea interzice acestor entități să abuzeze de poziția lor pe piață. Articolul 10 din lege este axat pe suprimarea concurenței neloiale. Articolul 17 - pentru a preveni fuziunile de monopol și oligopol. O măsură extremă aplicată entităților comerciale care abuzează de poziția lor dominantă este separarea forțată a entităților economice, astfel cum este definită la articolul 19.

Principalele dificultăți în aplicarea legilor antitrust sunt stabilirea dimensiunii pieței pe care își desfășoară activitatea compania acuzată de monopol și demonstrarea faptului de concurență neloială.

Îmbunătățirea producției, reducerea costurilor de producție, automatizarea tuturor proceselor, optimizarea structurii întreprinderilor - toate acestea sunt o condiție importantă pentru dezvoltarea afacerilor moderne. Care este cel mai bun mod de a determina companiile să facă toate acestea? Doar pe piață.

Piața se referă la concurența care apare între întreprinderile care produc sau vând bunuri similare. Dacă există un nivel ridicat de concurență sănătoasă, atunci pentru a exista pe o astfel de piață, este necesar să îmbunătățim în mod constant calitatea mărfurilor și să reducem nivelul costurilor globale.

Concept de concurs perfect

Concurența perfectă, ale cărei exemple sunt date în articol, este opusul complet al monopolului. Adică, este o piață pe care operează un număr nelimitat de vânzători, care se ocupă cu aceleași bunuri sau cu bunuri similare și, în același timp, nu pot influența prețul acesteia.

În același timp, statul nu ar trebui să influențeze piața sau să se angajeze în reglementarea sa completă, deoarece acest lucru poate afecta numărul vânzătorilor, precum și volumul de produse de pe piață, care se reflectă imediat în prețul pe unitate de bunuri.

În ciuda condițiilor aparent ideale pentru a face afaceri, mulți experți sunt înclinați să creadă că, în condiții reale, o concurență perfectă nu va putea exista pe piață mult timp. Exemple care confirmă cuvintele lor s-au întâmplat de mai multe ori în istorie. Ca urmare, piața a devenit fie un oligopol, fie o altă formă de concurență imperfectă.

poate duce la declin

Acest lucru se datorează faptului că prețurile sunt în continuă scădere. Și dacă resursa umană din lume este mare, atunci cea tehnologică este foarte limitată. Și mai devreme sau mai târziu, întreprinderile vor trece la faptul că toate mijloacele fixe și toate procesele de producție vor fi modernizate, iar prețul va scădea în continuare din cauza încercărilor concurenților de a cuceri o piață mai mare.

Și acest lucru va duce deja la funcționarea la limita punctului de rentabilitate sau sub acesta. Situația poate fi salvată numai prin influența din afara pieței.

Principalele caracteristici ale concurenței perfecte

Se pot distinge următoarele caracteristici pe care ar trebui să le aibă o piață de concurență perfectă:

Un număr mare de vânzători sau producători de produse. Adică, toată cererea de pe piață nu ar trebui să fie acoperită de una sau mai multe întreprinderi, ca în cazul monopolului și oligopolului;

Produsele de pe o astfel de piață trebuie să fie omogene sau interschimbabile. Se înțelege că vânzătorii sau producătorii produc un astfel de produs care poate fi complet înlocuit cu produsele altor participanți la piață;

Prețurile sunt stabilite numai prin mijloace de piață și depind de cerere și ofertă. Prețurile nu ar trebui să fie influențate de guvern sau de vânzători sau producători anumiți. Prețul unui produs ar trebui să fie determinat de nivelul cererii, precum și de ofertă;

Nu ar trebui să existe obstacole în calea intrării sau intrării pe piață a unei concurențe perfecte. Exemplele pot fi foarte diferite de sfera întreprinderilor mici, în care nu sunt create cerințe speciale și nu sunt necesare licențe speciale: atelier, servicii de reparare a încălțămintei etc;

Nu ar trebui să existe alte influențe externe pe piață.

Concurența perfectă este extrem de rară

În lumea reală, nu pot fi oferite exemple de firme cu concurență perfectă, deoarece pur și simplu nu există o piață care să funcționeze după astfel de reguli. Există segmente cât mai apropiate de condițiile sale.

Pentru a găsi astfel de exemple, este necesar să găsim acele piețe pe care activează în principal întreprinderile mici. Dacă orice firmă poate intra pe piața pe care își desfășoară activitatea și este, de asemenea, ușor să o părăsească, atunci acesta este un semn al unei astfel de concurențe.

Exemple de concurență perfectă și imperfectă

Dacă vorbim despre concurență imperfectă, atunci piețele cu monopol sunt reprezentantul său luminos. Întreprinderile care își desfășoară activitatea în astfel de condiții nu au stimulente de dezvoltare și îmbunătățire.

În plus, produc astfel de bunuri și furnizează astfel de servicii care nu pot fi înlocuite cu niciun alt produs. Acest lucru explică modul slab controlat, stabilit non-piață. Un exemplu de astfel de piață este întregul sector al economiei - industria petrolului și a gazului, iar compania cu monopol este OJSC Gazprom.

Un exemplu de piață de concurență perfectă este serviciul de reparații auto. Există o mulțime de stații de service și garaje diferite atât în \u200b\u200boraș, cât și în alte așezări. Tipul și cantitatea de muncă efectuată sunt aproape aceleași peste tot.

Este imposibil în domeniul juridic să crească artificial prețurile mărfurilor dacă există o concurență perfectă pe piață. Exemple care confirmă această afirmație, toată lumea le-a văzut în viața sa în mod repetat pe piața obișnuită. Dacă un vânzător de legume a crescut prețul roșiilor cu 10 ruble, în timp ce calitatea lor este aceeași cu cea a concurenților, atunci cumpărătorii vor înceta să cumpere de la el.

Dacă poate influența prețul prin creșterea sau scăderea ofertei, atunci în acest caz astfel de metode nu sunt adecvate.

Cu o concurență perfectă, nu puteți crește singuri prețul, așa cum poate face o întreprindere monopolistă

Datorită numărului mare de concurenți, este imposibil să crești pur și simplu prețul, deoarece toți clienții vor trece pur și simplu la achiziționarea bunurilor corespunzătoare de la alte întreprinderi. Astfel, o întreprindere își poate pierde cota de piață, ceea ce va atrage consecințe ireversibile.

În plus, pe astfel de piețe, există o scădere a prețurilor bunurilor de către vânzătorii individuali. Acest lucru este în încercarea de a „recâștiga” noi cote de piață pentru a crește nivelul veniturilor.

Și pentru a reduce prețurile, este necesar să cheltuiți mai puține materii prime și alte resurse pentru producția unei unități de producție. Astfel de schimbări sunt posibile numai datorită introducerii de noi tehnologii și a altor procese care pot reduce costul de a face afaceri.

În Rusia, piețele care sunt aproape de concurența perfectă nu se dezvoltă suficient de repede

Dacă vorbim despre piața internă, concurența perfectă în Rusia, a cărei exemple se găsesc în aproape toate sferele micilor afaceri, se dezvoltă într-un ritm mediu, dar ar fi putut fi mai bună. Principala problemă este sprijinul slab al statului, deoarece până acum multe legi se concentrează pe sprijinirea producătorilor mari, care sunt adesea monopolisti. Între timp, sectorul micilor afaceri rămâne fără o atenție specială și finanțarea necesară.

Concurența perfectă, a cărei exemple sunt date mai sus, este forma ideală de concurență din partea înțelegerii criteriilor de stabilire a prețurilor, a ofertei și a cererii. Astăzi, nicio economie din lume nu poate găsi o astfel de piață care să îndeplinească toate cerințele care trebuie respectate într-o concurență perfectă.

Departamentul de Teorie Economică

Munca cursului

"Concurență: esență, concurență perfectă și imperfectă și modele de piață. Monopol în Rusia."

Manager: Executor:

doctor în economie, student în anul I al FEiF

profesor asociat EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.

St.Petersburg

Introducere ................................................. .................................................. ............................ 2

I. Concurența, esența și sensul ei. Tipuri de concurs ...................................... 3

Conceptul de concurență și rolul său în economie ........................................... .... 3

Tipuri de concurs ................................................ ........................................... 4

II. Modele de piață ................................................ .................................................. ............. cinci

Competitie perfecta ................................................ .............................. 7

Competiție monopolistică ................................................ ................. paisprezece

Oligopol ................................................. .................................................. ... nouăsprezece

Monopol. Monopolul în Rusia ............................................... ................ 24

Concluzie ................................................. .................................................. ...................... 32

Lista literaturii folosite ............................................... ............................... 35

La sfârșitul secolului al XX-lea, țara noastră a pornit pe calea tranziției de la o economie planificată la una de piață, o parte integrantă a acesteia fiind concurența ca o condiție necesară pentru dezvoltarea activității antreprenoriale.

În anii economiei planificate, concurența nu a primit atenția cuvenită în țara noastră. S-a anunțat despre eliminarea completă a competiției ca rămășiță a sistemului capitalist și înlocuirea acesteia cu competiția socialistă fără conflicte (cu câștigătorii și fără învinși). Datorită acestui fapt, economia rusă a devenit un sistem de industrii extrem de monopolizate. Acest lucru a dus la o eficiență scăzută a producției, la costuri prohibitiv ridicate și, în unele industrii, la un profund decalaj tehnologic în urma dezvoltărilor științifice și tehnologice avansate.

Astăzi înțelegem că, cu cât concurența este mai acerbă pe piața internă, cu atât firmele naționale sunt mai pregătite să lupte pentru piețele din străinătate, iar consumatorii mai avantajoși sunt pe piața internă atât în \u200b\u200bceea ce privește prețurile, cât și calitatea produselor. La urma urmei, produsele competitive ar trebui să aibă astfel de proprietăți de consum care să le distingă favorabil de produsele similare ale concurenților. Concurența transformă sistemul economic al țării într-un aparat de autoreglare, nu fără motiv, Adam Smith a numit-o „mâna invizibilă a pieței”.

Odată cu trecerea Rusiei la metodele de gestionare a pieței, rolul concurenței în viața economică a societății a crescut semnificativ. În același timp, menținerea unui mediu competitiv în Federația Rusă, ca și în țările dezvoltate, a devenit acum o sarcină importantă de reglementare de stat a economiei. Aceasta înseamnă că studiul concurenței, rolul acesteia în dezvoltarea relațiilor de piață este în prezent cea mai importantă sarcină a cercetării economice din țara noastră.

Una dintre principalele probleme ale perioadei de tranziție a economiei ruse, care nu a fost încă rezolvată, este formarea piețelor competitive în contextul unei scăderi a producției și a unei crize de neplăți care a cuprins toate industriile și regiunile țării.

Problema monopolurilor naturale rămâne nerezolvată. Împreună, formând infrastructura industrială a statului, acestea stau la baza revitalizării și dezvoltării în continuare a industriei interne, a dezvoltării sectorului real al economiei. Prin urmare, sarcina de a asigura stabilitatea financiară a acestora are o importanță deosebită.

De la începutul anilor 90, aceste probleme au devenit acute pentru Rusia. Succesul transformărilor economice depinde în mare măsură de un sistem echilibrat și verificat de reglementare guvernamentală a proceselor de monopol și a relațiilor competitive.

Problemele îmbunătățirii concurenței pe piața rusă, creșterea competitivității mărfurilor rusești și combaterea monopolului sunt extrem de urgente în Rusia modernă.

Scopul acestei lucrări este de a lua în considerare conceptul de concurență, influența sa asupra comportamentului unei firme și asupra economiei în ansamblu, de a caracteriza diferite modele de piețe în funcție de nivelul de concurență din acestea, de a lua în considerare problema monopolizării economiei țării și de a determina principalele modalități de a rezolva această problemă.

Cel mai puternic factor care dictează condițiile generale pentru funcționarea unei anumite piețe este gradul de dezvoltare a relațiilor competitive pe aceasta. Etimologic cuvântul competiție se întoarce la latină concurenta, adică coliziune, concurență.

Piaţă competiție numită lupta pentru cererea limitată a consumatorilor, purtată între firme din părțile disponibile (segmente) ale pieței. Concurența este o rivalitate între participanții la piață pentru cele mai bune condiții de producție, cumpărare și vânzare de bunuri. Concurența este o acțiune contradictorie între producătorii de mărfuri pentru cele mai profitabile sfere ale investițiilor de capital, piețele de vânzări, sursele de materii prime și, în același timp, un mecanism foarte eficient de reglementare a proporțiilor producției sociale. Este generat de condiții obiective: izolarea economică a fiecărui producător, dependența acestuia de condițiile pieței, confruntarea cu alți proprietari de mărfuri în lupta pentru cererea consumatorilor.

Concurența îndeplinește cea mai importantă funcție într-o economie de piață - obligă producătorii să ia în considerare interesele consumatorului și, prin urmare, interesele societății în ansamblu. Pe parcursul concurenței, piața selectează dintr-o varietate de produse doar cele de care au nevoie consumatorii. Ei sunt cei care reușesc să vândă. Alții rămân nerevendicați și producția lor este redusă. Cu alte cuvinte, în afara mediului competitiv, un individ își satisface propriile interese, indiferent de ceilalți. Într-un mediu competitiv, singura modalitate de a realiza propriile interese este de a lua în considerare interesele altora. Concurența este un mecanism specific prin care o economie de piață rezolvă probleme fundamentale ce? la fel de? pentru cine să producă?

Dezvoltarea relațiilor competitive este strâns legată de scindarea puterii economice. Atunci când acesta lipsește, consumatorul este privat de o alegere și este obligat fie să accepte pe deplin condițiile dictate de producător, fie să rămână complet fără beneficiul de care are nevoie. Dimpotrivă, atunci când puterea economică este divizată și consumatorul are de-a face cu mulți furnizori de bunuri similare, el îl poate alege pe cel care se potrivește cel mai bine nevoilor și capacităților sale financiare.

Concurența este esențială în societate. Stimulează activitatea unităților independente. Prin intermediul ei, producătorii de mărfuri, parcă, se controlează reciproc. Lupta lor pentru consumator duce la prețuri mai mici, costuri mai mici de producție, îmbunătățirea calității produselor și progres sporit științific și tehnologic. În același timp, concurența exacerbează contradicțiile intereselor economice, îmbunătățește semnificativ diferențierea economică în societate, determină o creștere a costurilor neproductive și încurajează crearea de monopoluri. Concurența se poate transforma într-o forță distructivă pentru economie fără intervenția administrativă a agențiilor guvernamentale. Pentru a-l reduce și a-l menține la nivelul unui stimulator normal al economiei, statul în legile sale determină „regulile jocului” rivalilor săi. Aceste legi stabilesc drepturile și obligațiile producătorilor și consumatorilor de produse, stabilesc principii și garanții pentru acțiunile concurenților.

Concurența este rivalitatea entităților de afaceri pentru a obține cele mai înalte rezultate în propriile interese. Prin urmare, concurența există oriunde există rivalitate între subiecți pentru a-și asigura interesele. Ca lege economică, concurența exprimă relația de cauzalitate între interesele entităților comerciale în concurență și rezultatele în dezvoltarea economică.

Odată cu concurența pe piață, producătorii se străduiesc în mod constant să își reducă costurile de producție pentru a crește profiturile. Rezultatul este o productivitate crescută, costuri mai mici, iar compania poate reduce prețurile. Concurența încurajează, de asemenea, producătorii să îmbunătățească calitatea produselor lor și să crească în mod constant varietatea de produse și servicii oferite. T. despre. producătorii sunt obligați să concureze în mod constant cu concurenții pentru cumpărătorii de pe piața de vânzări prin extinderea și îmbunătățirea gamei de bunuri și servicii de înaltă calitate oferite la prețuri mai mici. Consumatorul beneficiază de acest lucru.

Din punct de vedere istoric, concurența a apărut în contextul unei simple producții de mărfuri. Fiecare mic producător aflat în procesul de concurență a căutat să-și creeze condițiile cele mai favorabile pentru producția și vânzarea de bunuri în detrimentul restului participanților la schimbul de piață. Pe măsură ce dependența micilor producători de mărfuri de piață crește și fluctuațiile pieței în prețurile bunurilor pe care le produc, concurența se intensifică. Există posibilitatea consolidării economiei, angajării lucrătorilor angajați, exploatării muncii lor, apare concurența capitalistă. În condițiile moderne, concurența acționează, de asemenea, ca un mijloc important de dezvoltare a producției și există sub diferite forme.

Conform metodelor de implementare, concurența poate fi împărțită în preț și non-preț.

Prețuri concurența implică vânzarea de bunuri la prețuri mai mici decât concurenții. O reducere a prețurilor este teoretic posibilă fie prin scăderea costurilor de producție, fie prin reducerea profiturilor. Firmele mici și mijlocii se mulțumesc adesea cu profituri mici pentru a rămâne pe piață. Întreprinderile mari își pot permite să renunțe la profit în totalitate pentru o perioadă de timp pentru a-și distruge concurenții cu ajutorul produselor ieftine și a-i scoate din piață. Această metodă de eliminare a concurenților de pe piață (metoda concurenței) este cunoscută și sub numele de „războiul prețurilor”. La un moment dat, monopolul american „Coca-Cola” l-a folosit atunci când a invadat piețele din America Latină, ulterior în același mod firmele japoneze și-au promovat bunurile în Statele Unite și Europa de Vest. Recent, interesul pentru concurența prețurilor a reînviat în legătură cu introducerea tehnologiilor care permit economisirea resurselor și, în consecință, reducerea costurilor.

Fără preț concurența se bazează pe oferirea de produse de calitate superioară, cu o mai mare fiabilitate și durabilitate, pe utilizarea metodelor de publicitate și a altor metode de promovare a vânzărilor.

Concurența intra și intersectorială se distinge prin afilierea la industrie.

Intraindustrie concurență - concurență între antreprenori care produc bunuri similare pentru condiții mai bune de producție și vânzare, pentru super-profit.

Intersectorial concurența este competiția între antreprenorii angajați în diverse industrii, datorită investiției profitabile de capital, redistribuirii profiturilor. Deoarece rata profitului este influențată de diferiți factori obiectivi, valoarea sa în diferite industrii este diferită. Cu toate acestea, fiecare antreprenor, indiferent de locul în care este utilizat capitalul său, caută să obțină un profit pe el nu mai puțin decât alți antreprenori. Acest lucru duce la o revărsare de capital de la o industrie la alta: de la industrii cu o rată redusă de rentabilitate la industriile cu o rată ridicată.

Concurența este, de asemenea, subdivizată în perfect (liber) și imperfect (monopolist).

Pentru perfect concurența se caracterizează prin libertatea de orice fel de reglementare: acces liber la factorii de producție, prețuri gratuite etc. În această concurență, niciunul dintre participanții la piață nu poate avea o influență decisivă asupra condițiilor de vânzare a bunurilor.

Monopolist concurența diferă în principal prin faptul că monopolurile au capacitatea de a influența condițiile de vânzare a bunurilor.

Aceste două tipuri de competiție vor fi discutate mai detaliat în capitolele următoare.

¨ Principalele caracteristici ale pieței concurenței perfecte

Trebuie avut în vedere faptul că caracteristicile menționate mai sus ale concurenței perfecte nu sunt pe deplin inerente în niciuna dintre industrii. În forma sa pură, condițiile concurenței perfecte nu apar în realitate, adică concurența perfectă nu este altceva decât un model al unei economii de piață ideale. Astfel de modele, care reflectă fenomenele într-o formă „pură sterilă”, servesc ca un instrument important pentru analiza economică. Industriile individuale pot apropia modelul doar într-un grad sau altul.

Să luăm în considerare în ordine principalele caracteristici ale competiției perfecte.

Cu o concurență perfectă, nici vânzătorii, nici cumpărătorii nu influențează situația pieței datorită micității și multiplicității tuturor participanților la piață. Uneori, ambele părți ale concurenței perfecte sunt combinate, vorbind despre structura atomistică a pieței. Aceasta înseamnă că există un număr mare de mici vânzători și cumpărători pe piață, la fel cum orice picătură de apă constă dintr-un număr gigantic de atomi mici.

În același timp, achizițiile făcute de consumator (sau vânzările de către vânzător) sunt atât de mici în comparație cu volumul total al pieței, încât decizia de a micșora sau de a crește volumul acestora nu creează nici surplus, nici deficite. Dimensiunea agregată a cererii și ofertei pur și simplu „nu observă” schimbări atât de mici. Așadar, dacă una dintre nenumăratele tarabe de bere din Moscova se închide, piața berii din capitală nu va deveni limitată, la fel cum surplusul acestei băuturi nu va apărea pe ea dacă va apărea încă un „punct” în plus față de cele existente.

Pentru ca concurența să fie perfectă, bunurile oferite de firme trebuie să îndeplinească condiția de omogenitate a produsului. Aceasta înseamnă că produsele firmelor din mintea cumpărătorilor sunt omogene și nu se pot distinge, adică produsele diferitelor întreprinderi sunt complet interschimbabile (sunt mărfuri de substituție complete). Înțelesul economic al acestei prevederi este următorul: mărfurile sunt atât de asemănătoare între ele, încât chiar și o mică creștere a prețurilor de către un producător duce la o schimbare completă a cererii pentru produsele altor întreprinderi.

În aceste condiții, niciun cumpărător nu ar fi dispus să plătească unei firme ipotetice mai mult decât ar plăti concurenților săi. La urma urmei, mărfurile sunt aceleași, clienților nu le pasă de la ce companie cumpără și ei, desigur, optează pentru cea mai ieftină. Adică, condiția omogenității produsului înseamnă, de fapt, că diferența de preț este singurul motiv pentru care un cumpărător poate prefera un vânzător în locul altuia. De aceea, în condiții de concurență perfectă, nu există niciun motiv pentru existența unei concurențe fără preț.

Într-adevăr, este greu de imaginat că un vânzător de cartofi de pe piața „fermei colective” va putea impune cumpărătorilor un preț mai mare pentru produsul său dacă sunt îndeplinite alte condiții de concurență perfectă. Și anume, dacă există mulți vânzători, iar cartofii lor sunt exact aceiași. Prin urmare, se spune adesea că, într-o concurență perfectă, fiecare firmă de vânzare individuală „obține prețul” predominant pe piață.

Următoarea condiție pentru o concurență perfectă este absența barierelor de intrare și ieșire de pe piață. Când există astfel de bariere, vânzătorii (sau cumpărătorii) încep să se comporte ca o singură corporație, chiar dacă există multe dintre ele și toate sunt firme mici. În istorie, exact așa au acționat breslele medievale (bresle) ale negustorilor și meșterilor, atunci când, potrivit legii, numai un membru al breslei (breslei) putea produce și vinde bunuri în oraș.

În zilele noastre, au loc procese similare în zonele de afaceri incriminate, care, din păcate, pot fi observate pe multe piețe din orașele mari din Rusia. Toți vânzătorii respectă reguli informale bine cunoscute (în special, mențin prețurile cel puțin la un anumit nivel). Orice străin care decide să scadă prețurile și doar să tranzacționeze „fără permisiune” trebuie să se ocupe de bandiți. Și când, să zicem, guvernul de la Moscova trimite ofițeri de poliție deghizați pe piață pentru a vinde fructe ieftine (scopul este de a forța „proprietarii” criminali ai pieței să se dovedească și apoi să-i aresteze), atunci luptă tocmai pentru a elimina barierele de intrare pe piață.

Dimpotrivă, tipic competiției perfecte fără bariere sau libertatea de a intra către piață (către industrie) și părăsi înseamnă că resursele sunt complet mobile și se deplasează fără probleme de la o activitate la alta. Cumpărătorii își schimbă liber preferințele atunci când aleg produse, iar vânzătorii schimbă cu ușurință producția pentru a produce produse mai profitabile.

Nu există dificultăți cu încetarea operațiunilor pe piață. Condițiile nu obligă pe nimeni să rămână în industrie dacă nu este în interesul lor. Cu alte cuvinte, absența barierelor înseamnă flexibilitate absolută și adaptabilitate pe piața concurenței perfecte.

Condiția finală pentru o piață perfect competitivă este ca informațiile despre prețuri, tehnologie și profiturile probabile să fie disponibile în mod gratuit tuturor. Firmele au capacitatea de a răspunde rapid și eficient la condițiile de piață în schimbare, schimbându-și resursele. Nu există secrete comerciale, dezvoltarea imprevizibilă a evenimentelor, acțiuni neașteptate ale concurenților. Adică, deciziile sunt luate de o firmă în condiții de certitudine deplină cu privire la situația pieței sau, ceea ce este același, în prezența informațiilor perfecte despre piață.

Condițiile de mai sus predetermină de fapt că, cu o concurență perfectă, entitățile de pe piață nu sunt capabile să influențeze prețurile.

Subiecții pieței în condiții de concurență perfectă pot influența situația generală numai atunci când acționează de comun acord. Adică, atunci când unele condiții externe îi determină pe toți vânzătorii (sau toți cumpărătorii) din industrie să ia aceleași decizii. În 1998, rușii au experimentat acest lucru pentru ei înșiși, când în primele zile după devalorizarea rublei, toate magazinele alimentare, fără să spună un cuvânt, dar înțelegând situația în același mod, împreună au început să supraîncărce prețurile pentru bunurile din sortimentul „de criză” - zahăr, sare, făină etc. Deși creșterea prețurilor nu a fost justificată din punct de vedere economic (aceste bunuri au crescut cu mult mai mult decât rubla depreciată), vânzătorii au reușit să își impună voința pe piață tocmai ca urmare a unității poziției lor.

Firmele care operează în condiții de concurență perfectă (sunt denumite competitive) percep nivelul prețului de echilibru predominant pe piață ca fiind unul dat, care nu poate fi influențat de niciuna dintre firme. Astfel de firme sunt numite price-takers (din engleză price - price, take - to accept), spre deosebire de firme - factori de preț (make - to do), care influențează nivelul prețurilor pieței.

Piața mondială a peștelui congelat poate servi ca exemplu de piață care, prin condițiile sale, se apropie de condițiile unei concurențe perfecte. O firmă care captură pești reprezintă 0,0000107% din capturile mondiale de pește. Aceasta înseamnă că o creștere a volumului de captură de pește de către o firmă chiar și de 2 ori ar duce la o scădere a prețului mondial la pește cu doar 0,00254%, adică practic nu i-ar afecta nivelul. Agricultura este, de asemenea, considerată una dintre industriile cele mai apropiate de concurența perfectă.

¨ O firmă într-o concurență perfectă

Pentru început, să definim cum ar trebui să arate curba cererii pentru produsele unei firme care operează în condiții de concurență perfectă. În primul rând, firma ia prețul pieței, adică acesta din urmă este o valoare dată pentru aceasta. În al doilea rând, firma acționează pe piață cu o parte foarte mică din cantitatea totală de bunuri produse și vândute de industrie. În consecință, volumul producției sale nu va afecta în niciun fel situația pieței și acest nivel de preț stabilit nu se va modifica odată cu creșterea sau scăderea producției.

Evident, în astfel de condiții, curba cererii pentru produsele firmei va arăta ca o linie orizontală (a se vedea figura 1). Indiferent dacă firma lansează 10 unități, 20 sau 1, piața le va absorbi la același preț P.

Din punct de vedere economic, linia de preț paralelă cu abscisa înseamnă elasticitatea absolută a cererii. În cazul unei scăderi infinit mici a prețului, firma și-ar putea extinde vânzările la nesfârșit. Cu o creștere infinit de mică, prețul de vânzare al întreprinderii ar fi redus la zero.

Prezența unei cereri absolut elastice pentru produsele companiei este denumită de obicei criteriul concurenței perfecte. De îndată ce o astfel de situație se dezvoltă pe piață, firma începe să se comporte ca un concurent perfect. Într-adevăr, îndeplinirea criteriului concurenței perfecte stabilește multe condiții pentru firmă pentru activitatea sa pe piață, în special, aceasta determină tiparele de generare a veniturilor.

Veniturile (veniturile) unei firme se numesc plăți care vin în favoarea sa atunci când vând produse. La fel ca mulți alți indicatori, economia calculează veniturile în trei varietăți. Venit total (TR) apelează întreaga sumă de venituri pe care o primește firma. Venit mediu (A R) reflectă venitul pe unitate de produs vândut, sau (care este același) venitul total împărțit la numărul de produse vândute. In cele din urma, venit marginal (DOMNUL) reprezintă venitul suplimentar câștigat din vânzarea ultimei unități vândute.

O consecință directă a îndeplinirii criteriului concurenței perfecte este că venitul mediu pentru orice volum de producție este egal cu aceeași valoare - prețul bunurilor și că venitul marginal este întotdeauna la același nivel. De exemplu, dacă prețul de piață al unei pâini este de 8 ruble, atunci o tarabă de pâine care acționează ca un concurent perfect o acceptă indiferent de volumul vânzărilor (criteriul concurenței perfecte este îndeplinit). Atât 100 cât și 1000 de pâini vor fi vândute la același preț fiecare. În aceste condiții, fiecare pâine suplimentară vândută va aduce taraba 8 ruble. (venit marginal). Și aceeași sumă de venituri va fi în medie pentru fiecare pâine vândută (venitul mediu). Astfel, egalitatea se stabilește între venitul mediu, venitul marginal și prețul (AR \u003d MR \u003d P). Prin urmare, curba cererii pentru produsele unei întreprinderi individuale în condiții de concurență perfectă este atât curba veniturilor sale medii, cât și marginale.

În ceea ce privește venitul total (venitul total) al întreprinderii, acesta se modifică proporțional cu modificarea producției și în aceeași direcție (vezi Fig. 1). Adică, există o relație directă, liniară: T R \u003d P Î .

Dacă taraba din exemplul nostru a vândut 100 de pâini de 8 ruble fiecare, atunci încasările sale, desigur, se vor ridica la 800 de ruble.

Grafic, curba venitului total (brut) este o rază trasă prin origine cu o pantă: tg a \u003d DTR / DQ \u003d MR \u003d P.

Adică, panta curbei venitului brut este egală cu venitul marginal, care la rândul său este egal cu prețul de piață al produsului vândut de firma competitivă. Din aceasta, în special, rezultă că cu cât prețul este mai mare, cu atât va crește linia dreaptă a venitului brut.

Scopul oricărei firme este de a maximiza profiturile. Profitul (p) este diferența dintre venitul total (TR) și costurile totale (p) pentru perioada de vânzare:

p \u003d TR - TC \u003d PQ - TC.

Este ușor de văzut că dintre cele trei variabile din partea dreaptă a egalității, pârghia principală pentru controlul volumului profitului pentru firmă este volumul producției. Într-adevăr, prețul (P) este o constantă în condiții de concurență perfectă, adică nu se schimbă. Aceasta este o condiție externă a activităților firmei, care trebuie luată în considerare și nu un factor care poate fi controlat. În ceea ce privește costurile (TS), ele însele depind în mare măsură de volumul producției. Cu alte cuvinte, în condiții de concurență perfectă, cele mai importante decizii ale firmei sunt asociate în primul rând cu stabilirea volumului optim de producție. Dar mai întâi este necesar să se găsească un criteriu pentru oportunitatea producției.

La fel ca mulți alți indicatori, acest criteriu nu este același pe termen scurt și lung.

Dacă vorbim despre termen lung, atunci este evident că așa criteriul va fi prezența profitului economic non-negativ (p\u003e 0). Dacă pe termen lung apar pierderi economice, proprietarii companiei recurg la lichidarea acesteia, adică la închiderea și vânzarea proprietății. Cu toate acestea, chiar dacă proprietarii unei companii cu pierderi nu vor să o închidă (să zicem, sperând cu încăpățânare să se îmbunătățească în viitor), închiderea se realizează adesea împotriva voinței lor. Într-adevăr, pentru a continua producția, o firmă neprofitabilă pe termen lung trebuie să facă împrumuturi pe care nu le poate rambursa. Mai devreme sau mai târziu, o astfel de politică duce la faliment (sau insolvență), adică. e. incapacității întreprinderii de a-și achita obligațiile. După ce firma este declarată falimentară (în instanță), foștii proprietari sunt eliminați din administrarea acesteia, iar proprietatea este trimisă pentru a acoperi datoriile către creditori.

Instituția falimentului este unul dintre cele mai importante mecanisme pentru asigurarea responsabilității sociale a antreprenorilor într-o economie de piață. Având libertatea de antreprenoriat, adică dreptul de a lua orice decizie economică (legală) numai la propria lor discreție, capitaliștii trebuie să plătească eventualele greșeli cu pierderea proprietății lor. Amenințarea falimentului și privarea obligatorie asociată disciplinează antreprenorul, îl împiedică de la proiecte aventuroase, neîndeplinirea obligațiilor față de parteneri, atragerea imprudentă a fondurilor împrumutate fără posibilitatea returnării acestora.

În Rusia, după neîndeplinirea obligațiilor din 1998, un val de falimente a cuprins țara. În 1998, instanțele de arbitraj au inițiat mai mult de 4,5 mii de cazuri de faliment - de multe ori mai mult decât în \u200b\u200btoți anii anteriori. Lista întreprinderilor mari care au dat faliment este impresionantă: în metalurgie este legendarul ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK etc. Producător de echipamente audio din epoca sovietică Vega (Berdsk), uzina de locomotive electrice Novocherkassk, uzina de motociclete Irbit. Chiar și în industria petrolieră „prosperă”, a început procedura de faliment a celei de-a cincea companii din țară, Sidanko. ...

La prima vedere, poate părea că obținerea unui profit va determina decizia cu privire la fezabilitatea producției pe termen scurt. Cu toate acestea, în realitate situația este mai complicată. Într-adevăr, pe termen scurt, o parte din costurile companiei este permanentă și nu dispare atunci când producția se oprește. De exemplu, chiria pentru terenul pe care se află fabrica va trebui plătită indiferent dacă uzina este inactivă sau funcționează. Cu alte cuvinte, pierderile pentru companie sunt garantate chiar și în cazul unei încetări complete a producției.

Firma va trebui să cântărească atunci când pierderile sunt mai mici. În cazul unei opriri complete a uzinei, nu vor exista venituri, iar cheltuielile vor fi egale cu costurile fixe. Dacă producția continuă, variabilele vor fi adăugate la costurile fixe, dar vor apărea și veniturile din vânzarea produselor.

Astfel, în condiții nefavorabile, decizia de a opri temporar producția se ia nu în momentul dispariției profiturilor, ci mai târziu, când pierderile din producție încep să depășească valoarea costurilor fixe. Criteriul pentru oportunitatea producției pe termen scurt este că pierderile nu depășesc suma costurilor fixe. (| p |< TFC).

Această poziție teoretică este pe deplin în concordanță cu practica economică. Nimeni nu oprește producția atunci când pierderile apar temporar. În timpul crizei financiare din 1998. ponderea întreprinderilor industriale neprofitabile din Rusia a crescut, de exemplu, la 51%. Dar aproape nimeni nu ar fi considerat cea mai bună cale de ieșire din situația dificilă pentru a opri jumătate din industria țării.

Astfel, pentru o firmă care operează pe termen scurt, sunt posibile trei opțiuni:

1. producția în scopul maximizării profiturilor;

2. producția în scopul reducerii la minimum a pierderilor;

3. încetarea producției.

O interpretare grafică a tuturor celor trei opțiuni este prezentată în Fig. 2.

Figura arată dinamica standard a costurilor totale brute ale unei anumite firme și trei variante de curbe (mai precis, directe) venitul brut, care se vor dezvolta: TR1 - la un nivel ridicat al prețurilor pentru produsele companiei, TR2 - la un nivel mediu al prețului și TR3 - la unul scăzut. După cum sa menționat, curba venitului brut crește mai abrupt cu cât prețurile sunt mai mari.

Este ușor de văzut că curba venitului brut numai în primul caz (TR1) se dovedește a fi într-o anumită parte a acesteia peste curba costului brut (TC). În acest caz, firma va obține profit și va alege nivelul de producție unde profitul este maxim. Grafic, acesta va fi punctul (Q1) în care curba TR1 va fi mai mare decât curba TC cu distanța maximă. Suma profitului (p1) este evidențiată în Fig. 2 cu o linie îndrăzneață.

În al doilea caz (TR2), curba veniturilor pe toată lungimea sa este sub costuri, adică nu poate exista profit. Cu toate acestea, decalajul dintre ambele curbe - și așa se reflectă grafic dimensiunea pierderii - nu este același. Pierderile sunt semnificative la început. Apoi, pe măsură ce producția crește, acestea scad, atingând minimul lor (p2) odată cu eliberarea unităților de ieșire Q2. Și apoi încep să crească din nou. Este evident că lansarea unităților de producție Q2, în aceste condiții, este optimă pentru companie, deoarece asigură că minimizează pierderile.

În cele din urmă, în al treilea caz, decalajul dintre costuri și venituri (curba TR3) crește doar odată cu creșterea producției. Cu alte cuvinte, pierderile cresc monoton. În această situație, firma este mai bine să oprească producția, resemnându-se în fața pierderilor inevitabile în acest caz din suma costurilor fixe brute (p3).

Cu toate acestea, încetarea producției nu înseamnă lichidarea întreprinderii (firmei) în sine. Întreprinderea este pur și simplu forțată să oprească temporar producția. Va rămâne până când prețul pieței crește la un nivel atât de mare încât producția începe să capete o anumită semnificație. Sau firma va deveni convinsă de natura pe termen lung a scăderii prețurilor și va înceta în cele din urmă să existe.

Exemple de astfel de situații sunt opririle temporare ale întreprinderilor rusești pentru câteva luni sau chiar ani, ceea ce, din păcate, nu este neobișnuit în anii reformelor. Oprește producția de AZLK (Moskvich), apoi ZIL, sau chiar un producător de produse aparent fierbinți - fabrica de lângă Moscova Mars, care produce bare de ciocolată. În acest context, nu este nevoie să vorbim despre nenumăratele opriri ale întreprinderilor mici.

În comparație cu cele descrise teoretic, opririle temporare de producție în Rusia au o anumită specificitate. Și anume, prețul scăzut, de regulă, nu este motivul oficial al acestora. Faptul este că, conform legii noastre, vânzarea produselor sub prețul de cost este pur și simplu interzisă, adică nu numai situația P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin > P\u003e AVCmin nu se poate adăuga niciodată. Fabrica percepe întotdeauna un preț peste acest nivel.

Dar legea obiectivă a economiei nu poate fi abolită cu ajutorul unei norme juridice. Atunci când prețul real de pe piață scade sub cost, întreprinderea încetează să cumpere produsele la prețul mai mare atribuit acesteia. În aceste condiții, compania merge de obicei la formele latente de scădere a prețurilor. Și anume, este de acord să întârzie plata, acceptă, în tranzacții de bart, proporții mai puțin favorabile de schimbare a produselor sale cu alte bunuri etc. Principalul lucru este că o mulțime de produse nevândute se acumulează în depozit.

Oprirea întreprinderii în aceste condiții permite economisirea costurilor variabile (neplătirea temporară a salariilor, ne cumpărarea materiilor prime etc.). Și în acest timp, așteptați primirea de bani de la debitorii lor și vindeți surplusul de produse finite.

Până acum, am vorbit despre concurență exclusiv ca un factor pozitiv, dar nu ar trebui să idealizăm piața concurenței perfecte. Într-adevăr, nici un singur tip de concurență imperfectă nu posedă un set de proprietăți caracteristice unei competiții perfecte: nivelul minim al costurilor, alocarea optimă a resurselor, absența deficitelor și a excedentelor, absența superprofitului și a pierderilor. Strict vorbind, atunci când economiștii vorbesc despre autoreglarea pieței, ceea ce aduce automat economia în starea de optim - și această tradiție se întoarce la Adam Smith, putem vorbi despre concurență perfectă și numai despre aceasta.

În același timp, concurența perfectă nu este lipsită de o serie de dezavantaje:

1. Întreprinderile mici, tipice acestui tip de piață, nu reușesc adesea să utilizeze cea mai eficientă tehnică. Ideea este că economiile de scară sunt adesea disponibile numai firmelor mari.

2. Piața concurenței perfecte nu stimulează progresul științific și tehnologic. Într-adevăr, firmelor mici le lipsesc de obicei fondurile pentru finanțarea activităților de cercetare și dezvoltare lungi și costisitoare.

3. O economie în concurență pură nu poate oferi o gamă adecvată de alegeri ale consumatorilor sau dezvoltarea de produse noi. Concurența pură duce la standardizarea produselor, în timp ce alte structuri de piață (de exemplu, concurența monopolistă și adesea oligopolul) dau naștere unei game largi de tipuri, stiluri și nuanțe de calitate pentru orice produs. Această diferențiere a produsului extinde gama de liberă alegere a consumatorilor și, în același timp, permite satisfacția cea mai completă a preferințelor clientului. Criticii concurenței pure subliniază, de asemenea, că, din moment ce nu este progresiv în ceea ce privește dezvoltarea de noi tehnici de producție, acest model de piață nu este propice îmbunătățirii produselor existente și creării altora noi.

Astfel, pentru toate meritele sale, piața concurenței perfecte nu ar trebui idealizată. Dimensiunea redusă a companiilor care operează pe piața concurenței perfecte le face dificilă operarea într-o lume modernă saturată de tehnologie la scară largă și impregnată de procese de inovare.

¨ Caracteristici comune ale concurenței imperfecte

Marea majoritate a piețelor reale sunt piețe de concurență imperfectă. Și-au primit numele datorită faptului că concurența și, prin urmare, mecanismele spontane de autoreglare („mâna invizibilă” a pieței) acționează asupra lor în mod imperfect. În special, principiul absenței excedentelor și deficitelor în economie este adesea încălcat, ceea ce mărturisește doar eficiența și perfecțiunea sistemului de piață. Deoarece unele bunuri sunt excesive și altele nu sunt suficiente, nu se mai poate argumenta că toate resursele disponibile ale economiei sunt cheltuite numai pentru producerea bunurilor necesare în cantități corecte.

Condițiile preliminare pentru o concurență imperfectă sunt:

1. cota de piață semnificativă a producătorilor individuali;

2. prezența barierelor de intrare în industrie;

3. eterogenitatea produselor;

4. imperfecțiunea (inadecvarea) informațiilor de piață.

După cum vom vedea mai târziu, fiecare dintre acești factori separat și toți împreună contribuie la devierea echilibrului pieței de la punctul de egalitate a cererii și ofertei. Deci, singurul producător al unui anumit produs (monopolist) sau un grup de firme mari conspirative (cartel) sunt capabili să mențină prețurile umflate fără a risca să piardă clienții - cu atât mai mult nu există nicăieri altundeva să ia acest produs.

La fel ca în cazul concurenței perfecte, pe piețele imperfecte, se poate stabili criteriul principal care permite clasificarea uneia sau altei piețe în această categorie. Criteriul concurenței imperfecte este o scădere a cererii și a curbei prețurilor cu o creștere a producției firmei. O altă formulare este adesea utilizată: criteriul concurenței imperfecte este panta negativă a curbei cererii ( D) pentru produsele companiei.

Astfel, dacă în condiții de concurență perfectă volumul producției firmei nu afectează nivelul prețurilor, atunci în condiții de concurență imperfectă există o astfel de influență (acest lucru poate fi văzut clar în Fig. 3).

Semnificația economică a acestui model este că o firmă poate vinde volume mari de produse cu concurență imperfectă numai prin scăderea prețurilor. Sau altfel spus: comportamentul firmei este semnificativ în întreaga industrie.

Într-adevăr, într-o concurență perfectă, prețul rămâne același, indiferent de câte produse produce firma, deoarece dimensiunea sa este neglijabilă în comparație cu capacitatea totală a pieței. Fie că mini-brutăria se dublează, se menține la același nivel sau încetează să coacă pâinea cu totul, situația generală de pe piața alimentară din Rusia nu se va schimba în niciun fel, iar prețul pâinii va rămâne în valoare.

Dimpotrivă, prezența unei relații între producție și nivelurile prețurilor indică direct importanța firmei pe scara pieței. Dacă, să zicem, AvtoVAZ reduce oferta la jumătate, va exista o penurie de mașini și prețurile vor crește. Și acesta este cazul tuturor varietăților de concurență imperfectă. O altă întrebare este că importanța companiei poate fi atribuită nu numai dimensiunii, ci și altor factori, în special unicitatea produselor. Dar relația dintre volumul producției și nivelul prețurilor este întotdeauna observată dacă aceasta este într-adevăr o piață de concurență imperfectă.

¨ Principalele caracteristici ale pieței concurenței monopoliste

Concurența monopolistă este o formă de concurență imperfectă. Concurența monopolistă este o structură de piață în care un număr mare de firme produc bunuri și servicii interschimbabile.

În primul rând, se atrage atenția asupra termenului „concurență monopolistă”. El spune că, în cadrul acestei structuri de piață, sunt combinate caracteristicile inerente monopolului și concurenței perfecte, care sunt antipode. Concurența monopolistă este legată de concurența perfectă a unui număr mare de vânzători care acționează simultan pe piață pentru un anumit produs sau serviciu. Dar ele oferă nu aceleași produse, ci diferențiate, adică diferite produse interschimbabile care satisfac aceeași nevoie (diferite tipuri de săpun, pastă de dinți, modele de îmbrăcăminte, manuale economice etc.). Fiecare tip de produs într-o dimensiune relativ mică poate fi produs de firme mici. De exemplu, există multe companii pe piața pastelor de dinți, dar fiecare dintre ele produce un tip separat de aceasta și este un monopolist în producția sa. O astfel de firmă are un concurent care încearcă să ia consumatorul și să-i ofere un alt tip de pastă de dinți. Prin urmare, toate companiile care produc pastă de dinți sunt concurenți, în ciuda faptului că vând diferite tipuri de pastă. Nu întâmplător urmăresc o politică publicitară activă.

Folosindu-și poziția de monopolist relativ, firma își poate permite să crească prețul produselor sale, ceea ce nu poate fi realizat de o firmă competitivă sub amenințarea pierderii complete a clienților. În contextul ofertei de produse diferențiate, mulți dintre cumpărători nu vor părăsi piața, deoarece vânzătorul ia în considerare nevoile lor individuale. De exemplu, femeile de modă nu vor înceta să coasă haine de la croitorul „lor”, chiar dacă acesta crește ușor prețurile; clientul salonului de coafură, de asemenea, nu-l va lăsa pe stăpânul „său” într-un astfel de caz. Spre deosebire de un oligopolist, o firmă care operează într-o concurență monopolistă nu ia în considerare răspunsul concurenților la acțiunile sale, deoarece într-un număr mare de firme acest lucru nu se poate realiza.

Există multe firme care activează pe piață și, printre ele, fie nu există deloc mari, fie nu au avantaje decisive față de cele mici și sunt adiacente acestora. Barierele de intrare pe o astfel de piață sunt relativ scăzute: pentru a deschide un atelier pentru producerea de mobilier tapițat sau un salon de coafură la modă, nu este nevoie de capital mare și este dificil pentru concurenți să prevină acest lucru. Părăsirea pieței nu este de obicei dificilă - există întotdeauna cumpărători care sunt gata să cumpere o afacere mică.

De ce, atunci, în astfel de condiții liberale care prevalează pe piețele de tipul descris, concurența nu este încă perfectă? Motivul constă în varietatea, diferențierea produsului.

Produsul produs de fiecare companie este oarecum diferit de produsele altor companii. Oricare dintre producători ocupă un fel de poziție „mini-monopolistă” (singurul producător al unei varietăți înguste specifice unui anumit produs) și are o anumită putere pe piață.

Fiecare firmă care operează într-un mediu competitiv monopolist controlează doar o mică parte din piața totală a produsului în cauză. Cu toate acestea, diferențierea produsului duce la faptul că piața unică se împarte în părți separate, relativ independente (acestea sunt numite segmente de piață). Și într-un astfel de segment de piață, cota chiar și a unei companii mici poate deveni foarte mare.

Dificultățile enorme ale întreprinderilor rusești în adaptarea la condițiile unei economii de piață este un fapt general recunoscut. În unele cazuri, sursa problemei constă în diferențierea redusă a produselor lor.

Faptul este că, în era sovietică, întreprinderile produceau totul în conformitate cu standarde și tehnologii uniforme. Mai mult, sortimentul a fost extrem de restrâns: aproximativ o duzină de soiuri de mașini au fost produse în țară, aproximativ același număr de televizoare, cârnați, brânză etc. Din această cauză, într-o economie de piață, întreprinderile interne au fost sortite unei confruntări competitive dure.

Diferențierea produsului apare datorită existenței diferențelor dintre acestea în ceea ce privește calitatea, serviciile, publicitatea. Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre acești factori de diferențiere a produselor.

În primul rând, subliniem că calitatea nu este o caracteristică unidimensională, adică nu se limitează la evaluare, rea sau bună. Chiar și proprietățile de bază ale consumatorilor celor mai simple produse sunt surprinzător de diverse. Deci, pasta de dinți ar trebui: a) să curățe dinții, b) să dezinfecteze cavitatea bucală, c) să întărească smalțul dinților, d) să întărească gingiile, e) să fie plăcută la gust etc.

Și toate aceste proprietăți pot fi combinate armonios într-un singur produs doar ca excepție. În multe cazuri, câștigarea unei anumite proprietăți a produsului duce inevitabil la pierderea în alta. În acest exemplu, adăugarea de detergenți și dezinfectanți eficienți în pastă irită gingiile; cele mai bune paste medicinale rareori au un gust bun. Prin urmare, selectarea priorităților în principalele calități ale consumatorului deschide oportunități pentru o mare varietate de produse. Și toate devin unice în felul lor: o pastă întărește mai bine gingiile, cealaltă mai gustoasă etc.

Proprietățile suplimentare ale consumatorilor pot servi și ca bază pentru diferențiere, adică acele caracteristici ale produsului care afectează ușurința sau comoditatea utilizării sale (de exemplu, diferite dimensiuni de ambalare, diferențe de ambalare etc.).

În același timp, practica arată că pe o piață matură și saturată, proprietățile suplimentare determină soarta bunurilor. Acest lucru, în special, poate fi urmărit cu ușurință prin observarea zigzagurilor dezvoltării pieței în Rusia post-reformă. Să spunem, în condițiile deficitului de mărfuri din 1991-1992. untul, dacă a apărut la vânzare, a venit de obicei în vrac sau în pachete aleatorii, și anume în forma în care a ajuns lotul dat de ajutor umanitar. Odată cu saturația pieței până în 1997, pachetele de folie strălucitoare cu 200, 250 și 500 g de unt erau tipice și, ocazional, existau ambalaje solide (în cutii de plastic) și suveniruri (butoaie de ulei de Vologda). Producătorii au căutat să îmbunătățească șansele de a-și vinde produsele prin crearea de facilități suplimentare pentru clienți: cineva are nevoie de un pachet mic, cineva are nevoie de unul mare și cineva vrea să ia un suvenir din Rusia. Cererea rapidă după devalorizarea din 1998 a redus brusc saturația pieței și a revenit la rafturi pe jumătate uitate de petrol în vrac.

O caracteristică importantă a calității unui produs este amplasarea acestuia. Pentru comerțul cu amănuntul și pentru multe servicii, este în general critic. Deci, dacă rețeaua de benzinării este rară, atunci cea mai apropiată benzinărie devine automat monopolist în această zonă.

În cele din urmă, chiar și diferențele calitative imaginare între produse pot servi drept bază pentru diferențierea produselor. Se știe de multă vreme, în special, că un procent semnificativ de fumători în cadrul testelor de testare nu sunt în măsură să distingă marca „lor” de altele, deși le cumpără întotdeauna numai pe ea. Astfel, din punctul de vedere al comportamentului pieței consumatorilor, nu contează dacă produsele sunt de fapt diferite. Principalul lucru este să gândească așa pentru el.

Diferențele de serviciu unesc al doilea grup mare (după calitate) de factori de diferențiere a produselor. Faptul este că pentru un grup larg de produse, în special pentru bunurile de consum complexe din punct de vedere tehnic și pentru multe bunuri industriale, există o natură pe termen lung a relației dintre vânzător și cumpărător. O mașină scumpă ar trebui să funcționeze corect nu numai în momentul cumpărării, ci și pe toată durata de viață.

Ciclul complet de servicii include servicii de pre-vânzare (asistență în alegerea produsului potrivit; pentru bunuri industriale, aceasta implică adesea o cercetare întreagă); service în momentul cumpărării (verificare, livrare, ajustare) și service post-vânzare (reparații în garanție și post-garanție, îmbunătățiri actuale, sfaturi privind funcționarea optimă).

Fiecare dintre aceste operații poate fi efectuată într-o măsură diferită (sau deloc efectuată). Drept urmare, unul și același produs, ca să spunem așa, se descompune într-un întreg spectru de soiuri care diferă puternic prin caracteristicile lor de serviciu și, prin urmare, se transformă în mărfuri complet diferite. Acest fenomen poate fi observat în prezent, în special, pe piața computerelor din Rusia, unde câteva tipuri de computere sunt oferite în condiții diferite și la prețuri foarte diferite.

Al treilea grup major de factori de diferențiere a produselor este legat de publicitate.

În al doilea rând, contribuie la formarea de noi nevoi. Un exemplu este promovarea scutecelor de unică folosință pentru bebeluși pe piața rusă. Publicitatea a dezvăluit comoditatea lor pentru părinți și beneficiul pentru copil, creând instantaneu o piață semnificativă.

În al treilea rând, publicitatea creează diferențierea produselor acolo unde nu există nicio diferență reală între ele. După cum sa menționat deja, pe piața țigărilor multe diferențe calitative sunt imaginare. Diferențele destul de reale în prezentarea publicitară a bunurilor sunt adesea ascunse în spatele diferențelor imaginare de calitate.

Diferențierea produselor oferă firmelor avantaje monopoliste bine-cunoscute. Dar situația are o altă latură interesantă. Anterior am spus că accesul la o industrie în care s-au dezvoltat condiții de concurență monopolistă este relativ gratuit. Acum să clarificăm această formulare: intrarea pe o astfel de piață nu este blocată de alte bariere, cu excepția obstacolelor asociate diferențierii produselor.

Cu alte cuvinte, diferențierea produselor nu numai că creează avantaje pentru companie, dar ajută și la protejarea acestora față de concurenți: nu este atât de ușor să repeti cu precizie gustul subtil al celebrei băuturi alcoolice, sau cel puțin să găsești un răspuns echivalent la o campanie publicitară de succes. Prin urmare, firmele creează și susțin în mod deliberat diferențierea, obținând astfel profituri suplimentare pentru ele însele și pe parcurs (indiferent de voința lor - amintiți-vă principiul „mâinii invizibile”) oferind o varietate de bunuri pe piața țării.

¨ Rolul concurenței fără preț

În nicio altă structură de piață, concurența fără preț nu joacă un rol atât de important ca în concurența monopolistă.

Dintre cele două tipuri principale de concurență - preț și non-preț - întreprinderile noastre în condiții extrem de nefavorabile pentru ele însele au fost implicate în cele mai severe dintre ele, și anume în concurența de prețuri. Firmele care desfășoară concurență pe prețuri încearcă să atragă consumatorii stabilind prețuri mai mici decât cele ale rivalului. În consecință, dimensiunea profitului este redusă și, dacă prețul scade sub cost, atunci există pierderi. În același timp, întreprinderile autohtone (mai ales atunci când încearcă să intre pe piețele externe) trebuie deseori să compenseze decalajul în calitatea produselor din cauza prețurilor mici.

Dimpotrivă, în cazul concurenței fără prețuri, firmele încearcă să atragă un cumpărător nu prin scăderea prețurilor, ci prin creșterea valorii de consum a produsului. Acest lucru poate fi realizat în multe moduri: îmbunătățirea calității produsului, adaptarea acestuia mai bine la nevoile unui anumit grup de consumatori, crearea unui tip de produs fundamental nou, îmbunătățirea serviciilor, activarea publicității etc. Baza concurenței fără preț este diferențierea produsului.

Până în perioada postbelică, dintre cele două tipuri de concurență din întreaga lume, prețul a prevalat. În zilele noastre, însă, situația s-a schimbat, iar concurența fără preț a ieșit în prim plan. Acest lucru se datorează mai multor avantaje pe care acest tip de concurență le oferă firmelor care o desfășoară.

În primul rând, ciocnirile de preț s-au dovedit a fi neprofitabile pentru toți participanții la luptă și au fost deosebit de dezastruoase pentru firmele mici și mijlocii. (Și anume, în comparație cu giganții occidentali, majoritatea sunt întreprinderi rusești.) Faptul este că, cu cât firma este mai mare, cu atât are mai multe resurse financiare semnificative și cu atât mai mult poate vinde bunuri la prețuri mai mici. Războiul prețurilor în aceste condiții lovește cele mai vulnerabile locuri ale industriei interne slăbite de criză.

În al doilea rând, în condițiile unei economii moderne foarte dezvoltate, cererile consumatorilor au devenit mai complexe. Piața a început să accepte în mod favorabil numeroase și variate variații ale bunurilor, a devenit posibilă atragerea consumatorilor cu o calitate sporită, proprietăți speciale ale unui produs sau serviciu etc. Proprietățile speciale ale unui produs sunt adesea mai importante decât atractivitatea prețurilor. Adică, diferențierea cu succes a produselor este adesea un mod de a evita orice concurență în general, intrând într-o nișă de piață complet liberă.

În al treilea rând, costul concurenței fără preț, dacă este abordat în mod corespunzător, este mai ieftin pentru firmă decât costul concurenței pe preț. Într-adevăr, o scădere a prețurilor sub nivelul optim conduce întotdeauna la o scădere a profiturilor, iar scăderea este cu atât mai puternică, cu cât scăderea prețurilor este mai mare. Relația dintre măsurile de concurență fără preț și profit este mult mai complexă. Un anunț bun poate costa la fel de mult ca unul rău. Avantajul primului față de al doilea poate fi realizat nu datorită tehnicilor de filmare costisitoare, ci datorită ideii interesante a filmului, clarității sale mai mari etc. Același lucru este valabil și pentru îmbunătățirile produsului: o modificare de design mică și, prin urmare, ieftină, dacă este bine concepută, poate face produsul mult mai convenabil pentru consumator. Drept urmare, creșterea competitivității va fi realizată fără costuri ridicate.

Desigur, nu rezultă din cele spuse că o concurență fără preț este fezabilă deloc, fără costuri - o publicitate bună sau un produs de înaltă calitate costă, de asemenea, mulți bani. Dar domeniul de activitate al firmei este, fără îndoială, mai larg decât în \u200b\u200bcazul concurenței de prețuri. Există întotdeauna speranța de a învinge concurentul cu cele mai bune idei. Să spunem, folosind avantajele școlii de ingineri din Rusia și potențialul științific enorm al țării.

În sfârșit, în al patrulea rând, concurența prețurilor în vremurile noastre în majoritatea țărilor, inclusiv în Rusia, este limitată de lege. Reducerea prețurilor nu ar trebui să atingă nivelul dumpingului, adică prețul nu poate scădea sub prețul de cost.

¨ Principalele caracteristici ale pieței oligopolistice

Oligopolul este una dintre cele mai comune structuri de piață în economiile moderne. În majoritatea țărilor, aproape toate ramurile industriei grele (metalurgie, chimie, automobile, electronice, construcții de nave și aeronave etc.) au o astfel de structură.

Un oligopol este o structură de piață în care există un număr mic de firme de vânzare pe piață pentru un produs, fiecare dintre acestea având o cotă de piață semnificativă și un control semnificativ al prețurilor. Cu toate acestea, nu ar trebui să credem că companiile pot fi numărate literalmente pe de o parte. Într-o industrie oligopolistă, la fel ca în concurența monopolistă, multe firme mici operează adesea alături de cele mari. Cu toate acestea, mai multe companii de frunte reprezintă o parte atât de mare din cifra de afaceri totală a industriei încât activitățile lor determină dezvoltarea evenimentelor.

În mod formal, industriile oligopoliste includ de obicei acele industrii în care mai multe dintre cele mai mari firme (în diferite țări, de la 3 la 8 firme sunt luate ca punct de plecare) produc mai mult de jumătate din totalul producției. Dacă concentrația producției se dovedește a fi mai mică, atunci se consideră că industria operează în condiții de concurență monopolistă.

Principalul motiv pentru formarea unui oligopol sunt economiile de scară. O industrie dobândește o structură oligopolistică dacă dimensiunea mare a firmei oferă economii semnificative de costuri și, prin urmare, dacă firmele mari din aceasta au avantaje semnificative față de cele mici.

Se obișnuiește să spunem că industriile oligopoliste sunt dominate de „două mari”, „trei mari”, „patru mari” etc. Mai mult de jumătate din vânzări sunt de la 2 la 10 companii. De exemplu, în Statele Unite, patru companii reprezintă 92% din toată producția de mașini. Oligopolul este caracteristic multor industrii din Rusia. Astfel, autoturismele sunt produse de cinci întreprinderi (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Oțelul Dynamo este produs de trei întreprinderi, 82% din anvelopele pentru mașini agricole - patru, 92% din cenușă sodică - trei, toată producția de bandă magnetică este concentrată la două întreprinderi, gredere - la trei.

Industriile ușoare și alimentare sunt în contrast puternic cu acestea. În aceste industrii, cele mai mari 8 firme nu reprezintă mai mult de 10%. Starea pieței din această zonă poate fi caracterizată cu încredere ca fiind o concurență monopolistă, mai ales că diferențierea produsului în ambele industrii este extrem de ridicată (de exemplu, varietatea soiurilor de dulciuri care nici măcar nu sunt produse de întreaga industrie alimentară, ci doar unul din subsectoarele sale - industria cofetăriei).

Dar nu este întotdeauna posibil să se judece structura pieței pe baza unor indicatori referitori la întreaga economie națională. Deci, de multe ori anumite firme care dețin o cotă nesemnificativă din piața națională sunt oligopoliste pe piața locală (de exemplu, magazine, restaurante, întreprinderi de divertisment). Dacă un consumator locuiește într-un oraș mare, este puțin probabil să meargă în celălalt capăt al orașului pentru a cumpăra pâine sau lapte. Două brutării situate în zona reședinței sale pot fi oligopoliste.

Desigur, stabilirea unei granițe cantitative între oligopol și concurența monopolistă este în mare măsură arbitrară. La urma urmei, aceste două tipuri de piețe au alte diferențe între ele.

Produsele de pe piața oligopolistică pot fi omogene, standardizate (cupru, zinc, oțel) și diferențiate (mașini, aparate electrice de uz casnic). Gradul de diferențiere afectează natura concurenței. De exemplu, în Germania, fabricile de automobile concurează între ele în clase separate de automobile (numărul concurenților ajunge la nouă). Fabricile de mașini rusești practic nu concurează între ele, deoarece majoritatea sunt extrem de specializate și se transformă în monopolisti.

O condiție importantă care afectează natura piețelor individuale este înălțimea barierelor care înglobează industria (dimensiunea capitalului inițial, controlul firmelor existente asupra noilor tehnologii și a produselor noi folosind brevete și secrete tehnice etc.).

Faptul este că nu pot exista niciodată multe firme mari într-o industrie. Valoarea deja de miliarde de dolari a fabricilor lor este o barieră fiabilă la intrarea noilor companii în industrie. În cursul normal al evenimentelor, firma crește treptat și, până când se formează un oligopol în industrie, a fost deja definit un cerc îngust al celor mai mari firme. Pentru a-l invada, trebuie să aveți imediat o astfel de sumă încât oligopoliștii au investit treptat în afacere de-a lungul deceniilor. Prin urmare, istoria cunoaște doar un număr foarte mic de cazuri când o companie gigantică a fost creată „de la zero” prin investiții uriașe (Volkswagen în Germania poate fi considerat un exemplu, dar investitorul în acest caz a fost statul, adică în formarea acestei companii a jucat un rol important factori neeconomici).

Dar chiar dacă s-ar găsi fonduri pentru a construi un număr mare de giganți, aceștia nu ar putea lucra profitabil în viitor. La urma urmei, capacitatea pieței este limitată. Există suficientă cerere a consumatorilor pentru a absorbi produsele a mii de brutării mici sau ateliere de reparații auto. Cu toate acestea, nimeni nu vrea metal în cantitățile pe care mii de domenii uriașe le-ar putea mirosi.

Există restricții semnificative privind disponibilitatea informațiilor economice în această structură a pieței. Fiecare participant la piață protejează cu atenție secretele comerciale de concurenții lor.

O cotă mare din producție, la rândul său, oferă firmelor oligopoliste un grad semnificativ de control al pieței. Deja fiecare dintre firme este suficient de mare pentru a influența poziția în industrie. Deci, dacă un oligopolist decide să reducă producția, acest lucru va duce la prețuri mai mari pe piață. În vara anului 1998, AvtoVAZ a profitat de această circumstanță: a trecut la lucru într-un singur schimb, ceea ce a dus la resorbția stocurilor de mașini nevândute și a permis fabricii să crească prețurile. Și dacă mai mulți oligopoliști încep să urmeze o politică comună, atunci puterea lor comună de piață se va apropia de cea a unui monopol.

O trăsătură caracteristică a structurii oligopolistice este că firmele, atunci când își formează politica de prețuri, trebuie să țină seama de reacția concurenților, adică toți producătorii care acționează pe piața oligopolistică sunt interdependenți. Cu o structură monopolistă, o astfel de situație nu apare (nu există concurenți), cu o concurență perfectă și monopolistă - de asemenea (sunt prea mulți concurenți și este imposibil să se ia în considerare acțiunile lor). Între timp, reacția firmelor concurente poate fi diferită și dificil de prezis. Să presupunem că o firmă de pe piața frigiderelor de uz casnic decide să-și reducă prețurile cu 15%. Concurenții pot reacționa la aceasta în moduri diferite. În primul rând, pot reduce prețurile cu mai puțin de 15%. În acest caz, această companie va crește piața de vânzări. În al doilea rând, concurenții pot reduce și prețurile cu 15%. Volumul vânzărilor va crește pentru toate firmele, dar din cauza prețurilor mai mici, profiturile pot scădea. În al treilea rând, un concurent poate declara un „război al prețurilor”, adică reduce prețurile și mai mult. Atunci va apărea întrebarea dacă să-i accepte provocarea. De obicei, companiile mari nu intră într-un „război al prețurilor” între ele, deoarece rezultatul său este dificil de prezis.

Interdependența oligopolistă este necesitatea de a lua în considerare reacția firmelor concurente la acțiunile unei firme mari pe o piață oligopolistă.

Orice model de oligopol trebuie să pornească de la luarea în considerare a acțiunilor concurenților. Aceasta este o limită semnificativă suplimentară care trebuie luată în considerare la alegerea unui model de comportament pentru o firmă oligopolistă. Prin urmare, nu există un model standard pentru determinarea volumului optim de producție și a prețului produsului pentru un oligopol. Putem spune că determinarea politicii de preț a unui oligopolist nu este doar știință, ci și artă. Calitățile subiective ale unui manager, cum ar fi intuiția, capacitatea de a lua decizii nestandardizate, de a-și asuma riscuri, curaj, determinare etc. joacă un rol important aici.

¨ Soiuri de oligopol

Structura oligopolistică poate fi foarte diferită, fiecare dintre soiurile sale lasă o amprentă asupra dezvoltării politicii de preț a companiei. Numărul și dimensiunea firmelor din industrie, natura produselor, gradul de reînnoire a tehnologiei etc. joacă un rol. Luați în considerare câteva dintre opțiunile pentru comportamentul pe piață al firmelor oligopoliste.

Oligopol necoordonat în care firmele nu intră în niciun contact între ele și nu încearcă în mod conștient să găsească un punct de echilibru care să se potrivească tuturor.

Cartel (sau conspirație) al firmelor , care nu elimină independența lor de producție și comercializare, ci prevede un acord între ei cu privire la o serie de probleme. În primul rând, acordurile de cartel includ prețuri uniforme, ridicate de monopol, la care membrii cartelului sunt obligați să își vândă bunurile pe piață.

Acordul de cartel prevede, de asemenea, divizarea pieței de vânzări. Aceasta înseamnă că fiecare membru al cartelului se angajează să-și vândă bunurile, de exemplu, numai în anumite teritorii.

În plus, pentru a putea menține prețuri ridicate, oferta de bunuri de pe piață este adesea limitată, iar acest lucru necesită o limitare a dimensiunii producției. Prin urmare, acordurile de înțelegere prevăd adesea stabilirea ponderii în producția diferitelor bunuri pentru fiecare membru al înțelegerii.

Coluziunea poate fi fie secretă, fie legală. În multe țări europene, cartelurile sunt permise, în Rusia și Statele Unite sunt interzise prin lege. Există multe carteluri internaționale, dintre care cel mai faimos este OPEC (Organizația țărilor exportatoare de petrol).

Să presupunem că firmele din cartel decid să stabilească un preț uniform pentru produsele lor. Acest lucru necesită construirea unei curbe a costurilor marginale pentru cartel în ansamblu. Volumul optim de producție din cartel poate fi apoi determinat pentru a maximiza profitul total. Cu alte cuvinte, cartelul acționează ca un monopolist. Dar cea mai dificilă problemă este distribuirea vânzărilor între părțile la acordul de înțelegere. În efortul de a maximiza profiturile, înțelegerea trebuie să stabilească cote astfel încât costurile totale să fie minime. Dar, în practică, este destul de dificil să se realizeze astfel de stabilire a cotelor. Problema este rezolvată prin negocieri complexe, în timpul cărora fiecare firmă încearcă să „negocieze” pentru ea însăși cele mai bune condiții, pentru a depăși partenerii. Firmele cu costuri mai mari reușesc adesea să obțină cote mari, ceea ce nu permite rezolvarea problemei maximizării profiturilor. De fapt, piețele sunt de obicei împărțite geografic sau în funcție de volumul de vânzări predominant.

Crearea cartelului se confruntă cu obstacole serioase. Nu sunt doar legi antitrust. Un acord este adesea dificil de ajuns din cauza numărului mare de firme, a diferențelor semnificative în gama de produse și a nivelului costurilor. De obicei, un membru al cartelului este tentat să rupă acordul și să obțină un mare profit. Datorită interdicției legale, cartelurile nu există oficial în Rusia modernă. Cu toate acestea, practica fixării unice a prețurilor este larg răspândită. Este suficient să ne amintim cât de periodic există pe piața consumatorilor o lipsă fie de unt, fie de ulei de floarea-soarelui, fie de benzină. Și cum atunci aceste bunuri reapar cu prețuri mult crescute în același timp pentru toți vânzătorii.

Adesea, diferite asociații încearcă să îndeplinească funcții apropiate de cartel într-o bază mai permanentă: importatori de ceai, producători de sucuri etc. În octombrie 1998, de exemplu, Comitetul de Stat Antimonopol al Federației Ruse a lansat o anchetă cu privire la creșterea prețurilor benzinei de către membrii Asociației de Combustibili din Moscova, care reunește aproximativ 60 de companii care dețin benzinării și controlează 85-90% din benzina vândută la Moscova.

Cu toate acestea, viitorul ridică o îngrijorare și mai mare în acest sens. Concentrația ridicată a producției, incapacitatea de a câștiga clienți prin metode de piață, contactele strânse ale tuturor întreprinderilor din principalele industrii care s-au dezvoltat în era pre-reformă și o serie de alți factori favorizează apariția masivă a cartelurilor. Dacă dezvoltarea evenimentelor urmează într-adevăr acest scenariu, economia ar putea fi grav afectată. Prevenirea acestuia este, prin urmare, o sarcină importantă a politicii economice de stat.

Structura pieței de tip cartel (sau „respectând regulile”), în care firmele își fac în mod deliberat comportamentul de înțeles și previzibil pentru concurenți, facilitând astfel realizarea echilibrului în industrie sau într-un stat apropiat.

Firmele nu încheie acorduri între ele, ci își supun comportamentul anumitor reguli nescrise. O astfel de politică, pe de o parte, evită răspunderea juridică care decurge din legislația anti-cartel. Pe de altă parte, pentru a reduce riscul unei reacții imprevizibile din partea concurenților, adică protejați-vă de principalul pericol inerent oligopolului necoordonat. Jucând după reguli, este mai ușor să se atingă echilibrul oligopolistic.

Cea mai frecvent utilizată tehnică „joc după reguli” este conducerea prețurilor. Constă în faptul că toate modificările majore de preț sunt efectuate mai întâi de o firmă (de obicei cea mai mare), iar apoi sunt repetate în dimensiuni similare de către alte companii. Liderul prețurilor este practic singur în stabilirea prețurilor (și, prin urmare, a volumului producției) pentru întreaga industrie. Dar o face în așa fel încât noile prețuri să se potrivească celorlalți. La urma urmei, dacă nu sunt profitabile pentru concurenți, atunci pur și simplu nu vor urma liderul și industria se va muta într-o stare de oligopol necoordonat, ceea ce este periculos pentru toți participanții. Nu este o coincidență faptul că liderul „sondează” adesea atitudinea concurenților, făcând publică în avans dimensiunea viitoarei schimbări și ascultând reacția altor firme.

Conducerea prețurilor este foarte frecventă în Occident și astăzi poate fi observată în Rusia, de exemplu, în industria auto. Industria auto din Rusia este un exemplu clasic de oligopol. Există puțini producători independenți de autoturisme în țară (aproximativ o duzină) și există și mai puține firme mari care au un impact semnificativ pe piață. Deci, în producția de autoturisme există doar trei dintre ele - AvtoVAZ, GAZ și AZLK.

În 1991-1992. liderul în prețurile autoturismelor a fost întotdeauna cel mai mare producător - AvtoVAZ. AZLK și GAZ l-au urmat. A fost o perioadă de hiperinflație, când totul a devenit mai scump. Viteza creșterii prețurilor a fost critică. Iar AvtoVAZ a stabilit un ritm foarte rapid. Au existat oportunități economice pentru acest lucru. Odată cu apariția stratificării sociale, aproape prima achiziție de oameni bogați a fost mașina. În plus, noile firme private au cumpărat multe mașini, unde mobilitatea este principala garanție a succesului.

Leadership-ul AvtoVAZ în ceea ce privește prețurile s-a redus de fapt la cea mai rapidă creștere, ceea ce a fost destul de satisfăcător și pentru alți producători. La începutul anului 1993, însă, AZLK și GAZ au refuzat să repete următoarea dublare a prețurilor după lider. Faptul este că Zhiguli la acea vreme erau competitivi în străinătate și AvtoVAZ se putea concentra pe prețuri mai mari în străinătate. După ce a umflat prețurile în țară și, prin urmare, a pierdut unii dintre consumatorii ruși, el nu a pierdut nimic - mașinile eliberate au fost exportate și au adus chiar și profituri mari la uzină. Dimpotrivă, vânzările de „moscoviți” și „Volga” în străinătate au fost mici. Producătorii lor au fost nevoiți să se bazeze mai mult pe puterea de cumpărare a rușilor. Și au încetat să crească prețurile.

VAZ-2109 a devenit considerabil mai scump decât Volga și de aproape trei ori mai scump decât Moskvich. Drept urmare, AvtoVAZ a avut primele sale probleme de vânzare. Lecția nu a fost în zadar: în același 1993, rata de creștere a prețurilor pentru „Zhiguli” a scăzut brusc.

Principalul factor în următorii ani a fost pierderea treptată a competitivității internaționale a mașinilor rusești. La început, Zhiguli a trebuit să părăsească piețele externe. Apoi, în ciuda taxelor vamale de protecție, mașinile străine au început să le stoarcă și în Rusia.

O nouă întorsătură a situației a fost cauzată de devalorizarea rublei. A scumpit mașinile străine în mod neprețuit și a deschis calea către prețuri mai mari pentru mașinile autohtone. Speriat de dificultățile recente de vânzare, AvtoVAZ de această dată a refuzat să preia conducerea creșterii acestora. A fost preluată de AZLK, care până atunci reușise să îmbunătățească semnificativ calitatea mașinilor pe care le producea. Astfel, sistemul de conducere a prețurilor a fost restabilit în industrie.

¨ Principalele caracteristici ale monopolului

Monopolul este cea mai clară manifestare a concurenței imperfecte. Strict vorbind, în condițiile monopolizării pieței, însăși existența concurenței nu poate fi recunoscută decât cu mari rezerve. La urma urmei, concurența implică împărțirea puterii economice, alegerea consumatorului. De aceea începe competiția dintre producători pentru cererea consumatorilor și apare dorința de a-i satisface cel mai bine nevoile. În condiții de monopol, consumatorii sunt confruntați cu un singur producător gigant. Indiferent dacă consumatorul vrea sau nu, el obligat folosiți produsele monopolistului, acceptați condițiile sale de preț etc.

Atotputernicia unui monopolist este ajutată de unicitatea (de neînlocuit) a produselor acestuia. Poate un rezident din Moscova sau Vladivostok să refuze voluntar serviciile unui furnizor de energie electrică monopol, înlocuind-o cu ceva în gospodărie? Sunt capabile întreprinderile de cărbune din Kuzbass să-și transporte produsele fără ajutorul căii ferate? Răspunsul negativ la astfel de întrebări este evident, precum și faptul că o astfel de situație permite monopolistului să-și dicteze termenii dintr-o poziție de forță.

Întărește puterea monopolistului asupra pieței și completitudinea informațiilor de care dispune. Servire dintre toate consumatorii industriei, cunoaște exact dimensiunea pieței, poate urmări rapid și cu o acuratețe absolută modificările volumelor de vânzări și, desigur, este conștient de detaliile prețurilor pe care el le stabilește.

Este clar că combinarea tuturor acestor circumstanțe creează un mediu excepțional de benefic pentru monopolist și condiții favorabile pentru obținerea superprofitelor. Cu toate acestea, este, de asemenea, evident că aceste avantaje ar dispărea instantaneu dacă cel puțin un alt producător concurent ar apărea în industrie. Monopolistul ar trebui să treacă imediat de la dictarea consumatorului la luarea în considerare scrupuloasă a nevoilor și intereselor acestuia.

Actuala generație de ruși, care a experimentat prăbușirea monopolului de stat pe propria experiență, poate găsi cu ușurință o mulțime de exemple zilnice de astfel de schimbări. Pâinea învechită, de exemplu, care până recent a domnit suprem în brutării, a devenit instantaneu o raritate, după ce sistemul de aprovizionare cu monopol a fost înlocuit de concurența unei mase de brutării independente.

De aceea, structura monopolistă a pieței, acolo unde există, este protejată practic de întregul sistem irezistibil bariere în calea invaziei industriei de către concurenți independenți. Principalele bariere care există în industria monopolistă sunt:

1. avantajele producției pe scară largă (până la monopolul natural);

2. bariere legale (deținerea monopolului de surse de materii prime, terenuri, drepturi la realizări științifice și tehnologice, drepturi exclusive sancționate de stat);

3. concurență neloială.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor tipuri de bariere.

Ca și pe piața oligopolistică, numai într-o industrie monopolizată întreprinderile mari . Singura șansă a unui monopol este în cazul în care dimensiunea creează avantaje mari în ceea ce privește costurile. Această teorie a fost verificată în mod repetat prin experiența practică.

Faptul este că profiturile mari ale monopolilor au fost întotdeauna invidia companiilor mici. În istoria multor țări, încercările întreprinderilor mici sub un nume sau altul de a crea un cartel (o asociație, asociație, comision pentru standarde etc., deoarece cartelurile sunt oficial interzise în majoritatea țărilor) și eforturile comune de a dicta condițiile lor furnizorilor și consumatorilor au fost înregistrate în istoria multor țări.

În Rusia modernă, de exemplu, astfel de măsuri au fost luate de importatorii de ceai și de producătorii de sucuri. Cu toate acestea, rezultatul acestor încercări a fost întotdeauna dezamăgitor pentru organizatorii lor. Întrucât costurile acestei organizații nu au fost mai mici decât cele ale micilor producători, nimic nu a împiedicat firmele independente noi să intre în industrie și să concureze cu succes cu cartelul și membrii nemulțumiți ai asociației în sine (aceștia au apărut neapărat) să o părăsească cu calm și impunitate.

O altă problemă este industria în care întreprinderile mari au costuri mai mici decât concurenții. Acest lucru creează o barieră ridicată pentru oricine dorește să intre în industrie. , și în condiții favorabile pentru firmele de frunte, le permite acestora să monopolizeze complet piața. Un exemplu de astfel de companie este întreprinderea rusă „Center im. Khrunicheva "- producător de rachete spațiale grele" Proton ".

Pe lângă barierele economice, monopolul este de obicei protejat de bariere legale (legale) , și adesea joacă un rol decisiv.

Cea mai comună sursă de bariere legale este dreptul de proprietate. Dacă o anumită companie deține, de exemplu, surse unice de materii prime, terenuri cu proprietăți speciale etc., aceasta creează automat condițiile prealabile pentru un monopol. Este important doar ca produsul produs folosind resursele naturale menționate să fie în sine unic și de neînlocuit.

Drepturile de proprietate intelectuală sunt, de asemenea, protejate legal. Deci, o invenție corect executată și înregistrată (care confirmă acest document se numește brevet) conferă proprietarului său un monopol asupra producției produsului corespunzător pentru un anumit timp. Proprietarul unui brevet își poate exercita singur dreptul de monopol sau îl poate furniza altor persoane contra cost integral sau parțial (eliberează o licență). De exemplu, poate vinde o licență pentru producția și vânzarea unui produs brevetat într-o anumită țară, cu condiția plății unui anumit procent din preț din fiecare unitate de bunuri vândute.

Dimpotrivă, absența unui brevet îl privește pe inventator de toate privilegiile. Astfel se manifestă natura juridică a acestei bariere: există un brevet - există un drept, nu există brevet - nu există drepturi. Pentru țara noastră, această circumstanță are o mare importanță, deoarece aproape toate invențiile din epoca sovietică nu sunt protejate de brevete internaționale și până în prezent sunt folosite gratuit de străini.

Cu manifestări competitie nedreapta statul luptă în cel mai dur mod. Faptul este că un mare producător are o mulțime de avantaje în lupta împotriva concurenților mai mici, de fapt, acestea se ridică la utilizarea forței brute. Folosind astfel de metode, puteți forța banca să suspende împrumuturile către concurenți, căi ferate - transportul mărfurilor lor (așa a făcut John D. Rockefeller odată) etc. Există posibilitatea de a elimina un concurent și de a stabili un monopol chiar și acolo unde nu s-ar fi format niciodată într-un mod onest.

Un tip important de concurență neloială este dumpingul - vânzarea deliberată a produselor sub cost pentru a alunga un concurent. O firmă mare - un potențial monopol - are rezerve financiare mari. Prin urmare, este capabil să tranzacționeze pentru o lungă perioadă de timp cu o pierdere la prețuri mici, forțând un concurent să facă același lucru. Când acesta din urmă eșuează și intră în faliment, monopolistul va crește din nou prețurile și va compensa pierderile sale.

În Rusia, problema monopolizării economiei este foarte acută. Principala caracteristică a monopolizării pieței rusești este că aceasta s-a dezvoltat ca „moștenitor” al monopolului de stat al economiei socialiste.

Economia socialistă era un singur complex economic național, în care fiecare întreprindere nu era complet autonomă, ci făcea parte integrantă din suprastructura națională. În același timp, satisfacerea nevoilor întregii țări în acest tip sau alt tip de produs a fost adesea încredințată numai uneia sau două plante. Astfel, la sfârșitul anilor 1980, peste 1.100 de întreprinderi erau monopoliste complete în producția produselor lor. Chiar mai des a existat o situație în care numărul producătorilor din întreaga țară gigantică nu depășea 2-3 fabrici. În total, din 327 de grupe de produse produse de industria țării, 290 (89%) au fost supuse unei monopolizări puternice.

Astfel, dacă în țările cu economii de piață monopolizarea a avut loc de obicei prin combinația organizațională a companiilor inițial independente, atunci monopolul socialist s-a bazat pe crearea deliberată a unui singur producător (sau a unui grup foarte restrâns de producători).

Începutul reformelor pieței din țara noastră a dus la o creștere bruscă a tendințelor monopoliste. Acest lucru s-a datorat parțial colapsului URSS și slăbirii legăturilor economice dintre fostele republici sovietice. La primii s-au adăugat noi monopoliști, și anume întreprinderile care nu erau singurii producători din întreaga Uniune, dar au devenit astfel pe teritoriul redus.

Cu toate acestea, schimbarea condițiilor economice a avut o importanță mult mai mare. Datorită acestora, consecințele monopolizării și impactul acesteia asupra economiei au crescut brusc. Ideea este că transformarea fabricilor rusești în întreprinderi private a creat un puternic stimulent pentru obținerea profiturilor de monopol. Iar libertatea de a stabili prețuri și de a alege volumele de producție le-a dat firmelor mijloacele necesare pentru a atinge acest obiectiv. Au izbucnit toate cele trei cele mai importante consecințe ale monopolizării (subevaluarea producției, exagerarea prețurilor, obținerea de superprofituri de monopol), care până atunci fusese reținută de statul socialist. În același timp, vechiul viciu al producătorilor sovietici de monopol - ineficiența - a persistat oriunde a rămas monopolul. Întărirea manifestărilor monopolului, la rândul său, a afectat negativ cursul general al reformelor din țară.

Folosindu-și puterea de monopol, monopolistii au limitat brusc oferta. O scădere deliberată a producției, combinată cu o creștere a prețurilor de către întreprinderile monopoliste rusești, a fost cel mai important motiv microeconomic pentru profunzimea specială a crizei din Rusia.

¨ Monopoluri naturale

În unele industrii, regula se aplică fără restricții: cu cât scara producției este mai mare, cu atât costurile sunt mai mici. Acest lucru creează premisele pentru consolidarea unui singur producător într-o astfel de industrie. Această stare a pieței este un monopol - o situație plină de o serie de probleme majore pentru economie. În acest caz, totuși, monopolul apare din motive naturale: caracteristicile tehnologice ale producției sunt de așa natură încât un singur producător servește piața mai eficient decât sunt capabile să facă mai multe firme concurente. Economiștii numesc un astfel de monopol natural sau tehnologic. Diferite tipuri de infrastructură sunt un exemplu clasic în acest sens.

Într-adevăr, nu este fezabil din punct de vedere economic să se construiască două aeroporturi alternative sau să se așeze două căi ferate concurente una lângă alta.

Nici nu are sens să împărțim monopolurile naturale. De exemplu, chiar dacă rețeaua feroviară monopolizată de o singură companie este împărțită în mai multe secțiuni regionale și transferată în proprietatea companiilor independente, sursa naturală de monopol nu va fi în continuare eliminată. Din orașul A în orașul B va fi posibil să circulați doar pe un singur drum. În consecință, piața unică a serviciilor de transport va fi împărțită într-o serie de servicii locale. În loc de un monopol, vor fi mai mulți (fiecare în propria sa zonă). Nivelul competiției nu va crește. Mai mult, din cauza dificultăților în coordonarea activității companiilor regionale, costurile totale ale industriei feroviare pot crește.

Aspectul macroeconomic al problemei este, de asemenea, important. Rețelele de infrastructură, care sunt monopoluri naturale, asigură interconectarea entităților economice și integritatea sistemului economic național. Nu vorbesc degeaba. că în Rusia modernă, unitatea economică a țării nu este cel puțin determinată de căile ferate unificate, de furnizarea generală de electricitate și gaze.

Astfel, distrugerea monopolurilor naturale este inacceptabilă, dar acest lucru nu înseamnă că statul nu ar trebui să intervină în activitățile lor, ci dimpotrivă, ar trebui să reglementeze activitățile monopolurilor naturale pentru a evita abuzurile din partea lor.

¨ Principiile politicii antitrust

Monopolul este asociat cu o grămadă de consecințe puternic negative pentru economia țării: subproducție, supraevaluare, producție ineficientă. Clientul unei firme de monopol este forțat să suporte prețuri ridicate, să fie de acord cu calitatea slabă a produselor, perimarea acestora (încetinirea progresului tehnic), lipsa serviciilor și alte manifestări de neglijare a intereselor consumatorilor. Și mai periculos este faptul că monopolul blochează complet mecanismele de autoreglare a pieței.

Atotputernicia monopolistului, datorită barierelor insurmontabile în calea către industrie, nu este amenințată, nici măcar pe termen lung. Numai piața nu este în măsură să rezolve această problemă. În aceste condiții, situația poate fi îmbunătățită doar prin aplicarea de către stat a unei politici deliberate antimonopol. Nu este o coincidență faptul că în timpul nostru nu există o singură țară dezvoltată (iar Rusia în acest sens nu face excepție) în care nu ar exista o legislație specială antimonopol și nu ar exista o autoritate specială care să supravegheze implementarea acesteia.

În același timp, punerea în aplicare a politicii antimonopol este asociată cu o serie de dificultăți obiective. După cum sa menționat deja, industriile în care este posibilă stabilirea unei structuri monopoliste se caracterizează printr-o dimensiune optimă mare a întreprinderii, adică costurile minime pe termen lung se realizează cu volume de producție foarte mari. Producția la scară mică în industriile cu potențial de monopol este extrem de ineficientă. Asamblarea mașinilor în fabrici mici nu poate atinge aceleași costuri scăzute ca și pe linia de asamblare a AvtoVAZ.

Și acest lucru este departe de a fi un caz special. Puteți vorbi despre imposibilitatea, transformarea unei industrii monopolizate într-o industrie a concurenței perfecte ca o regulă generală. Acest tip de transformare este împiedicat de economiile de scară. Chiar dacă statul insistă pe cont propriu și, în ciuda creșterii costurilor, va impune forțat producția la scară mică, întreprinderile pitice formate artificial se vor dovedi a fi necompetitive la nivel internațional. Mai devreme sau mai târziu vor fi zdrobiți de giganți străini.

Din aceste motive, fragmentarea directă a firmelor de monopol în economiile de piață dezvoltate este destul de rară. Scopul obișnuit al politicii antitrust nu este atât combaterea monopolilor, ci limitarea abuzurilor de monopol.

Întrebarea este deosebit de acută în ceea ce privește monopolurile naturale. Eficiența lor economică ridicată face ca zdrobirea lor să fie absolut inacceptabilă. Ca monopolisti, aceste structuri încearcă să-și rezolve problemele în primul rând prin creșterea tarifelor și a prețurilor. Consecințele acestui lucru pentru economia țării sunt cele mai distructive. Costurile de producție în alte industrii sunt în creștere, neplățile cresc, iar legăturile interregionale sunt paralizate.

În același timp, natura naturală a poziției de monopol, deși creează oportunități pentru o muncă eficientă, nu garantează deloc că aceste oportunități vor fi realizate în practică. Într-adevăr, în teorie, RAO UES din Rusia ar putea avea costuri mai mici decât mai multe firme de electricitate concurente. Dar unde sunt garanțiile că vrea să le mențină la minimum și, să zicem, nu va crește costurile conducerii superioare a companiei.

Principala modalitate de combatere a aspectelor negative ale monopolurilor naturale este controlul statului asupra prețurilor bunurilor din monopol natural și volumul producției acestora (să spunem, prin definirea gamei de consumatori supuși serviciului obligatoriu).

Pe lângă reglementarea prețurilor, reforma structurii monopolurilor naturale poate aduce și anumite beneficii - în special în țara noastră. Faptul este că în Rusia, în cadrul unei singure corporații, atât producția de bunuri de monopol natural, cât și producția de astfel de bunuri care sunt produse mai eficient în condiții competitive sunt adesea combinate. Această asociere este, de regulă, integrare verticală. Drept urmare, se formează un monopol gigant, care reprezintă întreaga sferă a economiei naționale.

RAO Gazprom, RAO UES din Rusia, Ministerul Căilor Ferate sunt cele mai clare exemple de astfel de asociații. RAO Gazprom, împreună cu Sistemul Unificat de Furnizare a Gazului din Rusia (adică, un element de monopol natural), include explorarea geologică, producția, întreprinderile de fabricare a instrumentelor, structurile de proiectare și tehnologice și facilitățile sociale (adică elemente potențial competitive). Ministerul Căilor Ferate se ocupă atât de infrastructură (căi ferate, stații, sistem informațional), cât și de activități fără monopol (contracte și organizații de construcții și reparații, unități de catering). RAO „UES of Russia” unește atât rețelele electrice, cât și centralele electrice. Prin urmare, există o oportunitate de a dezvolta concurența în acele tipuri de activități ale monopolurilor naturale în care poate fi realizată.

Spre deosebire de monopolul natural, artificial (sau antreprenorial), se dezvoltă în acele industrii în care un singur producător nu are o eficiență crescută în comparație cu mai multe firme concurente. Prin urmare, înființarea unui tip de piață monopolistă nu este inevitabilă pentru o astfel de industrie, deși în practică se poate dezvolta dacă viitorul monopolist reușește să elimine concurenții.

Utilizarea termenului „monopol artificial” în literatura economică și juridică are următoarea particularitate: acest concept unește dominația unui singur monopolist, ceea ce este destul de rar pe piață, și situația mai răspândită a prevalenței mai multor firme mai mult sau mai puțin cooperante în acesta, adică vorbirea simultană este vorba despre monopol pur și despre două tipuri de oligopol - cartel și structură de piață asemănătoare cartelului. Această interpretare amplă a termenului „monopol” este justificată de faptul că, în toate cazurile de mai sus, firmele dominante de pe piață, într-un grad sau altul, sunt capabile să acționeze ca un întreg, adică prezintă semne de dominare a monopolului pe piață.

În cazul monopolului artificial, direcția principală a politicii antimonopol este contracararea formării unor astfel de monopoluri și, uneori, chiar distrugerea celor existente. Pentru a face acest lucru, statul folosește o gamă largă de sancțiuni: acestea sunt măsuri preventive (de exemplu, interzicerea fuziunii întreprinderilor mari) și diverse penalități, adesea foarte mari, pentru comportamentul necorespunzător al pieței (de exemplu, pentru o încercare de colaborare cu concurenții) și demonopolizarea directă, adică Adică împărțirea obligatorie a monopolistului în mai multe firme independente.

Primul act legislativ din istoria Rusiei care reglementează ordinea comportamentului competitiv al firmelor într-o economie de piață și care conține „regulile„ jocului ”pentru concurenți a fost adoptat în martie 1991. Aceasta este legea Federației Ruse„ Cu privire la concurență și restricționarea activității monopoliste pe piețele de produse ”. d. textul Legii a fost modificat și completat.

Principalul organism care implementează politica antimonopol în Rusia este Ministerul pentru Politica Antimonopol și Sprijinirea Afacerilor. Drepturile și oportunitățile sale sunt destul de largi, iar statutul său corespunde poziției organismelor similare din alte țări cu economii de piață.

În conformitate cu noua interpretare a legii, o întreprindere care controlează 65% sau mai mult din piața mărfurilor poate fi considerată un monopol necondiționat. O întreprindere care controlează 35-65% din piață poate fi recunoscută și ca monopolist, dar pentru aceasta autoritățile antimonopol trebuie să demonstreze că există o „poziție dominantă” a entității economice pe piață examinând situația specifică a pieței.

O „poziție dominantă” oferă unei firme capacitatea de a exercita o influență decisivă asupra concurenței, de a împiedica accesul pe piață pentru alte entități comerciale sau de a restrânge în alt mod libertatea activității lor economice. A fost stabilită o listă de acțiuni care sunt interpretate ca abuz de poziție dominantă. Acestea includ retragerea mărfurilor din circulație pentru a crea un deficit, impunerea unor condiții nefavorabile contrapartidei sau care nu au legătură cu obiectul contractului, crearea de obstacole în calea accesului concurenților pe piață, încălcarea procedurii stabilite de stabilire a prețurilor. Acordurile entităților economice care restricționează concurența sunt considerate acorduri privind prețurile pentru bunuri și servicii, prețurile la licitații și licitații, divizarea pieței și restricționarea accesului pe piață.

Legea stabilește controlul statului asupra constituirii, fuziunii, preluării, transformării, lichidării entităților economice, precum și asupra respectării legislației antimonopol în achiziționarea de acțiuni, acțiuni, participații la capitalul autorizat al unei întreprinderi, separarea obligatorie a entităților economice. Este prevăzută răspunderea întreprinderilor și a funcționarilor pentru încălcarea legislației antimonopol.

Ce politică urmărește statul în legătură cu monopolurile naturale? În acest caz, apare o contradicție. Pe de o parte, firmele - monopoliste naturale, ca orice monopolist, stabilesc prețuri ridicate de monopol, reducând volumul producției și primesc super-profituri. Pe de altă parte, după cum sa menționat mai sus, concurența în industriile cu monopol natural este ineficientă din punct de vedere economic. Prin urmare, statul, în timp ce păstrează monopolurile naturale, ia măsuri pentru a limita consecințele negative ale acestora asupra societății, în primul rând prin controlul prețurilor produselor lor.

O atenție considerabilă este acordată combaterii practicilor de restricționare a concurenței ale autorităților locale. În contextul unei situații economice instabile din țară, autoritățile regionale încearcă adesea să își sprijine întreprinderile folosind metode ilegale. De exemplu, sub un pretext sau altul, pentru a interzice importul de bunuri concurente din alte regiuni. Acest lucru creează o poziție de monopol pentru producătorii locali, ceea ce provoacă în mod firesc proteste din partea Ministerului Politicii Antimonopol. Cu toate acestea, la fel ca în alte domenii ale economiei și politicii ruse moderne, autoritățile centrale, în ciuda validității juridice a cererilor lor, sunt departe de a fi întotdeauna capabile să depășească rezistența autorităților locale.

În ansamblu, sistemul de reglementare antimonopol din Rusia este încă la început și necesită o îmbunătățire radicală.

Astăzi putem afirma cu satisfacție că decalajul existent în mod tradițional între Rusia și țările capitaliste dezvoltate în domeniul teoriei și practicii concurenței, cel puțin, a încetat să se adâncească. Tranziția reală către relațiile de piață a cerut obiectiv o atitudine mai serioasă față de aceasta.

Avantajele concurenței sunt clare. Odată cu concurența pe piață, producătorii se străduiesc în mod constant să își reducă costurile de producție pentru a crește profiturile. Rezultatul este o productivitate crescută, costuri mai mici, iar compania poate prețuri mai mici. Concurența încurajează, de asemenea, producătorii să îmbunătățească calitatea produselor lor și să crească în mod constant varietatea de produse și servicii oferite. T. despre. producătorii sunt obligați să concureze constant cu concurenții pentru cumpărătorii de pe piața de vânzări prin extinderea și îmbunătățirea gamei de bunuri și servicii de înaltă calitate oferite la prețuri mai mici. Consumatorul beneficiază de acest lucru.

Cu toate acestea, după cum a arătat practica, majoritatea întreprinderilor ruse nu sunt pregătite să concureze activ. Odată cu liberalizarea prețurilor și saltul inflației, industria s-a aflat într-o situație dificilă.

Timp de multe decenii ale perioadei sovietice, economia țării noastre a fost închisă, nu a existat nici o concurență nici între producătorii autohtoni (aproape toate sectoarele economiei naționale au fost extrem de monopolizate, întreprinderile nu au dreptul să ia decizii economice în mod independent), nici cu cele străine. Acest lucru a dus la o eficiență scăzută a producției, la un nivel excesiv de ridicat al costurilor și la un profund decalaj tehnologic în spatele dezvoltărilor științifice și tehnice avansate din multe sectoare ale economiei sovietice.

Prin urmare, valul de importuri care s-a revărsat pe piața rusă după prăbușirea URSS, în loc de un efect pozitiv, a avut un impact extrem de negativ. Majoritatea mărfurilor importate sunt produse folosind tehnologii moderne la costuri mai mici decât mărfurile rusești, în urma cărora sunt mai ieftine și adesea de o calitate mai bună în comparație cu omologii naționali. În plus, fabricile noastre dintr-o economie planificată nu aveau o tradiție de luptă concurențială și componente atât de importante precum concurența fără preț și publicitatea nu au fost dezvoltate. Astfel, producătorii ruși pur și simplu nu erau pregătiți să concureze cu cei străini, iar mulți dintre ei au dat faliment în primii ani ai reformei, care a scufundat țara într-o criză profundă.

Poate că astfel de consecințe nu s-ar fi întâmplat dacă statul ar fi acționat mai prudent în reglementarea volumului importurilor, crescând treptat nivelul concurenței pe piața internă a țării, permițând producătorilor interni să se adapteze la noile condiții.

Problema competitivității bunurilor rusești rămâne acută până în prezent, prin urmare, este necesară o politică guvernamentală bine gândită și competentă, care să vizeze controlul importului de bunuri și asistarea producătorilor interni.

Și totuși, ieșirea din situația financiară dificilă poate fi doar pe calea creării unei producții competitive, axată pe nevoile consumatorilor. Și în acest sens, concurența nu este un factor destabilizator, ci o condiție pentru supraviețuirea producției interne.

Nu se pot nega aspectele pozitive pe care concurența le-a adus economiei noastre. Teoria concurenței perfecte nu este atât de îndepărtată de realitatea rusă pe cât s-ar putea crede. Acest lucru este facilitat de dezvoltarea micilor afaceri în țara noastră, care, în ciuda tuturor dificultăților, câștigă rapid elan.

Faptul este că majoritatea oamenilor de afaceri ruși și-au început afacerea literalmente de la zero: nimeni nu avea capital mare în URSS. Prin urmare, întreprinderile mici au îmbrățișat chiar și acele domenii care sunt controlate de capitalul mare din alte țări. Nicăieri în lume firmele mici nu joacă un rol atât de important în operațiunile de export-import. În țara noastră, multe categorii de bunuri de consum sunt importate în principal de milioane de navete, adică chiar și nu doar întreprinderile mici, ci și cele mai mici. La fel, doar în Rusia, cele mai mici firme de brigadă sunt implicate activ în construcția de persoane și renovarea apartamentelor. Comerțul cu ridicata mic este, de asemenea, un fenomen specific rusesc.

Navete, studio foto, coafură; vânzătorii care oferă aceleași mărci de țigări sau gumă de mestecat la stațiile de metrou și atelierele de reparații auto; dactilografi și traducători; specialiști în renovarea apartamentelor și țăranii care vând pe piețele de legume - toți sunt uniți de asemănarea aproximativă a produsului oferit, neglijabilă în comparație cu dimensiunea pieței, amploarea afacerii, numărul mare de vânzători, adică multe dintre condițiile unei concurențe perfecte. Obligatoriu pentru aceștia și necesitatea de a accepta prețul de piață predominant. Criteriul concurenței perfecte în sfera micilor afaceri din Rusia este îndeplinit destul de des.

Astfel, există condiții apropiate de concurența perfectă în multe sectoare ale economiei, unde domină noi afaceri private.

O imagine complet diferită este observată în industriile dominate de întreprinderile privatizate. Aceste sectoare ale economiei sunt de obicei foarte monopolizate.

Nivelul ridicat de monopolizare și impactul său puternic negativ asupra economiei face necesară desfășurarea unei politici antimonopol în țara noastră. Mai mult, Rusia are nevoie de demonopolizare, adică o reducere radicală a numărului de sectoare ale economiei în care monopolul a fost stabilit.

Problema principală și, în același timp, o dificultate este specificul monopolismului moștenit din era socialistă: monopolii ruși în cea mai mare parte nu pot fi demonopolizați prin reducere.

În Occident, demonopolizarea întreprinderilor uriașe este posibilă prin împărțirea lor în părți. Aceste monopoluri s-au format prin fuziunea și achiziția de firme independente. Acesta din urmă, cel puțin teoretic (în practică, acest lucru se face rar și nu este necesar acest lucru, deoarece sute la sută monopolistii nu sunt aproape niciodată îndepliniți), pot fi restabiliți ca companii independente. Dimpotrivă, monopolistii ruși au fost construiți imediat ca o singură centrală sau complex tehnologic, care, în principiu, nu putea fi împărțit în părți separate fără o distrugere completă.

Un alt mod de demonopolizare - concurența străină - a fost probabil cea mai eficientă și mai eficientă lovitură a monopolului intern. Când lângă produsul unui monopolist pe piață există un import analogic superior în calitate și comparabil în preț, toate abuzurile monopoliste devin imposibile. Monopolistul trebuie să se gândească cum să nu fie deloc demis de pe piață.

Dar problema este că, din cauza unor politici monetare și vamale prost considerate, concurența la import s-a dovedit în foarte multe cazuri a fi excesiv de puternică. În loc să limiteze abuzul, a distrus în mod eficient întregi industrii.

Evident, utilizarea unei astfel de metode puternice trebuie să fie foarte atentă. Mărfurile importate, fără îndoială, ar trebui să fie prezente pe piața rusă, fiind o amenințare reală pentru monopolii noștri, dar nu ar trebui să se transforme într-un motiv pentru lichidarea în masă a întreprinderilor interne.

O altă modalitate - crearea de noi întreprinderi care concurează cu monopolii - este de preferat din toate punctele de vedere. Îndepărtează monopolul fără a distruge monopolistul însuși ca întreprindere. Mai mult, noile întreprinderi înseamnă întotdeauna creșterea producției și noi locuri de muncă.

Problema este că în condițiile actuale este dificil de implementat. Din cauza crizei economice, în Rusia există puține companii naționale și străine dispuse să investească în crearea de noi întreprinderi. Cu toate acestea, sprijinul statului pentru cele mai promițătoare proiecte de investiții poate da anumite schimbări în acest sens, chiar și în condiții de criză.

Monopolurile naturale sunt o problemă specială. Din când în când, în presa rusă există rapoarte despre întreruperi de energie electrică, neplăți, conflicte între monopolisti și consumatori. Poate că nu există altă țară în care monopolurile naturale ar juca un rol la fel de important ca în Rusia, deoarece nu există o țară comparabilă cu Rusia în ceea ce privește suprafața și populația care trăiesc în condiții climatice dificile. Eficiența ridicată a monopolurilor naturale face imposibilă zdrobirea lor. Principala modalitate de combatere a aspectelor negative ale monopolurilor naturale este controlul statului asupra prețurilor bunurilor naturale și asupra volumului producției acestora.

De la începutul anilor 1990, aceste probleme au devenit acute în Rusia: fără măsuri ferme și consistente împotriva monopolului, nu se poate spera la succesul reformei economice și la tranziția la o economie de piață. Succesul transformărilor economice depinde în mare măsură de un sistem echilibrat și verificat de reglementare guvernamentală a proceselor de monopol și a relațiilor competitive.

În acest stadiu, problema monopolizării și a concurenței neloiale încetează să mai fie pur economică - devine din ce în ce mai politică și socială. Fără îndoială, în unele cazuri existența unui monopol este justificată și necesară, dar aceste procese trebuie să fie strict controlate de stat pentru a preveni abuzul de poziția sa de monopol.

Legislația antimonopol și activitățile autorităților antimonopol joacă un rol decisiv în crearea unui mediu concurențial favorabil pe piață, al cărui comportament corect contribuie la stabilizarea întregii economii în ansamblu.

1. McConnell K.R., Brue S.L. Economie: Principii, probleme și politici. În 2 volume: Per. din engleza. A XI-a ed. T. 2. - M.: Respublika, 1992 .-- 400 p.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Economie: Per. din engleza. din a 2-a ed. - M.: Delo, 1999. - 864 p.

3. Microeconomie. Teorie și practică rusă : Un manual pentru studenții universitari care studiază în specialități și domenii economice / Editat de A.G. Gryaznova și A.Yu. Yudanov. - M .: ITD „KnoRus”, 1999. - 544 p.

4. Teoria economică : Tutorial. A 2-a ed. revizuit și suplimentar / N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko și alții; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk: BSEU, 1997. - 550 p.

5. Yudanov A.Yu. Concurență: teorie și practică. Ghid educativ și practic. - ediția a II-a, Rev. si adauga. - M.: Asociația autorilor și editorilor „Tandem”, editura „GNOM-PRESS”, 1998. - 384 p.

6. Knysh M.I. Strategii competitive: un ghid de studiu. - SPb, 2000, - 284 p.

7. Bazele teoriei economice : Manual pentru clasele 10-11 ale instituțiilor de învățământ cu studii aprofundate de economie / Școala Superioară de Economie a Universității de Stat; Ed. SI. Ivanova. - În 2 cărți. Cartea 1. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 p.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu ... Fundamentele economiei / manualului. manual. ed. Dr. Econom. Științe, prof. Univ. DIN. Lebedev. Ed. Al 2-lea, add.-SPb.: ID "MiM", 1997. - 224 p.

9. S. S. Nosova Teorie economică: manual. pentru universități. - M.: Humanit. ed. centru VLADOS, 2000. - 520 p.

10. Economie de piata ... Manual în trei volume. T. I. Teoria unei economii de piață. Partea I. Microeconomie. / V.F. Maximova - M.: „Somintek”, 1992. - 168 p.

12. G.A. Kiryushkina, A.V. Mihailov. Legislația antimonopol este un element al reglementării de stat a proceselor de concentrare economică. - Russian Economic Journal, 1998, nr. 11-12.

13. R. Nureyev. Tipuri de structuri de piață: concurență imperfectă. Legislația antimonopol. - Probleme economice, 1995, nr.12.

14. Și Nikiforov. Modificări ale legii „Despre concurență ...” și lupta împotriva stabilirii prețurilor de monopol. - Probleme economice, 1995, nr.11.

15. Economie. Manual. / Sub. ed. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolshakov. - M.: „PROSPECT”, 1999. - 792 p.

16. Politica de stat antimonopol: experiență practică și sarcini pentru îmbunătățirea legislației. - Jurnal economic rus, 2000, №3.

Desigur, puteți scăpa de costurile fixe dacă lichidați compania. Dar aceasta nu mai este o problemă pe termen scurt, ci pe termen lung, întrucât în \u200b\u200bperioada scurtă capacitatea de producție nu se schimbă, inclusiv nefiind lichidată.

Trimite-ți munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Folosiți formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Forme de concurență prin metode de implementare, industrie, grad de libertate. Factorii apariției sale. Bariere economice și juridice. Semne de clasificare a structurilor pieței. Sferele monopolului natural. Oligopol și monopsonie.

prezentare adăugată în 19.12.2015


Definirea conceptului, funcției și condițiilor pentru apariția concurenței. Mecanisme de concurență. Concurență perfectă, pură, monopolistă, oligopol. Reglementarea de stat a economiei. Concurența în economia de piață a Rusiei.

termen de hârtie adăugat 09/01/2010


Conceptul de concurență: concurență perfectă, imperfect, monopol pur, oligopol. Concurența în condițiile producției de monopol: rivalitate, concurență fără preț, publicitate. Ineficiența concurenței monopoliste.

hârtie de termen adăugată la 11/01/2007


Esența și tipurile de concurență, condițiile pentru apariția ei. Principalele funcții ale concurenței. Modele de piețe pentru concurență perfectă și imperfectă. Concurență perfectă și monopolistă. Oligopol și monopol pur. Caracteristicile concurenței în Rusia.

rezumat, adăugat 03/02/2010


Esența și caracteristicile tipurilor de concurs. Metode de concurență: preț și non-preț. Conceptul și metodele concurenței loiale și neloiale. Concurența imperfectă și rolul ei în economia modernă: monopol, oligopol, monopsonie.

rezumat, adăugat 13.03.2011


Concurență în Rusia. Modele de piețe pentru concurență perfectă și imperfectă. Concurența într-o economie de piață: perfect, monopol, oligopol, monopol pur. Legislația antimonopol și reglementarea guvernamentală a economiei.

hârtie pe termen adăugată la 23/10/2007


Teoria concurenței. Structura pieței. Conceptul de competiție și rivalitate. Organizarea teoriei. Competitie perfecta. Cererea pieței și cererea pentru produsele unei companii individuale. Determinarea prețului și a volumului producției. Competitie imperfecta.

hârtie de termen adăugată la 05/06/2003


Conceptul și formele concurenței imperfecte. Oligopol: coluziune și rivalitate, dilemă oligopolistă, coluziune, constrângeri de intrare pe piață și politici de predare. Monopol, protecția pieței monopolului, metode de combatere a monopolurilor pe piață.

termen de hârtie, adăugat 26.03.2010

Teoria economică. Makhovikova Galina Afanasyevna

8.2. Tipuri de concurență. Concurență perfectă și imperfectă

Concurența vine sub diferite forme și se desfășoară în moduri diferite. Poate fi intra-industrial (între bunuri similare) și inter-industrie (între bunuri din diferite industrii).

Poate fi preț și non-preț, perfect sau imperfect. Să luăm în considerare ultimele patru tipuri de concurs în detaliu.

Concurența prețurilor implică vânzarea de bunuri și servicii la prețuri mai mici decât cele ale unui concurent. Reducerea prețurilor este posibilă fie prin reducerea costurilor, fie prin reducerea profiturilor, care pot fi acordate doar de firmele mari, sau prin discriminarea prețurilor.

Discriminarea prețurilor Este vânzarea anumitor tipuri de bunuri sau servicii produse la același cost la prețuri diferite către cumpărători diferiți. Diferențele de preț sunt determinate nu atât de diferențele de calitate a produselor sau de costurile de producție, cât de capacitatea monopolului de a stabili în mod arbitrar prețurile. De exemplu, o companie aeriană reduce costul biletelor de avion atunci când le cumpără înainte și înapoi; cinematograful face reduceri la bilete pentru copii, seniori sau pentru ședințe de dimineață; institutul reduce taxele de școlarizare pentru studenții nevoiași etc.

Discriminarea prețurilor este posibilă în trei condiții:

Vânzătorul trebuie să fie monopolist sau să aibă un anumit grad de putere de monopol;

Vânzătorul trebuie să poată clasifica cumpărătorii în grupuri care au capacități diferite de a plăti pentru produs;

Cumpărătorul inițial nu ar trebui să poată revinde produsul sau serviciul.

Concurența la prețuri este adesea utilizată în furnizarea de servicii (medic, avocat) sau în transportul mărfurilor perisabile de pe o piață pe alta etc.

Concurența fără preț se bazează pe vânzarea de produse de calitate și fiabilitate superioare prin excelență tehnică.

Îmbunătățirea calității produsului poate fi realizată:

a) fie prin diferențierea produsului în sine;

b) fie prin diferențierea produsului prin metode de marketing;

c) fie prin concurența unor noi mărci.

Diferențierea produsului în sine înseamnă varietatea produselor omogene prin schimbarea designului acestora și îmbunătățirea caracteristicilor de calitate. Aceste măsuri vizează câștigarea „loialității” clienților, exprimată în credința acestora din urmă că aceste produse sunt „mai bune” decât produsele concurenței.

Diferențierea produselor prin metode de marketing include: publicitate în mass-media, vânzări de încercare, promovare a vânzărilor prin dealeri și puncte de vânzare.

Concurența noilor mărci ia în considerare faptul că, în condițiile progresului tehnologic, produsele existente ale firmelor încep să devină rapid învechite. Pentru a rămâne competitivă, firma este forțată să introducă noi mărci sau să le refacă pe cele vechi.

În funcție de modul în care participanții la relațiile de piață concurează între ei, ei fac distincția între concurența perfectă (liberă) și imperfectă și piețele corespunzătoare: concurență liberă și concurență imperfectă.

Cu cât este mai puțină influența firmelor individuale asupra prețului produselor, cu atât piața este mai competitivă.

Competitie perfecta (piața concurenței libere) este o imagine ideală a concurenței în care:

Numeroși vânzători și cumpărători cu șanse și drepturi egale funcționează independent pe piață;

Schimbul se realizează cu produse standardizate și omogene;

Cumpărătorii și vânzătorii au informații complete despre produsele de care sunt interesați;

Există posibilitatea intrării și ieșirii gratuite de pe piață, iar participanții săi nu au niciun stimulent pentru a fuziona.

Principala caracteristică a concurenței perfecte: niciuna dintre firme nu influențează prețul de vânzare cu amănuntul, deoarece ponderea fiecăreia dintre ele în producția totală este nesemnificativă.

O creștere sau o scădere a numărului de produse produse de o firmă individuală nu are un efect tangibil asupra ofertei totale și, prin urmare, asupra prețurilor. Mai mult, niciun vânzător nu va putea crește prețul peste prețul stabilit pe piață fără a-și pierde clienții.

Concurența perfectă pe deplin este de neatins. Nu te poți apropia decât de el. Cu un anumit grad de convenție, concurența care a existat până la jumătatea secolului al XIX-lea poate fi considerată gratuită.

Din punct de vedere istoric și logic, în urma analizei pieței pentru o concurență perfectă, ar trebui să apelăm la studiul pieței pentru o concurență imperfectă. O contribuție remarcabilă la analiza pieței concurenței imperfecte a fost făcută de economiști precum O. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks și alții. Concurența perfectă se transformă în imperfectă atunci când un monopolist apare pe piață.

Prin urmare, este util să prefați considerarea concurenței imperfecte cu o analiză a procesului de formare a monopolurilor.

Din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. sub influența progresului științific și tehnologic, există un proces rapid de concentrare a producției, ceea ce duce la formarea de întreprinderi mari și super-mari, adică monopoluri.

Monopolul (monos grecesc - unul, câmp - vând) apare atunci când un producător separat ia o poziție dominantă și controlează piața pentru un anumit produs.

Scopul unui monopol este de a obține venitul maxim posibil controlând prețul sau volumul producției pe piață. Mijloacele către un scop sunt prețul de monopol, care oferă profituri peste limita normală.

Monopolurile sunt formate prin fuziunea mai multor companii și au următoarele forme organizaționale:

Cartel - un acord privind o cotă (cantitate) de produse și divizarea piețelor de vânzare.

Syndicate este o asociație cu scopul de a organiza vânzări comune de produse.

Un trust este un monopol în care proprietatea, producția și vânzările produselor firmelor sale membre sunt unite.

Preocuparea este un monopol cu \u200b\u200bun singur centru financiar pentru toate firmele membre din diferite industrii, dar cu o tehnologie comună.

Un conglomerat este o asociație bazată pe pătrunderea marilor corporații în industrii care nu au nicio legătură de producție și tehnologică cu sfera de activitate a companiei-mamă.

Apariția monopolurilor face ca concurența să fie imperfectă, adică monopolistă (piața concurenței imperfecte).

Concurența imperfectă este înțeleasă ca o piață în care cel puțin una dintre condițiile liberei concurențe nu este îndeplinită.

Această condiție este în primul rând diferențierea produsului care apare pe o piață imperfectă.

Concurența imperfectă este clasificată în trei tipuri: competiția de monopol cu \u200b\u200bdiferențierea produselor, oligopolul, monopolul pur.

1. Cu o concurență monopolistă cu diferențierea produselor, un număr mare de cumpărători și vânzători rămân pe piață. Dar apare un nou fenomen - diferențierea produsului, adică produsul are proprietăți care îl disting de produsele concurenței similare. Aceste proprietăți sunt: \u200b\u200bcalitate ridicată a produsului, ambalaj frumos, condiții bune de vânzare, locație favorabilă a magazinului, nivel ridicat de servicii, o vânzătoare drăguță etc.

Având astfel de avantaje, proprietarul unui produs diferențiat devine, într-o anumită măsură, monopolist și dobândește capacitatea de a influența prețul. Dar, din moment ce volumul vânzărilor fiecărui vânzător este relativ mic, există o mulțime de firme monopoliste și fiecare dintre ele are un control limitat asupra prețului pieței - aceasta este o trăsătură distinctivă a acestui tip de concurență. Termenul „diferențiere de produs” a fost introdus în circulația științifică de către E. Chamberlin. El a asociat puterea de monopol pe piață în primul rând cu natura și caracteristicile bunurilor vândute și a arătat că relațiile de piață dintre vânzător și cumpărător depind în mare măsură de natura produsului.

2. Concurența oligopolistică este reprezentată de o piață dominată de mai multe firme (oligo greci - puțini, „câmp” - să vândă). Se caracterizează prin prezența produselor omogene sau diferențiate, iar principala caracteristică este stabilirea prețurilor în conformitate cu principiul conducerii.

Acest principiu presupune că majoritatea firmelor caută să stabilească aproximativ același preț ca cea mai puternică firmă de pe piață.

Opusul oligopolului este oligopsonia, atunci când există mai mulți cumpărători, nu vânzători, pe piață.

3. Există un monopol pur pe piață dacă:

a) acționează asupra acestuia un singur vânzător, care nu are concurenți;

b) nu există produse înlocuitoare, adică nu există înlocuitori apropiați pentru produsul monopolistului;

c) intrarea este blocată, adică barierele de intrare sunt atât de semnificative încât intrarea noilor firme pe piață este imposibilă.

Spre deosebire de o piață perfectă, care este liberă să intre, monopolul pur nu permite să apară noi producători. Aceasta înseamnă că un vânzător monopolist pur poate schimba prețul în limite foarte largi, iar cel mai mare preț este limitat doar de cererea efectivă. Aceasta înseamnă că monopolistul va primi super profituri atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.

Cu toate acestea, puterea asupra prețului pieței poate fi exercitată nu numai de vânzător, ci și de cumpărător. Acest fenomen se numește monopsonie („o cumpărare”). Problemele concurenței imperfecte au fost cercetate de profesorul Universității din Cambridge Joan Robinson.

Diferențele dintre structurile pieței sunt prezentate în tabel. 8.1.

În realitate, doar competiția perfectă sau imperfectă nu există. După cum a remarcat P. Samuelson, „lumea reală ... apare ca un fel de combinație a elementelor de concurență cu imperfecțiunile introduse de monopoluri” (P. Samuelson Economics. M., 1964, p. 499).

O atenție deosebită ar trebui acordată monopolurilor naturale.

Monopolul natural este o situație în care economiile de scară (de exemplu, rețeaua feroviară sau economia energetică a țării) sunt atât de semnificative încât costul minim este atins numai atunci când întreaga producție a industriei este concentrată în mâinile unui singur producător. Monopolul natural există atunci când economiile de scară permit unei întreprinderi să satisfacă toate cererile pieței înainte ca întoarcerile la scară să înceapă să scadă.

Acest text este un fragment introductiv. Din cartea MBA în 10 zile. Cel mai important program al școlilor de afaceri de top din lume autor Silbiger Steven

3. Analiza situației concurențiale Unde este compania dvs. puternică? Unde este slab? Care este poziția dvs. pe piață? Care sunt volumele de vânzări, cota de piață, reputația, indicatorii de performanță în retrospectivă? Ce resurse aveți? Relații industriale, agenți de vânzări,

Din cartea MBA în 10 zile. Cel mai important program al școlilor de afaceri de top din lume autor Silbiger Steven

Tactici competitive: Semnalizarea Semnalizarea este un instrument cheie de strategie care vă permite să comunicați concurenților dvs. ceea ce aveți în minte. Concurenții semnalează ce intenționează să facă sau ce pași să ia ca răspuns la acțiune

Din cartea Servicii financiare: reporniți autor Peverelli Roger

Un nou nivel de concurență Criza a schimbat întregul peisaj competitiv vechi și modul în care operează întreaga industrie. În esență, el a schimbat regulile jocului. Acum va trebui să ne vedem concurenții într-o nouă lumină, deoarece noile standarde au dus la apariția

Din cartea Teoria economică autor

Întrebarea 54 Concurență perfectă: concept, semne

Din cartea Teoria economică. Manual pentru universități autor Popov Alexandru Ivanovici

Tema 6 CONCURENȚA PIEȚEI. CONCURENȚĂ PERFECTĂ ȘI PERFECTĂ. MECANISMUL FUNCȚIONĂRII ECONOMIEI PIEȚEI 6.1. Conținutul socio-economic al concurenței pe piață. Ciclul economic al concurenței. Concurență neloială Sub concurență, cu una

Din cartea ABC of Economics autor Gwartney James D

CONCURENȚA ÎNTRE AUTORITĂȚI este la fel de importantă ca și concurența între firme. Concurența dintre autorități între ele și cu întreprinderile private face ca autoritățile să servească mai bine interesele oamenilor. Dacă o firmă privată nu își servește bine clienții, aceasta

Din cartea Microeconomie autor Vechkanova Galina Rostislavovna

Întrebarea 25 Concurență perfectă. Echilibrul unei firme competitive pe termen scurt și lung. CONCURENȚA PERFECTĂ DE RĂSPUNS - un tip de structură a pieței, în care comportamentul de piață al cumpărătorilor și vânzătorilor este de a se adapta la starea de echilibru a pieței.

Din cartea Microeconomie autor Vechkanova Galina Rostislavovna

Întrebarea 35 Concurență perfectă pe piețele resurselor. RĂSPUNS Piețele resurselor sunt piețe în care, ca urmare a interacțiunii cererii și ofertei, prețurile forței de muncă, capitalului și resurselor naturale se formează sub formă de salarii, venituri din dobânzi și

Din cartea Teoria economică. autor Makhovikova Galina Afanasyevna

Conferința 8 Subiect: CONCURENȚA PE PIAȚĂ ȘI TIPURILE SALE Conferința examinează o serie de probleme asociate concurenței ca element principal care influențează prețurile pieței: esența concurenței, laturile sale pozitive și negative; tipuri de

Din cartea Cheating and Provocation in Small and Medium Business autor Gladkiy Alexey Anatolievich

autor Dixon Peter R.

Microteoria raționalității competiționale Concurența sporită între vânzători într-un anumit segment de piață este caracterizată de trei tendințe: Satisfacția clienților Poate un antreprenor care ia decizii într-un mediu de piață în continuă schimbare,

Din cartea Managementul marketingului autor Dixon Peter R.

Teoria macro a raționalității competitive Teoria raționalității competitive răspunde în cele din urmă la cea mai importantă întrebare: care sunt condițiile minime necesare pentru a crea și menține o economie de piață competitivă, în curs de dezvoltare? Răspunsul este: a avea libertate

Din carte Operatori de contorizare comercială pe piețele de energie electrică. Tehnologia și organizarea activităților autor Osika Lev Konstantinovich

Capitolul 3 SUBIECTUL ACTIVITĂȚILOR COMPETITIVE CONTABILITATE COMERCIALĂ ȘI POLITICI CONTABILE PE PIEȚELE CU ENERGIE ÎN GROS ȘI RETALĂ Subiectul definitoriu al activității OCP este contabilitatea comercială, de aceea este necesar să ne concentrăm asupra tuturor aspectelor contabile în detaliu.

Din cartea The Soviet System: Towards an Open Society autor Soros George

Concurență perfectă Este dificil să ne imaginăm o societate cu un grad extrem de fluiditate. Desigur, societatea trebuie să aibă un fel de structură permanentă, altfel cum ar putea să mențină cele mai complexe relații ale civilizației? Și totuși o astfel de societate

Din cartea Practica managementului resurselor umane autor Armstrong Michael

Model japonez / perfect Încercările de a explica secretul succesului întreprinderilor japoneze de către autori precum W. Ouchi (1981) și R. Pascal și A. Athos (1981) au condus la teoria că cel mai bun mod de a motiva lucrătorii este realizarea lor. complet

Din cartea Cumpărătorul pe cârlig. Ghidul produsului pentru formarea obiceiurilor de Hoover Ryan

Consolidarea poziției competitive Obiceiurile consumatorilor sunt un avantaj competitiv. Produsele care schimbă obiceiurile sunt mai puțin vulnerabile la atacurile altor companii. Mulți antreprenori se încadrează în același rake: creați produse doar marginal mai bine

 

Ar putea fi util să citiți:

• Frigidere Sharp: producător, modele, recenzii companie Sharp;
• Istoria benzii desenate: Nașterea supereroilor Incredibilele aventuri ale lui Lovelace și Babbage;
• Sistem de control unificat în eșalonul tactic Strivirea unităților tactice;
• Distrugător de stele din clasa călău;
• Benzi desenate Star Wars pe care trebuie să le citiți înainte de a merge la filme;
• Federația Comercială (Star Wars) Federația Comercială Star Wars Tech;
• Navele spațiale în Războiul stelelor: neefuncționat și nepracticant călău wookieepedia;
• Țările exportatoare de petrol. Exportatori de petrol. Producția și consumul de petrol pe țări;