Distopie sau taxe ca contribuție la ceaunul comun. Ks recunoscute drept contribuții legale pentru revizie în „cazanul comun” Exemple de utilizare a cuvântului cotă în literatură

Prevederile legii privind revizuirea „nu sunt ideale”, dar Constituția nu contrazice, a decis Curtea Constituțională.

Economistul Alexey Podymov comentează:

–Mulți li s-a părut că „taxele” sau „taxele” pentru reparațiile majore vor fi în continuare anulate, dar Curtea Constituțională a Federației Ruse (CC) a răspuns de fapt cu un „nu” dur la plângerile facțiunilor din Duma ale Comuniștilor și Târgului. Rusia. Vicepreședintele Curții Constituționale, Serghei Mavrin, a spus acest „nu”.

După aceea, cel mai probabil, nu doar Curtea Constituțională, ci și presa vor trebui să explice publicului mult timp și plictisitor de ce mai trebuie să plătească și de ce cineva va putea dispune de banii strânși fără să întrebe. oricine sau orice. Deși, cine îți va spune cum să-i explici unui pensionar din Kamyshin, care primește șapte mii pe lună, de ce sunt gata să „ia” de la ea 600-700 de ruble „câștigate cu greu” în fiecare lună, cu promisiunea de a face reparații in 15-20 de ani asa. După cum se spune: „Este păcat, doar pentru a trăi în această perioadă minunată, chiar nu va trebui să...”

Rămâne de sperat că și după decizia Curții Constituționale, veteranii și pensionarii vor ghici în continuare să-i scutească de colectarea „intempestivă”. Și momentul reparațiilor viitoare va fi, să spunem, previzibil în mod rezonabil. În același mod, nu se poate decât spera că „serviciile comunale” locale își vor da seama de mărimea contribuțiilor, iar de la centrul federal vor „controla strict” valabilitatea tarifelor.

Totuși, a cheltui „contribuții” fără a cere nu înseamnă deloc – a le cheltui pentru altceva decât pentru reparații majore. Doar că cineva mai trebuie reparat mai devreme, iar pentru asta se pot împrumuta bani, parcă, de la cei care au „norocos” să intre în reparație puțin mai târziu. Și tocmai pentru ca fondurile să nu ajungă la adresa greșită și să fie create notoriile „cazane comune”, unde va fi înregistrat fiecare banut, sau mai degrabă - ar trebui să fie. Al nostru cu tine.

Acum să ne amintim ce anume nu i-a convenit deputaților din fracțiunile de opoziție. Trebuie să admitem că îndoielile comuniștilor și „socialiștilor-revoluționari” sunt foarte semnificativ diferite de îndoielile cetățenilor de rând.

Deputații reclamanți au contestat constituționalitatea însuși faptului stabilirii taxelor de revizie și a locului de depozitare a fondurilor colectate de la fiecare casă particulară. Să vă reamintim că acesta este fie un cont privat special, fie un cont al unui operator regional de revizie. A fost contestată și permisiunea de a folosi fondurile primite de operatorul regional de la proprietarii de apartamente din unele blocuri pentru a efectua reparații majore în altele.

Ca răspuns, Curtea Constituțională a decis mai întâi că colectarea contribuțiilor pentru reparațiile capitale ale blocurilor de locuințe este legală. Și apropo, este obligatoriu pentru cetățeni, ceea ce din anumite motive nu deranjează pe nimeni - nici cetățenii înșiși, nici deputații poporului și - în chiar „oala comună”. Curtea Constituțională a ajuns la concluzia că însăși ideea de a efectua o revizie majoră pe cheltuiala, printre altele, a fondurilor proprietarilor de spații de locuit, nu contravine Constituției.

Adăugăm că după respingerea aproape universală a practicii cetățenilor care locuiesc în „stat”, adică în casele și apartamentele nimănui, alături de dreptul de proprietate asupra locuinței, cei mai mulți dintre noi ne-am dobândit o serie de responsabilități. Inclusiv întreținerea locuințelor într-o stare corespunzătoare. Când avem încredere în utilitățile specializate pentru a determina gradul de nevoie pentru aceeași revizie, plătim noi înșine pentru aceasta. Ei bine, nevoia de a colecta contribuții pentru reparații majore, ne amintim, a apărut în primul rând pentru că fondurile modeste care au fost gajate mai devreme pentru aceasta, inclusiv prin diverse deduceri, au fost pur și simplu mâncate de inflație. Desigur, mulți nu au acum încredere că ea, naibii, nu va mânca noile taxe.

Practica perceperii proprietarilor de case este norma în cazul în care locuințele sunt proprietate privată și în cazul în care este predominant închiriată. Adesea, aceste contribuții sunt plătite pur și simplu în chirie sau în taxa de locuință. Acesta din urmă este folosit, de exemplu, în țările scandinave și în fostele republici baltice sovietice, ceea ce, însă, complică imediat brusc sistemul de alocare a fondurilor specifice pentru o anumită revizie. Deși se descurcă cumva, și judecând după aspectul caselor de acolo, se descurcă bine. Vicepreședintele Curții Constituționale, comentând decizia justiției, a remarcat că „mecanismele pe care statul le-a ales pentru a pune în aplicare această idee sunt, în principiu, tot constituționale.” Deși a recunoscut că ele, „desigur, sunt nu este ideal.”

Deci, potrivit rezoluției Curții Constituționale, „contribuțiile pentru revizie nu pot fi considerate impozit, întrucât sunt cheltuite exclusiv în mod țintit”. Aceasta, după cum vedem, este deja o consolidare „judiciară” a ceea ce s-a explicat cetățenilor de mai multe ori, cât au putut, de la mai multe departamente deodată. Același decret notează că „obligația de a avea grijă de siguranța proprietății comune a unui bloc de locuințe decurge din însuși dreptul de proprietate asupra spațiilor de locuit”. Și sistemul de strângere de fonduri pentru „oala comună” în sine „nu contravine Constituției, deoarece vă permite să acumulați rapid fonduri pentru lucrări urgente în clădirile de urgență”.

Curtea Constituțională a Federației Ruse a decis că, în acest sens, ordinea reviziei ar trebui stabilită pe baza stării obiective a caselor și poate fi atacată în instanță. În același timp, încetarea activității unui anumit operator regional nu scutește autoritățile de obligațiile ce le revin față de cetățeni. „Legiuitorul trebuie să stabilească un mecanism care să asigure continuitatea implementării acestora. În plus, ar trebui garantată transparența implementării programelor regionale de reparații capitale”,–notate în materialele COP.

Curtea Constituțională a obligat în mod direct legiuitorul să asigure nu numai transparența implementării programelor de revizuire regională, ci și continuitatea implementării acestora în cazul încetării activităților unui anumit operator regional. Curtea Constituțională a subliniat și necesitatea respectării obligațiilor statului față de locuitorii caselor care au necesitat reparații majore la momentul privatizării. Astfel de clădiri, a remarcat CC, ar trebui incluse cu prioritate în programul regional relevant.

Mai ales pentru „Secolul”

Oamenii contactează adesea redacția cu o întrebare despre oportunitatea deschiderii unui cont special pentru revizia unui bloc de locuințe. Unii oameni, în principiu, nu doresc să acumuleze fonduri în aceste scopuri într-un cazan comun, adică. de la operatorul regional - Fondul de revizuire, și nu-și plătesc facturile. Alții cred: doar un cont special poate oferi transparență și utilizarea direcționată a banilor acumulați. Alții sunt siguri: deschiderea unui cont special le oferă posibilitatea de a alege dacă plătesc sau nu. Care este avantajul acestei forme de acumulare de bani, este profitabil pentru toți proprietarii de blocuri să formeze un fond de reparații capitale pe un cont special și există capcane aici? Despre aceste subiecte vorbim cu directorul adjunct al companiilor de management Service Plus și LysvaCommunComfort, Nadezhda Soboleva (foto).

RENTABIL, DAR NU PENTRU TOȚI
- Nadezhda Evgenievna, să începem cu întrebarea care proprietari de case sunt în prezent profitabili pentru a economisi bani într-un cazan comun și care - pe un cont special?
- Din februarie 2015, toți proprietarii de spații rezidențiale și nerezidențiale din blocurile de locuințe au obligația de a plăti contribuții pentru revizie. În același timp, unde să plătească și, cel mai important, cum să controlezi cheltuirea fondurilor și calitatea muncii efectuate depinde de proprietarii înșiși, de activitatea lor. Ei au dreptul de a alege în adunarea generală modalitatea de formare a fondului de revizie: contul operatorului regional (cazan comun) sau contul special al unei anumite case. Specialiștii din Marea Britanie lucrează îndeaproape cu sfaturile caselor în această problemă. Cunoscând toate avantajele și dezavantajele celor două metode, ele ajută la determinarea oportunității alegerii. În cazul în care casa este mică (până la 30 de apartamente), în plus, cu un procent mare de uzură, nu este indicat să se constituie un fond de reparații capitale pe un cont special. Judecă singur. Timp de un an, proprietarii unei case în care există 24 de apartamente, cu plata 100%, vor colecta 154,6 mii de ruble (7,58 x 12 luni x 1700 mp). În cazul formării unui fond de reparații capitale pe un cont special, lucrările pot începe dacă există suficiente fonduri în cont pentru aceasta. Pentru a acumula cel puțin un milion, proprietarii vor avea nevoie de cel puțin șase ani. In cazul in care banii sunt virati la centrala comuna, regoperatorul este obligat sa efectueze o revizie majora in termenul stabilit prin programul regional. Dacă casa este mare și nu foarte veche, este mai bine să deschideți un cont special. Atunci proprietarii au oportunități suplimentare. Care? Ei pot determina singuri momentul reviziei. Sau, la adunarea generală, decideți să efectuați lucrările mai devreme decât era planificat în programul regional, dar cu condiția ca în cont să existe o anumită sumă. Sau, dacă rețeaua, acoperișul, fațada din casă este în stare bună, proprietarii au dreptul să amâne revizia pentru o perioadă ulterioară și să continue să economisească bani pe un cont special.
- Cum pot determina dacă o clădire are nevoie sau nu de renovare? Pare, poate, în stare bună, dar în realitate „umplerea” interioară a casei este deja dărăpănată...
- Aceasta este determinată ca urmare a monitorizării tehnice efectuate de către specialiştii societăţii de management. Ei decid dacă este necesară sau nu o revizie majoră într-o anumită perioadă.
- - Bun. Proprietarii au încredințat Codului Penal deschiderea unui cont special. Cine este, în acest caz, proprietarul acestuia?
- Societatea de administrare, de când o deschide, dar fondurile din cont aparțin proprietarilor. Trebuie să spun că la început legiuitorul a acordat dreptul de a deschide conturi speciale doar operatorului regional și HOA. Apoi (de la 1 ianuarie 2015) au fost aduse modificări legislației, iar Codul penal a primit și dreptul de a deschide și de a menține conturi speciale. Apropo, în 2014, proprietarii a 29 de blocuri au activat în țara noastră, hotărând să formeze un fond de reparații capitale pe un cont special al operatorului regional. După ce societățile de administrare au obținut dreptul de a deschide astfel de conturi, proprietarii au început să-și schimbe proprietarul. În acest moment, am deschis deja circa 20 de conturi speciale în instituții de credit, alese chiar de proprietari, iar operatorul regional a returnat banii depuși în contul său special. Este clar că pentru societatea de management acesta este un set suplimentar de măsuri. Este necesar să tipăriți chitanțe, să faceți o reconciliere cu registratorul cu privire la angajamentele și plata contribuțiilor de către fiecare proprietar, iar acest lucru este suficient de fals. Este necesar să se organizeze acceptarea plăților, să colecteze datorii. Acum avem aproximativ 80% dintre proprietari sunt datornici pentru revizie. Toate acestea sunt costuri suplimentare și, în medie, se ridică la 70 de copeici pe metru pătrat de apartament. În prezent, Fondul de Revizie a încetat să mai trimită documente de plată către casele la care au fost deschise conturile operatorului regional. Fără chitanțe, oamenii nu își plătesc cotizațiile și devin datornici.

BANII SE RETORC IMPREUNA CU DATORIILE
- Conform legii Cod penal - titularul contului special. Se pune întrebarea: cine va gestiona fondurile colectate?
- Numai proprietarii de fonduri pot dispune. Primirea (sosirea) lor într-un cont special se face fără documente suplimentare. Când vine vorba de tranzacțiile de cheltuieli, ar trebui să apară procesul-verbal al adunării generale a proprietarilor, iar în acesta ar trebui să existe o decizie cu privire la scopurile pentru care fondurile vor fi anulate: pentru a plăti costul devizului, materialelor, pentru lucrările contractuale. , etc. Abia după ce aceste documente apar în bancă, aceasta va efectua operațiuni de decontare. Societatea de administrare nu poate cheltui bani fără o decizie a adunării proprietarilor.
- Deschideti un cont special, operatorul regional returneaza banii incasati. Dar cei care, în principiu, nu au făcut contribuții la centrala comună pe tot parcursul anului 2015, așteptând deschiderea unui cont special la domiciliu?
- Aceștia sunt deja debitori. Li se cere să depună fonduri în totalitate. Numărătoarea inversă continuă din februarie 2015 - de la lansarea programului de revizuire pe teritoriul Perm. Datorii - vechi și actuale - nimeni nu le va ierta. Plata contribuțiilor pentru revizie este responsabilitatea proprietarilor, consacrată în legile federale și regionale. Înțelegem: oamenii nu plăteau, iar valoarea datoriei a fost considerabilă. Negociem cu președinții consiliilor caselor plata datoriilor în rate. Stabilim perioada in care nu percepem dobanda. În plus, orice proprietar al unui cont special furnizează lunar Inspectoratului de Stat pentru Locuințe informații cu privire la calcularea și plata contribuțiilor pentru revizie pentru fiecare apartament. De ce? Pentru că conform legii, de îndată ce plata se primește mai puțin de 50% decât suma taxelor, casa poate fi restituită operatorului regional în „cazanul comun” dacă datoria nu este rambursată în termen de șase luni.

DESPRE SUBSTANȚE...
- Cu un cazan comun este clar: oamenii plătesc facturile, iar dacă nu sunt suficienți bani până la ora specificată de programul de revizie, regoperatorul are dreptul de a folosi fondurile proprietarilor altor case. Situația este diferită cu contul special. De exemplu, acoperișul trebuie reparat pe casă, dar sunt puțini bani pe cont. Ce sa fac? Să iei un împrumut bancar?
- Există diferite opțiuni. Este posibil să reparați, de exemplu, nu întregul acoperiș, ci o parte a acestuia - în cadrul fondurilor colectate. Puteți atrage fonduri de credit. Desigur, acestea vor trebui returnate la bancă cu dobândă. În acest caz, contribuția în sine nu va crește - este stabilită de Guvernul Teritoriului Perm. Dar împrumutul și dobânda vor trebui returnate proprietarilor casei. Mai există o opțiune. Proprietarii la adunarea generală pot decide asupra unei sume mai mari a contribuției pentru revizie. De exemplu, nu 7 ruble. 58 de copeici pe metru pătrat al apartamentului, dar 8, 9, 10 ruble etc. Ei au un asemenea drept.
- Cel mai probabil, puțini îl vor folosi - trebuie să te uiți cu adevărat la lucruri. Dar un cont special crește semnificativ responsabilitatea proprietarilor pentru locuința lor.
- Da, nici măcar nu este un cont special. Dacă nu avem grijă de proprietatea noastră comună și nu ne dăm seama că nimeni în afară de noi nu este responsabil pentru siguranța ei, nu va trebui să trăim în condiții mai bune. Câte cazuri avem când vom repara intrarea, iar într-o săptămână pereții vor fi vopsiți sau pătați cu murdărie...
- Există. Din păcate, mulți încă nu înțeleg că casa nu mai este o clădire municipală, iar ei sunt proprietarii nu doar ai apartamentelor lor, ci a întregii case.
- Știi, aș dori să-ți atrag atenția asupra două puncte. În primul rând, mai trebuie să mergi la întâlniri și să nu stai departe de problemele de acasă. Este timpul să luăm o parte mai activă la problemele de revizie și la aprobarea planurilor de reparații curente, utilizarea proprietății comune. Astăzi, atât confortul de a trăi, cât și starea de spirit depind de el. În al doilea rând, proprietarii pasivi care nu au luat decizia de a deschide conturi speciale și au format fonduri pentru revizie într-un cazan comun ar trebui să înțeleagă: casa lor va fi reparată la rândul său, dar fondul de revizie va aloca fondurile lipsă doar din banii veniți. de la proprietarii altor case Lysva... Dacă locuitorii din Lysven nu plătesc regoperatorului, el nu va avea nimic pentru a efectua revizia. Acestea sunt regulile.

Sursa - ziarul „Iskra”

Contributie la cazanul comun

Prima litera „p”

A doua litera „a”

A treia literă „y”

Ultima literă de fag „y”

Răspunsul la întrebarea „Contribuția la cazanul comun”, 3 litere:
acțiune

Întrebări alternative pentru cuvinte încrucișate pentru cuvântul plăcintă

Cota contribuită de un participant individual la o afacere comună, parteneriat

Parte, cotă de participare la orice parteneriat, societate pe acțiuni, cu care sunt asociate anumite drepturi și obligații de proprietate

Copil model

Sat din districtul Prionezhsky

Definiţia Pai în dicţionare

Dicționar explicativ al limbii ruse. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova. Semnificația cuvântului în dicționar Dicționar explicativ al limbii ruse. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
neschimbat (colocvial). Despre copii: ascultători, liniștiți (deseori ironic). P. este băiat. P.-fata.

Glosar de termeni financiari Definiția cuvântului în dicționarul Dicționar de termeni financiari
parte, cota de participare la orice parteneriat, societate pe acțiuni, cu care sunt asociate anumite drepturi și obligații de proprietate. PLATA în fondul statutar al unei societăți comerciale sau al unui parteneriat poate fi contribuită sub formă de fonduri bănești sau sub rezerva...

Glosar economic de termeni Semnificația cuvântului în dicționarul Glosarului economic de termeni
valoarea contribuției în numerar sau a cotei din capitalul total al unei firme, societăți, societăți, cooperative atribuibilă unei anumite persoane fizice sau juridice. Mărimea acțiunii depinde de venit, de dividendele primite de acționar și de acea parte a proprietății sau a banilor care...

Dicționar explicativ al limbii ruse. D.N. Uşakov Semnificația cuvântului în dicționar Dicționar explicativ al limbii ruse. D.N. Uşakov
împărtășește, pl. share, m. (tur. rau-part, share) (economic). Cota a contribuit la capitalul unui anumit societate (cooperativă, pe acțiuni etc.) de către fiecare dintre membrii săi. Cota cooperativă. Cotă introductivă. Share, parte deținută de cineva. Pe acțiuni - pe baza aportului de acțiuni ....

Wikipedia Definiția unui cuvânt în dicționarul Wikipedia
Pai este un râu din Rusia, curge prin districtul Muezersky din Karelia. Gurile râului se află la 8 km depărtare pe malul drept al râului Termant. Râul are 11 km lungime.

Exemple de utilizare a cuvântului share în literatură.

Acum Bespaly economisește bani pentru a cumpăra acțiuneîn afacerile cu jocurile de noroc, așa cum numeau oamenii de afaceri sălile de slot machines care umpleau capitala.

Dumnezeu este cu noi și în noi, dar noi nu vedem, ne vom bucura curând, dar Dumnezeu va fi cu noi, iar când nu vom vedea acțiune, apoi plictisitor, și Dumnezeu se va ascunde.

Prin gura lui Ioan, Isus dă acțiune Profețiile Lui pentru toate evenimentele viitoare care ne așteaptă în viața spirituală și ne cheamă să stăm treji, ne păstrez hainele fără pată în păcat și nelegiuire.

În Demerara, fiica judecătorului era pur și simplu înnebunită după el, iar apoi această frumoasă dor de quarteron Acțiuneîn Saint Vincent.

Acțiune poate fi contribuit de către soți parțial pe cheltuiala comunității, iar parțial pe cheltuiala fondurilor preconjugale sau a fondurilor unuia dintre soți primite în timpul căsătoriei ca dar sau cu titlu de moștenire.

contributie la centrala generala

Descrieri alternative

Cota contribuită la capitalul unei societăți (cooperativă, pe acțiuni etc.) de către fiecare dintre membrii acesteia

În drept - parte, cota de participare la unele organizații comerciale, cooperative

Aport la o societate pe acțiuni

Interes

Mică monedă de negociere a Indiei și Pakistanului înainte de tranziția la sistemul monetar zecimal (India în 1957, Pakistan în 1961)

Sat din districtul Prionezhsky

Varietate de scut chinezesc

Plăcintă cu mere

Tip de plăcintă

Cota proprie la fondul mutual

Monedă mică din India și Pakistan

Parte, împărtășește

Împărtășește o cauză comună

Contribuție la SA

Împărtășește în afaceri

Moneda Pakistanului

Parte, cotă de participare la orice parteneriat, societate pe acțiuni, cu care sunt asociate anumite drepturi și obligații de proprietate

Aport la o societate pe acțiuni

Cota contribuită de un participant individual la o afacere comună, parteneriat

Monedă mică din India și Pakistan

Plăcintă dulce deschisă, mai ales cu umplutură de mere

M. Tătarsk. parte, cotă de alocare sau secțiune, sobin, alocare într-un bazin, artel, parteneriat. are două acțiuni în tranzacțiile cu aur. Un parteneriat în acțiuni, printr-o societate comună, în care fiecare contribuie cu o acțiune și primește un profit proporțional cu aceasta. Cine vrea să ia acțiunea, iar acțiunile se aranjează de către tovarăși. Alocă, bea-mă, dă-mi partea mea de artel. Fericit în toate. Intră în cotă, solid. psk. tocmai corect sau apropo. Comerț pe cont propriu. Mi-am pierdut mințile într-o luptă cu pumnii! Rația mea, sudura ta (soldat). Eu beau în luptă, nu în pradă (adică nu se știe încă dacă va fi profit). Rezolvați, împărțiți în acțiuni. Să începem să cheltuim banii pe piatră (Naumov). Payshchina, artel, comunitate, parteneriat pe acțiuni. Acționar m. -Itsa un participant la o acțiune, la o acțiune, la o acțiune. Afacerea solitară este șocantă, el însuși este involuntar. Venituri din acțiuni, din acțiuni. Distribuie fold. Cui să bei, impersonal, să fii fericit, să ai noroc, să reușești. Totul plătește pentru el. Pe cine toarnă, taurul mulge! Pailo, vei avea noroc pentru un secol și ți-ai exprimat o dorință sănătoasă. Lasă fericirea să nu iubească, doar (doar) să bea! Payne mier acțiune., comp. prin verb. Dă cuiva ceva de plătit, olon. (sau este un cuvânt karelian?) a sfătui. Am încercat să-l lipim, dar glumește de-a lui. Rație, rație de m. Meschina, dacha cu pâine, în special rație de soldat, rădăcină din vistierie, o cotă de făină și cereale etc. Un soldat pe rație. Pentru a primi rații, pentru a trimite un serviciu (este necesar). Lipire, lipire, legată de lipire. O muncitoare în alimentație, o femeie care primește o rație. acești raționali au învins războiul Crimeei, soțiile războinicilor

Bun, Petersburg. chuhonsk. isteț, ascultător, vorbește. copii. Esti un copil. A da un copil peste cap, a calca si a rasfata

Monedă mică a Indiei

Fiu pentru bucuria părinților

Ponderea participării în cooperativă

Dmitri Kuznetsov mi-a întrebat un subiect interesant - „Vă rugăm să ne spuneți de unde, din punctul dumneavoastră de vedere, ar trebui să provină banii din buget. În special, să plătească polițiștii care au grijă de mașină să nu fie furată.
În utopia lui Rozov despre Meganiesia, impozitele sunt percepute în funcție de ce cheltuieli sunt suportate de buget în legătură cu activitățile fiecărei familii - protecția ordinii publice (adică protecția legilor), apărarea de inamicii externi, construirea de drumuri municipale etc.
Cum te-ai descurca dacă ai construi un sistem social de la zero?”

NEP (Noua Politică Economică) a autorităților noastre (georgiene) ne obligă involuntar să revenim la subiectul aproape uitat al impozitelor. Am propria mea opinie, îndelungată, despre această problemă și s-a format nu numai și chiar nu atât din cărțile economiștilor mei preferați, cât din activitatea practică pe care a trebuit să o fac. Voi încerca să o transmit cât mai simplu posibil.

Desigur, impozitele sunt necesare pentru a forma bugetul oricărui stat, dar haideți să definim care sunt aceste taxe. Taxele, în opinia mea, nu sunt altceva decât o contribuție la ceaunul general al nevoilor publice.

1. Plata taxelor și determinarea mărimii acestora ar trebui să fie o decizie consensuală a tuturor contribuabililor din țară. Adică este necesară nu doar elaborarea unui nou cod fiscal, dar acest cod trebuie adoptat prin referendum de către majoritatea contribuabililor din țară.

2. Ar fi destul de frumos să se dezvolte un sistem țintit de repartizare a impozitelor, adică contribuabilul însuși trebuie să decidă pe ce îi vor cheltui banii, iar cutare sau cutare departament trebuie să convingă contribuabilul că el este cel care are nevoie de el. banii cel mai mult. Introducerea unor limite obligatorii, desigur, va fi necesară - un anumit minim pentru rezolvarea problemelor de asigurare a securității naționale a țării sau de aplicare a legii. Dar totul dincolo de asta, doar pe o bază competitivă într-o competiție dură între departamentele bugetare.

3. Aș desființa toate impozitele de la persoanele juridice și aș lăsa doar impozite de la persoane fizice, personalizând astfel procesul de plată a impozitelor. Desigur, acest lucru ar trebui să schimbe întreaga structură a impozitării, dar asta ar rezolva problema principală - problema percepției cetățenilor asupra banilor publici. În acest caz, ei nu ar ști doar teoretic că banii de la buget sunt banii lor, ci ar simți literalmente acest lucru.

4. Desigur, sistemul fiscal trebuie să fie absolut simplu și transparent. Adică o persoană știe exact cât și cum din veniturile pe care le-a primit, trebuie să dea la ceaunul comun al nevoilor publice și nimic mai mult.

5. Cel puțin 60% din toate impozitele trebuie să meargă către bugetele locale și regionale, fără centralizare și transferuri ulterioare. Acolo unde oamenii lucrează mai bine, acolo trăiesc mai bine. Mai mult, oamenii dintr-un loc sau altul aleg ei înșiși ceea ce este mai important pentru ei, un drum nou sau o bibliotecă publică municipală.

6. Cheltuieli cu apărarea, construcția și întreținerea drumurilor de importanță națională (sunt, de altfel, foarte puține), autoritățile centrale (câte dintre ele vor rămâne cu acest demers este o altă chestiune), poate, deocamdată, Fondul de pensii, poate rămâne centralizat. Toate celelalte la nivel regional și local

7. Ei bine, și ultimul, care decurge din toate cele anterioare, de a alege oamenii care vor cheltui banii puși în oala comună, desigur, ar trebui să fie acei oameni care contribuie cu bani chiar la acest oală. Nu există nici o altă cale.

Schematic, poate discutabil, dar undeva așa. Dacă cineva are întrebări despre implementarea tehnică a celor de mai sus, atunci este în zadar. Cu tehnologiile moderne de comunicare, acest lucru se poate face destul de ușor. Ei bine, faptul că impozitele ar trebui să fie minime, iar cheltuielile administrative ale statului sunt modeste cred că nu se discută. Vor fi de acord cu acest lucru reprezentanții instituției politice de astăzi? Nu, desigur, nu vor, pentru că o astfel de schemă privează puterea de conținutul cuvântului putere și transformă funcționarii din șefi mari în contabili.

 

Ar putea fi util să citiți: