кто есть кто в рвсн. баитов михаил валерьевич. Киндерсюрприз. Винтики или винты коррупции в «Росатоме Сведения о вознаграждениях лицам, входящим в состав органов управления Общества

Главная > Публичный отчет

Состав Ревизионной комиссии Общества, избранный на годовом Общем собрании акционеров 01.06.2007 г.:

	Баитов Анатолий Валерьевич, председатель Ревизионной комиссии Год рождения: 1977. Образование: высшее по специальностям «финансы и кредит», «электроэнергетические системы и сети»; кандидат экономических наук. Основное место работы: р уководитель Дирекции финансового контроля и внутреннего аудита ОАО «ФСК ЕЭС».
	Бунин Вадим Евгеньевич Год рождения: 1976. Образование: высшее эконом ическое. Основное место работы: заместитель директора Южной дирекции по экономике и финансам ОАО "МРСК Центра".
	Красноглазова Надежда Сергеевна Год рождения: 1948. Образование: высшее профессиональное. Основное место работы: г лавный специалист Департамента внутреннего аудита ОАО РАО «ЕЭС России» 10 .
	Парфенова Анна Львовна Год рождения: сведения не предоставлены. Образование: сведения не предоставлены. Основное место работы: ведущий специалист Департамента финансового контроля и анализа ОАО "МРСК Центра" 11 .
	Бобров Алексей Валерьевич Год рождения: 1973 . Образование: высшее технич еское . Основное место работы: финансовый аналитик Департамента корпоративного управления и взаимодействия с акционерами КЦ ОАО РАО "ЕЭС России".

11.5. Сведения о наличии и составе комитетов Совета директоров и их взаимодействии с Советом директоров Общества.

В целях обеспечения эффективной работы по общему руководству деятельностью Общества решением Совета директоров ОАО «Кубаньэнерго» при Совете директоров Общества создан Комитет по надёжности и утверждено положение об этом органе.

Задачами Комитета по надежности Общества являются выработка и предоставление рекомендаций Совету директоров по следующим направлениям:

Экспертиза инвестиционных программ и планов по ремонту энергообъектов, анализ их исполнения с точки зрения обеспечения требований комплексной надежности;

Оценка полноты и достаточности мероприятий по результатам аварий и крупных технологических нарушений, а также контроль их исполнения;

Контроль и оценка деятельности технических служб Общества;

Анализ мероприятий по выполнению договорных и экономических механизмов управления надежностью.

Персональный состав Комитета по надежности утверждён на заседании Совета директоров Общества 02.11.2007 (протокол № 45/2007 от 06.11.07г.).

Председатель Комитета по надежности:

Белоногов М.И. – член Совета директоров ОАО «Кубаньэнерго», первый заместитель генерального директора ОАО «МРСК Юга».

Члены Комитета по надежности:

Султанов Г.А. - заместитель генерального директора по техническим вопросам ОАО «МРСК Юга»,

Лунев И.А. - заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «МРСК Юга»,

Жуков Ф.И. - начальник департамента технической дирекции ОАО «МРСК Юга»,

Пукасенко Г.А. - главный инспектор ОАО «МРСК Юга»,

Бисиркин С.И. – член Совета директоров ОАО «Кубаньэнерго», заместитель начальника управления корпоративных отношений ЗАО «ЮКОС-РМ».

11.6. Сведения о процедурах подачи вопросов в повестки дня общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров Общества.

Процедуры выдвижения кандидатов в Совет директоров Общества, процедуры созыва, процедуры подачи вопросов в повестку дня годового и внеочередных общих собраний акционеров.

Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 (Двух) процентов голосующих акций Общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового Общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров Общества и Ревизионную комиссию Общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такие предложения должны поступить в Общество не позднее чем через 60 (Шестьдесят) дней после окончания финансового года.

Предложение о выдвижении кандидатов вносится в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им (ему) акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается.

Совет директоров Общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня Общего собрания акционеров Общества или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 (Пяти) дней после окончания срока - 60 (Шестьдесят) дней после окончания финансового года.

Совет директоров Общества вправе отказать во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган Общества по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “Об акционерных обществах” и иными правовыми актами Российской Федерации.

Мотивированное решение Совета директоров Общества об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган Общества направляется акционеру (акционерам), внесшему вопрос или выдвинувшему кандидата, не позднее 3 (Трех) дней с момента его принятия.

Совет директоров Общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня Общего собрания акционеров, и (при их наличии) в формулировки решений по таким вопросам.

Помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня Общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, Совет директоров Общества вправе включать в повестку дня Общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

Процедуры подачи вопросов Совету директоров Общества.

Предложения в повестку дня заседания Совета директоров вправе вносить члены Совета директоров, члены Ревизионной комиссии, исполнительные органы, а также аудитор Общества. Указанные предложения направляются Председателю Совета директоров в письменной форме с одновременным отправлением посредством факсимильной связи копии предложений Корпоративному секретарю. Председатель Совета директоров имеет право включить поступившие предложения в повестку дня очередного заседания Совета директоров или созвать внеплановое заседание.

11.7. Сведения о вознаграждениях лицам, входящим в состав органов управления Общества.

Вознаграждения членам Совета директоров Общества:

Сумма доходов всех членов Совета директоров, начисленных за 2007 год, составила 2717 тыс. руб. Задолженности ОАО «Кубаньэнерго» членам Совета директоров Общества на 31.12.2007г. нет.

В соответствии с Положением о выплате членам Совета директоров ОАО «Кубаньэнерго» вознаграждений и компенсаций, утвержденным Годовым общим собранием акционеров ОАО «Кубаньэнерго» (протокол от 11.06.2006г. № 18), вознаграждение членов Совета директоров в текущем году рассчитывается следующим образом:

За участие в заседании Совета директоров, проводимого в заочной форме, члену Совета директоров Общества выплачивается вознаграждение в размере суммы, эквивалентной трем минимальным месячным тарифным ставкам рабочего первого разряда, установленным отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетическом комплексе РФ на день проведения заседания Совета директоров Общества, с учетом индексации, установленной Соглашением, в течение семи календарных дней после проведения заседания Совета директоров Общества;

За участие в заседании Совета директоров, проводимого в форме совместного присутствия, члену Совета директоров Общества выплачивается вознаграждение в размере суммы, эквивалентной пяти минимальным месячным тарифным ставкам рабочего первого разряда, установленным отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетическом комплексе РФ на день проведения заседания Совета директоров Общества, с учетом индексации, установленной Соглашением, в течение семи календарных дней после проведения заседания Совета директоров Общества;

Дополнительное вознаграждение выплачивается членам Совета директоров за показатель чистой прибыли Общества по данным годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной общим собранием акционеров Общества;

Дополнительное вознаграждение выплачивается членам Совета директоров в случае увеличения размера рыночной капитализации Общества за период работы Совета директоров (период с момента избрания члена Совета директоров до момента избрания нового состава Совета директоров Общества).

Кроме того, члену Совета директоров компенсируются фактически понесенные им расходы, связанные с участием в заседании Совета директоров Общества (проезд, проживание, питание и т.д.).

Вознаграждения членам Правления Общества:

Члены Правления входят в категорию высших менеджеров Общества. В соответствии с трудовыми договорами, заключенными между Обществом и членами Правления, вознаграждение члену Правления выплачивается в размере и порядке, установленном Положением "О материальном стимулировании высших менеджеров Общества", утвержденным Советом директоров.

Мотивация членов Правления осуществляется путем установления им должностных окладов, как членам Правления, а также выплатой членам Правления, как высшим менеджерам, квартального и годового вознаграждения за выполнение соответствующих ключевых показателей эффективности.

Вознаграждения генеральному директору Общества:

Вопросы материального стимулирования генерального директора Общества регулируются «Положением о материальном стимулировании Генерального директора ОАО «Кубаньэнерго», утвержденным решением Совета директоров Общества (протокол от 17.07.2007 № 39/2007).

Данное положение, являющееся неотъемлемой частью трудового договора с генеральным директором, устанавливает:

порядок определения, утверждения и изменения размера должностного оклада генерального директора Общества,

виды премирования,

порядок выплаты должностного оклада, премий,

порядок принятия решений, направленных на реализацию данного положения.

11.8. Обзор деятельности органов управления Общества в отчетном году.

В отчетном году состоялись два общих собрания акционеров ОАО «Кубаньэнерго».

Годовое Общее собрание акционеров ОАО «Кубаньэнерго» состоялось 01.06.2007 года (протокол № 20 от 05.06.07г.). Данным собранием акционеров были приняты следующие решения:

«1. Утвердить годовой отчет Общества за 2006 год, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) Общества.

2. Утвердить следующее распределение прибыли (убытков) Общества по результатам 2006 финансового года:

Выплатить дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2006 года в размере 1,2535927 рубля на одну обыкновенную акцию Общества в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

3. Избрать Совет директоров Общества в составе:

Белоногов Михаил Иванович;

Бисиркин Сергей Иванович;

Бунякин Максим Николаевич;

Быханов Евгений Николаевич;

Гаврилов Александр Ильич;

Галкин Алексей Геннадьевич;

Дьяков Федор Александрович;

Еремин Павел Борисович;

Лусинин Владимир Леонидович;

Морин Александр Константинович;

Раппопорт Андрей Натанович.

4. Избрать Ревизионную комиссию Общества в составе:

Баитов Анатолий Валерьевич;

Бобров Алексей Валерьевич;

Бунин Вадим Евгеньевич;

Красноглазова Надежда Сергеевна;

Парфенова Анна Львовна.

5. Утвердить аудитором Общества «Файнарт Аудит», лицензия на осуществление аудиторской деятельности № Е 006407 от 06.09.2004г., выдана Министерством финансов РФ сроком действия 5 лет .

6. Утвердить Устав Общества в новой редакции.

7. Утвердить внесение изменений в Положение о Правлении Общества.

8. Утвердить Положение о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров Общества в новой редакции.».

Внеочередное Общее собрание акционеров ОАО «Кубаньэнерго» проведено 27 августа 2007 г. (протокол № 21 от 31.08.07г.), в повестку дня которого был включен вопрос о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Кубаньэнерго» управляющей организации. По данному вопросу общее собрание акционеров ОАО «Кубаньэнерго» приняло следующее решение: «П ередать полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Кубаньэнерго» открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга»)».

В 2007 году проведено 22 заседания Совета директоров Общества (все в заочной форме), на которых было рассмотрено 370 вопросов.

Решения, принятые на заседаниях Совета директоров ОАО «Кубаньэнерго» по основным вопросам, рассмотренным Советом директоров в отчетном году:

№ пп	Формулировки основных вопросов, рассмотренных Советом директоров	Формулировки решений Совета директоров по основным вопросам	Дата и № протокола заседания Совета директоров Общества
	Об утверждении Регламента по разработке и принятию пятилетней инвестиционной программы	Утвердить Регламент по разработке и принятию пятилетней инвестиционной программы ОАО «Кубаньэнерго» в соответствии с приложением к настоящему решению.	02.02.07г., №28/2007
	Об утверждении долгосрочной Инвестиционной программы Общества на 2006-2010 г.г.		05.12.07г., №46/2007
	Об утверждении Ремонтной программы Общества на 2007 год	Утвердить Ремонтную программу Общества на 2007г. согласно приложению к настоящему решению.	22.02.07г., №29/2007
	Об утверждении Положения о корпоративном содействии и поддержке работников ОАО «Кубаньэнерго» в улучшении жилищных условий	Утвердить Положение о корпоративном содействии и поддержке в улучшении жилищных условий работников ОАО «Кубаньэнерго» в соответствии с приложением к настоящему решению.	02.03.07г., №30/2007
	Об утверждении Программы негосударственного пенсионного обеспечения работников Общества на 2007 год	Утвердить программу негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «Кубаньэнерго» на 2007 год в соответствии с приложением к настоящему решению.	23.03.07г., №32/2007
	Об определении приоритетных направлений деятельности Общества: - об утверждении плана мероприятий по реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга»	1. Определить реорганизацию Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга» приоритетным направлением деятельности Общества. 2. Утвердить План - график мероприятий по реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга» согласно приложению к настоящему решению.	17.07.07г. №39/2007
	О приоритетных направлениях деятельности Общества: об утверждении Программы реализации экологической политики ОАО «Кубаньэнерго» на 2007 – 2009 годы	1. Определить реализацию экологической политики Общества на 2007-2009 годы приоритетным направлением деятельности. 2. Утвердить Программу реализации экологической политики ОАО «Кубаньэнерго» на 2007 – 2009 годы.	17.07.07г. №39/2007
	Об утверждении условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества, заключаемого с управляющей организацией – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность	Определить цену договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества, заключаемого с управляющей организацией – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в размере 24 954 554 (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки в месяц, в том числе НДС 3 806 627 (три миллиона восемьсот шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей. Одобрить заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества, заключаемого с управляющей организацией – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, на следующих существенных условиях: Стороны договора: Общество – ОАО «Кубаньэнерго», Управляющая организация – ОАО «МРСК Юга». Предмет договора: Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными локальными документами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества (Генерального директора) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Цена договора: Стоимость услуг Управляющей организации состоит из двух частей: постоянная составляющая стоимости услуг составляет 24 954 554 (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, 73 копейки в месяц, в том числе НДС 3 806 627 (три миллиона восемьсот шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей. переменная составляющая стоимости услуг. Ответственность сторон: Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из настоящего Договора в пределах сумм убытков, причиненных виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Помимо возмещения убытков, причинённых Обществу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Управляющая организация выплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случаях, предусмотренных Соглашением о неустойке (Приложении № 2 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Возмещение убытков и выплата неустойки (-ек) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору не освобождает Стороны от исполнения неисполненных или исполненных ненадлежащим образом обязательств. Управляющая организация не несет ответственности за убытки, причиненные Обществу ее действиями (бездействием), совершенными надлежащим образом во исполнение решений общего Собрания акционеров Общества и/или Совета директоров Общества, и/или исполнением надлежащим образом условий договора, в том числе указаний и распоряжений, получаемых Обществом в соответствии с п. 3.3.47 Договора. Срок действия договора: Срок действия Договора – 1 (один) год, с учетом раздела 9 договора. Порядок разрешения споров: Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России» (г. Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения Третейского суда при РАО «ЕЭС России» являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.	12.09.07г. №43/2007
	Об определении приоритетных направлений деятельности Общества: о рассмотрении Основных положений технической политики Общества в области информационных технологий	2. Утвердить Основные положения технической политики Общества в области информационных технологий в соответствии с приложением к настоящему решению. 3. Поручить единоличному исполнительному органу Общества: Обеспечить приведение инфраструктуры средств информатизации Общества в соответствие с требованиями Основных положений технической политики Общества; Обеспечить ежегодное рассмотрение на Совете директоров Общества вопроса о соответствии действующей инфраструктуры Общества требованиям Основных положений технической политики Общества.	№44/2007
	Об утверждении среднесрочного плана финансово-производственной деятельности на период до 2010 года	1. Утвердить финансовый план Общества на 2007-2010 годы в соответствии с приложением. 2. Поручить единоличному исполнительному органу Общества: 2.1. обеспечить утверждение тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год и тарифа на присоединение на 2008 год в соответствии с утвержденным финансовым планом на 2008 год; 2.2. после утверждения тарифа на услуги по передаче электрической энергии и тарифа на присоединение произвести корректировку финансового плана. На основе утвержденного скорректированного финансового плана обеспечить разработку бизнес-плана Общества; 2.3. обеспечить доработку Соглашения между Администрацией и ОАО РАО «ЕЭС России» в части объемов выполнения и источников финансирования; 2.4. проработать программу реализации данного соглашения на 2008 2010 годы в части привлечения заемных средств и привлечения подрядных организаций, в том числе: Обеспечить подготовку проектно-сметной документации по инвестиционным проектам, планируемым к реализации в инвестиционной программе, заложенной в Соглашении; Обеспечить заключение рамочного соглашения с банками и подрядными организациями с целью обеспечения реализации инвестиционной программы; 2.5. обеспечить рассмотрение на совете директоров Общества программы реализации инвестиционной программы, заложенной в Соглашении; 2.6. по итогам разработки и утверждения плана консолидации сетевых активов региона обеспечить корректировку финансово-производственного плана Общества с учетом утвержденного плана; 3. Поручить единоличному исполнительному органу Общества вынести на рассмотрение Совета Директоров отчет об исполнении Соглашения с Администрацией по реализации инвестиционной программы и финансово-производственного плана за 2007 год.
	Об утверждении долгосрочной инвестиционной стратегии (пятилетней инвестиционной программы) Общества на 2007 – 2011 гг.	Утвердить долгосрочную инвестиционную стратегию (пятилетнюю инвестиционную программу) ОАО «Кубаньэнерго» на 2007-2011 г.г.
	Об утверждении годовой комплексной программы закупок товаров, работ и услуг для нужд Общества на 2008 год	Утвердить годовую комплексную программу закупок Общества на 2008 год согласно приложению к настоящему решению.
	О созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня «О реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга», об утверждении Договора о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга», об утверждении передаточного акта»	1. Созвать внеочередное Общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования. 1.1. Определить, что заполненные бюллетени направляются акционерами по следующим адресам (в один из трех): 1.2. Установить дату окончания приема заполненных бюллетеней для голосования: «18» января 2008 года. 2. Утвердить следующую повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества: «О реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга», об утверждении Договора о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга», об утверждении передаточного акта». 2.1. Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества «10» декабря 2007г. 2.2. Поручить единоличному исполнительному органу Общества в однодневный срок с даты принятия настоящего решения уведомить регистратора Общества о необходимости составления указанного списка. 3. Определить, что ввиду отсутствия привилегированных акций Общества, правом голоса обладают владельцы обыкновенных именных акций Общества. 4. Определить в качестве информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества: проект решения внеочередного Общего собрания акционеров по вопросу повестки дня; отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций Общества, требования, о выкупе которых могут быть предъявлены Обществу; расчет стоимости чистых активов Общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период (3 квартал 2007 года); протокол (выписка из протокола) заседания Совета директоров Общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций Общества, с указанием цены выкупа акций; протокол (выписка из протокола) заседания Совета директоров Общества, на котором принято решение о рекомендациях внеочередному Общему собранию акционеров Общества по вопросу повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества; обоснование условий и порядка реорганизации Общества, содержащихся в Договоре о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга»; годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность Общества, а также ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Ростовэнерго», ОАО «МРСК Юга» за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования обществ (если соответствующее общество осуществляет свою деятельность менее трех лет); квартальная бухгалтерская отчетность Общества, а также ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Ростовэнерго», ОАО «МРСК Юга» за 3 квартал 2007 года; Договор о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга»; Передаточный акт. 4.1. Установить, что с указанной информацией (материалами) акционеры Общества могут ознакомиться в период с «18» декабря 2007 года по «18» января 2008 года включительно по рабочим дням (с 10 час. 00 мин до 17 час. 00 мин) по следующим адресам: 344002, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 49 (адрес управляющей организации ОАО «МРСК Юга»); 350033, Российская Федерация, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2, ОАО «Кубаньэнерго»; 105082, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34, стр. 8, ОАО «ЦМД». а также на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу: /rus/ 5. Утвердить «Обоснование условий и порядка реорганизации ОАО «Кубаньэнерго» (далее - Общество), содержащихся в Договоре о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга»» (Приложение 1). 6. Утвердить форму и текст сообщения о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества (Приложение 2). 6.1. Определить, что сообщение о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества (вместе с уведомлением о наличии права требовать выкупа обществом акций и образцами требования о выкупе и отзыва требования о выкупе) направляется каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества, публикуется в газетах «Кубанские новости» и «Советская Адыгея», размещается на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу: /rus/ не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до окончания приёма Обществом бюллетеней. 6.2. Поручить единоличному исполнительному органу Общества обеспечить направление сообщения о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества (вместе с уведомлением о наличии права требовать выкупа обществом акций и образцами требования о выкупе и отзыва требования о выкупе) акционерам Общества, опубликование в газетах «Кубанские новости» и «Советская Адыгея» и размещение на веб-сайте Общества в сети Интернет в соответствии с настоящим решением. 7. Утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества согласно Приложению 3 к настоящему решению. 7.1. Определить, что бюллетени для голосования (в том числе Договор о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга», а также Обоснование условий и порядка реорганизации Общества, содержащихся в Договоре о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга») направляются каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров, заказным письмом не позднее, чем за 20 (Двадцать) дней до даты окончания приема Обществом бюллетеней. 7.2. Поручить единоличному исполнительному органу Общества обеспечить направление бюллетеней для голосования, договора о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга», а также обоснований условий и порядка реорганизации Общества, содержащихся в Договоре о присоединении ОАО «Астраханьэнерго», ОАО «Волгоградэнерго», ОАО «Калмэнерго», ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Ростовэнерго» к ОАО «МРСК Юга» акционерам Общества в соответствии с настоящим решением. 8. Определить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры Общества, голосовавшие против по вопросу повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества или не принимавшие участия в голосовании по указанному вопросу, вправе требовать от Общества выкупа всех или части принадлежащих им акций Общества в порядке, установленном в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации Советом директоров Общества в сообщении о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества. 8.1. Определить, что Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций должен быть утвержден Советом директоров Общества не позднее 50 дней с даты принятия решения внеочередным Общим собранием акционеров Общества о реорганизации в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга». 9. Избрать секретарем внеочередного Общего собрания акционеров Общества Канцурова Андрея Анатольевича, Корпоративного секретаря ОАО «Кубаньэнерго». 10. Утвердить смету затрат, связанных с подготовкой и проведением внеочередного Общего собрания акционеров, согласно Приложению 4. 11. Утвердить условия Договора с регистратором Общества на оказание услуг по подготовке и проведению Внеочередного общего собрания акционеров Общества, в соответствии с Приложением 5.

Протоколы общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров размещаются на сайте Общества по адресу: www

Как мы и обещали в предыдущей статье о коррупции в Госкорпорации «Росатом» , где речь шла лишь об одном «винтике коррупции», а точнее директоре Департамента управления закупками ОАО «Концерн Росэнергоатом » Баитове Анатолии Валерьевиче , продолжение последует. Надеемся, читатель по достоинству оценил «подвиги этого героя». Хотелось, чтобы и руководство «Росатома » дало свою оценку.

Читатель, вдумайся, может ли Баитов действовать в одиночку? Мы тоже подумали и провели свое дополнительное журналистское расследование. Мы отработали пока только одну версию - кто руководит преступной деятельностью Баитова и кому он «заносит наверх».

Результат оказался предсказуемым. Официальным руководителем Баитова по линии закупок является заместитель генерального директора - директор по закупкам и материально-те хническому обеспечению «Концерна Росэнергоатом » Владимир Алексеевич Серветник . Он же - шеф Баитова в организации откатов, распилов и заносов.

Работал Серветник в Новоуральске при советской власти честно, понятие «откат» тогда не существовало.

А вот в период 1996-2002 г.г., работая в банковской сфере Владимир Алексеевич получил бесценный опыт по откатам и заносам за получение кредитов, займов, ссуд. Вернулся он в 2002 году в атомную отрасль заместителем генерального директора ФГУП «Сибирский химический комбинат» и стал применять «полученные в банках знания на практике. Этот период можно считать точкой отсчета становления еще одного российского коррупционера .

Особенно плодотворно и продуктивно Серветник трудился на ниве откатов и заносов в период своей работы управляющим директором «АРМЗ». Работал так, что руководство этой организации вынуждено было после ряда скандалов расстаться с ним.

К великому сожалению, читатель, коррупционеры в нашей стране в большинстве своем отправляются не на лесоповал, а на другие теплые и хлебные местечки. Не забыли благодетели и Серветника , которым заносил суммы немалые, и пристроили на новое место кормления - заместителем генерального директора - директором по закупкам и материально-те хническому обеспечению «Концерна Росэнергоатом » . Настал звездный час Владимира Алексеевича ! На столичном месте им выстроена новая система поборов и откатов. В схемах используются подконтрольные предприятия и организации. Используя подельников, одним из которых является Баитов , Серветник отдает госконтракты только «своим». Свои» же заносят ему от 20% до 50% от суммы контракта в зависимости от обеспеченных Серветником комфортных условий.

Читатель, Серветник - это не винтик, а винт коррупции ! Не пора ли его выворачивать, Сергей Владиленович?

Владимир Алексеевич является также совладельцем Управляющей компании «Капитель Энерго », которая управляет целой группой предприятий. Так вот, этим предприятиям он организовал контрактов на 5 миллиардов рублей. Читатель, посчитай сам сумму откатов и ужаснись. Если его подельнику Баитову хватает на домик в Альпах, то Серветнику вполне на шикарную виллу в Ницце.

Чем больше берешь, больше хочется, такова движущая сила коррупции .

Баитов - винтик коррупции в «Росатоме», Серветник - винт. А кто «винтище»?

В следующей нашей публикации мы постараемся рассказать об одном из таких «винтищ».

P . S . На этот раз информацию о Серветнике , мы отправим не в Следственный комитет, который наши данные о Баитове направил на проверку в ДЭБ и ПК МВД России, а в Комитет по безопасности Государственно й Думы. Так что ждите, Сергей Владиленович, официальный депутатский запрос. А может все-таки пора наконец вывернуть эти винтики и винты, пока не поздно? Новое сенсационное расследование журналиста Андрея Караулова о нарушении прав и незаконном уголовном преследовании уволенных руководителей ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России».

Просим считать итоги этой работы, которые приведены ниже, официальным обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, считаем необходимым проведение серьезной прокурорской проверки изложенных фактов и принятие мер реагирования, установленных Законом.

Материал для данного расследования мы начали собирать еще год назад. После того, как (по непонятным для большинства россиян причинам) был перенесен пуск ракеты с космодрома «Восточный» с декабря 2015 года на апрель 2016 года, мы решили разобраться в ситуации. Нас, также как и большинство сограждан, не удовлетворил ответ «Роскосмоса» о том, что все идет «планово». Мы были уверены, что перенос пуска связан с очередным «ляпом» «Спецстроя», погрязшего в коррупционных скандалах.

Для того, чтобы увидеть «Мегакоррупционеров» поближе, мы в канун Нового, 2016 года, поехали на стройку века - космодром «Восточный». То, что мы увидели, заставило нас прослезиться в гордости за родную страну. Шутка ли: в самом сердце тайги (до ближайшего населенного пункта - Свободный-50 км) на площади 100 на 100 километров строятся самые грандиозные сооружения в мире, аналогов которых нет ни в США, ни в Китае, нет нигде! И все это уже к декабрю 2015 года построено! Мы рассчитывали увидеть редкие недостроенные ангары между вековыми соснами, а увидели современнейший мегаполис, в котором все красиво (именно, красиво) и оснащено по мировым стандартам. Мы не могли не познакомиться с авторами этого восьмого чуда света. То, что мы узнали от местных аборигенов, повергло нас в шок. Вряд ли кто-то знает, что первые лица «мегакоррупционного» Спецстроя: директор Волосов Александр Иванович, его заместитель - Мордовец Александр Александрович, начальники Главков: «Дальспецстроя» - Волкодав Юрий Петрович, «Спецстройтехнологий» - Никитин Александр Николаевич, «Спецстройсервиса» - Баитов Анатолий Валерьевич, Главка №1 - Юзвик Александр Петрович, Главка №5 - Медведков Сергей Александрович, Главка №8 - Прасолов Алексей Михайлович, Главка № 9 - Калинин Михаил Михайлович и другие уважаемые руководители Спецстроя безвылазно, забыв о своих семьях, о своем здоровье, по 20 (это не преувеличение) часов в сутки пахали в течение года, ночуя в вагончиках и, тем не менее, успешно решая задачу с тысячью неизвестными (потому что никто и никогда Такого не строил) в дремучей тайге в 7000 (!) км от дома - это, извините за пафос, - Подвиг!

Мы подружились со многими людьми из Спецстроя, вместе радовались при пуске ракеты в апреле 2016 года, старались не упускать наших героев из виду. Поздравляя одного из них - начальника Главка №9 - Калинина М. в июле 2016 года с 50-летием, мы были удивлены: обычно дипломатичный и политкорректный начальник 9-го Главка выдавил из себя всего несколько фраз: «Я сейчас в больнице Железногорска. Извините, не могу и не хочу говорить на тему Спецстроя…». По меньшей мере, странно.

Мы выяснили в ГИБДД г. Москвы, что по каким-то фатальным обстоятельствам в машину Калинина по пути в аэропорт Внуково (когда его из отпуска по непонятным причинам срочно выдернули в Железногорск), словно самонаводящаяся ракета, врезался другой автомобиль (есть протокол ГИБДД).

Мы начали собственное расследование. Приехали в Красноярск, затем с большим трудом (закрытый все-таки город), без лишнего шума удалось проникнуть в г. Железногорск. За прекрасную неделю в середине лета, которую мы прожили там, встретились со многими интересными людьми: руководителями ИСС (Роскосмос) и ГХК (Росатом), депутатами, с теми, кто живет внутри ГУССТа - кого прежнее руководство взяло на работу извне и с теми, кого - уволило. Услышали просто шокирующие вещи. Сразу по возвращению в Москву мы вышли на руководителей в Министерстве обороны (теперь Главками управляет МО), в Роскосмосе и наших старых знакомых - руководителей Главков бывшего Спецстроя, которые согласились говорить только «без микрофона». В результате расследования нам удалось выяснить следующие шокирующие нас факты.

Новой команде управленцев ФГУП «ГУССТ№9», назначенной в начале 2015г., за короткий срок удалось прекратить срывы сроков сдачи стратегических объектов (одновременно строили 60 важнейших объектов от Омска до Благовещенска), за 11 месяцев(!) смогли построить и сдать один из сложнейших комплексов на космодроме «Восточный» - Заправочно-нейтрализационную станцию (которая при заправке ракеты во время первого пуска в апреле 2016г. отработала в автоматическом режиме без единого замечания). ГУССТ№9 было признано одним из лучших Главных управлений в Спецстрое, его начальник – Калинин М.М. был награжден наградами Спецстроя (в т.ч. медаль №1 «За заслуги в строительстве космодрома»).

Но затем новая команда (Калинин – начальник ГУССТ№9, Батукаев – 1й зам., Гулин – зам., Буланцева – зам. по финансам) выявила большие убытки за последние 2 года. Одна из главных причин убытков - неотработанные авансы субподрядчиками, в частности, компанией «ГеоСтар» (получила авансы на сумму 850 млн.руб. и постепенно бросила работать. В компании с 2010г. сменилось 5 генеральных директоров, с 2014г. сменилось 6 учредителей, одним из которых был человек с известной в КБР фамилией – Коков Ю.М.). Начальник ГУССТ №9 Калинин М.М. доложил об убытках в размере 1,2 млрд. руб. на коллегии Спецстроя. После этого директор Спецстроя Волосов в ультимативной форме на протяжении нескольких месяцев подряд на совещаниях руководителей Спецстроя требовал у начальника ГУССТ №9 уволить своего заместителя по финансам - Буланцеву Н.П., которая и выявила убытки. Руководство ГУССТ№9 расторгло договор с «ГеоСтаром» и подало заявление в Арбитражный суд на взыскание с ООО «Геостар» неотработанных авансов.

После этого инициативной группой анонимов, которые назвали себя «работниками ГУССТ №9» на онлайн-портале «В Контакте» был создан блог «Борьба с коррупцией руководства ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России». На этой онлайн-странице сразу же после подписания появлялись служебные документы (в т.ч. документы ДСП, направляемые лично руководителям Спецстроя России), приказы, договоры с контрагентами, личные данные руководителей ГУССТ №9. По информации службы безопасности ГУССТ №9 главными исполнителями плана по дестабилизации ситуации в ГУССТ №9 – предприятии, отнесенным Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2016г.

№ 2931-р к одному из избранных ФГУПов, имеющих существенное значение для обороноспособности и безопасности государства, являются м-ры Панфилов В.С. и Легков Л.Л. - оперуполномоченные отдела ФСБ России по Красноярскому гарнизону ЦВО, возглавляемого полковником Васильевым В.В.

Во все инстанции (вплоть до Президента РФ) «инициативной группой» были направлены жалобы на руководство ГУССТ №9. Начались интенсивные проверки деятельности ГУССТ №9 контролирующими органами (за полгода – 26 проверок). Но нарушений закона в период 2015-16гг. выявлено не было.

18.03.2016г. оперуполномоченными отдела ФСБ по Красноярскому гарнизону и сотрудниками ГУ ЭБ и ПК УВД Красноярского края были проведены оперативно-розыскные мероприятия по изъятию документов по хозяйственной деятельности ГУССТ №9 и 5 компьютеров. Затем правоохранительные органы сообщили, что экспертиза выявила использование в компьютерах нелицензионного ПО, и по факту крупного ущерба, причиненного правообладателю против руководителей ГУССТ№9 может быть возбуждено уголовное дело. Затем ненавязчиво рекомендовали в досудебном порядке решить все вопросы с правообладателем ПО (Майкрософт и др.). ГУССТ№9 подписал досудебное соглашения о компенсации с представителем правообладателей – адвокатом Ананьевой О.Б. и заплатил компенсацию по расценкам, взятым из сборника, указанного УВД.

Тем не менее, позже (19.10.16) по факту заключения соглашений с адвокатом Ананьевой ВСО СК РФ по Красноярскому гарнизону ЦВО все же возбудил уголовное дело против Калинина и его заместителя Гулина по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата в особо крупных размерах). Однако, вскоре Ананьева, со слов следователей, по неизвестной причине возвратила полученную сумму. Возможно, это было вызвано ответами, пришедшими от Правообладателей: генеральный директор ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» Морозова А.С. сообщила, что соглашение с ФГУП «ГУССТ№9» в компанию Autodesk, Ink.(США) не передавалось, денежные средства в размере 1473702,52 рубля не перечислялись, а представитель Компании Майкрософт Захарова М.С. сообщила о полномочиях Ананьевой: «Ананьева Ольга Борисовна не является юридическим представителем Корпорации Майкрософт». В СМИ также появилась информация о том, что Ананьева при поддержке правоохранительных органов аналогичным мошенническим путем вымогала деньги у других компаний как Красноярского края, так и других регионов. Но даже после данных фактов постановление о возбуждении дела в отношении Калинина и Гулина отменено не было.

Давление со стороны руководства Спецстроя на новую команду усиливалось. Заместитель директора Спецстроя Буряков (в н.в. находится под арестом) во время видеоконференций руководителей Спецстроя 27.05.16 и 04.06.16 требовал у Гулина и Батукаева без проведения конкурса передать объекты «ГеоСтара» компании «СК «Союз», аффилированной с «ГеоСтаром».

После отказа руководства ГУССТ №9 исполнить поручение о заключении договора с ООО «СК «Союз» без проведения конкурса, Калинину и его заместителям было предложено уволиться «по добру, по здорову». Те ответили отказом, и 20.06.2016 г. в ГУССТ №9 прибыла очередная комиссия Спецстроя из 18 человек. Руководству Предприятия был предъявлен нелегитимный приказ, подписанный Директором Спецстроя России А.И. Волосовым, о назначении на должность заместителя начальника Предприятия Попытаева А.В.

Руководство Предприятия отказалось исполнять указанный приказ, так как в соответствии с Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия, контрактом начальника Предприятия Спецстрой России не имеет права вмешиваться в трудовые отношения, возникающие между Работниками и Предприятием.

Руководители комиссии Спецстроя, угрожая возбуждением заказных уголовных дел, потребовали от руководства Предприятия – Калинина М.М., Батукаева С.С., Гулина Е.Л., Буланцевой Н.П. написать заявления об увольнении по собственному желанию. Под давлением свыше требуемые заявления были написаны, но окончательный расчет по увольнению произведен так и не был произведен.

Спустя более 2-х месяцев после увольнения всей команды (19.10.2016г.) по заявлениям врио Начальника Предприятия Попытаева А.В., не обладающего необходимыми полномочиями, в отношении Калинина, Гулина и Батукаева военным следственным отделом по Красноярскому гарнизону по эпизодам, ранее уже проверенными военной прокуратурой Красноярского гарнизона, были возбуждены уголовные дела.

18.12.2016г. в перерыве судебного заседания в суде г. Железногорска, где рассматривалось дело по иску Батукаева, Гулина, Буланцевой к Предприятию о невыплате им задолженности по денежному довольствию при увольнении, все трое были задержаны оперуполномоченными ФСБ по Красноярскому гарнизону (для видеосъемок задержания сотрудники ФСБ пригласили местные СМИ, которые затем показали задержание в эфире и выложили на портал www.youtube.com сюжет «…о задержании сотрудниками ФСБ бывших руководителей ГУССТ №9 по уголовному делу о хищении в особо крупных размерах…»). Все это шоу напоминало видеоотчет перед незримым Заказчиком (компетентные органы находятся на завершающей стадии поиска Заказчика). Батукаеву, Гулину и Буланцевой были предъявлены постановления о приводе в ВСО по Красноярскому гарнизону в связи с тем, что «подозреваемые о своем прибытии в г. Железногорск не уведомили следственные органы», хотя таких обязательств не могло быть в принципе, т.к. следствием не была установлена мера пресечения.

Батукаева, Гулина, Буланцеву сотрудники ФСБ посадили в автомобиль и доставили в военно-следственный отдел в г. Красноярск. После прибытия в ВСО правоохранительными органами была предпринята попытка силового изъятия у Батукаева, Гулина, Буланцевой подлинников постановлений о приводе, ранее им предъявленных « на камеру».

По прибытии в ВСО зам. руководителя ВСО СК России по Красноярскому гарнизону ЦВО капитан Федякшин А.М., ведущий следствие по данным уголовным делам, был очень удивлен доставке Батукаева, Гулина, Буланцевой в ВСО и сообщил, что не вызывал их на допрос. После непродолжительной беседы с нач. ВСО по Красноярскому гарнизону п-ком Дутовым В.Ю. Батукаев, Гулин, Буланцева были отпущены из ВСО.

22.07.2016г. Арбитражный суд Красноярского края после 8 месяцев разбирательств все же вынес решение по иску ГУССТ №9 к ООО «ГеоСтар» о взыскании с последнего в пользу ГУССТ№9 540 млн. рублей задолженности. Казалось, что государство наконец-то вернет неотработанные деньги, которых с лихвой хватило бы на выплату всем работникам ГУССТ№9 зарплаты в течение полугода(!). Однако, после свержения предыдущей команды новое руководство ГУССТ№9 направило жалобу, подготовленную замом Попытаева – Кругловым, на данное решение в Третий арбитражный апелляционный суд (на решение, которого ранее сам ГУССТ и добивался(!?). Но сегодня Попытаеву и Круглову не нужны деньги на зарплаты работникам (Попытаев, видимо, уже узнал, что руководство Минобороны его скоро уберет за потерю управления ГУССТом и полное безволие (фактически Предприятием уже давно руководят люди п-ка Васильева (Круглов, Черняк, Шамин и др.), которые решают вопросы контрактации и оплаты, в первую очередь, в сторону фирм босса. Многие в ГУССТе знают об этих компаниях (например, сами работники назвали нам компанию «Сибэнергомонтаж»), но боятся и молчат. В результате апелляционная инстанция 24.01.2017г. приняла следующее постановление: «В удовлетворении иска ГУССТ№9 о взыскании с ООО «ГеоСтар» 540 518 171 рубля 41 коп. отказать». Данное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда абсурдно вдвойне: во-первых, потому, что оно противоречит фактам (аванс получен «ГеоСтаром», но не отработан), во-вторых – что его лоббировали нынешние руководители ГУССТ, призванные по долгу своей службы отстаивать интересы государства, а не интересы коммерческой структуры и, возможно, свои личные.

Однако, нынешнее руководство ГУССТ №9 совместно с подчиненными полковника Васильева В.В. (начальника отдела ФСБ по Красноярскому гарнизону ЦВО) - оперуполномоченными майорами Панфиловым В.С. и Легковым Л.Л. под угрозой увольнения заставляют работников Предприятия давать ложные показания против бывших руководителей и зачастую, - фальсифицировать документы, которые затем направляются в суд, в ВСО СК России по Красноярскому гарнизону, где подчиненные полковника Дутова В.Ю., известного по скандалу с похищением кемеровского журналиста Стаса Калиниченко (п.39) с большими процессуальными нарушениями формируют доказательную базу для уголовных дел.

Главное, с чем мы столкнулись на сегодняшний день, это нарушения со стороны правоохранительных органов, к которым у нас появились серьезные вопросы. Как такое может быть в правовом государстве?

Полковник Васильев В.В. – начальник отдела ФСБ по Красноярскому гарнизону ЦВО.

Совершение должностными лицами отдела ФСБ по Красноярскому гарнизону действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан - бывших руководителей ФГУП «ГУССТ№9 при Спецстрое России» Батукаева С.С., Гулина Е.Л., Буланцевой Н.П. при незаконном приводе 18 января 2017 года в г. Железногорске.

Использование Васильевым В.В. своих служебных полномочий вопреки интересам службы (непринятие должных мер отделом ФСБ России по Красноярскому гарнизону ЦВО по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц и собственников ООО «ГеоСтар»), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ФГУП «ГУССТ№9 при Спецстрое России».

Ненадлежащее исполнение Васильевым В.В. своих обязанностей по привлечению к уголовной ответственности за мошенничество Ананьевой О.Б., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (Гулина, Калинина).

Полковник Дутов В.Ю. – руководитель военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону.

Совершение Дутовым В.Ю. действий, явно выходящих за пределы его полномочий – указание незаконных оснований привода в «Постановлениях о приводе подозреваемых» от 18.01.2017 года, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан - Батукаева С.С., Гулина Е.Л., Буланцевой Н.П.

За нарушение положений ч.4 ст.146 УПК РФ в части несоблюдения незамедлительного уведомления лиц (Калинина, Гулина), в отношении которых возбуждено уголовное дело (дело возбуждено 19.10.16г, Калинин узнал о возбуждении дела только 15.11.2016г. из письма заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона п/п-ка Сюркалова С.А. №9144).

Полковник Фищенко Е.В. – военный прокурор Красноярского гарнизона.

Ненадлежащее исполнение Фищенко Е.В. своих обязанностей, выразившегося в отсутствии правовой оценки действий заместителя руководителя военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону к-на Федякшина А.М. в связи с нарушением последним положения ч.4 ст.146 УПК РФ о сроках уведомления подозреваемых.

Ненадлежащее исполнение Фищенко Е.В. своих обязанностей в части отсутствия оценки законности действий руководителя ВСО СК России по Красноярскому гарнизону ЦВО п-ка Дутова В.Ю., установившего незаконные основания привода в «Постановлениях о приводе подозреваемых» от 18.01.2017г., повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан - Батукаева С.С., Гулина Е.Л., Буланцевой Н.П.

Мы будем пристально следить за развитием этой истории, и ждать ответа из Генеральной прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и других правоохранительных органов в установленные Законом сроки.

Кто будет Мэром? Какой купальник одеть и розовые олени - вопросы интересные... А вот будет ли у нас еще один "Чернобыль" - актуальный.

Почему так жёстко поставлен вопрос? Да потому что сейчас чиновники в угоду своему карману принимают решения, которые могут повлечь плачевные последствия. Как можно принимать на АЭС оборудование, которое не прошло тестирование и апробацию? Именно об этом ниже пойдет речь. Наш блог не просто крик в пустоту, а предупреждение всем и попытка привлечь общественное внимание к происходящему!

К беспощадной борьбе с коррупцией в Российской Федерации призывают все – от Президента до обычного обывателя. Только вот конкретных результатов не видно. «Где посадки», вопрошал на всю страну по телевидению наш президент. Дело «Оборонсервиса» показывает, что громких посадок не будет. Ответят как всегда стрелочники.

Не менее громкие заявления делает и глава Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» С.В. Кириенко. На словах – да, а на деле?

Взятки и откаты правят бал как в самом «Росатоме», так и в подведомственных ему организациях и на предприятиях. Хочешь выиграть конкурс или получить контракт – откатывай. Или другой вариант – вы ребята хорошие, но контракт все равно получит «моя фирма».

В ряду этих организаций Госкорпорации «Росатом» находится и ОАО «Концерн Росэнергоатом», и в первую очередь, директор Департамента управления закупками Анатолий Валерьевич Баитов. Ах, какие интервью он дает о прозрачности, честности закупочных процедур, соблюдении законности и непредвзятости к конкурсантам. Читаешь и думаешь, вот это человечище! Если бы все так!

А как на самом деле? Честнейший Анатолий Валерьевич только в период с 2010 года по 2012 год отдал контрактов на подконтрольные ему фирмы ООО «ЮгПромСервис», ООО «Мониторинг - Экспресс», ОАО «Самарский завод «Электрощит» на сумму более 1 млрд рублей. За оказанные услуги этим организациям Баитов получил 20% от каждой перечисленной суммы. Неплохо, Сергей Владиленович? На домик не только в Подмосковье, но и в Альпах хватит.
В настоящее время Баитов вступил в преступный сговор с представителями ФГУП «Спецстрой России», которому передан подряд на работы по строительству ЛАЭС-2 . Аппетит приходит во время еды. Откат от «Спецстроя России» уже составил 25% от согласованной цены договора (цены по договорам этой организации согласовывает ОАО «Концерн Росэнергоатом»).
Об этих фактах имеются доказательства, которые уже направлены в Следственный комитет России для возможного возбуждения против Баитова А.В. уголовного дела.

Имеется информация и о других его «подвигах» на ниве коррупции. Чтобы не бросать лишнее подозрение на благородного Анатолия Валерьевича , эта информация будет тщательно проверена, и лишь после этого, новые факты о противоправной деятельности директора Департамента управления закупками «Росэнергоатома» будут опубликованы в средствах массовой информации.

Баитов – это лишь один из винтиков в механизме коррупции, процветающей в Госкорпорации «Росатом».
Сергей Владиленович, может хватит лозунгов и призывов? Может пора эти винтики выбрасывать? Глядишь, и механизм коррупции в руководимом Вами «Росатоме» перестанет работать.
И еще как доказательство можно представить видео запись по закупке оборудования для АЭС, не соответствующее требованиям безопасности.

Заседание комиссии Атомкомплекта по закупке электротехнического оборудования.

О том, как директор департамента управления закупками Росэнергоатома - Баитов Анатолий Валерьевич предлагает закупить оборудование ранее не поставлявшееся на АЭС и посмотреть на то, будет ли оно соответствовать требованиям ТЗ после потраченных 250 млн. руб. Плюет при этом на безопасность АЭС. (Смотри с 21 мин 49 с по 22 мин.), отвечать то не ему.

Гослосуют: с 23 мин 10 с. по 23 мин 30 с.

Атомкомплект -- за,

Росэнергоатома -- за

Нововоронежская АЭС -- против.

Читатель, вдумайся, может ли Баитов действовать в одиночку? Мы тоже подумали и провели свое дополнительное журналистское расследование. Мы отработали пока только одну версию – кто руководит преступной деятельностью Баитова и кому он «заносит наверх».

Результат оказался предсказуемым. Официальным руководителем Баитова по линии закупок является заместитель генерального директора – директор по закупкам и материально-те хническому обеспечению «Концерна Росэнергоатом » Владимир Алексеевич Серветник . Он же – шеф Баитова в организации откатов, распилов и заносов.

Работал Серветник в Новоуральске при советской власти честно, понятие «откат» ;тогда не существовало.

1996-2002 г.г., работая в банковской сфере Владимир Алексеевич получил бесценный опыт по откатам и заносам за получение кредитов, займов, ссуд. Вернулся он в 2002 году в атомную отрасль заместителем генерального директора ФГУП «Сибирский химический комбинат» и стал применять «полученные в банках знания на практике. Этот период можно считать точкой отсчета становления еще одного российского коррупционера .

К великому сожалению, читатель, коррупционеры в нашей стране в большинстве своем отправляются не на лесоповал, а на другие теплые и хлебные местечки. Не забыли благодетели и Серветника , которым заносил суммы немалые, и пристроили на новое место кормления - заместителем генерального директора – директором по закупкам и материально-те хническому обеспечению «Концерна Росэнергоатом » . Настал звездный час Владимира Алексеевича ! На столичном месте им выстроена новая система поборов и откатов. В схемах используются подконтрольные предприятия и организации. Используя подельников, одним из которых является Баитов , Серветник отдает госконтракты только «своим». Свои» же заносят ему от 20% до 50% от суммы контракта в зависимости от обеспеченных Серветником комфортных условий.

Читатель, Серветник - это не винтик, а винт коррупции ! Не пора ли его выворачивать, Сергей Владиленович?

Чем больше берешь, больше хочется, такова движущая сила коррупции .

Баитов - винтик коррупции в «Росатоме», Серветник – винт. А кто «винтище»?

В следующей нашей публикации мы постараемся рассказать об одном из таких «винтищ».

Итак, читатель, напоминаем, трудился Серветник в 2007-2012 г.г. управляющим директором ОАО «Атомредметзолото» («АРМЗ»), откуда после ряда скандальных историй руководством Общества был с позором изгнан.
Оказалось, что помимо основной работы в «АРМЗ» Серветник являлся генеральным директором ЗАО «Эльконский ГМК» (2008 г.), ЗАО «Оловская горнохимическая компания» (2008 г.), ОАО «Урановая горнорудная компания» (2008 г.), ООО «Урандобыча» (2009 г.), ЗАО УДК «Горное» (2008 г.), ООО ЦУ «Урандобыча» (2009 г.).

Неплохо правда, читатель? Как пел Высоцкий: «Да я б в Москве с киркой уран нашел при такой повышенной зарплате…»
Все эти предприятия, согласно их Уставам , связаны с добычей, переработкой и обогащением урановых и ториевых руд, драгоценных металлов (золото, серебро, металлы платиновой группы). Но все они по численности работающих в них налоговыми органами отнесены к категории малых предприятий (от 1- до 60 штатных работников). Их география простирается от Читы и Якутии до Москвы. В настоящее время мы пытаемся получить информацию об этих предприятиях непосредственно в регионах, где они зарегистрированы в качестве юридических лиц.
Кстати, ни один источник нашей информации не отметил, что все эти перечисленные организации сами добывают или перерабатывают уран и драгметаллы. Перепродают – да.
ООО «Урандобыча » и ООО ЦУ «Урандобыча » уже ликвидированы. Председателем ликвидационной комиссии в обоих случаях
являлась некая Ковалева Мария Александровна – член Совета директоров ПОМЗ «Молния », член Совета директоров «Атомкомплекта » (что, в принципе, законодательно невозможно, хотя в базах данных числится имеено так ). Она же является совладельцем и учредителем нескольких малых предприятий, где участники - ее ближайшие родственники: Ковалев Александр Михайлович, Ковалева Галина Григорьевна, Ковалев Ярослав Александрович. Эти предприятия связаны с «АРМЗ». Самое же интересное, что Ковалева и Серветник давние приятели и партнеры по бизнесу.
На Ковалева Ярослава зарегистрирована контора в оффшорах. Смекаешь, читатель, куда потянулась ниточка? Это уже выведение финансовых потоков за границу . Здесь наших сил и средств на дальнейшее расследование не хватит. По всей видимости, этим должны заняться, как говорится, компетентные органы. Материалы им мы предоставим.

По нашим данным, Серветник подконтрольным ему и семейству Ковалевых фирмам организовал контрактов на сумму в 4 млрд. рублей.
Вовремя благодетели пристроили Серветника в «Концерн Росэнергоатом» на весьма хлебную должностишку. Спросите любого предпринимателя со стороны, работающего с «Росатомом », какие подразделения в нем самые коррумпированные. Услышите в ответ: закупки, отделы капитального строительства, приемка. Хочешь работать с Росатомом , тогда откатывай. Вот Серветнику и откатывают, хорошо откатывают, до 20% с каждого контракта . Но и ему приходиться делиться с теми, кто наверху. Однако, читатель, это уже другой вопрос и в другой раз мы постараемся ответить и на него.

В эмблеме «Росатома» присутствует ярко синий цвет. Возможно, он символизирует яркое синее мирное небо. Да только в этом небе кружат стервятники типа Серветника .

Сергей Владиленович, а не пора ли начать настоящую охоту на этих стервятников? Охоту не на словах, а на деле, не проплачивая заказные статьи в СМИ о якобы беспощадной борьбе с коррупцией в руководимой вами Госкорпорации «Росатом».

Где речь шла лишь об одном «винтике коррупции», а точнее директоре Департамента управления закупками ОАО «Концерн Росэнергоатом » Баитове Анатолии Валерьевиче , продолжение последует. Надеемся, читатель по достоинству оценил «подвиги этого героя». Хотелось, чтобы и руководство «Росатома » дало свою оценку.

Работал Серветник в Новоуральске при советской власти честно, понятие «откат» тогда не существовало.

Читатель, Серветник - это не винтик, а винт коррупции ! Не пора ли его выворачивать, Сергей Владиленович?

Чем больше берешь, больше хочется, такова движущая сила коррупции .

Баитов - винтик коррупции в «Росатоме», Серветник - винт. А кто «винтище»?

В следующей нашей публикации мы постараемся рассказать об одном из таких «винтищ».

Возможно, будет полезно почитать: