Este entitatea juridică responsabilă de proprietatea sa. Este fondatorul proprietății proprii? Pentru neplata impozitelor

Aplicarea măsurilor de constrângere de stat este responsabilitatea legală. Se aplică infractorului. Pentru Comisia unui act ilegal, o persoană este responsabilă de lege.

Algoritmi de atracție

Acesta stabilește că nu este responsabil pentru obligațiile companiei. Ltd., la rândul său, nu răspunde datoriilor sale. Astfel, se pare că fondatorul LLC este responsabil numai în limitele capitalului autorizat.

În ceea ce privește SA, participanții săi sunt responsabili ca parte a sumelor efectuate prin plata acțiunilor. Această dispoziție este prevăzută de art. 2 p. 1 фз №208.

Dacă organizația este un solvent, în timp este calculată pe impozite în fața statului, plăți - înainte de contrapartide, atunci nu pot fi atrase pentru datorii. Prin urmare, există puțini oameni care sunt familiarizați cu legile și schimbările care au avut loc în ele creează o înțelegere falsă a lipsei fondatorilor și a participanților LLC, AO de responsabilitate reală.

Dar algoritmul pentru a aduce în fața justiției, de exemplu, participanți la LLC: Lucrările companiei, răspunderea limitată este valabilă. Dacă societatea este în proces de faliment, fondatorii pot fi atrași de tipurile de responsabilitate subsidiare, precum și de adițional.

Dar, în acest caz, o nuanță este valabilă: creditorii care doresc să-și returneze banii trebuie să demonstreze că prăbușirea firmei a condus pe termen scurt și în unele locuri și acțiunile ilegale ale fondatorilor și participanților săi.

Cu privire la posibilitatea de a stabili asupra acestor persoane, spune un tip de responsabilitate subsidiară.

Responsabilitatea entității juridice și a participanților

Protejați drepturile creditorilor numiți Nr. 127-FZ. Dispozițiile sale vizează aplicarea unei metode de protecție în cadrul falimentului, iar despăgubirea și responsabilitatea depind de gradul de vinovăție a fondatorului.

Consecințele juridice ale actului vinovat pot fi eliminate în anumite moduri. De exemplu, ca parte a recunoașterii tranzacțiilor comise de aceștia ilegali: în acest caz, dispozițiile privind invaliditatea contractelor încheiate vor fi aplicate unor astfel de relații juridice.

În plus, există o opțiune de a atrage acești indivizi punctul de vedere al responsabilității.

Capul și fondatorul într-o singură persoană

Această persoană este responsabilă în cadrul capitalului autorizat al Companiei. În plus, responsabilitatea subsidiară, dacă este inițiată de el sau de un creditor, alte persoane interesate din procedura de faliment.

Răspunderea subsidiară este considerată pedepsă suplimentară celor care pot fi impuse cu un debitor care nu poate plăti datorii. Dar baza impunerii acestei pedepse este strict reglementată de cadrul legii.

Condiții în cadrul capitalului autorizat

Condițiile în care fondatorul Companiei răspunde datoriilor din valoarea capitalului autorizat, a identificat Codul civil al Federației Ruse și nr. 14-FZ. În lichidarea societății sau falimentul său, fondatorul este responsabil numai de proprietatea organizației, de bunurile sale.

Dacă societatea a avut loc colaps financiar, datoriile sale în fața creditorilor și contrapărților depășesc valoarea proprietății întreprinderii, fondatorul nu poate acoperi diferența. Acest lucru se datorează faptului că nu își îndeplinește propria proprietate asupra datoriilor LLC.

Astfel, aceasta diferă de statutul juridic al aceluiași IP în sine, care este personal, se calculează prin datoriile IP. De aceea, despre statisticile existente, cetățenii încearcă adesea mai des, iar IP sunt create mai rar. Se pare că acționarul Ltd. nu este de fapt riscuri de pierdere a proprietății proprii.

Disclaimer

Atragerea persoanei vinovate la responsabilitatea pentru nereximitatea banilor în trezoreria statului nu o poate elibera de la plata sumelor ulterioare. Responsabilitatea pentru arierate în vile sunt transportate de funcționarii săi (CEO, contabil-șef), în plus, subiectul responsabilității (cu excepția criminalității) poate fi Iul în sine.

Pentru neplata impozitelor

Răspunderea stabilită prin Codul fiscal al Federației Ruse, în plus, în ceea ce privește societatea, evitarea taxelor obligatorii, dispune de dispozițiile prevăzute de legea penală. Forme de responsabilitate:

• administrativ;
• impozit

Împrumuturi

Împrumuturile ridicate oferă băncilor. În cazul în care debitorul are o încălcare a acordului de împrumut sau a dispozițiilor sale individuale, Banca are dreptul de a face plângeri cu organizația care vizează eliminarea tulburărilor.

Deoarece relațiile de credit implică procedura extrajudiciară obligatorie pentru examinarea unei probleme controversateÎn primul rând, băncile trimit o cerere. Este necesar să se asigure că este considerată de către a doua parte.

Dacă, într-un termen rezonabil, răspunsul nu a primit un răspuns, banca poate solicita instanței. Procesul este elaborat pe Codul de Cod al Federației Ruse, instituit la articolul 131 din Codul de Cod al Federației Ruse, cu cerința de a plăti datoria, cu% și penalități în cadrul contractului actual. În cazul unei decizii pozitive a judecătorului, Yul este obligat să plătească taxe, cu toți cei% au acoperit pedeapsa, adică îndeplinește pe deplin cerințele instituției de credit.

Dacă Yul nu-și poate îndeplini obligațiile financiare față de Bancă, în mod repetat, mai mult de trei luni de la data plății împrumutului, atunci Banca are dreptul de a iniția o faliment a societății.

Cu faliment

Falimentul este o procedură destul de lungă care conține anumite semne. În special, Yul poate fi recunoscut ca insolvabil dacă este:

• copularea creditorilor în valoare de 300.000 de ruble (impozitele și taxele din Trezoreria statului sunt, de asemenea, incluse în această sumă);
• compania a încălcat termenii plăților: mai mult de trei luni nu plătește creditorilor;
• angajații întreprinderii (Organizație) nu sunt salarii plătite, weekend-uri.

Începerea falimentului se poate însăși, precum și alte persoane interesate interesate de acest proces:

• procuror;
• creditori;
• organele de stat autorizate.

Ca parte a falimentului Companiei, managerul competitiv este. Obiectivele acestei proceduri nu se elimină neapărat pe Yul. În majoritatea cazurilor, sarcina falimentului este diferită - finanțe pentru a îmbunătăți întreprinderea și a da o nouă viață.

Managerul competitiv are dreptul de a depune cerințele pentru fondatorii LLC pentru răspunderea subsidiară. Acest lucru se întâmplă numai dacă analiza lui Iul a fost identificată că colapsul financiar a venit datorită acțiunilor vinovate ale fondatorilor.

Noile condiții pentru ofensivă sunt responsabile:

1. Debitorul își poate controla fața. Acest cetățean acționează în beneficiul nu numai a creditorilor, ci și organizarea însăși pentru recuperarea financiară. Dacă acțiunile operatorului vor fi detectate infracțiuni, acesta poartă o responsabilitate subsidiară pentru despăgubiri cauzate de creditorii creditorilor. Ar trebui să fie cauzată de executarea instrucțiunilor persoanelor care controlează debitorul, precum și la îndeplinirea obligațiilor actuale ale societății în insuficiența proprietății sale, care este o masă competitivă.
2. Legea stabilește motivele pentru care persoana de control poate fi atrasă de responsabilitatea subsidiară. În special, deteriorarea creditorilor, prezența unei relații cauzale între rău și consecințe.

Responsabilitatea subsidiară se datorează utilizării dvs. de yul înainte de faliment în forma sa pură și mai mult - cu daune asupra creditorilor. Și provocarea dăunărilor drepturilor de proprietate ale creditorilor este asociată cu o listă destul de mare de acțiuni ilegale ale satelor de control.

Conform noilor reguli, este clar că este clar că efectul ilegal al operatorului este o acțiune care vizează agravarea statutului de proprietate a Yulului, care nu își poate plăti datoriile, având angajamente față de creditori.

Citiți mai multe despre responsabilitatea fondatorilor LLC, puteți învăța din acest videoclip.

Problema atragerii HL la răspunderea penală este una dintre cele mai dificile-timpuri din Federația Rusă. Faptul este că, spre deosebire de țările străine, în Rusia, Yul nu este un subiect de răspundere penală. În conformitate cu Codul penal al Federației Ruse, răspunderea penală este purtată numai de cetățeni. Cum să se ocupe de implicarea unui rând la acest tip de responsabilitate?

Procedura de tratament

În timp ce legiuitorul nu consideră necesar să se schimbe Codul penal al Federației Ruse, făcând modificări aduse LLC sau AO la răspunderea penală. Coap.. În această lege, putem vedea toate sancțiunile care sunt furnizate în prezent pentru Yul:

Mulți avocați sugerează că, în activități practice, este recomandabil să se introducă o astfel de pedeapsă ca un avertisment. Dar în prezenta perioadă de timp, cele mai comune acte de pedeapsă amenda. Poate fi diferit în dimensiune: totul depinde de actul vinovat.

Penalizarea este o pedeapsă a unui caracter de proprietate. Dispozițiile COAP-ului Federației Ruse, în același timp, nu acoperă alte situații care pot fi considerate ca o pedeapsă a lui Yul. Acestea sunt astfel de circumstanțe ca:

• suspendarea întreprinderii;
• modificați modul de cotare a întreprinderii.

Se crede că aceste dispoziții depășesc regulamentul administrativ al activității întreprinderii. În consecință, ele nu pot fi suprapuse pe SL.

Atunci când atașați o amendă, este obligată să o plătească într-o perioadă strict determinată. Puteți face acest lucru prin Sberbank, precum și prin alte servicii de plată. Yul trebuie să aibă dovada faptului că a plătit o amendă. Aceasta este o chitanță.

Una dintre sancțiuni este eliminarea HL în obligatorie. Măsura este stabilită prin Codul civil al Federației Ruse, în special, la articolul 61 alineatul (2) acest lucru se întâmplă dacă HL, fără permisiune, este angajat în activitatea pe care este necesar să se obțină o licență.

În plus, există o serie de motive pentru care este posibil să eliminați pe Yul.

Totul despre responsabilitatea directorului general al LLC - în acest videoclip.

În perioada 28 iunie 2017, este posibilă responsabilitatea directorilor și fondatorii de datorii ale companiilor și fără procedură de faliment ... este posibilă și companiile "abandonate", excluse de FTS din Egrul (în 2016, astfel de companii mai mult decât 700 mii) ... Companiile de datorii fiscale sunt considerate datorii personale de fondatori și nu "spune la revedere" în cadrul falimentului indivizilor ... adică rămân cu dvs. pentru viață, înainte de rambursarea completă ... A Completați alocația de 13 pagini pentru toate tipurile de responsabilități ale managerilor și proprietarilor de afaceri pentru activitățile companiei (entitate juridică). Am decis să nu ne limităm numai de subsidiară. Ca urmare a litigiilor și a mai multor clarificări în fața dvs. - un ghid unic pentru manageri și proprietari, cu o analiză sistematică a tuturor tipurilor de responsabilitate pentru activitățile companiei: de la falimentul personal, de la recuperarea impozitului arsenat cu controlul Fizici (din noiembrie 2016) la recuperările pierderilor în cauzele penale ...

Pentru ce și ce drepturi și proprietarii de afaceri sunt responsabili pentru datoriile și datoriile fiscale ale companiei sunt atât de importante și dificile ca acelea și altele, judecând prin seminarii și apeluri ale clienților, terci de clienți în cap.

Ce păcat să se ascundă în timp ce am pregătit acest material aproape că am depășit. Ca rezultat, aveți un director complet. Cremă și solidă. Vinde.

Descărcați EPUB.

În loc de prefață

După cum am scris în mod repetat, capitalismul industrial este obligat să aparifică LLC și SA ... în înțelegerea modernă a acestora. Mai precis "răspundere limitată" în limitele capitalului autorizat sau social. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, un antreprenor (proprietar de capital în interpretarea Marx) a fost pe deplin responsabil pentru obligațiile întreprinderii și un pic într-o închisoare de datorie. Prin urmare, fabricile cu un număr de 20-30 de persoane au fost considerate uriașe.

Necesitatea investițiilor consolidate în noi întreprinderi iluminate și apariția multitudinii coproprietarilor a cerut instrumente juridice sub forma unor riscuri limitate ale antreprenorului.

După LLC și SA, legislația privind falimentul a fost scoasă. Până la începutul secolului al XX-lea, regulile privind depunerea majorității datoriilor de către creditori în faliment au fost introduse peste tot.

În Rusia, calea, ca întotdeauna, specială. Legiuitorul din ultimii ani este încăpățânat pe calea înăspririi responsabilității managerilor și fondatorii companiei. Inclusiv în faliment.

Începând cu anul 2017, gama de instrumente pentru pedepsirea învingătorilor este enormă și rece în același timp, ceea ce va duce cu siguranță la dispariția activității antreprenoriale în mediul copiilor și a mediului.

Gândiți-vă, în ultimii 10 ani, costul de intrare în afaceri pentru un antreprenor de novice a crescut de 100 de ori, deoarece riscurile în echivalentul rublelor de responsabilitate potențială ar trebui, de asemenea, considerate investiții inițiale în afaceri.

Sunt de acord că antreprenorul trebuie să se comporte inteligent. Da, această activitate este pe riscul său. Dar, sunteți de acord, antreprenorul nu poate și nu ar trebui să fie responsabil pentru devalorizarea delimitată de două ori a rublei, de exemplu ... și chiar mai mult pentru împrumuturile masive pentru împrumuturi care au urmat acest lucru. Nu poate fi responsabil pentru un sistem transversal de role de afaceri mari. Pentru o coninivanță aproape de douăzeci de ani aproape utilizarea magnetică a "unei singure zile" (inclusiv ca o consecință a unui sistem transversal de reciclare), și apoi pentru o schimbare accentuată a regulilor jocului - de la regulile fiscale la Condiții de credit. Antreprenorul, lăsați-l să fie remarcat, riscurile cel puțin prin petrecerea unei părți din viața sa, sănătatea, bunăstarea familiei în toate sensurile ... și riscă nimic de a câștiga nimic în același timp, spre deosebire de angajații săi (pentru întârzierea în Plasarea răspunderii penale salariale și pentru o încercare de a plăti S / N într-o situație grea, chiar și din bune intenții în detrimentul datoriilor fiscale și creditorilor - va suferi responsabilitatea de două ori și chiar de trei ori ... Cercul închis ).

Cu toate acestea, există ceea ce este. Sunteți deja gratuit, îndrumare și / sau deținere de afaceri. Să descompun totul în jurul rafturilor. Deci, la un nivel minim, puteți da o estimare reală a ceea ce primiți de la afacere. Ca maxim - pentru a elimina unele amenințări și, în cele din urmă, încetați să ne punem întrebări "de ce aveți nevoie de posesie ascunsă de afaceri" sau "de ce afacerea ar trebui să fie în mod necesar un grup de companii".

1. Responsabilitatea încălcării legislației în vigoare

Subiect: Șeful organizației.

Responsabilitate: Administrativ, criminal.

Ce este furnizat: Codul administrativ, Codul penal al Federației Ruse.

Unlimited ca ocean, legislația rusă conține un număr mare de standarde, reguli, ordine și proceduri, pentru încălcarea căreia nu numai entitățile juridice în sine, ci și liderii lor sunt implicați în administrativ și, în cazul în care rezultatul actelor sunt mai deplorabile , la răspundere penală. Ei nu au bătut și nu au emis o chitanță de numerar la cumpărător, nu a notificat autoritatea competentă cu privire la încheierea contractului de muncă cu un migrant, a încălcat termenul limită pentru notificarea fondatorului companiei despre reuniunea extraordinară a participanților companiei - Obțineți o amendă, ca societatea însăși și directorul său. Cu riscuri specifice, este mai bine să se familiarizeze în avans, în funcție de domeniul de activitate, citirea în detrimentul CoAP a Federației Ruse și a Codului Penal al Federației Ruse. Dimensiunile amenzilor pot fi esențiale. De la cea mai tristă: descalificarea capului și, desigur, închisoare.

În ceea ce privește răspunderea penală, tocmai pentru crimele fiscale (articolul 198, 199, 199.1, 199.2 din Codul penal al Federației Ruse), atunci există mai multe nuanțe.

Începând cu anul 2016, pragul pentru răspunderea penală pentru neplata impozitelor este semnificativ majorat. Până la 900 de mii de ruble pentru indivizi. Și până la 5 milioane de ruble pentru legalitate. În mass-media, acest lucru se numește cuvânt inteligent de decriminalizarea actelor. Cu toate acestea, dacă sunteți încântați să aruncați o privire la statisticile detașamentelor medii pe o verificare fiscală de ieșire (mai mult de 7 milioane de ruble în Rusia), devine evident că avem de-a face cu următoarea mișcare de marketing. Cu alte cuvinte, orice auditul fiscal mediu oferă motive de inițiere a unui caz penal (desigur, dacă nu ați luat imediat la plata cerinței de inspecție).

Accentul privat asupra artei. 199.2 din Codul penal - ascunderea proprietății din colectarea impozitelor. Proprietarii sau directorii de afaceri ai lui Liche sau directorii de afaceri, care au dezvăluit ceva greșit și deținând în mâinile lor tocmai au acordat decizia autorității fiscale cu privire la numirea inspecției la fața locului, căutați febrez pentru a aduce bani sau proprietăți de la recuperarea potențială. Și în zadar. Această compoziție a criminalității este foarte formală. Se propune relativ ușor. Faptul de a transfera bani, înstrăinarea proprietății și chiar direcția veniturilor pentru a ocoli imediat potențialul neplăcut furnizorilor și contractorilor - o crimă. Desigur, dacă costul începe de la 2,25 milioane de ruble.

Pentru neplata contribuțiilor sociale, în ciuda faptului că au devenit capitolul 34 din Codul fiscal, nu există răspundere penală. Proiectul de lege corespunzător se afla în Duma și în probleme. Se pare că va fi una nouă. Pentru că va deveni cu siguranță o crimă.

2. Responsabilitatea pentru vinovații care cauzează daune companiei

Subiect:Șefii organizației (talpă și membri ai corpului coleginal).

Responsabilitate:despăgubiri de daune.

Ce este furnizat:artă. 53.1 din Codul civil al Federației Ruse, Art. 44 fz "pe OOO", Art. 71 fz "pe SA".

Este destul de logic că organul executiv al companiei, fie că director, președinte, director sau membru al consiliului, trebuie să acționeze cu bună-credință și rezonabil în interesul companiei conduse de el (legi relevante sunt informate - "pe LLC "și" pe SA "). În cazul în care acesta, încălcând aceste principii și folosirea poziției sale, provoacă daune societății: de exemplu, să facă o înțelegere a intereselor proprietarilor și / sau ocolire a procedurii obligatorii pentru coordonarea acestuia cu aceștia, care a produs dezavantaje - cauzate deteriorarea daunelor pot fi recuperate din acesta. Și în dimensiune completă.

Până în 2013, posibilitatea de recuperare a pierderilor din partea organelor de conducere ale societății a fost de la o serie de ficțiune: instanțele au solicitat determinarea sumei exacte de daune și a făcut referire la natura probabilistă a ipotezelor despre cauzarea lor.

A corectat această situație a Marii Federației Ruse în decizia sa din Plenul din 30 iulie 2013 nr. 62. Printre altele, Curtea a indicat situația în care este considerată nerezonabilitate și / sau fără scrupule a acțiunilor directorului. De exemplu, dacă a făcut o înțelegere în condiții evident nefavorabile pentru o entitate juridică sau, evident, în imposibilitatea de a îndeplini obligația de a face față ("Compania de o zi"). Dacă, ca urmare a unor astfel de acțiuni, societatea va fi atrasă de responsabilitatea fiscală sau administrativă, au suferit pierderi în ceea ce privește cantitatea de impozite decis, sancțiuni și sancțiuni (dacă este vorba de o tranzacție cu o "zi de o zi") pot fi percepute cu regizorul.

Această hotărâre a lansat câteva practici judiciare privind cazurile de recuperare a pierderilor de la directorii companiilor cu 180 de grade. Acum, nu există practic probleme cu determinarea cantității de daune. Și sumele, sumele ce!

• În cazul în care nr.A41-2271 / 13, aproximativ 223,5 milioane de ruble au fost recuperate de la director.
• În cazul în care numărul 32-7549 / 13 - aproape 126 milioane;
• În cazul numărului 53-20252 / 2015 - 59,3 milioane de ruble ....

Puțin mai târziu, în 2014, legiuitorul a luat în considerare opinia instanțelor și a făcut modificările corespunzătoare în Codul civil al Federației Ruse (cea de mai sus articolul 53.1 din Codul civil).

Cine poate face o astfel de cerință? Noul director, de exemplu. Sau fondatori (participanți, acționari) ai companiei.

din hotărârea specificată ...

p. 2. Inclusivitatea acțiunii (inacțiunea) a directorului este considerată dovedită, în special atunci când directorul:

1) în vigoare în prezența unui conflict între interesele sale personale (interesele persoanelor afiliate ale directorului) și interesele entității juridice, inclusiv în prezența interesului real al directorului, să comită o entitate juridică a tranzacție, cu excepția cazurilor în care informațiile referitoare la conflictul de interese au fost divulgate în prealabil și acțiunea directorului a fost aprobată în conformitate cu procedura stabilită de lege;

2) informații ascunse despre tranzacția comise de el de la participanții entității juridice (în special, dacă informațiile privind o astfel de tranzacție, încălcând legea, Carta sau documentele interne ale entității juridice nu au fost incluse în raportarea unui a entitate juridică) sau furnizate participanților la informații nesigure privind tranzacția relevantă;

3) a făcut o înțelegere fără lege sau statutul de aprobare a persoanelor juridice relevante;

4) după încetarea puterilor lor, aceasta deține și evită transferul entității juridice a documentelor referitoare la circumstanțele care au cauzat efecte adverse pentru o entitate juridică;

5) știa sau a trebuit să știe că acțiunile sale (inacțiunea) în momentul comiterii lor nu au îndeplinit, de exemplu, interesele unei entități juridice, a făcut o afacere (votată pentru aprobarea sa) în condiții relevante pentru o entitate juridică sau, evident, în imposibilitatea de a îndeplini obligația de a face față ("Compania de o zi" etc.) ....

p. 3. Nerezonabilitatea acțiunii (inacțiunea) a directorului este considerată dovedită, în special atunci când directorul:

1) a luat o decizie fără a ține seama de informațiile cunoscute de acest lucru care contează în această situație;

2) Înainte ca decizia să nu ia măsuri menite să obțină informațiile necesare și suficiente pentru adoptarea sa, care sunt comune practicilor comerciale în situații similare, în special dacă s-au dovedit că, atunci când circumstanțele existente, un director rezonabil ar amâna decizia de a obține informații suplimentare;

3) a făcut o înțelegere fără respectarea de obicei necesară sau adoptată în această entitate juridică a procedurilor interne pentru a face tranzacții similare (de exemplu, coordonarea cu departamentul juridic, departamentul de contabilitate etc.).

Faptul neprofitabilității activităților sau a altor consecințe negative este, desigur, nu este dovada nerezonabilității și / sau neîngrădirea acțiunilor directorului, deoarece acestea pot fi o consecință a unei situații economice nefavorabile și a altor factori externi. Nimeni nu a anulat natura riscantă a activității antreprenoriale și, prin urmare, riscurile antreprenoriale ale fondatorilor de la regizor, desigur, nu vor funcționa. Cu toate acestea, putem presupune că în trei ani practica sa dezvoltat.

3. Responsabilitatea falimentului

Subiect: Controlul persoanei (indiferent, fondator, regizor sau mai curat). Cel care controlează de fapt organizația.

Responsabilitate: Filiala (suplimentară), cu privire la datoriile organizației în caz de eșec al proprietății sale.

Ce este furnizat: Artă. 10 fz "pe insolvabilitate (faliment)".

Pentru început, ce înseamnă filiala? Aceasta înseamnă că valoarea responsabilității este egală cu dimensiunea cumulativă a tuturor creanțelor creditorilor care nu sunt răscumpărați din cauza insuficienței proprietății debitorului.

Cercul persoanelor potențial responsabile:

• fondatori (participanți);
• liderii organizației;
• Încredere care guvernează stocurile societății;
• orice alte persoane, asociate oficial legal cu societatea, dar de fapt, manageri sau gestionați de societate în ultimul faliment de 3 ani.

Pe baza prevederilor art. 2 Legea, putem spune că o persoană este implicată în gestionarea unei organizații falimentare, dacă are:

• dreptul de a oferi o instrucțiune obligatorie companiei -
• capacitatea de a determina acțiunile societății, inclusiv prin constrângere organele sale de conducere;
• definirea impactului asupra capului și a altor membri ai organelor de conducere ale debitorului.

Puteți atrage controlul persoanelor la o responsabilitate subsidiară în termen de trei ani de la ziua în care creditorul a învățat sau ar fi trebuit să învețe despre prezența bazelor pentru aceasta, dar nu mai târziu de trei ani de la data recunoașterii falimentului debitorului.

Printre proprietarii de afaceri există o opinie că responsabilitatea subsidiară este ceva de departe și incredibil. Într-adevăr, înainte de creditori, era aproape imposibil să se dovedească prezența persoanelor responsabile în aducerea companiei la faliment.

Cu toate acestea, astăzi, numărul de cazuri de responsabilitate subsidiară a proprietarilor și managerii companiei demonstrează opusul deoarece există o prezumție de vinovăție de a controla debitorii persoanelorpână când se dovedesc altfel.

Ce înseamnă asta pentru tine? Vinurile sunt asumate dacă se dovedește una dintre următoarele circumstanțe:

1. Imposibilitatea de rambursare a datoriei față de creditor este pe deplin. Care este probabilitatea? Exact 100%, altfel de ce a venit la faliment?
2. Nu există documente de contabilitate și (sau) raportarea sau conține informații distorsionate, proceduri de faliment imperativ semnificativ. Probabilitate? 99%. Deoarece, pe baza regulilor contabile existente, totul este distorsionat într-o singură măsură sau altul. Indulgența pentru manager rămâne doar o evaluare subiectivă a "materialității". Înțeleg că, în circumstanțele stabilite în acest moment, vă aflați într-o stare de Zeietic, condimentată de depresie sau frică. Dar, atunci când transferați cazuri la managerul de arbitraj, aveți grijă ca documentele contabile primare să fie așezate pe dosarele tematice, fiecare (!) Document este compilat. Excesul nu va face fotografii fiecare (!) Document. Înainte de trimiterea cazurilor, efectuați un audit documentar. Și nu pentru 50 de mii de ruble, când auditorul este o concluzie în avans scrisă de șablon, și anume documentar. Pentru a refuza contrapartidele care nu ar merita.
3. Mai mult de jumătate din cerințele creditorilor a treia coadă se datorează implicării debitorului sau funcționarilor săi la răspundere penală, administrativă sau fiscală.

Cel mai frecvent caz din arieratele enumerate, desigur. Statistic, FTS este inițiatorul procedurii de faliment în fiecare zecime. Principala diferență a acestor proceduri este că FTS nu este o societate comercială în care fezabilitatea economică este dominată. La urma urmei, orice creditor înainte de a aplica pentru falimentul dvs. în instanță, gândiți-vă de o sută de ori: cât va cheltui și cât de mult va fi primit ipotetic. FTS, ca organism de stat, este lipsită de o asemenea înțelegere. În plus, nu există nici o persoană specifică care găzduiește toată caracterul complet al responsabilității economice pentru acțiunile concrete. Da, angajații FTS și diviziile individuale sunt, de asemenea, KPI. Dar nu există o responsabilitate economică reală. Prin urmare, FNS acționează adesea mai dur. În plus, există situații în care chiar și cei mai urgenți creditori, dar nu și FTS, sunt retrași înainte de imposibilitatea evidentă de recuperare. La urma urmei, este, de asemenea, un fel de încetinire sub responsabilitatea ta. Seamănă cu un patinoar, spart sub pantele din desene animate "Ei bine, așteptați!" ... se rostogolește și se rostogolește.

În timp ce cele mai frecvente ocazii de atragere a fondatorilor și liderilor debitorului la responsabilitatea subsidiară rămân:

1. Finalizarea tranzacțiilor cu "o zi", ceea ce a condus la educația datoriei față de buget. Ei bine, cât de mult nu ați păcătuit în ultimii trei ani?
2. Producția de active este înstrăinarea proprietății altor persoane controlate fără prevederea corespunzătoare aferentă. Începând cu vara anului 2017, cererea de atragere a răspunderii subsidiare pentru aceste motive poate fi depusă nu numai în cadrul cazului de faliment, ci și după finalizarea acestuia - timp de trei ani de la primirea debitorului cu faliment, sub rezerva următoarelor două Condiții:

• creditorul (organism autorizat) a învățat sau ar trebui să învețe despre prezența terenului pentru a atrage un controlor la răspunderea subsidiară numai după finalizarea procedurii de faliment;
• o cerință similară din aceleași motive și aceleași persoane nu au fost prezentate și nu a fost considerată ca parte a unui caz de faliment.

1. Nerespectarea obligației debitorului de a depune o cerere de faliment, pe care o conduce dacă semnele de insolvabilitate le-au fost cunoscute (sau ar trebui să fie cunoscute).

Numai capul poate fi atras de această bază. Alte persoane care controlează debitorii (fondatori, membri ai consiliului de administrație și alți cetățeni care afectează decizia luată de debitor) la responsabilitatea subsidiară în acest caz nu sunt implicați.

Din nou, din vara anului 2017, directorul poate fi atras de responsabilitatea subsidiară și, în cazul, după depunerea unei cereri, procedura a fost întreruptă din cauza lipsei de fonduri pentru rambursarea costurilor instanței. Dar să spunem în detaliu mai târziu.

Un alt aspect interesant este utilizarea de capace nominale de la responsabilitate. Practica judiciară demonstrează că decizia de a schimba liderii și fondatorii actuali ai companiei cu privire la persoanele nominale din rândul prietenilor, angajaților și rudelor nu numai că nu împiedică atragerea proprietarilor de afaceri și a acestor lideri la responsabilitatea subsidiară, ci și dovezile indirecte ale vinovăției .

Decizia proprietarilor de a "arunca" compania debitorului, trimiterea la structura nominală în regiunea îndepărtată a Federației Ruse, de asemenea, nu contribuie la asumă responsabilitatea, deoarece acest caz oferă o procedură simplificată pentru recunoașterea falimentului debitorului lipsă. Și acum, această procedură invazivă, creditorii se bucură din ce în ce mai des și mai des, dacă există o înțelegere că fostul manager sau proprietarul are proprietăți personale care pot fi luate.

Prin urmare, du-te la falimentul personal ...

Dormi falimentul personal

Începând cu luna octombrie 2015, a fost lansată falimentul indivizilor. Prin ceea ce, dacă este imposibil (sau insuficiență), recuperarea oricărui de la manageri și fondatori ca parte a le-a adus responsabilitatea subsidiară, există toate șansele de a obține ceva prin falimentul lor personal.

Formularea instanțelor judecătorești este aceasta: datoria unui individ, care a apărut ca urmare a aducerii acestuia la responsabilitatea subsidiară față de creditorul societății în stare de faliment, este o obligație monetară și poate servi drept bază pentru inițierea unui faliment procedură.

În acest sens, persoanele de control ale companiilor - "falimentare" este utilă de inițierea procedurilor de faliment pentru aceștia, dacă:

• valoarea datoriei în cadrul de a le aduce la răspunderea subsidiară depășește 500 de mii de ruble;
• Și nu-l pot rambursa în termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești privind aducerea acestora la responsabilitatea subsidiară.

Principalele probleme în procedura falimentului personal este posibilitatea creditorilor de a contesta tranzacțiile fiziciștilor debori, inclusiv deținuții de contracte de căsătorie și acorduri de donare a proprietății

Dar acest lucru nu este cel mai rău ...

Ca regulă generală, după finalizarea calculelor cu creditorii, debitorul (persoana fizică sau juridică), recunoscut de faliment, este scutit de execuția ulterioară a creanțelor creditorilor. Cu toate acestea, această regulă generală are o serie de excepții semnificative.

Și, cel mai important, ele sunt doar preocupate de pretențiile creditorilor de a atrage un individ, ca persoană de control, la responsabilitatea subsidiară.

Cu alte cuvinte, pretențiile creditorilor după recunoașterea unui faliment cetățean păstrează forța indiferent dacă acestea au fost declarate în cadrul procedurii de faliment ale individului și sunt incluse în Registrul creditorilor sau nu și pot fi prezentați de creditori după sfârșitul procedurii.

Astfel, participanții și managerii companiei recunoscuți de faliment, atrasi de responsabilitatea subsidiară, nu vor putea să scape de datoria atârnată asupra lor. Inițierea procedurii de faliment nu este nici persoana însuși în raport cu ei înșiși, nici nici un creditor nu va ajuta. O astfel de datorii, din păcate, nu poate fi scrisă.

Ca rezultat, indiferent cât de trist sună, datoria care a apărut în cadrul atracției la responsabilitatea subsidiară este listată pentru persoanele controlate ale companiei de faliment în mod normal până la rambursarea sa.

Se încadrează în sine. Nu, falimentul în sine.

Conform legii, șefului, având la concluzia privind insolvabilitatea societății, este obligată să contacteze Curtea de Arbitraj în termen de o lună cu o declarație de recunoaștere prin faliment. Datoria a fost introdusă pentru a preveni consecințele negative la scară largă pentru creditori, astfel încât societatea să nu poată accepta alte obligații monetare impracticabile.

Din cauza principală a incluziunii în legislația din această bază de responsabilitate, caracteristica sa cheie este legată - pentru a atrage capul (și numai capul) la responsabilitatea subsidiară pentru depunerea târzie a declarației debitorului, nu este posibilă toate obligațiile față de satisfacția asupra căreia proprietatea companiei nu are. Este responsabil numai de cei care au apărut după expirarea perioadei alocate pentru a prezenta o astfel de declarație.

Prin urmare, în practică, toate litigiile judiciare implică liderul (lichidator) al debitorului la responsabilitatea subsidiară sunt asociate cu stabilirea obligației de obligația de auto-prezentare a declarațiilor de faliment.

Pentru managerul instalat o lună și pentru lichidator - 10 zile pentru a depune o cerere din momentul apariției uneia dintre circumstanțele enumerate mai jos:

• satisfacția cerințelor unui împrumut duce la imposibilitatea executării altora;
• apelul de recuperare a proprietății debitorului va complica sau face imposibilitatea activității economice a debitorului;
• există o datorie remarcabilă cu peste 3 luni înainte de angajați;
• debitorul are semne de insolvabilitate și (sau) deficiență de proprietate.

Eșecul imobiliar - exces de suma obligațiilor și responsabilităților monetare pentru plata plăților debitoare obligatorii asupra valorii activelor debitorului;

Insolvabilitatea - încetarea îndeplinirii debitorului obligațiilor sau îndatoririlor monetare privind plata plăților obligatorii cauzate de eșecul fondurilor. În același timp, prezumția de insuficiență a fondurilor este valabilă până la dovedirea altfel.

(punctul 35 și punctul 36 din art. 2 din Legea falimentului)

De fapt, toate aceste circumstanțe se intersectează unul cu celălalt și, în practică, sunt reduse la dovedirea disponibilității semnelor de insolvabilitate și deficiență a proprietății. Pentru a rezolva această problemă, propunem să procedăm de abordarea care a elaborat în practica judiciară pe baza interpretării sistemice a standardelor de faliment, pentru a identifica insolvabilitatea financiară a debitorului și a definiției proprietății:

În cadrul insolvenței financiare, este necesar să se înțeleagă o condiție care să nu-i permită să îndeplinească cerințele creditorilor privind obligațiile monetare și (sau) să îndeplinească obligația de a plăti plăți obligatorii care sunt de cel puțin 300.000 de ruble. În termen de 3 luni de la data la care acestea ar trebui executate.

Doar referire la creditorul cererii de către debitor privind plata datoriei și nerespectarea acestuia de a nu fi evaluat de insolvabilitatea debitorului. În același timp, instanțele iau în considerare faptul că obligațiile nu sunt executate tocmai din cauza lipsei de active în societate.

Termenul limită pentru depunerea unei declarații independente privind debitorul de faliment este determinată în ordinea următoare:

De fapt, pentru încălcarea acestor termene, a capului și va ajunge "subsidiară". Proprie, personale, personale. Chiar dacă falimentul a fost nevinovat.

Pentru a determina limitele unei astfel de forme speciale de responsabilitate subsidiară, toate obligațiile societății debitoare pot fi împărțite în două grupuri: cele care au servit ca un motiv real pentru faliment și cei care au apărut după apariția semnelor de faliment. Pentru concepția greșită despre auto-interzicere, pentru a atrage șeful debitorului în fața justiției, este posibil doar pentru a doua. Potrivit primului grup de obligații, șeful este implicat în motive generale - dacă și-a adus acțiunile la companie înainte de faliment. Nu contează ce angajament nu a putut plăti debitorul: nu a plătit impozite, nu a returnat împrumutul, nu a plătit bunurile (munca, serviciile) în termenul stabilit prin contract.

Dar creditorul, obligațiile care au apărut după luna lunii din momentul în care compania avea semne de faliment, se poate aștepta să-și îndeplinească obligațiile față de el în detrimentul directorului în orice caz.

Evident, în practică, este important nu numai în practică să atragă la o responsabilitate subsidiară pentru fundația avută în vedere, nu numai că societatea are o înțelegere datoriei incapabile / confirmate pentru mai mult de trei luni, dar, de asemenea, nu au existat active pentru rambursarea sa .

4. Responsabilitatea fără faliment

Subiect:director și fețele de reglementare.

Responsabilitate:cu privire la datoriile organizației în absența proprietății sale.

Ce este furnizat:p.5, 5.7, 5.8 Art. 10 FZ "privind insolvabilitatea (falimentul)" în formularea Legii nr. 448-FZ din 28 decembrie 2016

Acum, dezvoltarea subiectului, își va imagina că șeful companiei debitorului nu a aplicat pentru falimentul companiei condus de el și pare a fi responsabil. Dar creditorii nu au încercat niciodată să inițieze procedura de faliment. De exemplu, cererea a fost returnată de Curte din cauza lipsei de fonduri pentru rambursarea costurilor instanței pentru procedura de faliment. Există o astfel de fundație de către instanță. Sau, să spunem că procedurile privind cazul falimentului au întrerupt pe aceeași bază, iar directorii nu au avut timp să atragă responsabilitatea.

Cum să fii creditori în acest caz? Directorul merge nesaturabil? Până la sfârșitul lunii iunie 2017, va fi așa. Cu toate acestea, în vara acestui an, creditorii și autoritățile autorizate au posibilitatea de a atrage debitorii de control la responsabilitatea subsidiară în afara cadrului procedurii de faliment. Reprezentanții FNS, "mâinile de frecare", au declarat deja că această abordare va permite în "de două sau trei ori pentru a reduce numărul de proceduri de faliment ineficiente".

O cerere de atragere a directorului la responsabilitatea subsidiară în acest caz:

• a servit instanței de arbitraj, care a încetat producția în acest caz (care a returnat cererea de recunoaștere a falimentului debitorului);
• considerate în procese;
• acesta poate fi depus în termen de trei ani de la data la care creditorul a învățat sau trebuia să învețe despre prezența bazei pentru trimiterea unei astfel de declarații.

Cu toate acestea, acest lucru nu este totul. Directorul din declarația de faliment incomod poate să nu fie vina. De exemplu, managerul a scris dovezi că proprietarul, în ciuda apelurilor repetate ale liderului, și, de asemenea, el însuși fiind un creditor în legătură cu compania, doar "atins". Nu a spus nici un da, nici nu. De fapt, proprietarul, ca persoană de control, trebuie să suporte toată caracterul complet al responsabilității. Dar să-l atragă în fața justiției, creditorii nu pot încă, dacă, instanța a revenit o declarație de faliment sau a procedurii au fost întrerupte din cauza lipsei mijloacelor de a plăti pentru procedură.

Cu toate acestea, începând cu vara anului 2017, creditorii vor putea să apeleze la Curte cu o cerere de recuperare în favoarea lor cu debitorii de control al persoanelor prevăzute la art. 53.1. Codul civil al Federației Ruse, pierderile cauzate de vina lor de către debitor în afara cadrului de faliment.

Valoarea pierderilor nu ar trebui să depășească dimensiunea cerințelor unui astfel de creditor către debitor. Creditorul trebuie, de asemenea, să dovedească faptul că debitorii de control al persoanei au acționat nedrept și înțelept.

O altă schimbare importantă va afecta entitățile juridice excluse forțat din registru.

Începând cu data de 28 iunie 2017, care, în ultimii trei ani, o astfel de persoană poate fi atrasă de responsabilitatea subsidiară dacă există obligații neremunerate din registrul entității juridice datorită acțiunilor fără scrupule și nerezonabile ale acestor persoane controlate.

Principalul beneficiar al acestor amendamente este un buget în fața FTS. Până în prezent, după excluderea societății din registru, nu există pretenții față de fondatori, directorul acestei societăți nu poate arăta creditorilor. Care vă permite să "aruncați" sau să "înghețați" pentru a "arunca" sau "îngheța", pre-schimbarea fondatorului sau a directorului față de fața nominală. La un an, după aceea, era posibil să se considere liberi de toate obligațiile, în primul rând de impozitare. De la mijlocul anului 2017, pentru a obține același efect, va fi necesar nu numai să așteptați excluderea companiei de la Egult, ci și să reziste la termenul de trei ani pentru recunoașterea foștilor proprietari și manageri reali de către persoanele de reglementare.

5. Responsabilitatea integrală a proprietății fără faliment

Subiect:guilty Controling Companie se confruntă

Responsabilitate:răspunderea civilă pentru a provoca daune statului sub forma impozitelor neplătite

Ce este furnizat:standardele generale de responsabilitate, ținând seama de poziția instanțelor (definițiile Curții Constituționale nr. 1470-o din data de 17 iulie 2012, nr. 786 din data de 05.28.2013, definiția forțelor armate ale Federației Ruse din ianuarie 27, 2015 Nr. 81-KG14-19)

După ce a făcut definiția forțelor armate ale Federației Ruse din 27 ianuarie 2015 nr. 81-KG14-19, a apărut un alt instrument serios pentru recuperarea arieratelor, și anume: recuperarea daunelor de la organizarea persoanelor în cauză penală .

Anterior, instanțele judecătorești nu au recunoscut posibilitatea de a recupera daunele de la o persoană recunoscută ca fiind vinovată de a comite o infracțiune exprimată în neplată de către organizație a controlat, a stabilit impozite și taxe într-o sumă mare sau foarte mare. Această poziție sa bazat pe faptul că o entitate juridică este un subiect independent responsabil cu obligațiile sale față de toate proprietățile sale, astfel încât neplata fiscală admisă de entitatea juridică nu poate fi calificată ca daune cauzate acțiunilor de stat ale capului său și (sau ) Fondatorul.

Curtea Supremă a schimbat cu hotărâre această practică prin definirea sa, indicând în acesta, care este responsabilă pentru despăgubirea pentru daunele aduse Federației Ruse sub formă de impozite neimpozabile, inclusiv compensarea ilegală din partea bugetului TVA, poate fi recunoscută ca o persoană atrasă la răspunderea penală pentru această infracțiune.

Foile referințe ale instanțelor inferioare cu privire la prevederile art. 45 și artă. 143 din Codul Fiscal al Federației Ruse, instalând cu strictețe cercul contribuabililor și procedura de executare a pasivelor fiscale, ca bază pentru refuzul de a compensa prejudiciul bugetului în acest mod, Curtea Supremă a declarat inconfundat, deoarece în Cazul în cauză Nu se referă la colectarea impozitelor, ci despre compensarea daunelor cauzate de o infracțiune.

Astfel, luând în considerare poziția angajată de forțele armate ale Federației Ruse în definiția sa, diagrama de recuperare a controalelor fiscale suplimentare arată astfel:

În cazul în care organizația nu a făcut apel în instanță, rezultatele inspecției sau instanței au sprijinit Inspectoratul Fiscal și au recunoscut organizarea vinovată de comiterea unei infracțiuni fiscale, inspecția poate, în cazul neplatării de către contribuabil, să recurgă la Procedura de faliment și declară implicarea debitorului de control la responsabilitatea subsidiară.

În același timp, dacă infracțiunea fiscală conține semne de infracțiune (art. 199, art. 199.1 din Codul penal al Federației Ruse), atunci persoana care controlează persoana trebuie să compenseze daunele cauzate de acțiunile lor. Mai mult, având în vedere poziția Curții Constituționale, obligația de a compensa daunele aduse daunelor la buget va continua, chiar dacă cazul penal (director, fondator, membru al consiliului de administrație) a fost întrerupt pe Așa-numitele motive nerealiste - datorită expirării statutului de referire la răspunderea penală (partea 1 din articolul 18 din Codul penal este de numai 2 ani) sau ca urmare a Legii Amnesty.

Exemplu: Lucrarea EnergeThechnology LLC ca urmare a deciziei autorității fiscale cu privire la rezultatele auditului fiscal pe teren și neîndeplinirea cerințelor de plată a impozitelor. Materialele referitoare la directorul transferat comitetului de investigație. Caz penal în partea 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse pentru director a fost întrerupt în legătură cu actul de amnistiere la cea de-a 70-a aniversare a Zilei Victoriei. Cu toate acestea, în același timp, directorii au fost încredințați obligația de a plăti 23 de milioane de ruble cu impozite detaliate ca daune bugetare cauzate de acțiunile sale.

6. Responsabilitatea pentru falimentul

Subiect:directorii companiei și participanții

Responsabilitate:administrativ sau criminal

Ce este furnizat:Din Codul penal, CoAP RF

Nu uitați că, în plus față de responsabilitatea suplimentară a managerilor și proprietarilor societății datorită insolvenței sale financiare, există o responsabilitate în principiu pentru a aduce organizației falimentului, inclusiv ascunzarea proprietății sale.

Exemplu: Cazul Ural Forest LLC

În legătură cu dificultățile financiare din cadrul afacerii, directorul, care este fondatorul companiei, salariile angajaților acumulate și plătite, dar pentru exploatația NDFL din fondurile de remunerare a fondurilor deja lipsesc. Din punctul de vedere al Curții - există un motiv mercenar în acțiunile directorului: el a vrut să-și păstreze fața în fața angajaților în loc să reducă plățile salariale, dar să enumere NDFL în buget (pentru neplata salariilor , el ar putea fi, de asemenea, supus răspunderii penale, dar nu în această esență). Astfel, pe baza materialelor FTS, a fost inițiat un caz penal în conformitate cu articolul 199 al articolului 199.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Întrucât, în ciuda activității directorului, compania a aderat la procedura de faliment, a fost inițiată cauza penală și a art. 196 din Codul penal al Federației Ruse este falimentul deliberat. Directorul a fost încredințat să plătească daune bugetului (deși legal, desigur, NDFL este impozitul persoanelor, angajații ... Compania este doar un agent) în valoare de 10,9 milioane de ruble.

7. Responsabilitatea "pentru tipul ăla"

Subiect:orice persoană interdependentă (juridică și fizică)

Responsabilitate: Responsabilitatea deplină pentru datoriile organizației

Ce este furnizat: Artă. 45 din Codul fiscal al Federației Ruse

Până în prezent, o traducere simplă a activităților financiare și economice unei alte companii de exploatare independente formale, care ascunde proprietarii de companii din spatele indivizilor nominali nu oferă nici un cont nici măcar dacă ați presupus că "tăiați cozile" sub formă de riscuri fiscale acumulate . În caz de detectare a inconsecvențelor în impozitele în auditul fiscal, autoritățile fiscale pot lua obligația de a recunoaște noua societate operațională la cea dependentă și să recupereze întreaga sumă a datoriei fiscale suportate a companiei "abandonate".

Pentru aceasta, sunt necesare două condiții:

1) Dependența companiilor înființate în instanță.

În acest caz, dovezile unei astfel de dependențe pot fi:

• Înregistrarea societății operaționale nou create în perioada auditului fiscal de ieșire al societății operaționale existente;
• prezența unui fondator comun și a unui manager de la companii fie participarea reciprocă a companiilor din capitala autorizată (prin drum, nu cu toate criteriile obligatorii);
• companiile au aceleași adrese reale, telefoane contact, adrese de e-mail, site-uri internet, activități, marcă comercială;
• conturile sunt deschise în unele bănci;
• compania nou creată începe să lucreze cu contrapartide ale primei companii operaționale cu privire la aceeași negocieri;
• compania inițială este inferioară drepturilor sale asupra acordurilor încheiate ale societății operaționale nou create sau sunt încheiate contracte încheiate cu toate sau majoritatea contrapărților acestora, iar societatea nou creată concluzionează acorduri similare într-o perioadă scurtă de timp;
• tranziția tuturor angajaților de la compania existentă la noua creație;
• proprietatea este afișată pe o companie dependentă, este posibilă afectarea procesului de luare a deciziilor;
• transferul de contrapartide la nou-creat Compania de venit, care este listată în fața companiei de operare existente;
• alte circumstanțe care indică faptul că noua societate este identică cu vechea companie.

2) admiterea în contul societății dependente de venituri sau de proprietate a debitorului.

Și discursul de aici nu este doar despre primirea simplă a companiei dependente de venituri "prin scrierea" unei terțe părți. Încetarea contractelor și a încheierii cu aceiași contractori în numele noii organizații în condiții comparabile corespunde acestei situații!

Cu aceste circumstanțe, filialele mamei, filiale, precum și independente în mod oficial, dar care posedă companiile "duplicat" sunt responsabile de dispecerul fiscal în întregime. De asemenea, îl numim: responsabilitatea "pentru tipul ăla".

Nu ați reușit încă să gustați astfel de oportunități de a recupera arieratele fiscale. Iar articolul 45 din Codul Fiscal al Federației Ruse din 30 noiembrie 2016 a rescris deja, înlocuind cuvântul "organizație" pe "fețe". Ca urmare, legiuitorul dintr-un rând a înființat deja fizicieni interdependenți, care, de asemenea, poartă acum toată povara răspunderii fiscale pentru o societate de neplată în îndeplinirea termenilor enumerați.

Ei bine, până acum totul. Deși nu. La urma urmei, am vorbit mai mult despre responsabilitatea de proprietate ...

Alte materiale pentru a vă ajuta:

Decizia de a închide compania, proprietarul se consideră că nu mai răspunde obligațiilor sale. Începând cu anul 2016, au fost amendamente la legislația federală care au consolidat că, în cazul falimentului, proprietarul afacerii răspunde creditorilor nu numai în cadrul acțiunii sale în capitalul social, ci și de proprietatea personală. În articol vom analiza nuanțele, în ce cazuri fondatorul este responsabil pentru datoria LLC.

Răspunderea subsidiară a devenit norma în cadrul falimentului

FZ nr. 488 din 28 decembrie 16, care a făcut modificări ale Legii privind LLC și legea falimentului, a complicat în mod semnificativ viața proprietarilor de afaceri, care în ultimii ani în mod intenționat sau forțată își dăunează companiilor. Acum, responsabilitatea subsidiară este menținută timp de trei ani de la data lichidării organizației.

Legea vizează asigurarea drepturilor creditorilor, extinderea autorității lor de a recupera datoriile atât din proprietatea fondatorilor, fie a managerilor companiilor și a persoanelor care au controlat efectiv activitățile debitorului.

Nu este un secret că angajații companiei, de la director la contabil, pot îndeplini voința proprietarului real, care a fost oficial la umbra. Legea a determinat statutul acestor persoane, numindu-le "controlând compania debitoare" și răspândind obligația de a-și asuma responsabilitatea pentru datoriile organizației. În același timp, să stabilească rolul real al acestor "control al persoanelor", o mărturie suficientă a martorilor în cadrul procedurii judiciare.

Această participare este verificată pentru o perioadă de trei ani înainte de anunțarea falimentului societății. Acum posibilitatea aplicării responsabilității subsidiare este agățată de o sabie damocurvy asupra proprietății personale a proprietarilor de afaceri și a angajaților acestora.

Amendamentele adoptate managerii de conducere a organizațiilor și mai atent la fluxul de documente al companiei. Acum, fiecare pas în afaceri ar trebui să se reflecte în situațiile contabile și financiare. O schemă clară și de depanare a documentelor va deveni principalul argument în apărarea dvs. Contabilitatea inferioară, care funcționează ca un ceas, va ajuta serviciul. Încercați - prima lună gratuită.

Când responsabilitatea subsidiară este atribuită participanților la datoriile companiei

Dacă activele companiei sunt suficiente pentru a asigura cerințele creditorilor, nici o responsabilitate suplimentară vorbim. Până la acționarea entității juridice, fondatorii răspund numai prin acțiunile lor în capitalul social al datoriilor sale (articolul 56 din Codul civil al Federației Ruse).

Dar după procedura de faliment și, prin urmare, recunoașterea insolvabilității Jurlitz, legea oferă Lumina verde creditorilor în îndeplinirea creanțelor sale financiare în detrimentul proprietății personale a debitorilor. Sarcina datoriei cade pe umerii subiecților.

Pentru a aduce pe cei responsabili pentru răspundere, datoria LLC necesită anumite condiții:

• procedura de faliment completă a persoanelor juridice. Ca o opțiune - instanța ar trebui să primească o declarație de insolvabilitate de la firma debitoare;
• cercul stabilit al persoanelor ale căror acțiuni sau inacțiuni au condus la prăbușirea materială a companiei;
• baza de evidență a relației acțiunilor ilegale ale inculpaților și rezultatul final, care a dus la ruina companiei.

Important! În cazul atragerii de orientări sau de control al debitorului debitorului, prezumția de nevinovăție nu se aplică acestora.

Substitute pentru responsabilitatea subsidiară

Candidații probabili "subsidiarki":

• fondatori;
• director;
• orice manageri reali sau fețe de control.

În cazul în care Curtea a acceptat falimentul producției, atunci în ultimii trei ani toți cei care erau în poziții responsabile sau au constat în fondator în această perioadă sunt potențiali solicitanți de a atrage responsabilitatea subsidiară.

Responsabilitatea proporțională a organizația reală a datoriei către creditori. Dacă o datorie este agățată de falimentul unei datorii, de exemplu, în trei milioane, fondatorul contribuie la aceeași sumă.

Ce poate duce la răspunderea LLC pentru datorii:

• frivol de a face tranzacții cu "o zi";
• restructurarea activelor - eliberarea sau transferul noilor proprietari fără o justificare adecvată în această necesitate;
• absența unei declarații de faliment prezentate în timp util. Directorul este obligat să notifice instanța de auto-barrotecție a companiei în termen de o lună.

Important! Fondatorul LLC își întâlnește proprietatea pentru datorii, chiar dacă este recunoscută personal în faliment

Dacă fondatorul a ieșit din societate, el va fi responsabil pentru datoriile care decurg din dispoziția sa la egalitate cu restul de peste doi ani (articolul 95 din Codul civil al Federației Ruse).

Ce sa schimbat în lege cu privire la responsabilitatea fondatorilor cu proprietatea lor

1. Cercul subiecților în cadrul responsabilității subsidiare sa extins. În plus față de participanți și directori, a fost introdus conceptul de "persoană care controlează debitorul". Aceștia sunt proprietari de afaceri, acționari majori, director financiar, tehnic, foști lucrători-cheie la rude. Singura condiție pentru participarea lor la CO este un impact semnificativ asupra activităților organizației și a limitării temporare - nu mai mult de trei ani de activități care precedă apariția situației pentru faliment.
2. Artă. 3 FZ pentru numărul 14 "pe LLC" a fost completat cu o poziție interesantă, potrivit căreia, în cazul unor acțiuni neloiale sau nerezonabile ale fondatorilor, directorii, creditorul poate colecta datoria prin intermediul Curții cu ei. Anterior, o astfel de oportunitate a fost furnizată numai în procesul de faliment.
3. FZ pentru №488 a completat articolul 10 din Legea federală "privind falimentul". Creditorii pot implica firmele debitoare după procedura de faliment sau în afara cadrului său, cu excepția cazului în care au primit satisfacția cerințelor declarate. Anterior, în absența finanțării, cazul falimentului a fost imposibil.
4. Chiar dacă Oglitssi este exclusă din Registrul Egrul, se poate lua în siguranță o cerință de a respecta obligațiile datoriei față de autoritățile de reglementare (articolul 3 alineatul (31) din Legea LTD).

Directorul de responsabilitate LLC.

Legea definește în mod clar modul în care pierderile sunt percepute de la director dacă au cauzat daune societății, și anume:

• a făcut o înțelegere a condițiilor evident nefavorabile pentru persoanele juridice;
• a ascuns detaliile importante ale tranzacției sau nu a primit aprobarea IT de la proprietarii de afaceri;
• nu a efectuat verificarea necesară în conștiința contrapartidei, antreprenor;
• a făcut acțiuni ilegale cu documentele companiei etc.

Artă. 44 FZ "pe OOO" consacră responsabilitatea exclusivă a capului de daune suportate ca urmare a acțiunilor sau inacțiunii sale. Membrii consiliului de administrație care au votat împotriva deciziei directorului, precum și a persoanelor care nu participă la votare sunt scutite de răspundere.

Dacă fondatorul și directorul LLC este o persoană

Când proprietarul și șeful companiei - aceeași persoană, se referă la mercenarul inechitabil nu va funcționa. În 2018, fondatorul LLC răspunde deja cu proprietatea sa, mai ales dacă:

• a condus managementul economic analfabet;
• a admis o creștere a datoriilor în toate direcțiile de raportare contabilă;
• împrumuturi utilizate în mod irațional;
• alegeți contrapartidele netestate.

În cazul în care societatea a condus la vina fondatorului, precum și a persoanelor care sunt responsabile pentru activitatea societății, li se atribuie o responsabilitate subsidiară, inclusiv capul și fondatorul într-o singură persoană (FZ pentru nr. 14, 208, 161).

Pentru a atrage fondatorul LLC la răspunderea pe datoriile companiei după faliment este mai dificil decât IP. Cu toate acestea, din 2015, autoritățile fiscale pot provoca un caz penal în temeiul art. 199 din Codul penal - evaziunea fiscală.

În acest sens, practica forțelor armate ale Federației Ruse din 27 ianuarie 2015 pentru numărul 81-kg14-19. În acest caz, Curtea a recunoscut responsabilitatea proprietarului unic și a șefului într-o singură persoană pentru neplata TVA într-o sumă majoră, a confirmat legalitatea recuperării de la PIZ. Persoanele de deteriorare a statului în cantitatea de sumă neplătită.

În plus față de responsabilitatea materială, fondatorul primește, de asemenea, un cazier judiciar.

După această decizie, astfel de cazuri au început să fie considerate mai rapide. De fapt, acest caz a devenit un precedent judiciar.

Este auto-banner afectează răspunderea privind răspunderea datoriilor

Responsabilitatea subsidiară amenință proprietarul afacerii chiar și în cazul autocannerului. Mai ales dacă toate termenele sunt pierdute. Debitorul este mai bine să înceapă această procedură însuși decât să aștepte intrarea în procesul de serviciu fiscal.

Avantajul auto-anulării este că inculpatul oferă documentația însăși, alege "sub el" managerul de arbitraj, poate bloca în mod legal cererile de creditori. Cu toate acestea, intrarea independentă în procesul de faliment nu garantează subiecților la protecția proprietății personale din revendicările creditorilor. În cazul în care activele societății debitorului nu vor fi suficiente pentru a plăti datoriile, atunci proprietarul afacerii, beneficiarul și directorul vor trebui să fie responsabili în instanță.

Cea mai gravă versiune, dacă PNF intră în procedura de faliment. Autoritățile fiscale vor depune toate eforturile pentru a găsi fonduri pentru rambursarea datoriilor: de la cererile către organele de stat, serviciul executor al executorilor către Oficiul de Registry și Băncile în care conturile personale sunt deschise.

Sarcina FNS este reaprovizionarea Trezoreriei de Stat, iar cele mai recente modificări ale legislației reprezintă un instrument serios pentru punerea sa în aplicare.

Procedura de aducere la responsabilitatea obligațiilor de LLC

În primul rând, o persoană executivă - director executiv, se află sub instanță. Persoanele care controlează organizația sunt atrase doar după realizarea proprietății companiei debitoare și a așezărilor din veniturile cu creditorii. În cazul în care Curtea va găsi o relație în acțiunile și dezastrele economice ale companiei, atunci recuperarea va fi impusă proprietății lor personale.

Rolul directorului de arbitraj în acest proces

Managerul de arbitraj desemnează Curtea pentru falimentul organizației. Din managerul de arbitraj, depinde de cât de complete vor colecta informații despre compania debitorului, va stabili vinovăția sau nevinovăția persoanelor responsabile, se vor îndoi sau nu în veridicitatea falimentului.

Dacă dovada va vorbi despre fictiune sau premeditare a falimentului, are dreptul de a atrage făptașii la responsabilitatea subsidiară, depunând un proces împotriva instanței.

Responsabilitatea integrală a proprietății fără faliment

Dacă cazul penal a fost inițiat pe semnele unei infracțiuni fiscale, dar mai târziu sa întrerupt în circumstanțe non-nerealiste (amnistie). De la fondatori sau lideri, daunele cauzate de bugetul de stat sub forma impozitelor neplătite vor fi încă percepute.

Nuanțele practicii judiciare recente

Proprietarii de afaceri, precum și managerii și alte subiecte în cadrul fețelor, ar trebui luate în considerare nuanțele importante ale practicii recente a navelor:

• obligația de a dovedi nevinovăția lor constă în proprietarii înșiși și a afacerilor de reglementare;
• Curtea Supremă de a determina la 9 martie 2016 a confirmat prezumția de vinovăție a acestor persoane;
• curtea stabilește o relație de cauzalitate între care nu depune o cerere de faliment și dăunează creditorului și statului;
• liderii care au scăzut din procedura de faliment fac obiectul unei descalificări pentru o perioadă de șase luni până la trei ani;
• răspunderea subsidiară va fi atrasă de persoane care nu au furnizat documentele necesare mandatarului falimentului.

Afacerea ar trebui tratată extrem de gravă și responsabilă. Nu este necesar să se încheie o înțelegere dubioasă în atractivitatea dvs. cu contrapartidele a căror reputație nu vă cunoaște. Odată cu adoptarea de noi amendamente la lege, toate etapele incorecte pot deveni pierderi nu numai de afaceri, ci și de proprietăți personale și chiar de libertate.

Trei luni de contabilitate, recrutare și sprijin juridic gratuit. Grăbește-te, oferta este limitată.

Este directorul datoriilor întreprinderii lichidate după faliment?

Astăzi, conversația noastră va merge despre societăți cu răspundere limitată. În 2017, la 28 iunie, creditorii au reușit să-și returneze datoriile de la director și participanții la companie, excluse din Egrul.

Toți reprezentanții afacerilor sunt cu siguranță conștienți de faptul că fondatorii unui astfel de formular organizațional nu au obligații față de datoriile companiei în sine. În plus, este deja în toate registrele posibile de stat la momentul prezentării cerințelor.

În acest articol:

Care este întrebarea sau este directorul pentru Datoria LLC

Normele legislative s-au schimbat. Și acum, chiar și fostul director al unei societăți cu răspundere limitată poate fi atras de responsabilitatea subsidiară pentru datoria companiei, care este lichidată (punctul 3.1 din art. 3 fz "pe OOO"). Și, în mod neașteptat pentru el însuși.

La 28 iulie 2017, actul "pe societățile cu răspundere limitată" a fost introdus oficial în vigoare. Prin textul materialului nostru, vom menționa acest lucru ca 14-фз.

Nu este un secret că cea mai ușoară cale de companie care a acumulat datorii, foarte repede își încheie activitățile. Anterior, creditorii ar fi lăsat cu ceva.

Cu toate acestea, datorită inovațiilor legislative, a apărut abilitatea teoretică de a-și întoarce datoriile. Este important să determinați corect direcția de lucru.

Datorită activității legislatorilor, a fost posibilă recuperarea datoriilor de la fostul director sau fondatorilor. Este important doar să justifice suma datoriilor și să dovedească nenorocirea acțiunii de către conducerea companiei.

Cine ar trebui să fie responsabil

Noile amendamente la legea 14-FZ definesc următorii adversari potențiali asupra litigiului:

1. Director (valabil și anterior).
2. Membrii organului executiv (colegial). Aceasta poate fi consiliul de administrație, consiliul, cealaltă structură prevăzută de Carta LLC specifică.
3. Persoanele responsabile de efectuarea întregii proceduri de lichidare.
4. Fondatorii întreprinderii (acum există responsabilitatea fondatorului privind datoriile unei entități juridice).

În plus, teoretic poate fi adus la responsabilitatea financiară asupra datoriilor societății și a persoanelor care au contribuit la luarea deciziilor care duc la apariția datoriei.

Acestea prin numărul lor pot fi introduse teoretic atât persoanelor care au semnat un acord cu creditorul prin proxy și persoanele care controlează debitorul.

Un alt lucru este că este dificil să se stabilească act real al cărei a condus la apariția datoriei.

La urma urmei, nici o societate cu răspundere limitată permite contrapărți să se familiarizeze în detaliu cu Carta și alte documente interne.

Desigur, există un extras din registru. Cu toate acestea, cantitatea de informații conținute în acesta poate fi limitată.

Când puteți merge la tribunal

De fapt, creditorul va trebui să efectueze o activitate pregătitoare serioasă.

Responsabilitatea pentru obligațiile Ltd. Persoanele indicate sunt purtate numai în cazul în care apariția datoriei a devenit o consecință a acțiunilor lor neloiale și nerezonabile.

Și apoi apare o problemă: cum să dovedești relația cauzală dintre acțiunile inculpatului și arieratele aranjate?

Aici un document nu poate face. Este necesar să studiem informații despre activitățile companiei, să obțineți informații de la alte contrapartide dacă sunt cunoscute.

Dacă contactați un avocat, puteți obține informații despre tranzacțiile discutabile comise de companie (o activitate, numire în calitate de director al persoanei submarine).

Un avocat știe doar ce parte să abordeze astfel de probleme.

Ce sunt acțiuni nerezonabile și neloiale

De fapt, aceste concepte sunt estompate și au o valoare estimată. Cu toate acestea, unele semne de acțiuni fără scrupule pot fi evidente.

În primul rând, vânzarea de bunuri sau furnizarea de servicii la prețuri semnificativ inferioare pieței. În plus, este punerea în funcțiune a operațiunilor cu firme care au o reputație dubioasă ("o zi", "companii fictive" etc.).

La rândul său, sub acțiuni nerezonabile, este necesar să se înțeleagă atitudinea neglijenței conducerii întreprinderii la obligațiile lor imediate.

În special, directorul ar putea lua decizii fără a lua în considerare informațiile esențiale atunci când încheie contracte sau desfășoară activitatea economică actuală a organizației.

În plus, știind despre disponibilitatea datoriilor, șeful a atras împrumuturi la obiectivele nerezonabile pentru companie.

Lipsa inițiativei la începutul procedurii de insolvență poate, de asemenea, mărturie despre non-suficiență (dacă întreprinderea a fost deja împovărată de datorii). Încheierea activelor înainte de lichidare poate fi, de asemenea, baza pentru justificarea procesului.

În orice caz, intenția în pericol de datorie va trebui să demonstreze creditorul, care va decide încă să primească fondurile sale cu așa-numitele debitori subsidiari.

Este util înainte de a depune o cerere de a explora gama de practici judiciare și nu numai districtul, ci și instanțele de arbitraj.

La urma urmei, inculpatul în cazul poate fi fondatorul - o altă companie sau un antreprenor individual care făcea parte participanților care au încetat existența LLC.

În ce cazuri de director / participanți la LLC, responsabilitatea subsidiară poate fi încredințată

Din formularea paragrafului 3.1 din art. 3 din Legea "pe OOO" Rezultă că responsabilitatea subsidiară poate (și nu!) Să fie încredințată directorului / participanților excluși din Registrul LLC.

În consecință, pentru a impune această responsabilitate, nu este suficient doar excepțiile Ltd. De la o încorporare cu datorii, trebuie să existe fundații suplimentare stabilite de Curte, și anume: lipsită de scrupule sau nerezonabilitate a controlului persoanelor, datorită căruia LLC nu a îndeplinit obligațiile sale față de creditor.

Astfel, responsabilitatea subsidiară pentru datoriile societății poate fi atribuită controlului persoanelor care respectă în același timp două condiții:

1. Excluderea LLC nevalidă din registrul persoanelor juridice, în prezența unei datorii restante la creditor. Dovedește această circumstanță elementară.
2. Prezența unei relații cauzale între neîndeplinirea obligației (în fața creditorului) și comportamentul neloial sau nerezonabil al controlului persoanelor. Aici cu acest aspect trebuie să vă dați seama mai multe detalii.

Cum este lipsită de scrupule și infertilitate în practică?

Ca o nerezonabilă (fără scrupule), instanțele sunt considerate:

• nerespectarea datoriei la creditor "la viață" LLC (A71-20472 / 2017, A53-29729 / 17);
• terminarea efectivă a activităților societății după încheierea autorității de control al persoanelor (A53-29729 / 17);
• oferirea de acțiuni de încetare sau anulare a procedurii de excludere a Ltd. de la încorporare. (A71-20472 / 2017);
• faptul de a-și îndeplini responsabilitatea șefului entității juridice pentru depunerea unei cereri de faliment a întreprinderii la Curtea de Arbitraj, în prezența semnelor de faliment (definiția apelului SK privind cazurile civile din orașul Moscova Curtea din 30 ianuarie 2018 în cauza nr. 33-3879).

În cele din urmă, există acte judiciare în care, atunci când atragem responsabilitatea subsidiară, lipsa de lipsită și non-fiabilitatea persoanelor controlate nu sunt analizate și concluzia privind implicarea răspunderii rezultă pur și simplu din declarația de neîndeplinire a obligațiilor de LLC (A60-47830 / 2017).

Nu cred că este o abordare adevărată. Cel mai probabil, se bazează pe faptul că inculpatul sa comportat pasiv și instanța a aplicat B3., 3.1 Art. 70 APC RF.

Dar un exemplu interesant al unei practici "negative", soluții în favoarea controlerului.

La reclamant, Curtea a fost acuzată de obligația de a dovedi prezența pierderilor, opoziția comportamentului pârâtului și relația cauzală dintre pierderi și comportamentul pârâtului (A45-2887 / 2018). Prin decizia Curții în reclamație, creditorul este negat, iar recursul "sa bucurat de" decizia specificată.

Trebuie remarcat faptul că Curtea poate elibera participantul de la responsabilitate datorită faptului că cota sa în capitalul social nu vă permite să luați soluții-cheie cu privire la activitățile companiei, adică participantul în esență nu este o persoană de control ( O astfel de abordare este demonstrată în cazul A53-29729 / 17).

La cine să facă o afirmație

În funcție de situația respondenților, mai multe pot fi imediat.

În prim plan, în mod natural, capul iese. La urma urmei, el pune semnături în toate documentele și este personal responsabil ca director pentru Datoria LLC.

În același timp, cererea poate fi prezentată simultan ca o persoană care controlează efectiv activitățile organizației, care a fost implicată în comisia unei operațiuni controversate. Deci, directorului care a condus ferm lungi sau la momentul închiderii sale.

Cele de mai sus se aplică lichidatorului (capitolele comisiei de lichidare), la care toate drepturile de gestionare a firmei în stadiul de reziliere.

Este posibilă atragerea fondatorului pentru datoriile unei entități juridice

Cu participanții la LLC este mai complicată. La urma urmei, este foarte dificil să se dovedească implicarea lor în adoptarea unei decizii a unui creditor. Cu această stare de lucruri, responsabilitatea fondatorului asupra datoriilor unei entități juridice se reduce la zero.

Mai mult, reclamantul nu poate cunoaște compoziția reală a participanților LLC care au încetat să opereze. În plus, reclamantul și instanța vor apărea dificultăți cu determinarea gradului de implicare în datoria fiecăruia dintre participanți.

Și ar trebui, de asemenea, amintit că LLC poate fi creat de o singură persoană care este în același timp regizorul său. Prin urmare, în acest caz, problema determinării inculpatului dispare cu el însuși.

Opțiunea cea mai ideală va defini mai mulți inculpați. În orice caz, cheltuielile de judecată ale creditorului nu vor afecta.

Pregătirea dovezilor

Firește, nu toate documentele vor fi disponibile pentru reclamant. Prin urmare, ar trebui anunțat în fața Curții o petiție pentru recuperarea unei părți din materiale din arhiva și autoritatea FNS, care a fost înregistrată LLC.

Pentru a analiza materialele, este recomandabil să atrageți nu numai un avocat, ci și o dezmembrare specializată în documentele contabile și financiare ale companiei.

Acesta poate fi un contabil cu experiență sau un auditor. Poate că este în spatele numerelor că intenția în neregulă a datoriei.

În cazul în care cazul este deja în instanță, atunci, în unele cazuri, este util să se insiste asupra desfășurării expertizei contabilității medico-legale împotriva documentelor care au reușit să fie obținute cu privire la societatea cu răspundere limitată lichidă.

Indiferent ce a fost, Curții, creditorul fostei companii nu ar trebui să meargă cu mâinile goale.

Care instanță ar trebui să contacteze

La alegerea unui organism de justiție, există mai multe reguli, deoarece cererea poate fi depusă atât în \u200b\u200binstanța districtuală, cât și în jurisdicția Curții de Arbitraj.

Totul va depinde de natura disputei și de compoziția viitorilor săi participanți.

1. Dacă relația juridică a fost efectuată de natura activităților de afaceri pentru ambele părți: contractul de aprovizionare, un contract de construcție și altele asemenea, iar creditorul este o organizație sau un antreprenor individual, atunci trebuie să mergeți la Curtea de Arbitraj .
2. Dacă relația juridică a fost natura satisfacerii nevoilor personale ale unui cetățean: furnizarea de servicii de uz casnic și altele asemenea, iar creditorul este un individ, atunci trebuie să mergeți la Curtea de Jurisdicție Generală. Se aplică foștilor angajați excluși din Registrul LLC.

Cazurile privind recuperarea pierderilor din partea șefului organizației (inclusiv fostul) sunt considerate atât de instanțele de arbitraj, cât și de instanțele de competență generală, în conformitate cu normele privind delimitarea competenței (punctul 7 din PP din armat Forțele Federației Ruse din 02.06.15 Nr. 21).

Adică litigii economice - arbitraj (art. 33 APC RF), alte litigii - Curtea de Jurisdicție Generală (partea 3 din art. 22 Codul de procedură civilă a Federației Ruse). De fapt, jurisdicția litigiului este, de asemenea, determinată, deoarece ar fi determinată să solicite creditorului LLC excluse din registru, regulile sunt exact aceleași.

Tribunal Judetean

Ar trebui să se contacteze dacă inculpatul recuperării sumei sunt persoane: fondatorii sau directorul fostei firme.

Și apoi există o singură nuanță. Este destul de evident că reclamantul nu poate fi conștient de adresele de cazare ale cetățenilor relevanți. Prin urmare, cea mai rezonabilă cale de ieșire va fi revendicarea instanței districtuale la locul întreprinderii lichidate.

O astfel de cerere poate fi însoțită de o petiție de recuperare de la inspecția fiscală a datelor privind adresa respondenților. După ce au fost primite, judecătorul însuși va rezolva problema transferului cazului în jurisdicție (dacă apare o astfel de necesitate).

Curtea de Arbitraj

Adesea, pentru a colecta datoria din regizor, pur și simplu nu are sens (mai ales dacă a fost așa-numitul "substal"). În acest caz, cererile pot fi adresate fondatorului firmei lichidate (dacă acționează ca entitate juridică sau un antreprenor individual).

În plus, arbitrajul ar trebui, de asemenea, să fie tratat atunci când datoria a apărut din relații corporative. De exemplu, participantul nu a plătit datoria pentru dividende sau parte a profitului din activitățile companiei lichidate.

Dacă nu vorbim despre litigiile corporative, înainte de a contacta arbitrajul la inculpat, merită să contactați cererea. Ca regulă generală, se consideră în termen de o lună de la data primirii acesteia.

În funcție de valoarea cerințelor revendicate, arbitrajul are dreptul să ia în considerare cazul atât prin procedura obișnuită, cât și prin utilizarea unei producții simplificate. În acest din urmă caz, se face un document procedural separat.

Indiferent dacă există un apel la Curtea de Arbitraj sau de Arbitraj, este necesar să se precizeze toate datele de înregistrare privind entitatea juridică lichidată. Dacă a fost păstrată o copie a declarației din registru, trebuie aplicată.

Ce se întâmplă în continuare

Deci, decizia instanței în orice caz este necesară. Cu toate acestea, nu va fi de ajuns.

Atunci când actul de instanță va intra în forța legală, atunci este necesar să obțineți o listă executivă. El primește Tribunalul de Primă Instanță. Această regulă acționează atât pentru instanțele judecătorești și de arbitraj.

Următorul ar trebui să fie stabilit cu executorii judecătorești. Creditorul poate ajuta la găsirea proprietății debitorului, oferă transport, mijloace tehnice necesare și așa mai departe. Din fructul cooperării depinde în mare măsură de viteza de obținere a fondurilor pentru a rambursa datoria.

Să rezumăm: perspectivele de responsabilitate comună a directorului și a fondatorilor cu privire la obligațiile de LLC

Începând cu data de 28 iunie 2017, au intrat în vigoare amendamentele la Legea 14 - FZ. Esența lor este că directorul sau fondatorii pot fi responsabili pentru datoriile societății cu răspundere limitată lichidă.

Cu toate acestea, există una esențială "dar". Pentru a recupera datoria de la aceste subiecte, merită să se dovedească că o anumită sumă de bani nu a fost rambursată din cauza unor acțiuni rău intenționate sau nerezonabile.

Prin urmare, înainte de a decide cu privire la recursul către Curte de a atrage directorul și alte persoane pentru a justifica datoriile neplătite ale întreprinderii, este necesar să pregătească și să colecteze cu atenție evidența acțiunilor lor rău intenționate.

1. Dispoziții generale
1.1. Politica de prelucrare a datelor cu caracter personal (în continuare - politici) dezvoltată în
conform legii federale nr. 27.07.2006. №152-FZ "pe datele personale" (denumită în continuare - FZ-152).
1.2. Această politică stabilește procedura de prelucrare a datelor cu caracter personal și a măsurilor de asigurare a securității datelor cu caracter personal în avocații de impozitare LLC (denumită în continuare "operator) pentru a proteja drepturile și libertățile omului și cetățenilor în procesarea datelor sale cu caracter personal, Inclusiv protecția drepturilor la viața de confidențialitate, misterul personal și de familie.
1.3 Politica utilizează următoarele concepte de bază:
- prelucrarea automată a datelor cu caracter personal - prelucrarea datelor cu caracter personal utilizând echipament de calcul;
- blocarea datelor cu caracter personal - terminarea temporară a prelucrării datelor cu caracter personal (cu excepția cazului în care se manipulează este necesară clarificarea datelor cu caracter personal);
- Sistemul de informații al datelor cu caracter personal - un set de date cu caracter personal conținute în baze de date și asigurarea tehnologiilor informaționale de prelucrare și a mijloacelor tehnice;
- epuizarea datelor cu caracter personal, ca urmare a faptului că este imposibil să se determine fără utilizarea de informații suplimentare de informare a datelor cu caracter personal la un anumit subiect de date cu caracter personal;
- prelucrarea datelor cu caracter personal - orice acțiune (operațiune) sau un set de acțiuni (operațiuni) comise utilizând instrumente de automatizare sau fără a utiliza date cu caracter personal, inclusiv colectare, înregistrare, sistematizare, acumulare, depozitare, rafinament (actualizare, schimbare), extract, utilizare, transmisie (distribuție, furnizare, acces), ștergere, blocare, ștergere, distrugere a datelor cu caracter personal;
- Operatorul este organismul de stat, organismul municipal, juridic sau individual, independent sau împreună cu alte persoane care organizează și (sau) prelucrarea datelor cu caracter personal, precum și determinarea obiectivelor de prelucrare a datelor cu caracter personal, compoziția datelor cu caracter personal care urmează să fie procesate, acțiuni (operațiuni), efectuate cu date cu caracter personal;
- date cu caracter personal - orice informații referitoare la definite direct sau indirect sau determinate persoanei fizice (subiectul datelor cu caracter personal);
- furnizarea de date cu caracter personal - acțiuni care vizează dezvăluirea datelor cu caracter personal unei anumite persoane sau unui anumit cerc de persoane;
- Diseminarea datelor cu caracter personal - acțiunile care vizează dezvăluirea datelor cu caracter personal de către o gamă nedeterminată de persoane (transfer de date cu caracter personal) sau familiarizarea cu datele personale ale unei game nelimitate de persoane, inclusiv publicarea datelor cu caracter personal în mass-media, plasarea informațiilor și rețele de telecomunicații sau furnizarea de acces la date cu caracter personal în orice alt mod;
- transferul transfrontalier al datelor cu caracter personal - transferul datelor cu caracter personal pe teritoriul unui stat străin de către autoritatea autorității unui stat străin, o entitate juridică fizică sau străină străină.
- distrugerea datelor cu caracter personal - ca urmare a faptului că este imposibil să se restabilească conținutul datelor cu caracter personal în sistemul informatic al datelor cu caracter personal și (sau) rezultatul căruia transportatorii de materiale cu caracter personal sunt distruse;
1.4. Compania este obligată să publice sau să asigure altceva acces nelimitat la această politică de prelucrare a datelor cu caracter personal în conformitate cu partea 2 din art. 18.1. FZ152.
2. Principii și condiții pentru prelucrarea datelor cu caracter personal
2.1. Principii de prelucrare a datelor cu caracter personal
2.1.1. Prelucrarea datelor cu caracter personal din partea operatorului se efectuează pe baza următoarelor principii:
- legalitate și fundamentare;
- restricții privind prelucrarea datelor cu caracter personal la realizarea unor scopuri specifice, predeterminate și legitime;
- Prevenirea procesării datelor cu caracter personal incompatibile cu scopurile de colectare a datelor cu caracter personal;
- prevenirea asocierii bazelor de date care să conțină date cu caracter personal, a căror prelucrare este efectuată în scopuri incompatibile;
- prelucrarea numai a acestor date cu caracter personal care îndeplinesc obiectivele prelucrării acestora;
- conformitatea conținutului și volumului datelor personale prelucrate Obiectivele de procesare stabilite;
- inadmisibilitatea procesării datelor cu caracter personal, redundantă la obiectivele declarate ale prelucrării acestora;
- asigurarea acurateței, suficienței și relevanței datelor cu caracter personal în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal;
- distrugerea sau ștergerea datelor cu caracter personal pentru atingerea obiectivelor prelucrării acestora sau în caz de pierdere a necesității de a atinge aceste obiective, dacă operatorul nu poate fi eliminat de către operatorul încălcărilor datelor cu caracter personal, dacă nu se prevede altfel de legea federală.
2.2. Condiții de prelucrare a datelor cu caracter personal
2.2.1. Operatorul procesează datele cu caracter personal dacă există cel puțin una dintre următoarele condiții:
- prelucrarea datelor cu caracter personal se desfășoară cu acordul de subiect de date cu caracter personal privind prelucrarea datelor sale cu caracter personal;
- prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru punerea în aplicare a justiției, executarea unui act judiciar, actul unui alt organism sau un funcționar care urmează să fie executat în conformitate cu legislația Federației Ruse cu privire la producția de executare;
- Prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru executarea contractului, a cărei parte a beneficiarului sau a cărui garanție este subiectul datelor cu caracter personal, precum și pentru încheierea unui acord privind inițiativa de date cu caracter personal sau un contract pentru care entitatea de personalitate va fi beneficiar sau garant;
- prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru drepturile și interesele legitime ale operatorului sau terților sau pentru atingerea unor obiective semnificative din punct de vedere social, cu condiția ca drepturile și libertățile subiectului datelor cu caracter personal să nu fie încălcate;
- se efectuează prelucrarea datelor cu caracter personal, accesul unei game nelimitate de persoane la care este furnizată în funcție de datele cu caracter personal sau la cererea acesteia (denumită în continuare - date personale disponibile publicului);
- se efectuează prelucrarea datelor cu caracter personal care urmează să fie publicată sau o divulgare obligatorie în conformitate cu legea federală.
2.3. Politica de Confidențialitate
2.3.1. Operatorul și alte persoane care au obținut acces la date cu caracter personal sunt obligate să nu dezvăluie terților și să nu difuzeze datele cu caracter personal fără consimțământul entității de date cu caracter personal, dacă nu se prevede altfel de legea federală.
2.4. Surse publice de date cu caracter personal
2.4.1. Pentru sprijinul informațional, operatorul poate crea surse publice disponibile de date cu caracter personal ale entităților de date cu caracter personal, inclusiv cărți de referință și cărți de adrese. În sursele de date personale disponibile public cu consimțământul scris al subiectului datelor cu caracter personal, numele, numele, patronamicul, data și locul nașterii, poziția, numerele de telefon contact, adresa de e-mail și alte date personale raportate de subiectul datelor cu caracter personal pot fi incluse.
2.4.2. Informațiile despre subiectul datelor cu caracter personal ar trebui să fie excluse în orice moment din sursele de date personale disponibile publicului la cererea de date cu caracter personal, organismul autorizat de a proteja drepturile entităților de date cu caracter personal sau prin hotărârea judecătorească.
2.5. Categorii speciale de date cu caracter personal
2.5.1. Procesarea de către operatorul de categorii speciale de date cu caracter personal referitoare la rasiale, naționalitate, opinii politice, credințe religioase sau filosofice, sănătate, viață intimă, este permisă în cazurile în care:
- obiectul datelor cu caracter personal convenit în scris la prelucrarea datelor sale cu caracter personal;
- datele cu caracter personal au fost făcute de subiectul public disponibil al datelor cu caracter personal;
- prelucrarea datelor cu caracter personal se efectuează în conformitate cu legislația privind asistența socială de stat, legislația muncii, legislația Federației Ruse cu privire la pensiile privind furnizarea de pensii de stat, asupra pensiilor de muncă;
- prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru a proteja viața, sănătatea sau alte interese vitale ale subiectului datelor cu caracter personal sau a vieții, sănătății sau a altor interese vitale ale altora și primirea consimțământului subiectului datelor cu caracter personal este imposibilă;
- Prelucrarea datelor cu caracter personal se desfășoară în scopuri medicale și preventive, pentru a stabili un diagnostic medical, furnizarea de servicii medicale și medicale, cu condiția ca prelucrarea datelor cu caracter personal să fie efectuată de o persoană care se angajează profesional în activități medicale și este obligată în conformitate cu legislația Federației Ruse de a menține un secret medical;
- prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru stabilirea sau punerea în aplicare a drepturilor subiectului datelor cu caracter personal sau a unor terțe părți, precum și în legătură cu punerea în aplicare a justiției;
- Prelucrarea datelor cu caracter personal se efectuează în conformitate cu legislația privind tipurile de asigurare obligatorii, cu legislația de asigurare.
2.5.2. Prelucrarea categoriilor speciale de date cu caracter personal efectuate în cazurile prevăzute la articolul 10 alineatul (4) din FZ-152 ar trebui întreruptă imediat dacă motivele au fost eliminate, ca urmare a cărei prelucrări a fost efectuată, cu excepția cazului în care se stabilește altfel lege federala.
2.5.3. Prelucrarea datelor cu caracter personal privind cazierul judiciar poate fi efectuată exclusiv în cazuri și în modul stabilit în conformitate cu legile federale.
2.6. Date personale biometrice.
2.6.1. Informații care caracterizează caracteristicile fiziologice și biologice ale unei persoane pe baza cărora poate fi stabilită identitatea sa - datele personale biometrice - pot fi prelucrate de către operator numai în prezența consimțământului subiectului datelor cu caracter personal în scris.
2.7. Ordinul de prelucrare a datelor personale unei alte persoane
2.7.1. Operatorul are dreptul de a încredința prelucrarea datelor cu caracter personal unei alte persoane cu consimțământul entității de date cu caracter personal, dacă nu se prevede altfel de legea federală, pe baza contractului încheiat cu această persoană. O persoană care desfășoară date cu caracter personal cu privire la instrucțiunile operatorului este obligată să respecte principiile și normele de prelucrare a datelor cu caracter personal prevăzute de FZ-152 și această politică.
2.8. Prelucrarea datelor cu caracter personal ale cetățenilor Federației Ruse
2.8.1. În conformitate cu articolul 2 din Legea federală din 21 iulie 2014, N 242-FZ "privind amendamentele la anumite acte legislative ale Federației Ruse în ceea ce privește perfecționarea procedurii de prelucrare a datelor cu caracter personal în rețelele de informare și de telecomunicații" în colectarea datelor cu caracter personal , inclusiv prin intermediul informațiilor despre rețeaua de telecomunicații "Internet", operatorul este obligat să furnizeze înregistrări, sistematizare, acumulare, depozitare, rafinament (actualizare, schimbare), extragerea datelor personale ale cetățenilor Federației Ruse, utilizând bazele de date situate în Federația Rusă, Cu excepția cazurilor:
- prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru atingerea obiectivelor prevăzute de Tratatul Internațional al Federației Ruse sau al Legii, pentru punerea în aplicare și punerea în aplicare a legilor prin legislația Federației Ruse cu privire la operatorul de funcții, competențe și responsabilități;
- Prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru punerea în aplicare a justiției, executarea Legii judiciare, actul unui alt organism sau un funcționar care urmează să fie executat în conformitate cu legislația Federației Ruse privind procedurile de executare (denumită în continuare - execuția judiciară act);
- Prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru autoritatea competențelor organelor executive federale, autorităților Fondului Extrabudgetar de Stat, organelor executive ale statului entităților constitutive ale Federației Ruse, guvernelor locale și funcțiilor organizațiilor implicate în furnizarea de Serviciile de stat și municipale prevăzute de Legea federală din 27 iulie 2010 N 210-FZ "privind organizarea serviciilor de stat și municipale", inclusiv înregistrarea subiectului de date cu caracter personal la un singur portal de stat și municipal servicii și (sau) portaluri regionale de servicii de stat și municipale;
- Prelucrarea datelor cu caracter personal este necesară pentru punerea în aplicare a activităților profesionale ale jurnalistului și (sau) activități legitime ale mass-mediei sau ale activităților științifice, literare sau altor activități creative, cu condiția ca drepturile și interesele legitime ale subiectului datelor cu caracter personal să nu fie încălcate .
2.9. Transferul transfrontalier al datelor cu caracter personal
2.9.1. Operatorul este obligat să se asigure că un stat străin, pe teritoriul căruia se presupune că se acordă date cu caracter personal, protecția adecvată a drepturilor entităților de date cu caracter personal este asigurată înainte de punerea în aplicare a unui astfel de transfer.
2.9.2. Transferul transfrontalier al datelor cu caracter personal pe teritoriul statelor străine care nu asigură o protecție adecvată a drepturilor entităților privind datele cu caracter personal pot fi efectuate în cazurile:
- disponibilitatea consimțământului în forma scrisă a subiectului datelor cu caracter personal privind transmiterea transfrontalieră a datelor sale cu caracter personal;
- Executarea contractului, a căror partid este subiectul datelor cu caracter personal.
3. Drepturile subiectului datelor cu caracter personal
3.1. Consimțământul subiectului datelor personale pentru prelucrarea personală
3.1.1. Subiectul datelor cu caracter personal decide cu privire la furnizarea datelor sale personale și este de acord să le proceseze liber, de voința sa și de interesul său. Consimțământul acordat prelucrării datelor cu caracter personal poate fi oferit de către datele cu caracter personal sau de reprezentantul său în orice permite să confirme faptul de pregătire, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin legea federală.
3.2. Drepturile subiectului datelor cu caracter personal
3.2.1. Entitatea de date cu caracter personal are dreptul de a primi informații de la operator cu privire la prelucrarea datelor sale cu caracter personal, dacă o astfel de lege nu este limitată în conformitate cu legile federale. Subiectul datelor cu caracter personal are dreptul la cererea operatorului pentru a-și clarifica datele personale, blocarea sau distrugerea acestora dacă datele cu caracter personal sunt incomplete, învechite, inexacte, obținute ilegal sau nu sunt necesare pentru obiectivul declarat de prelucrare, precum și pentru adoptarea drepturile lor de a-și proteja drepturile.
3.2.2. Prelucrarea datelor cu caracter personal pentru a promova bunurile, lucrările, serviciile pe piață prin efectuarea de contacte directe cu ajutorul datelor cu caracter personal (consumator potențial) prin intermediul mijloacelor de comunicare, precum și în scopuri de agitare politică numai în condițiile prealabile consimțământul subiectului datelor cu caracter personal.
3.2.3. Operatorul trebuie să se încheie imediat la cererea de prelucrare a datelor cu caracter personal în obiectivele de mai sus.
3.2.4. Adoptarea pe baza procesării automate exclusiv a soluțiilor de date cu caracter personal care generează implicații juridice cu privire la subiectul datelor cu caracter personal sau care afectează în alt mod drepturile și interesele legitime, cu excepția cazurilor prevăzute de legi federale sau în prezența consimțământului în scris subiectul datelor cu caracter personal.
3.2.5. În cazul în care entitatea cu date personale consideră că operatorul procesează datele sale personale cu încălcarea cerințelor FZ-152 sau încalcă în alt mod drepturile și libertățile sale, subiectul datelor cu caracter personal are dreptul să facă apel împotriva acțiunilor sau inacțiunii operatorului autorizat organism pentru a proteja drepturile entităților de date cu caracter personal sau în instanță.
3.2.6. Subiectul datelor cu caracter personal are dreptul de a-și proteja drepturile și interesele legitime, inclusiv pentru daune și (sau) compensarea daunelor morale.
4. Asigurarea securității datelor cu caracter personal
4.1. Siguranța datelor cu caracter personal prelucrate de operator este asigurată prin punerea în aplicare a măsurilor juridice, organizaționale și tehnice necesare pentru a asigura cerințele legislației federale în domeniul protecției datelor cu caracter personal.
4.2. Pentru a preveni accesul neautorizat la datele cu caracter personal, se aplică următoarele măsuri organizaționale și tehnice:
- numirea funcționarilor responsabili de organizarea procesării și protejării datelor cu caracter personal;
- limitarea compoziției persoanelor admise la prelucrarea datelor cu caracter personal;
- familiarizarea subiecților cu cerințele legislației federale și a documentelor de reglementare ale procesării și protecției datelor cu caracter personal;
- organizarea contabilității, stocării și tratării materialelor care conțin informații cu date cu caracter personal;
- determinarea amenințărilor la adresa siguranței datelor cu caracter personal la procesarea acestora, formarea bazată pe modelele lor de amenințare;
- Dezvoltarea bazată pe modelul de amenințare al sistemului de protecție a datelor cu caracter personal;
- utilizarea instrumentelor de protecție a informațiilor care au adoptat procedura de evaluare a respectării cerințelor legislației Federației Ruse în domeniul securității informațiilor, în cazul în care utilizarea acestor fonduri este necesară pentru a neutraliza amenințările curente;
- verificarea disponibilității și eficienței utilizării securității informațiilor;
- Delimitarea utilizatorilor Accesul la resursele informaționale și informațiile despre procesarea software-ului și hardware-ului;
- înregistrarea și contabilizarea acțiunilor utilizatorilor de sisteme de informații cu caracter personal;
- utilizarea antivirusului și a mijloacelor de restabilire a sistemului de protecție a datelor cu caracter personal;
- aplicarea în cazurile necesare de mijloace de firewall, detectarea de intruziune, analiza securității și protecția informațiilor criptografice;
- Organizarea transferului de către teritoriul operatorului, protecția spațiilor cu mijloace tehnice de prelucrare a datelor cu caracter personal.
5. Dispoziții finale
5.1. Alte drepturi și obligații ale operatorului în legătură cu prelucrarea datelor cu caracter personal sunt determinate de legislația Federației Ruse în domeniul datelor cu caracter personal.
5.2. Angajații operatorului, vinovatorii de încălcare a normelor care reglementează prelucrarea și protecția datelor cu caracter personal, a transportului, răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală în modul prevăzut de legile federale.

 

Poate că va fi util să citiți:

• Usmanov a acordat câștigătorilor concursului de meme cu privire la disputa cu Navalny;
• Alb drozd, crom mul și frumusețe cu păr de aur;
• Fostul președinte al Căilor Ferate Rusii Heritated în Canada Suedia Decizia Judecătoriei Pavlov 19;
• Compania "Vargas Properiz Inc;
• De ce puii se aflau unul pe celălalt la sânge;
• Comportamentul organismelor planctonice;
• Exterminat de om ... "... mort ca un Donont ...;
• Bird Dodo: Istoria dispariției;