Дронт или птица додо: описание и интересные факты. Дронт или птица додо: описание и интересные факты Сообщение о причинах вымирания видов птицы дронт

Дронт был обнаружен на островах к востоку от Мадагаскара, которые сегодня называются Маскаренским архипелагом. Три довольно крупных острова, образующих этот архипелаг, протянулись вдоль 20 параллели к югу от экватора. Сейчас они называются Реюньон, Маврикий и Родригес.

Имена первооткрывателей этих территорий остались неизвестны. Совершенно очевидно, что арабские торговые суда сюда заплывали, но не обратили особого внимания на свое открытие, поскольку острова были необитаемы, а торговать на необитаемых островах чрезвычайно трудно. Европейскими первооткрывателями были португальцы, хотя, как это ни удивительно, но лишь со второго захода португальский первооткрыватель дал островам свое имя.

Этим человеком был Диого Фернандиш Перейра, который плавал в этих водах в 1507 году. 9 февраля он обнаружил остров, расположенный в 400 милях к востоку от Мадагаскара, и назвал его Санта-Аполлония. Должно быть, это современный Реюньон. Вскоре корабль Перейры «Серне» наткнулся на нынешний Маврикий. Моряки высадились на берег и назвали остров по имени своего корабля - Илья ду Серне.

Перейра двигался по направлению к Индии, и в том же году, чуть позже, открыл Родригес. Поначалу остров был назван Доминго Фриз, но также и Диего Родригес. Голландцы, очевидно, нашли это название труднопроизносимым, и говорили об острове, называвшемся DiegoRay, что было потом галлицизировано и превратилось в Dygarroys; однако сами французы называли остров Иль Марианна.

Шестью годами позже прибыл второй «первооткрыватель», Педро Маскареньяс, он посетил только Маврикий и Реюньон. По этому поводу Маврикий переименован не был, но Сант-Аполлония (Реюньон) получил название Mascarenhas или Mascaragne, и по сей день острова называются Маскаренскими (http://www.zooeco.com/strany/str-africa-10.html).

Португальцы открыли Маврикий, но не стали на нем селиться. Однако в 1598 году там высадились голландцы и объявили остров своим владением (Леопольд, 2000). Маскаренские острова представляли удобную перевалочную станцию на пути в Индию, и вскоре толпы авантюристов наводнили их (Акимушкин, 1969).

В 1598 г., после прибытия на Маврикий эскадры из 8 кораблей, голландский адмирал Яков ван Нек начал составлять список и описание всего живого, что было встречено на острове. После того, как записи адмирала были переведены на другие языки, учёный мир узнал о необычной, странной и даже причудливой нелетающей птице, которая известна во всём мире как додо, хотя учёные чаще всего называют её дронт (Бобровский, 2003).

Давайте узнаем о нем подробнее …

Рис. Реконструкция внешнего вида дронта (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Говорили, что дронты производили впечатление почти ручных, хотя держать их в неволе не получалось. «… Они доверчиво подходят к человеку, но их никак не удаётся приручить: как только они попадают в неволю, то начинают упрямо отказываются от любой еды до тех пор, пока не умирают».

Спокойная жизнь для дронтов окончилась, как только человек стал активно вмешиваться в жизнь островной природы.

Команды судов пополняли на островах запасы продовольствия, с этой целью истребляя всё живое в лесах архипелага. Матросы съели всех огромных черепах, а затем принялись за неуклюжих птиц.
На небольших океанических островах, где нет сухопутных хищников, дронты постепенно, из поколения в поколение, потеряли способность к полёту. Коки голландских судов не знали, можно ли употреблять в пищу эту легкодоступную птицу с жестким мясом. Но очень быстро голодные мореплаватели поняли, что дронт съедобен и добывать его весьма и весьма выгодно. Беззащитные птицы, тяжело переваливаясь с боку на бок и размахивая жалкими «обрубками» крыльев, безуспешно пытались спастись от людей бегством. Было достаточно всего трёх птиц, чтобы накормить команду корабля. На целое плавание хватало нескольких десятков засоленных дронтов. К этому так привыкли, что трюмы кораблей доверху набивали живыми и мёртвыми дронтами, а матросы проходящих судов и каравелл просто ради спортивного интереса соревновались в том, кто больше забьёт этих неуклюжих птиц. С этого момента маврикийскому дронту оставалось жить в природе менее 50 лет (Грин, 2000; Акимушкин, 1969; Бобровский, 2003;http://erudity.ru/t215_20.html).

Нелетающие дронты были совершенно беспомощны перед лицом новых врагов, и их численность начала стремительно сокращаться. Вскоре они исчезли совсем. Все вместе, люди и животные, к концу XVIII века истребили всех додо (Акимушкин, 1969; Леопольд, 2000).

На трех островах Маскаренского архипелага - Маврикии, Реюньоне и Родригесе - обитало, по-видимому, три разных вида дронтов.

В 1693 г. додо впервые не попал в список животных Маврикия, так что к этому времени, можно считать, он уже исчез окончательно.

Родригесского дронта, или пустынника, в последний раз видели в 1761 г. Так же, как и в других случаях, не осталось ни одного его чучела, и долгое время учёные не имели ни одной его косточки. Впору спросить: а был ли этот дронт? Тем более что Франсуа Лега, автора самого детального описания родригесского дронта, иногда называли стопроцентным лжецом, а его книгу «Путешествие и приключения Франсуа Лега и его компаньонов…» некоторые ученые считали сборником пересказов чужих выдумок (Акимушкин, 1995; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).

Позднее был истреблен реюньонский дронт. Впервые о нем упоминает в 1613 г. английский капитан Каслтон, высадившийся на Реюньоне вместе с домашними животными. Затем голландец Бонтекоэван Горн, проведший на этом острове 21 день в 1618 г., упоминал об этой птице, назвав ее «хохлохвосткой». Последним путешественником, который видел и описал этот вид, был француз Бори-де Сен-Венсен, посетивший Реюньон в 1801 г. Причиной исчезновения этого вида также стали домашние животные и человек. Не осталось ни одного скелета и ни одного чучела белого дронта (Бобровский, 2003).

На таблице представлена антропогенная скорость уничтожения дронтов (Таблица 1).

Таблица 1

Итак, что самые первые упоминания о данном виде сделаны в 1598 году, а самые последние – 1801 году. Таким образом можно сделать вывод, что вид исчез примерно за 200 лет.

Когда в конце XVIII века натуралисты устремились по следам дронтов, и поиски привели их на остров Маврикия, все, к кому они тут обращались за советами, лишь с сомнением качали головами. «Нет, господин, таких птиц у нас нет и никогда не было»,- говорили и пастухи, и крестьяне.

Фото 3.

1.3. Дронт в Европе

Мореплаватели много раз пытались привезти дронтов в Европу, чтобы удивить европейцев диковинной птицей. Но, если серого маврикийского дронта иногда удавалось живым довозить до северных широт, то с его белым реюньонским собратом это никак не получалось. Практически все птицы погибали во время путешествия. Как писал в 1668 г. неизвестный французский священник, побывавший на острове Маврикий:«Каждый из нас захотел взять с собой по две птицы, чтобы послать их во Францию и там передать Его Величеству; но на корабле птицы умирали, вероятно, от тоски, отказавшись от еды и питья» (цит. по В.А. Красильникову, 2001).

Легенда гласит, что два дронта с острова Реюньон, увезённые на корабле в Европу, действительно роняли слезы при расставании с родным островом (Бобровский, 2003).
Хотя иногда эта затея всё же удавалась и, по мнению японского эколога доктора Масауи Хачисука, подробно изучавшего историю удивительной нелетающей птицы, всего в Европу было доставлено с Маврикия 12 особей этой бескрылой птицы. 9 экземпляров додо привезли в Голландию, 2 – в Англию и 1 – в Италию (Бобровский, 2003).

Так же существует и случайное упоминание о том, что одна из птиц была вывезена в Японию, но, несмотря на многочисленные попытки японских ученых, найти упоминание об этом в японских хрониках и книгах не удалось (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/lei/01.php).

В 1599 году адмирал Яков ван Нек привез первого живого дронта в Европу. На родине адмирала в Голландии странная птица произвела шумный переполох. На неё не могли надивиться.

Художников особенно привлекала ее прямо-таки гротескная внешность. И Питер-Холстейн, и Хуфнагель, и Франц Франкен, и другие известные живописцы увлеклись «дронтописью». В то время, говорят, нарисовано было более четырнадцати портретов с пленного дронта. Интересно, что цветное изображение дронта (один из этих портретов) только в 1955 г. нашёл профессор Иванов в Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) Институте ориенталистики!

Другой живой додо попал в Европу полвека спустя, в 1638 году. С этой птицей, вернее, с ее чучелом случилась забавная история. Дронта привезли в Лондон и там за деньги показывали всем желающим посмотреть на него. И когда птица умерла, с нее сняли шкуру и набили ее соломой. Из частной коллекции чучело попало в один из Оксфордских музеев. Целый век прозябало оно там в пыльном углу. И вот зимой 1755 года хранитель музея решил произвести генеральную инвентаризацию экспонатов. Долго с недоумением он рассматривал полусъеденное молью чучело сюрреалистической птицы с нелепой надписью на этикетке: «Ark» (ковчег?). А потом приказал выкинуть его в мусорную кучу.

К счастью, мимо той кучи случайно проходил более образованный человек. Дивясь неожиданной удаче, он вытащил из помойки крючконосую голову дронта и неуклюжую лапу- все, что от него осталось,- и со своими бесценными находками поспешил к торговцу редкостями. Спасенные и лапа, и голова позднее снова, но на этот раз уже с великими почестями, были приняты в музей. Это единственные в мире реликвии, оставшиеся от единственного чучела драконоподобного «голубя»,- так считает Вилли Лей, один из знатоков печальной истории дронтов. Но доктор Джеймс Гринвей из Кембриджа в превосходной монографии о вымерших птицах утверждает, что в Британском музее хранится еще одна нога, а в Копенгагене - голова, бесспорно принадлежавшие когда-то живому додо с Маврикия (Акимушкин, 1969).

Рис. Ранние рисунки додо (слева), реконструкция дронта (справа) (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Традиционный образ додо - толстый, неуклюжий голубь, но это мнение оспаривается в последнее время. Ученые доказали, что старые европейские рисунки показывают перекормленных птиц в плену. Художник Маэстро Мансур рисовал додо на родных островах Индийского океана (рис.4.) и изображал птиц стройнее. Его рисунки изучал профессор Иванов и доказал, что эти рисунки наиболее точные. Два“ живых» образца были доставлены на острова Индийского океана в 1600-х годах, и нарисованные образцы совпадали с описанием. Как отметили на Маврикии, додо питался спелыми плодами в конце сезона дождей, чтобы выжить в сухой сезон, когда мало еды. В плену с едой проблем не было и птицы стали перекормленные (http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo).

Фото 4.

1.4. Культурно-историческое значение дронта

Дронт в астрономии

Дронты прославились даже в астрономии. В честь дронта с Родригеса было названо одно созвездие на небе. В июне 1761 года французский астроном Пингре провел на Родригесе некоторое время, наблюдая за Венерой на фоне солнечного диска (она как раз тогда его пересекала). Через пять лет его коллега Ле-Монье, чтобы сохранить в веках память о пребывании своего друга на Родригесе и в честь удивительной птицы, обитавшей на этом острове, назвал открытую им между Драконом и Скорпионом новую группу звезд созвездием Отшельника. Желая отметить его на карте, по обычаям тех времен, символической фигурой, Ле-Монье обратился за справкой к популярной тогда во Франции «Орнитологии» Бриссона. Он не знал, что Бриссон не включил дронтов в свою книгу, и, увидев в списке птиц название solitaria, то есть «отшельник», добросовестно перерисовал названное так животное. И все перепутал, конечно: вместо внушительного додо новое созвездие на карте увенчал своей мало представительной фигурой синий каменный дрозд - Monticolasolitaria (он живет и сейчас на юге Европы, а у нас - в Закавказье, Средней Азии и южном Приморье) (Акимушкин, 1969 г.).

При составлении очерка экологии вида использована методика аутэкологического описания В. Д. Ильичева (1982) с дополнениями отдельных элементов аналогичной методики Г. А. Новикова (1949).

Фото 5.

2.1. Представления о систематике дронта и их эволюция

К началу XIX века знания о систематическом положении дронтов были очень противоречивы. Сначала, по слухам и первым зарисовкам, дронтов принимали за карликовых страусиных птиц, поскольку потеря полета и даже сильная редукция скелета крыла – нередкое явление в этой группе птиц. Так сначала думал и Карл Линней, отнесший дронта в своём 10-м издании «Системы природы» в 1758 г. к роду страусов. Были и более причудливые мнения. Некоторые натуралисты посчитали дронта разновидностью лебедя, потерявшего крылья, другие отнесли додо к альбатросам, и даже к куликам и ржанкам. В 30-х годах XIX века додо из-за оголенной головы и изогнутого клюва даже отнесли к грифам. Это экстравагантная точка зрения была поддержана самим Ричардом Оуэном – бесспорным авторитетом того времени, английским морфологом и палеонтологом, которому мы обязаны словом «динозавр». И все же со временем мнение ученых склонилось в пользу того, что дронты – какие-то потерявшие способность к полёту, как это часто встречается на островах, куриные птицы.

То, что ученые считают сейчас близость додо к голубям, впервые высказал, изучая череп дронта, датский ученый натуралист Дж. Рейнхард. Но он, к сожалению, вскоре погиб, его точку зрения поддержал английский ученый Х. Стрикленд, который внимательно изучил все имеющиеся коллекционные материалы, включая и рисунки. Стрикленд называл дронта «колоссальным короткокрылым, плодоядным голубем». Эта точка зрения стала широко принятой в науке, когда в европейские коллекции с океанических островов Западного Самоа впервые попали крючкоклювые голуби (Didunculusstrigirostris). Крючкоклювый голубь невелик, величиной с обычного сизаря, но также является обладателем замечательного клюва, заканчивающегося острым крючком и изогнутым надклювьем; по его краю - зубцы. Клюв этого отшельника с острова Самоа сразу позволяет «узнать» в нём некое подобие причудливого клюва додо. И что примечательно, зубчатоклювые голуби по сообщениям первых мореплавателей тоже гнездились на земле и откладывали всего одно яйцо. На многих островах, где вместе с человеком появились свиньи, кошки и крысы, зубчатые голуби стали быстро исчезать, но на двух островах – Уполу и Савайи, они перешли к гнездованию на деревьях, что их и спасло. К сожалению, дронты взлететь на деревья так и не смогли (Бобровский, 2003).

Фото 6.

Все современные голуби, а их известно 285 видов, хорошо летают. В отряде голубеобразных (Golumbiformes), кроме семейств Голубиные и Дронтовые, есть еще семейство Рябковые (Pteroelidae). Но и они (16видов в мире) прекрасно летают. К тому же кроме додо и его родичей первооткрыватели Маврикия и других Маскаренских островов обнаружили там множество видов настоящих, т.е. летающих, голубей. Почему же они не утратили крылья? Получается, что не существует ни одного вида голубя, который, оказавшись на необитаемом (без хищников) острове, стал бы нелетающим.

В 1959 г. на Международном зоологическом конгрессе в Лондоне немецкий натуралист Люттшвагер впервые выдвинул совершенно новую гипотезу происхождения и родственных связей дронтов. В строении головы дронтов и голубей он нашел много различий. Затем к нему присоединились и другие авторы, особенно после сравнения костей и скелетов с Маврикия и Родригеса. В своей книге «Дронты» (1961) Люттшвагер раскритиковал «голубиную» гипотезу происхождения этих гигантских птиц. В строении тазобедренных суставов, грудных костей и лап дронтов он обнаружил много общего не с голубями, а с коростелями, относящимися к семейству пастушковых птиц. Коростели плохо летают и при опасности стараются не взлететь, а убежать. Более того, обитающие на изолированных островах коростели утрачивают способность летать, а многие подобные им нелетающие пастушковые (маврикийский пастушок, маскаренская лысуха, некоторые погоныши и камышницы – всего 15 видов) вымерли, как дронты(http://www.mybirds.ru/forums/lofiversion/index.php/t58317.html).

В 2002 году был проведён анализ последовательностей генов цитохрома b и 12S рРНК, на основании которого было определено, что ныне живущий гривистый голубь (рис.) - ближайший родственник дронтов(http://ru.wikipedia.org/wiki/Дронты).

По современной классификации семейство дронтовые входит в отряд голубеобразных.

Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Птицы
Подкласс: Новонёбные
Отряд: Голубеобразные - птицы с плотным массивным телом; ноги и шея короткие; крылья длинные и острые, приспособленные к стремительному полету. Оперение густое, плотное; перья с хорошо развитой пуховой частью. Клюв довольно короткий, ноздри прикрыты сверху кожистыми крышечками. Пища почти исключительно растительная и прежде всего семена, реже плоды и ягоды. Все голубеобразные имеют хорошо развитый зоб, служащий как для накопления пищи, так и для ее размягчения; кроме того, голуби выкармливают птенцов «молочком», вырабатываемом в зобу.
Семейство: Дронтовые (Raphidae) включало 3 вида:
- Маврикийский дронт.Додо, или маврийский дронт, он же серый дронт. Обитал этот вид на острове Маврикий – самом крупном острове из Маскаренских островов в Индийском океане. Этот вид впервые описал сам Карл Линней.
- Реюньонский дронт.В тропических лесах острова Реюньон обитал другой вид - белый, или бурбонский, дронт (Raphusborbonicus), действительно почти белый, чуть более мелкий, чем додо. Некоторый специалисты сомневаются в существовании данного вида, так как он известен только по описанию и рисункам.
- Родригесский дронт.На острове Родригес обитал третий представитель семейства - дронт-отшельник (Pezophapssolitarius). Еще в 1730 году дронт-отшельник был довольно обычен, но к концу 18 века и этот вид перестал существовать. От него ничего не осталось - в музеях нет ни шкурок, ни яиц этой птицы (http://www.ecosystema.ru/07referats/01/dodo.htm).

Враги и лимитирующие факторы

На островах, где обитал дронт, не было крупных млекопитающих, которые охотились бы на него. Это доверчивое, на редкость мирное существо начисто утратило способность распознавать недругов. Единственной защитой дронта был клюв. В 1607 г. на Маврикии побывал адмирал Вергувен, который первым отметил, что дронты, оказывается, могут «очень больно кусаться» (Даррелл, 2002; http://www.bestreferat.ru/referat-6576.html).

После открытия островов люди начали активно истреблять неуклюжих птиц. Помимо этого на острова завезли свиней, которые давили яйца дронтов, коз, которые подчистую съедали кустарники, где дронты строили свои гнезда; собаки и кошки уничтожали старых и молодых птиц, а свиньи и крысы пожирали птенцов (Леопольд, 2000).

Фото 8.

Экологическое последствие вымирания вида

Интересный факт, касающийся дронтов, был обнаружен в 1973 году, когда учёные обратили внимание на то, что на острове Маврикий есть старые деревья - кальварииметор, которые почти не возобновляются. Деревья этого вида в прошлом также не были редкостью на острове, а теперь на всей его площади в 2045 квадратных километров растет не более полутора десятков экземпляров кальварии. Оказалось, что их возраст превышает 300 лет. Деревья всё ещё давали орехи, но ни один из орехов не прорастал, и новые деревья не появлялись. Но ведь почти 300 лет назад в 1681 году на этом же острове был убит последний дронт. Американскому экологу Стенли Темилю удалось установить связь между исчезновением дронта и вымиранием кальварии. Он доказывает, что эти птицы были важным фактором размножения деревьев. Он предположил, что орехи не прорастут, пока не будут склёваны дронтом и не пройдут через его кишечник. Камешки, которые проглатывал дронт, в егожелудке разрушали твёрдую скорлупу орехов, и кальварии прорастали. Темил предполагает, что такую прочную оболочку эволюция выработала потому, что семена кальварии охотно глотали голуби Додо.

Для проверки гипотезы орехи скормили индюкам, имеющим похожий желудок, и из них после прохождения через пищеварительную систему выросли новые деревья. С исчезновением дронтов никакая другая птица на Маврикии не могла разрушить твердую скорлупу орехов, и эти деревья оказались под угрозой исчезновения (Бобровский, 2003; http://km.ru:8080/magazin/view.asp?id=C12A7036E18E469CAA6022BE1699E434).

Материальные остатки вида

Долгое время после уничтожения дронта никто не мог найти доказательства существования этой птицы. Охотники за додо, разочарованные и смущенные, возвращались ни с чем. Но Дж. Кларк (рис.11.), не веря местным преданиям, упорно продолжал искать забытых каплунов. Он лазил по горам и болотам, не один камзол изорвал о колючие кусты, копал землю, рылся в пыльных осыпях на речных кручах и в оврагах. Удача всегда приходит к тому, кто упорно ее добивается. И вот Кларку повезло: на одном болоте он откопал много массивных костей крупной птицы. Ричард Оуэн (английский зоолог и палеонтолог) детально исследовал эти кости и доказал, что они принадлежат дронтам.

Рис. Раскопки Дж. Кларка на почтовой марке (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

В конце прошлого века правительство острова Маврикия распорядилось произвести более основательные раскопки на болоте, открытом Кларком. Нашли немало костей дронтов и даже несколько полных скелетов, которые украшают сейчас залы с наиболее ценными коллекциями некоторых музеев мира.

После пожара в Оксфордском музее в 1755 году, сгорел последний полный комплект костей дронта.

Бригада голландских палеонтологов в 2006 году обнаружила на острове Маврикий часть скелета дронта (рис.). Среди найденных останков – часть бедренной кости, лапы, клюв, позвоночник и крылья дронта. Кости исчезнувшей птицы были обнаружены в высушенном болоте Маврикия. Голландские исследователи продолжают поиск и надеются обнаружить целые скелеты.

Рис. Кости дронта, найденные голландцами (http://www.google.ru/imghp?hl=ru)

Кости дронта не такая редкость, как его яйца, хотя они и принадлежат к ценнейшим научным находкам.

В настоящее время сохранилось единственное яйцо дронта. Некоторые зоологи рассматривают это большое кремовой окраски яйцо как самый важный экспонат для своей науки. Оно стоит, должно быть, на сотни фунтов дороже, чем бледно-зеленое яйцо большой гагары или ископаемое яйцо цвета слоновой кости мадагаскарского эпиорниса – самой большой птицы древнего мира (Федоров, 2001).

Дронт вызывает немалый интерес в научном мире. Об этом свидетельствует тот факт, что перспективы восстановления этого вида методами генной инженерии активно обсуждаются в последние годы (Зеленый мир, 2007).

2.8. Перспективы восстановления вида

Группа американских ученых-биологов смогли выделить ДНК (рис.) птицы из скорлупы единственного яйца.

Эксперименты с выделением палео-ДНК (то есть ДНК из ископаемых древних останков) проводятся давно. Но до сих пор исследователи применяли технологию экстракции наследственного материала из костей ископаемых животных, в частности - птиц.

В 1999 году британские ученые приступили к реализации программы воссоздания с использованием сохранившегося генетического материала исчезнувшего вида животного. Причем в качестве первого объекта была выбрана знаменитая птица дронт.

Любопытно, что в Москве, в Государственном Дарвиновском музее, имеется один из немногих скелетов дронта. Ученым известны считанные единицы скелетов (рис.) и костей дронта, а экземпляр, хранимый в Дарвиновском музее, - единственный в России.

Научные сотрудники Дарвиновского музея высказывали серьезные сомнения в благополучном исходе эксперимента, задуманного английскими учеными. Аргументы были такими. Во-первых, очень мала вероятность, что хорошо сохранилась такая сложная трехмерная структура, как ДНК. По словам сотрудников музея, даже из туш мамонтов, пролежавших в вечной мерзлоте, не удается выделить неповрежденные ДНК - все они «переломаны». Во-вторых, ДНК сама по себе не реплицируется. Чтобы запустился процесс ее деления, нужно соответствующее окружение - цитоплазма и прочие органеллы, присущие живой клетке.

В том-то и состоит нынешнее достижение американских биологов, что они разработали технологию выделения наследственного материала (ДНК) не из костей, а из яичной скорлупы. Авторы новой работы обнаружили, что именно в этой фракции содержится большая часть ДНК - она оказывается как бы запечатанной в матриксе из карбоната кальция. До этого, при экстракции из костей, большая часть кальция просто вымывалась из исходного материала. Ведь раньше как поступали - из остатков костного материала специальными методами делали выжимку; помещали ее в физиологический раствор и вымывали все лишнее. Затем отбирали хорошо сохранившиеся клетки и «выколупывали» из них ядра (напомним, именно в ядрах содержится ДНК).
Успех оказался даже большим, чем ожидали. Удалось получить не только ядерную ДНК, но и ДНК так называемых митохондрий - органелл, работающих как энергетические станции клетки. Митохондриальная ДНК меньше ядерной, поэтому она лучше сохраняется в образцах и ее легче извлечь. Однако она несет значительно меньше информации о живом существе. К тому же эта информация передается потомству только по женской линии.

По словам ученых, скорлупа - более удобный источник ДНК не только потому, что из нее легче извлечь нуклеиновые кислоты. Дополнительным преимуществом является меньшая «привлекательность» скорлупы для бактерий, ДНК которых загрязняет ДНК искомых видов и затрудняет работу с ней.

И тем не менее открытым остается самый интригующий вопрос: можно ли использовать полученные ДНК для воссоздания давно вымерших животных?

Фундаментальных ограничений для процесса клонирования, кажется, нет. Принципиальная схема ясна: пересаживаем полученные клеточные ядра в яйцеклетки коров, предварительно лишенные родных ядер (с яйцеклетками коров удобнее работать: они большие по размерам, налажена технология их производства, существуют банки таких клеток); затем «суррогатная» мать родственного вида вынашивает эмбрион… Остается только подождать. В случае с клонированной овцой Долли вероятность успеха составила 0,02% (Морозов, 2010).

Дронт-вымершая птица из семейства голубеобразных. Так же, к этому семейству относятся рябки и голуби.

Голубеобразные птицы – это птицы с кроткими ногами и шеей, с массивным плотным телом, с длинными и острыми крыльями, приспособленными к быстрому полету. Природа их одарила густым оперением, которое сверху прикрыто кожистыми крышечками. Питались птички исключительно растительной пищей, в особенности семенами, ягодами и плодами. Практически все голубеобразные имели хорошо развитый зоб, который служил им не только как для накопления пищи, но и для ее размягчения. Кроме того, своих птенцов голуби выкармливали «молочком», которое вырабатывается в зобу.

В семейство Дронты входило три вида вымерших птиц, обитавшие в семнадцатом восемнадцатом веках на Маскаренских островах, а именно, Родригес, Маврикий и Реюньон до того, как их еще открыли европейцы. Это были крупные птицы, размером с индейку и весили они примерно килограмм двадцать. У Дронтов была большая голова и кургузое туловище. Лапы птиц были сильными и короткими, а крылья, наоборот, небольшие. Клюв толстый, крючковатый. Хвост птиц был коротким, и состоялась всего лишь из нескольких пёрышко, которые торчали пучком.

Эти птицы не умели летать, они проводили свою жизнь, кормились и гнездились только на земле. Питались разными плодами, семенами, листьями растений и их почками. Как правило, вкладке дронтов, было одно яйцо белого цвета, которое насиживала не только самка, но и самец в течение семи недель.

Маврикийский Дронт обитал на острове Маврикий, куда в 1507 году пришли европейцы. У птицы было еще одно название – Додо. Птица была серого цвета и длинной до одного метра. Мореплаватели ловили Додо и использовали в пищу, но это еще были не самые страшные враги птиц. Козы, неизменные в то время спутники человека, которые были завезены на остров, съедали подчистую кустарники, в которых укрывались птички, собаки и кошки уничтожали не только молодых особей, но и старых, а крысы и свиньи пожирали яйца и птенцов. В итоге, уже к 1690 году нелепый, жирный и беззащитный голубь Додо престал существовать. Сейчас можно увидеть в некоторых музеях только засушенные лапки голубя, несколько голов и большое количество костей. Этот Дронт, уже, как говорится «посмертно» был выбран символом государства Маврикий и стал изображаться на гербе этого государства.

Другой вид обитал в тропических лесах острова Реюньон. Это был бурбонский, или белый Дронт и немного меньше, чем Додо. Вымер этот вид в середине восемнадцатого века.

Третий представитель семейства обитал на острове Родригес, и назывался он Дронт-Отшельник. Это были птицы с более изящным телосложением и намного лучше развитыми крыльями, по сравнению с Додо. К концу восемнадцатого века этот вид перестал свое существование.

За короткий промежуток времени были уничтожены все представители этого уникального в своем роде птичьего семейства. Казалось бы, что сказать больше нечего, и можно поставить большую и жирную точку. Но, в конце двадцатого века исследователи Британии поставили перед собой цель воссоздать маврикийского Дронта. Надеемся, что у них получится расшифровать сохранившиеся ДНК в мумифицированных головах и лапах, синтезировать и перенести в ядро яйцеклетки наиболее генетически близкого вида голубей.

Дронты были нелетающими птицами величиной с гуся. Предполагается, что взрослая птица весила 20-25 кг (для сравнения: масса индюка – 12-16 кг), в высоту достигала метра.

Лапы дронта с четырьмя пальцами напоминали индюшачьи, клюв очень массивный. В отличие от пингвинов и страусов дронты не умели не только летать, но и хорошо плавать или быстро бегать: на островах не было сухопутных хищников и бояться было нечего.

В результате многовековой эволюции додо и его собратья постепенно утратили крылья – на них осталось всего несколько перьев, а хвост превратился в маленький хохолок.

Дронты водились на Маскаренских островах в Индийском океане. Обитали в лесах, держались отдельными парами. Гнездились на земле, откладывая одно крупное белое яйцо.

Дронты полностью вымерли с появлением на Маскаренских островах европейцев – сначала португальцев, а потом голландцев.

Охота на дронта стала источником пополнения корабельных запасов, на острова были завезены крысы, свиньи, кошки и собаки, которые поедали яйца беспомощной птицы.

Для охоты на дронта к нему нужно было просто подойти и ударить палкой по голове. Не имевший ранее естественных врагов, дронт был доверчив. Возможно, именно поэтому моряки присвоили ему имя «додо» – от простонародного португальского слова «doudo» («doido» – «глупый», «сумасшедший»).

Дронтовые (Raphinae) – вымершее подсемейство нелетающих птиц, ранее известное под названием didinae . Птицы этого подсемейства обитали на Маскаренских островах, Маврикии и Родригесе, но вымерли в результате охоты со стороны людей и хищничества завезенных человеком крыс и собак.

Дронтовые относятся к отряду голубеобразных и и имеют два рода роды Pezophaps и Raphus. Первый содержал родригесского дронта (Pezophaps solitaria), а второй – маврикийского дронта (Raphus cucullatus). Эти птицы достигали внушительных размеров вследствие изоляции на островах

Ближайшим живым родственником дронтов является гривистый голубь является додо и родригесского дронтов.

Гривистый голубь – ближайший родственник додо

Маврикийский дронт (Raphus cucullatus), или додо обитал на острове Маврикий; последнее упоминание о нём относится к 1681 году, есть рисунок художника Р. Саверея 1628 года.

Одно из самых известных и часто копируемых изображений додо, созданное Рулантом Севереем в 1626 году

Родригесский дронт (Pezophaps solitaria), или дронт-отшельник обитал на острове Родригес, вымер после 1761 года, возможно, дожил до начала XIX в.

Маврикийский дронт , или додо (Raphus cucullatus) – вымерший вид, являлся эндемиком острова Маврикий.

Первое документальное упоминание о дронте появилось благодаря голландским мореплавателям, прибывшим на остров в 1598 году.

С появлением человека птица стала жертвой моряков, а последнее широко признанное научным сообществом наблюдение в природе зафиксировано в 1662 году.

Исчезновение было замечено не сразу, и многие натуралисты долгое время считали додо мифическим существом, пока в 40-х годах XIX века не было проведено исследование сохранившихся останков особей, привезенных в Европу ещё в начале XVII века. Тогда же было впервые указано на родство дронтов с голубями.

На острове Маврикий было собрано большое количество остатков птиц, в основном из района болота Мар-о-Сонж.

Вымирание этого вида менее чем за столетие с момента открытия обратило внимание научного сообщества на ранее неизвестную проблему причастности человека к исчезновению животных.

Родригесский дронт , или дронт-отшельник (Pezophaps solitaria) – вымершая нелетающая птица семейства голубиных, эндемик острова Родригес, находящегося к востоку от Мадагаскара в Индийском океане. Его ближайшим родственником был маврикийский дронт (оба вида образовали подсемейство дронтовых).

Размером с лебедя, родригесский дронт имел ярко выраженный половой диморфизм. Самцы были гораздо крупнее самок и достигали до 90 св длину и 28 кг в весе. Самки же достигали до 70 см в длину и 17 килограммов в весе. Оперение самцов было серым и коричневым, у самок – бледным.

Родригесский дронт является единственной вымершей птицей, в честь которой астрономы назвали созвездие. Оно получило название Turdus Solitarius, а позднее – Одинокий Дрозд.

Внешний вид додо известен только по изображениям и письменным источникам XVII века. Поскольку те единичные эскизы, которые были срисованы с живых экземпляров и сохранились до наших дней, разнятся между собой, точный прижизненный облик птицы остаётся доподлинно неизвестным.

Аналогичным образом мало что с уверенностью можно сказать и об её повадках. Останки показывают, что маврикийский дронт был высотой около 1 метра и мог весить 10-18 кг.

Изображаемая на картинах птица имела коричневато-серое оперение, жёлтые ноги, небольшой пучок хвостовых перьев и серую, неоперённую в лицевой части голову с чёрным, жёлтым или зелёным клювом.

Основной средой обитания додо, вероятно, были леса в более сухих, прибрежных районах острова. Предполагается, что маврикийский дронт утратил способность к полёту из-за наличия большого количества источников пищи (в которую, как полагают, входили упавшие фрукты) и отсутствия на острове опасных хищников.

Орнитологи первой половины XIX века относили додо и к небольшим страусам, и к пастушковым, и к альбатросом, и даже считали разновидностью грифа!

Так в 1835 году Анри Бленвиль, исследовав слепок черепа, полученный из Оксфордского музея, сделал вывод о родстве птицы с …коршунами!

В 1842 году датский зоолог Йоханнес Теодор Райнхартт предположил, что дронты были наземными голубями, основываясь на исследованиях черепа, обнаруженного им в королевской коллекции в Копенгагене. Первоначально это мнение коллеги учёного сочли смехотворным, однако в 1848 году его поддержали Хью Стрикленд и Александр Мелвилл, выпустившие монографию «Додо и его родственники» (TheDodoandItsKindred).

После анатомирования Мелвиллом головы и лапы экземпляра, хранившегося в музее естествознания Оксфордского университета, и их сравнения с останками вымершего родригесского дронта учёные выяснили, что оба вида являются близкородственными. Стрикленд установил, что хотя эти птицы и не были идентичными, но они имели много общих черт в строении костей ног, характерных только для голубиных.

Маврикийский дронт был схож с голубями по многим анатомическим особенностям. От других представителей семейства этот вид в основном отличался слаборазвитыми крыльями, а также гораздо большими размерами клюва относительно остальной части черепа.

На протяжении XIX века к одному роду с додо относили несколько видов, в том числе родригесского дронта-отшельника и реюньонского дронта – как Didus solitarius и Raphus solitarius соответственно.

Крупные кости, обнаруженные на острове Родригес (в настоящее время установлено, что они принадлежали самцу дронта-отшельника), привели Э. Д. Бартлетта к выводу о существовании более крупного нового вида, которому он дал название Didus nazarenus (1851). Ранее оно было придумано И. Гмелином (1788) для т. н. «назаретской птицы» – отчасти мифического описания додо, которое в 1651 году обнародовал Франсуа Кош. Сейчас оно признано синонимом Pezophaps solitaria. Грубые зарисовки рыжего маврикийского пастушка были также ошибочно отнесены к новым видам дронтов: Didus broeckii (Schlegel, 1848) и Didus herberti (Schlegel, 1854).

Вплоть до 1995 года ближайшим вымершим сородичем додо считался так называемый белый, или реюньонский, или бурбонский дронт (Raphus borbonicus). Лишь сравнительно недавно было установлено, что все его описания и изображения были неверно интерпретированы, а обнаруженные останки принадлежат вымершему представителю семейства ибисовых. В конечном итоге ему было присвоено название Threskiornis solitarius.

Изначально додо и дронта-отшельника с острова Родригес относили к разным семействам (Raphidae и Pezophapidae соответственно), так как считалось, что они появились независимо друг от друга. Затем на протяжении долгих лет их объединяли в семейство дронтовых (ранее Dididae), так как их точное родство с другими голубями оставалось под вопросом.

Однако анализ ДНК, сделанный в 2002 году подтвердил родственную связь обеих птиц и их принадлежность к семейству голубиных. То же генетическое исследование показало, что ближайшим современным родственником дронтов является гривистый голубь .

Останки ещё одного крупного, чуть меньше, чем додо и родригесский дронт, нелетающего голубя Natunaornis gigoura найдены на острове Вити-Леву (Фиджи) и описаны в 2001 году. Полагают, что он также состоит в родстве с венценосными голубями.

Генетическое исследование 2002 года показало, что разделение «родословных» родригесского и маврикийского дронтов произошло в районе границы палеогена и неогена около 23 млн. лет назад.

Маскаренские острова (Маврикий, Реюньон и Родригес) имеют вулканическое происхождение с возрастом не более 10 миллионов лет. Таким образом, у общих предков этих птиц должна была оставаться способность летать ещё на протяжении длительного времени после размежевания.

Отсутствие на Маврикии растительноядных млекопитающих , которые могли бы составить пищевую конкуренцию, позволило дронтам достичь очень крупных размеров. Одновременно птицам не угрожали и хищники, что повлекло за собой утрату способности к полёту.

По всей видимости, наиболее ранним документально засвидетельствованным названием додо является голландское слово walghvogel, которое упоминается в журнале вице-адмирала Вибранда ван Варвейка, посетившего Маврикий во время Второй голландской экспедиции в Индонезию в 1598 году.

Английское слово wallowbirdes, которое можно дословно перевести как «безвкусные птицы», является калькой с голландского аналога walghvogel; слово wallow является диалектным и родственно средненидерландскому walghе в значении «безвкусный», «пресный» и «тошнотворный».

Другое сообщение из той же экспедиции, принадлежавшее перу Хейндрика Диркса Йолинка (возможно это самое первое упоминание о додо) гласит, что побывавшие ранее на Маврикии португальцы называли тех птиц «пингвинами». Однако для обозначения единственных известных тогда очковых пингвинов они пользовались словом fotilicaios, а упомянутое голландцем по-видимому является производным от португальского pinion («подрезанное крыло»), очевидно указывающим на небольшие размеры таковых у додо.

Экипаж голландского судна «Гельдерланд» в 1602 году называл их словом dronte (в значении «набухший», «раздутый»). От него произошло современное название, используемое в скандинавских и славянских языках (в том числе, и в русском). Эта команда также называла их griff-eendt и kermisgans с намёком на домашних птиц, откармливаемых для престольного праздника Кермессе в Амстердаме, который проводился на следующий день, после того как моряки бросили якорь у берегов Маврикия.

Происхождение слова «додо» неясно. Некоторые исследователи возводят его к голландскому «dodoor» («ленивый»), другие – к «dod-aars» в значении «толстозадый» либо «шишкозадый», которым моряки возможно хотели подчеркнуть такую особенность, как клок перьев в хвостовой части птицы (Стрикленд также упоминает жаргонное его значение с русским аналогом «салага»).

Первая запись слова «dod-aars» встречается в 1602 года в судовом журнале капитана Виллема ван Вест-Занена.

Английский путешественник Томас Герберт впервые в печати использовал слово «додо» в своём путевом очерке 1634 года, где утверждал, что оно использовалось португальцами, которые посетили Маврикий в 1507 году.

Эммануил Алтэм употребил это слово в письме 1628 года, в котором также заявил о его португальском происхождении. Насколько известно, ни один сохранившийся португальский источник не упоминал об этой птице. Тем не менее, некоторые авторы по-прежнему утверждают, что слово «додо» происходит от португальского «doudo» (в настоящее время «doido»), которое означает «дурак» или «чокнутый». Также высказывалось мнение о том, что «додо» было звукоподражанием голоса птицы, имитирующим двухнотный звук, издаваемый голубями и похожий на «doo-doo».

Латинское прилагательное «cucullatus» к маврикийскому дронту первым применил в 1635 году Хуан Эусебио Ниремберг, дав птице название «Cygnus cucullatus» («Лебедь капюшончатый») на основании изображения додо, выполненного Карлом Клузиусом в 1605 году.

Спустя сто лет, в классической работе XVIII века под названием «Система природы» Карл Линней использовал слово «cucullatus» в качестве видового названия дронта, но уже в сочетании со «Struthio» («страус»).

В 1760 году Матюрен-Жак Бриссон ввёл ныне используемое название рода «Raphus», добавив к нему вышеназванное прилагательное

В 1766 году Карл Линней ввёл другое научное название – «Didus ineptus» («дронт глупый»), которое стало синонимом более раннего имени по принципу приоритета в зоологической номенклатуре

Картина Мансура 1628 года: «Додо среди индийских птиц»

Поскольку целых экземпляров додо не существует, трудно определить такие особенности внешнего вида, как характер и окраска оперения. Таким образом, рисунки и письменные свидетельства о встречах с маврикийскими дронтами в период между первым документальным свидетельством и исчезновением (1598–1662) стали важнейшими источниками описания их внешнего облика.

Согласно большинству изображений додо имел серое или коричневатое оперение с более светлыми маховыми перьями и пучком вьющихся светлых перьев в области поясницы.

Голова была серой и лысой, клюв – зелёным, чёрным или жёлтым, а ноги – желтоватыми, с чёрными когтями.

Останки птиц, привезённых в Европу в XVII веке, показывают, что они были очень крупными, около 1 метра в высоту, и могли весить до 23 кг.

Повышенные массы тела характерны для птиц, содержащихся в неволе; массы особей в дикой природе оценивались в пределах 10-21 кг.

Более поздняя оценка даёт минимальный средний вес взрослой птицы 10 кг, однако рядом исследователей это число поставлено под сомнение. Предполагается, что вес тела зависел от сезона: в тёплый и влажный период года особи становились тучными, в сухой и жаркий – наоборот.

Для этой птицы был характерен половой диморфизм: самцы были крупнее самок и имели соразмерно более длинные клювы. Последние достигали 23 см в длину и имели крючок на конце.

Большинство описаний додо, сделанных современниками, были обнаружены в судовых журналах кораблей Голландской Ост-Индской компании, причаливавших у берегов Маврикия в период колониального правления Голландской империи. Немногие из этих сообщений могут считаться достоверными, так как часть из них, вероятно, основывалась на более ранних, и ни одно из них не было выполнено учёным-натуралистом.

«…Синие попугаи были здесь очень многочисленны, как и другие птицы, среди которых была разновидность, очень заметная благодаря большим размерам – больше, чем наши лебеди, с огромной головой, лишь наполовину покрытой кожей, и как бы одетой в капюшон. У этих птиц отсутствовали крылья, а на их месте торчали 3 или 4 тёмных пера. Хвост состоял из нескольких мягких вогнутых перьев пепельного цвета. Мы их называли Walghvögel по той причине, что чем дольше и чаще их готовили, тем менее мягкими и всё более безвкусными они становились. Тем не менее, брюшко и грудинка у них были приятны на вкус и легко разжевывались…»

Одно из самых подробных описаний птицы сделал английский путешественник Томас Герберт в своей книге «Повесть о многолетнем путешествии в Африку и Большую Азию, начатомв 1626 году» («A Relation of some yeares’ Travaile, begunne Anno 1626, into Afrique and the greater Asia», 1634):

Рисунок, сделанный Томасом Гербертом в 1634 году

Французский путешественник Франсуа Кош (FrançoisCauche) в опубликованном в 1651 году отчёте о своем путешествии, включавшем двухнедельное пребывание на Маврикии (с 15 июля 638 года), оставил единственное дошедшее до нас описание яйца и голосаптицы.

«…..Только здесь и на острове Дигарроис (Родригес, вероятно имеется в виду дронт-отшельник) рождается птица-додо, которая по форме и по редкости может соперничать с аравийским фениксом: тело её округлое и грузное, а весит она менее пятидесяти фунтов. Она считается больше диковинкой, чем пищей; от них и промасленные желудки могут заболеть, а для нежных это оскорбление, но никак не еда.

От облика её сквозит унынием, вызванным несправедливостью природы, создавшей такое огромное тело, дополненное крыльями настолько маленькими и беспомощными, что они служат лишь для того, чтобы доказать, что это птица.

Полголовы её обнажено и как будто покрыто тонкой вуалью, клюв загибается вниз и посреди его находятся ноздри, от них и до кончика он светло-зелёного цвета вперемешку с бледно-жёлтым оттенком; глаза её небольшие и словно бриллианты круглые и rowling (?); её одеяние состоит из пуховых перьев, на хвосте три пёрышка, коротких и непропорциональных. Ноги её под стать телу, когти острые. Обладает сильным аппетитом и прожорлива. Способна переваривать камни и железо, чьё описание лучше воспримется из её изображения…».

«…Я увидел на Маврикии птиц крупнее лебедя, без перьев на теле, которое покрыто чёрным пухом; задняя часть округлая, огузок украшен кудрявыми перьями, число которых увеличивается с возрастом. Вместо крыльев у них перья такие же, как и предыдущие: чёрные и изогнутые. У них нет языков, клюв большой и слегка загнут вниз; ноги длинные, чешуйчатые, всего с тремя пальцами на каждой лапе. Крик у него как у гусёнка, но это совсем не означает приятный вкус, как у фламинго и уток, о которых мы только что говорили. В кладке у них одно яйцо, белое, размером с булку в 1 су, к нему прикладывают камень величиной с куриное яйцо. Откладывают на траву, которую собирают, а гнёзда свои строят в лесу; если убить птенца, в брюхе у неё можно найти серый камень. Мы их зовём «назаретскими птицами». Жир их – замечательное средство для облегчения в мышцах и нервах…»

В целом сообщение Франсуа Коша вызывает некоторые сомнения, так как помимо всего в нём говорится, что у «назаретской птицы» три пальца на ноге и отсутствует язык, что совсем не соответствует анатомии маврикийских дронтов. Это привело к ошибочному выводу, что путешественник описал иной родственный вид, которому позднее присвоили название «Didus nazarenus». Однако, скорее всего, он перепутал свои сведения с данными о малоизученных тогда казуарах, к тому же в его заметках встречаются и другие противоречивые утвержден.

Что касается происхождения понятия «назаретская птица», российский учёный Иосиф Хамель в 1848 году объяснил его тем, что вероятно этот француз, услышав перевод первоначального названия птицы «walghvogel» («Oiseaudenausée» – «тошнотворная птица»), слово «nausée» (тошнота) соотнёс с географическим пунктом «Nazaret», указанном на картах тех лет недалеко от Маврикия.

Упоминание о «молодом страусе», взятом на борт корабля в 1617 году, является единственным сообщением о возможно молодой особи додо.

Рисунок головы додо, сделанный Корнелисом Сафтлевеном в 1638 году – последнее оригинальное изображение птицы

Известно около двадцати изображений додо XVII века, срисованных с живых представителей либо чучел.

Рисунки разных художников имеют заметные отличия в деталях, таких как окраска клюва, форма хвостовых перьев и общая расцветка. Некоторые специалисты, например Антон Корнелий Аудеманс и Масаудзи Хатисука, выдвинули ряд версий, что на картинах могли быть изображены особи различного пола, возраста либо в разные периоды года.

Наконец, высказывались предположения о разных видах, однако ни одна из этих теорий не нашла подтверждений. К настоящему моменту на основании рисунков нельзя сказать определённо, насколько они вообще отражали действительность.

Британский палеонтолог, специалист по дронтам Джулиан Хьюм утверждает, что ноздри живых додо должны были быть щелевидными, как это показано на эскизах с «Гельдерланда», а также на картинах Корнелиса Сафтлевена, Мансура и работах неизвестного художника из коллекции Музея искусств Крокера. Согласно Хьюму, широко раскрытые ноздри, которые зачастую можно увидеть на живописных работах, указывают на то, что в качестве натуры использовались чучела, а не живые птицы.

Судовой журнал с голландского корабля «Гельдерланд» (1601-1603), обнаруженный в архивах в 1860-х годах, содержит единственные наброски, достоверно созданные на Маврикии с живых или недавно убитых особей. Их нарисовали два художника, одного из которых, более профессионального, могли звать Йорис Йостенс Ларле (Joris Joostensz Laerle). На основании какого материала, живых птиц или чучел, были созданы последующие изображения, на сегодняшний день выяснить не представляется возможным, что вредит их достоверности.

Классический образ додо представляет собой очень толстую и неуклюжую птицу, но эта точка зрения вероятно преувеличена. Общепринятое мнение учёных сводится к тому, что многие старые европейские изображения были получены с перекормленных в неволе птиц или грубо набитых чучел.

Голландский живописец Рулант Саверей был наиболее плодовитым и влиятельным художником, из числа изображавших дронтов. Он нарисовал как минимум десять картин.

Его знаменитая работа 1626 года, ныне известная под названием «Додо Эдвардса» (сейчас в коллекции Музея естествознания в Лондоне). Она стала типовым изображением дронта и послужила первоисточником для многих других, при том, что на ней показана чрезмерно упитанная птица.

О повадках додо почти ничего не известно ввиду скудности информации. Исследования костей задних конечностей показывают, что птица могла достаточно быстро бегать. Поскольку маврикийский дронт был нелетающей птицей, а на острове не было хищных млекопитающих и других врагов, он, вероятно, гнездился на земле.

Предпочтения мест обитания додо неизвестны, но старые сообщения утверждают, что эти птицы населяли леса в более засушливых прибрежных районах на юге и западе Маврикия. Это мнение поддерживается тем фактом, что болото Maр-о-Сонж, в котором найдено большинство останков додо, находится недалеко от моря, в юго-восточной части острова. Такой ограниченный ареал мог внести существенный вклад в вымирание вида.

На карте 1601 года из бортового журнала корабля «Гельдерланд» у побережья Маврикия виден небольшой островок, где были пойманы дронты. Джулиан Хьюм предложил, что этот остров находился в бухте Тамарин, на западном побережье Маврикия. Остатки птиц, найденные в пещерах горных районов, доказывают, что птицы встречались и на возвышенностях.

Эскиз трёх додо из Музея искусств Крокер, сделанный Савереем в 1626 году

«….Эти бургомистры величественны и горделивы. Они предстали перед нами, непреклонные и решительные, с широко раскрытыми клювами. Бойкие и смелые при ходьбе, они едва шагу могли ступить нам навстречу. Оружием им служил клюв, которым они могли жестоко укусить; они питались фруктами; хорошего оперения у них не было, зато жира хватало с избытком. Многие из них, к нашей общей радости, были доставлены на борт…».

Помимо упавших фруктов, додо, вероятно, питался орехами, семенами, луковицами и кореньями. Нидерландский зоолог Антон Корнелий Оудеманс предположил, что так как на Маврикии отмечены сезоны засух и дождей, додо, по-видимому, в конце влажного сезона нагуливал жир, питаясь спелыми плодами, чтобы пережить затем засушливое время года, когда еды было мало. Современники описывали «жадный» аппетит птицы.

Одни первопроходцы считали мясо дронтов невкусным и предпочитали есть попугаев или голубей , другие описывали его как жёсткое, но хорошее. Некоторые охотились на додо только ради желудков, которые считались самой лакомой частью птицы. Дронтов было очень легко поймать, однако охотникам следовало остерегаться их мощных клювов.

Дронтами заинтересовались и живых особей стали вывозить в Европу и на Восток.

Количество птиц, добравшихся до мест назначения в целости, неизвестно, и неясно, так как они соотносятся с картинами тех лет и рядом экспонатов в европейских музеях.

Описание додо, которого Хамон Лестрейндж видел в Лондоне в 1638 году, – единственное упоминание, в котором прямо говорится про живой экземпляр в Европе.

В 1626 году Адриан ван де Венне нарисовал дронта, которого, по его утверждению, он видел в Амстердаме, однако не сказал ни слова, жив ли тот был. Две живые особи видел Питер Манди в Сурате в период между 1628 и 1634 годами.

Рисунок особи, находившейся в пражской коллекции императора Рудольфа II. Автор рисунка – Якоб Хуфнагель

Рисунок додо, сделанный Адрианом ван де Венне в 1626 году

Наличие цельных чучел дронтов указывает на то, что птиц привозили в Европу живыми и там же они потом и скончались; маловероятно, что на борту заходивших на Маврикий кораблей были таксидермисты , а спирт для консервации биологических экспонатов ещё не использовался.

Большинство тропических экспонатов сохранилось в виде высушенных голов и ног. На основе совокупности рассказов современников, картин и чучел Джулиан Хьюм сделал вывод, что по меньшей мере одиннадцать вывезенных дронтов были доставлены живыми до конечных мест назначения.

Как и многие другие животные, которые развивались в изоляции от серьёзных хищников, людей дронты совсем не боялись. Это отсутствие страха и неспособность летать сделали птицу лёгкой добычей для моряков. Хотя отдельные сообщения и описывали массовый убой додо ради пополнения корабельных припасов, археологические исследования не нашли весомых доказательств хищничества людей.

Кости по крайней мере двух додо были обнаружены в пещерах у мыса Бэ-дю-Кап (BaieduCap), которые в XVII веке служили убежищем для маронов и беглых каторжников, и не были легкодоступны для дронтов из-за гористой, пересечённой местности.

Численность людей на Маврикии (территория в 1860 км²) в XVII веке никогда не превышала 50 человек, однако они завезли других животных, включая собак, свиней, кошек, крыс и макак-крабоедов, которые разоряли гнёзда дронтов и соперничали за ограниченные пищевые ресурсы.

Одновременно люди уничтожали лесную среду обитания додо. Воздействие на численность вида со стороны завезённых свиней и макак, в настоящее время считается более весомым и существенным, чем от охоты. Крысы, возможно, являлись не настолько большой угрозой для гнёзд, так как дронты привыкли иметь дело с местными земляными крабами.

Предполагается, что к моменту прибытия людей на Маврикий додо уже был редким или имел ограниченный ареал, поскольку он вряд ли бы вымер так быстро, если бы занимал все отдалённые районы острова.

Вокруг даты исчезновения додо существуют разногласия. Последним широко признанным сообщением о наблюдении дронтов является донесение от матроса Волькерта Эвертса с потерпевшего кораблекрушение голландского судна «Арнхем», датируемое 1662 годом. Он описал птиц, пойманных на небольшом островке недалеко от Маврикия (как сейчас предполагается, на острове Янтарном (Îled’Ambre)):

«…Эти животные при нашем приближении замирали, глядя на нас, и спокойно оставались на месте, будто им было невдомёк, есть ли у них крылья, чтобы улететь, или ноги, чтобы убежать, и дозволяя нам приблизиться к ним настолько близко, насколько мы хотели. Среди этих птиц были те, которых в Индии называют Dod-aersen (это вид очень крупных гусей); эти птицы не умеют летать, вместо крыльев у них просто небольшие отростки, зато они могут очень быстро бегать. Мы согнали их всех в одно место так, что можно было поймать их руками, а когда схватили одну из них за ногу, та подняла такой шум, что тут же ей на выручку сбежались все остальные и в итоге сами тоже были переловлены…»

Последнее заявленное наблюдение додо было отражено в охотничьих записках губернатора Маврикия Исаака Йоханнеса Ламотиуса в 1688 года , что даёт новую приблизительную дату исчезновения додо – 1693 год.

Хотя о редкости додо сообщалось уже в XVII веке, его исчезновение не признавалось вплоть до XIX века. Отчасти по религиозным причинам, так как вымирание считалось невозможным (пока противоположное не доказал Жорж Кювье), а отчасти из-за того, что многие ученые сомневались, что дронты когда-либо существовали. В целом он казался слишком странным существом, поэтому многие полагали, что он является мифом. Кроме того принималась в расчёт вероятность, что дронты могли сохраниться и на других, ещё неисследованных островах Индийского океана, при том, что оставались слабо изученными обширные территории как Мадагаскара, так и материковой Африки. Впервые эту птицу в качестве примера вымирания вследствие деятельности человека привёл в 1833 году британский журнал «The Penny Magazine».

Единственными сохранившимися останками додо из числа особей, завезённых в Европу в XVII веке, являются:

высушенная голова и лапа в музее естественной истории Оксфордского университета;
лапа, хранившаяся в Британском музее, ныне утраченная;
череп в Копенгагенском зоологическом музее;
верхняя челюсть и кости ног в Национальном музее Праги.

Скелет, составленный Ричардом Оуэном из костей, найденных в болоте Мар-о-Сонж

26 музеев по всему миру имеют значительные фонды биологических материалов додо, почти все из которых найдены в Мар-о-Сонж. В Лондонском музее естествознания, Американском музее естественной истории, Музее зоологии Кембриджского университета, Зенкенбергском музее, Дарвиновском музее в Москве и ряде других есть почти полные скелеты, составленные из отдельных костей.

Скелет в Дарвиновском музее ранее находился в коллекции русского коннозаводчика, товарища председателя Бюро отдела орнитологии Императорского Русского общества акклиматизации животных и растений и действительного члена Русского орнитологического комитета А. С. Хомякова , национализированной в 1920 году.

Мнимый «белый додо» с острова Реюньон (или реюньонский дронт-отшельник) в настоящее время считается ошибочной догадкой, которая основывалась на сообщениях современников о реюньонском ибисе и на ставших известными в XIX веке изображениях похожих на дронтов белых птиц, выполненных в XVII веке Питером Витосом и Питером Хольстейном.

Путаница началась, когда голландский капитан Бонтэку , посетивший Реюньон около 1619 года, в своём журнале упомянул грузную, нелетающую птицу под названием dod-eersen, правда, ничего не написав об её окраске.

Когда в 1646 году этот судовой журнал был опубликован, его сопровождала копия эскиза Саверея из картинной галереи Крокер. Белая, плотная и нелетающая птица впервые была упомянута как часть реюньонской фауны старшим офицером Таттоном в 1625 году. Единичные упоминания впоследствии были сделаны французским путешественником Дюбуа и другими авторами-современниками.

В 1848 году барон Мишель-Эдмонд де Сели-Лонгшан дал этим птицам латинское название Raphus solitarius, поскольку он считал, что в тех сообщениях речь шла о новом виде дронтов. Когда натуралистами XIX века были обнаружены изображения белых додо, относящиеся к XVII веку, был сделан вывод, что на них запечатлён именно этот вид. Антон Корнелий Аудеманс предположил, что причина несоответствия между рисунками и старыми описаниями кроется в половом диморфизме (на картинах якобы были изображены самки). Некоторые авторы считали, что описанные птицы относились к виду, похожему на родригесского дронта-отшельника. Доходило до гипотез, что на острове Реюньон обитали белые особи как додо, так и дронта-отшельника.

Белый додо. Рисунок Питера Хольстейна. Середина XVII века

Иллюстрация XVII века, проданная на аукционе «Кристис»

В 2009 году неопубликованная ранее голландская иллюстрация додо бело-серой окраски, созданная в XVII веке, была выставлена на аукционе «Кристис». За неё планировалось выручить 6000 £, а в итоге она ушла за 44 450 £. Была ли эта иллюстрация срисована с чучела или с более ранних изображений, осталось неизвестным.

Необычный облик додо и его значимость как одного из самых известных вымерших животных неоднократно привлекали писателей и деятелей массовой культуры.

Так в английский язык вошло выражение «dead as a Dodo» (мёртв, как дронт), которое применяется для обозначения чего-то устаревшего, а также слово «dodoism» (нечто крайне консервативное и реакционное).

Аналогичным образом фразеологизм «togothewayoftheDodo» (уйти по пути дронта) имеет следующие значения: «умереть» или «устареть», «выйти из общего использования или практики», либо «стать частью прошлого».

Алиса и Додо. Иллюстрация Дж. Тенниела к сказке Льюиса Кэролла «Алиса в Стране чудес»

В 1865 году, тогда же, когда Джордж Кларк начал публиковать сообщения о раскопках останков додо, птица, чья реальность была только что доказана, появилась в качестве персонажа в сказке Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес ». Считается, что автор вставил Додо в книгу, отождествляя себя с ним и взяв это имя как личный псевдоним по причине заикания, из-за которого он свою настоящую фамилию непроизвольно произносил как «До-До-Доджсон». Популярность книги сделала додо широко известным символом вымирания.

Герб Маврикия

В наши дни додо используется в качестве эмблемы на многих видах изделий, особенно на Маврикии. Дронт представлен на гербе этой страны в качестве щитодержателя. Кроме того, изображение его головы проявляется на водяных знаках банкнот маврикийской рупии всех достоинств.

Для привлечения внимания к защите исчезающих видов изображение додо используют многие природоохранные организации, такие как Фонд охраны дикой природы имени Даррелла и Парк дикой природы имени Даррелла.

Дронт стал символом уничтожения видов в результате неосторожного или варварского вторжения извне в сложившуюся экосистему.

А.А. Каздым

Список использованной литературы

Акимушкин И.И. «Мёртвый, как дронт» // Мир животных: Птицы. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся. М.: Мысль, 1995

Галушин В.М., Дроздов Н.Н., Ильичёв В.Д., Константинов В.М, Курочкин Е.Н., Полозов С.А., Потапов Р.Л, Флинт В.Е., Фомин В.Е. Фауна Мира: Птицы: Справочник М.: Агропромиздат, 1991

Винокуров А.А. Редкие и исчезающие животные. Птицы / под редакцией академика В.Е. Соколова. М.: «Высшая школа», 1992.

Humme J.P. Cheke A.S. The white dodo of Réunion Island: unravelling a scientific and historical myth // Archives of natural history. Vol. 31, № 1, 2004

Dodo skeleton find in Mauritius

ПтицаДодо: послесмертиидо

ВАМ ПОНРАВИЛСЯ МАТЕРИАЛ? ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ EMAIL-РАССЫЛКУ:

Мы будем присылать вам на email дайджест самых интересных материалов нашего сайта.

Считается, что дронты были первыми видами пернатых, которых человек целенаправленно истребил. Но так ли это на самом деле? Документы того времени не подтверждают сложившееся заблуждение о том, что люди устраивали на них массовые охоты. Так что же все-таки привело к исчезновению этих забавных и доверчивых птиц? Увы, трагическая случайность.

Когда англичане хотят сказать о том, что какое-то живое существо вымерло достаточно быстро, они используют фразеологизм: "as dead as a dodo ", что можно перевести: "мертвы, как дронт". И это не случайно — нелетающие родственники голубей из семейства Raphinae , более известные как дронты, обитавшие на Маскаренских островах, были истреблены прежде, чем зоологи успели их толком изучить. Возможно, именно поэтому достоверность сведений об этих птицах в большинстве случаев весьма сомнительна. Имя дронта до сих пор окутано большим облаком из мифов и легенд.

И, пожалуй, самым известным мифом является то, что дронта истребили непосредственно люди. Мол, неконтролируемая охота на этих беззащитных птиц и привела к их быстрому исчезновению. Правда, называется еще две причины — уничтожение среды обитания дронтов и вред, наносимый им завезенными человеком чужеродными для Маскарен видами животных. Однако все это рассматривается как побочные факторы, которые только лишь добили уже вымирающих птиц.

Но так ли это на самом деле? Скорее всего, нет. Как ни странно, но люди к вымиранию дронта приложили куда меньше усилий, чем крысы, кошки, свиньи и собаки. Однако давайте обо всем по порядку.

В любом орнитологическом справочнике вы сможете прочитать о том, что дронтов было три вида. Один из них, маврикийский дронт (Raphus cucullatus ) изучен наиболее полно — в Оксфордскром музее имелось (увы, погибшее при пожаре) его чучело, а кроме того в распоряжении биологов есть несколько неполных скелетов (один из них хранится в московском Дарвиновском музее). Кроме того, несколько дронтов были вывезены с острова в Европу, где они долго жили в неволе, но, увы, не размножались. И их видело много людей. То есть про него можно точно сказать, что эта птица действительно существовала.

А вот с другими видами куда сложнее. Ни рисунков, ни чучел, ни скелетов их в распоряжении зоологов нет. И никогда не было. Так, например, все сведения о дронте-пустыннике (Pezophaps solitaria ), жившем на острове Родригес, ограничиваются всего лишь пятью сообщениями капитанов кораблей и путешественников. Самое детальное его описание сделал Франсуа Лега. Однако этого путешественника даже его современники называли стопроцентным лжецом. Поэтому до сих пор его книгу "Путешествие и приключения Франсуа Лега и его компаньонов…" многие ученые считают сборником пересказов чужих выдумок.

Но самое странное заключается в том, что эту птицу ни Лега, ни другие натуралисты не зарисовали (при том, что, согласно сведениям Лега, пустынники вообще не боялись людей — то есть за ними не нужно было носиться по всему острову, чтобы запечатлеть на бумаге). В итоге до сих пор никто не знает, как пустынник на самом деле выглядел. И никаких вещественных доказательств, даже маленького перышка, от дронта с острова Родригес никто никогда не видел. Даже палеонтологи, недавно откопавшие на Маврикии несколько черепов маврикийского дронта, на Родригесе ничего подобного найти не смогли.

Также весьма интересны темпы его вымирания, если сравнить их с таковыми у маврикийского дронта. Того в первый раз описали в 1598 году (сообщение голландского капитана ван Нека), а последняя встреча датирована 1693 годом. То есть вид вымер примерно за сто лет до первого этапа колонизации Маврикия. Теперь посмотрим, что было с пустынником: первая встреча в 1730 году, а последняя — в 1761. То есть этот вид истребили за 30 лет! И это при том, что Родригес был куда менее посещаем голландцами, чем Маврикий. Не знаю, как вам, а мне вся эта история кажется подозрительной.

Поэтому вполне логичен вопрос — а существовал ли этот дронт вообще? Может быть, это просто была разновидность местной белой горячки, которая являлась капитанам и путешественникам после того, как они перебирали с ромом? Сложно поверить в то, что птица, которая, по сообщению очевидцев, была "…обычной для этих мест", ни с того, ни с сего исчезла за тридцать лет вообще без всяких следов. Которые даже палеонтологи по сей день найти не могут.

Также весьма сомнительны сведения о третьем виде дронтов — белом или реюньонском (Raphus solitarius ). Здесь тоже нет никаких вещественных доказательств и рисунков. Всего лишь три сообщения, самое подробное из которых принадлежит натуралисту Бори де Сен-Венсену, который, кстати, был последним, кто видел эту птицу в 1801 году. А впервые его увидели аж в 1613-м! Выходит, этот дронт вымирал почти двести лет. И так ударно, что, как и его родригесский коллега, не оставил ничего такого, что напоминало бы о нем (в том числе и палеонтологам). Как видите, есть большие сомнения в том, что этот дронт, как и пустынник, был реальным животным, а не мифом.

Но вернемся к маврикийскому дронту, в существовании которого никто не сомневается. Это были крупные птицы, весом до 15-23 килограммов, которые совершенно не могли летать (из-за редукции киля на грудине и недоразвитых крыльев). Они обитали в лесах, кормясь упавшими с деревьев орехами и другими плодами. Скорее всего, дронты вели одиночный образ жизни, соединяясь со своей "половинкой" лишь на время спаривания и высиживания кладки.

Все очевидцы отмечали какую-то прямо патологическую доверчивость дронтов (они совершенно не боялись людей и домашних животных, однако для жителей острова, где вообще не было крупных хищников, такое вполне нормально), однако говорили и о том, что в случае опасности дронт отчаянно защищался, используя свой крепкий клюв длиной в 23 сантиметра.

Самое интересное состоит в том, что дронты вообще не делали гнезд. Самка откладывала свое единственное яйцо прямо на землю, да так и насиживала. Самец приносил ей корм, а также помогал защищать кладку от любителей поживиться яйцами (в основном это были ящерицы и змеи). А вот о вылупившемся птенце дронты практически не заботились, и он достаточно рано начинал самостоятельную жизнь. И, судя по всему, немало их гибло в первые годы жизни от несчастных случаев и в желудках змей.

Из этого следует, что численность дронтов, видимо, никогда не была особенно большой. Поэтому сообщения о сотнях птиц, убитых моряками, скорее всего, являются выдумкой журналистов и зоозащитников ХХ века. Дело еще и в том, что в судовых журналах португальских, голландских и французских кораблей того времени нет ни слова о массовых "дронтозаготовках". Хотя об охоте и заготовке огромных морских черепах эти документы сообщают.

Впрочем, сообщений об охоте на дронтов не могло быть потому, что все, кто пробовал эту птицу на вкус, признавали, что она практически несъедобна. Голландский капитан Вибранд ван Варвийк писал о том, что их мясо отвратительно на вкус. "Есть этих больших птиц было невозможно", — сообщает моряк, который до этого был несколько месяцев в плавании и не видел все это время свежих продуктов!

Другие капитаны подтверждали мнение своего коллеги. Есть даже свидетельства того, что морякам специально запрещали охотиться на дронтов, дабы не тратить время. Английский путешественник Томас Герберт в 1634 году также дал нелестную оценку вкусовым качествам дронтов: "Эти птицы скорее всего чудо, чем пища, так как их жирные желудки, хоть и могли утолить голод, но на вкус они были отвратительными и непитательными".

Из этого следует лишь одно — человек не мог истребить дронтов посредством неконтролируемой охоты, поскольку на них просто незачем было охотиться. Версия о том, что люди способствовали вымиранию птиц, уничтожив их среду обитания, тоже не выдерживает никакой критики — первые крупные плантации на острове возникли в 70-х годах XVII века, когда численность дронтов уже серьезно сократилась. Остается лишь третье предположение — птиц уничтожили привезенные людьми животные.

А вот она-то вполне похожа на правду. Однако свиньи, кошки и собаки вряд ли особенно виновны в истреблении дронтов — они жили вместе с поселенцами на побережье и вглубь острова, где в основном и прятались дронты, не заходили. Однако, кроме них, на острове были еще "чужеземцы". В трюмах кораблей люди случайно завезли на остров серых крыс, которым там весьма понравилось.

Эти юркие и умные зверьки сразу же сообразили, что птенцов дронтов добывать очень легко — ведь родители их практически не охраняют. Не исключено, что они также воровали яйца этих беспечных птиц. Конечно, напрямую этого никто не видел (крысы предпочитают разбойничать по ночам), однако есть косвенные доказательства того, что именно они свели дронта в могилу.

Возможно, будет полезно почитать: