Biografia avocatului Henry Resnik. Avocat onorat al Federației Ruse Reznik Henry Markovich: biografie și fotografii. Dacă se întâmplă ceva, nu eu sunt, ei sunt cei care au luat această decizie

Henry Resnik este o persoană pasionată. Dar cel mai inexplicabil lucru este pasiunea lui pentru pantofii galbeni. De fiecare dată când vede pantofi de această culoare într-un magazin, nu se poate abține și îi cumpără, deși nu îi poartă. Poate pentru că, crede el însuși, are elementele lui Ostap Bender.

S-a născut într-o familie de muzicieni, și-a dorit să devină jurnalist, dar a studiat la Institutul de Educație Fizică și, în cele din urmă, a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Kazahstan. El însuși spune că soarta i-a fost determinată multă vreme de uimitoarea sa capacitate fizică de sărituri, pe care a descoperit-o la vârsta de 11 ani și a fost solicitată ulterior de echipele naționale RSFSR la volei, baschet și sărituri în înălțime.

Barajul pe care Reznik a depășit-o în profesia de avocat poate fi numit un record, iar el însuși este unul dintre cei mai căutați „apărători ai echipei juridice” ai Rusiei.

El i-a apărat de urmărire penală pe șeful serviciului de securitate al președintelui URSS, generalul Iuri Plehanov în cazul Comitetului de Stat pentru Urgență, pe prim-ministrul Uzbekistanului (cazul bumbacului), pe celebrii antreprenori Eduard Tenyakov, Vladimir Ryashentsev, Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky, jurnaliști, politicieni și activiști pentru drepturile omului Vadim Poegli, Andrei Babitsky, Valeria Novodvorskaya, Alexandra Nikitin, Alexandra Pronozin.

Și în cauze civile a reprezentat interesele primului președinte al Federației Ruse Boris Elțin, politicieni și oameni de afaceri proeminenți - Serghei Filatov, Yegor Gaidar, Anatoly Chubais, Alexander Shokhin, muzicieni celebri Nikolai Petrov, Leonid Chizhik, Yuri Temirkanov, scriitor și literar. critic Andrei Sinyavsky, jurnaliștii Alexander Minkin, Pavel Gusev, Natalia Gevorkyan, Evgeniy Kiselyov, companiile de televiziune ORT și NTV, reviste Ogonyok, Novoye Vremya, Itogi, Moskovskie Novosti, ziare Moskovsky Komsomolets, Fundația pentru Inițiativa Culturală Internațională, NORDEX Gmb N .

Aceste cazuri ar fi suficiente pentru întregul Baroului din Moscova, pe care Reznik îl conduce în prezent. De câteva ori plănuia deja să „renunțe în liniște să practice avocatura”, dar din nou și din nou preia cazuri complexe și voluminoase.

Despre tine la persoana a treia

Avocatul Reznik cunoaște un număr foarte limitat de judecători, mai ales cei care nu audiază cauze la care eu particip. Aceștia sunt judecătorii instanțelor superioare. Voi observa, de asemenea, că într-o anumită categorie de cazuri oamenii apelează la mine când nu pot nici să fie de acord, nici să plătească. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

Nu am simțit niciodată presiune. Toată lumea știe că Reznik poate fi nebun - ar putea chiar să sune o conferință de presă pe această problemă. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

...Am intrat într-o astfel de perioadă încât trebuie să fiu foarte critic cu mine, pentru că „oaspeții noi stau la sărbătoarea pregătită pentru ei” (Tyutchev). Tinerii avocați bine pregătiți intră în profesie. Mi-e teamă că vor fuma tămâie în fața mea și vor începe să-mi șoptească la spate: ei spun, Reznik nu mai este la fel... aprilie 2012, revista Itogi

Când […] Gusinsky l-a dat în judecată pe Berezovsky pentru protecția onoarei și a demnității - și Gusinsky, trebuie să spun, era prietenul meu, ne cunoșteam cu mult înainte să înceapă să aibă nevoie de ajutorul meu ca avocat - ce a făcut avocatul Reznik? Avocatul Reznik a făcut ceea ce ar trebui să facă fiecare avocat profesionist care se respectă. M-am spălat pe mâini de asta și nu am fost implicat în acest proces. august 2003, Radio Liberty

Pot apăra pe oricine de acuzațiile penale. Dar îi rog pe cei cărora le pasă de drepturile lor civile cu opiniile antidemocratice ale avocatului Reznik să nu deranjeze. martie 1998, „Izvestia”

Despre profesia mea

Nu i-aș sfătui pe playboys să devină avocați. Este greu să îmbini playboyismul cu legea. Tinerii avocați, de exemplu, lucrează 12-14 ore în compania noastră. Cei care sunt interesați de oameni, de psihologia lor și de situațiile în care trăiesc ar trebui să devină avocați judecători. Munca unui avocat de judecată adaugă adrenalină în sânge și necesită multă energie nervoasă.

Sunt recunoscător soartei, care, datorită antisemitismului care exista la acea vreme, nu mi-a permis să devin profesor la Universitatea de Stat din Moscova și m-a împins - ei bine, nu m-a împins cu adevărat, am venit pe cont propriu, de desigur - la bar. Acest lucru s-a întâmplat și sub Sofya Vlasyevna (puterea sovietică). Și acum ce minunat este, în general, când ai o profesie liberă, pentru care ești și plătit. Și lucrezi pentru tine și nu depinzi de nimeni și poți trimite pe oricine vrei. Este minunat. august 2003, Radio Liberty

Trebuie să fii interesat de profesia de avocat și să crezi în vedeta ta. Trebuie să fii capabil să lucrezi cu material normativ, să ai nu doar creier bun, ci și un fund de fontă. Februarie 2002, revista „College”.

Am mari îndoieli că vacanța noastră ar trebui să fie o sărbătoare de stat. O astfel de îmbrățișare [a barului] cu statul ne va trece mai mult decât toate necazurile. mai 2012, Pravo.Ru

Un avocat care spune că nu-l voi apăra pe acest om pentru că crima lui mă dezgustă, lasă-l să-și schimbe profesia. Codul de etică profesională spune: nu putem admite vinovăția unui client până când el însuși o recunoaște și îi apărăm mereu poziția. Da, apărarea subiecților pe care opinia publică îi consideră ticăloși evidenti este extrem de dificilă; oamenii adesea echivalează apărătorul cu acuzatul. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

Astăzi, accesul exclusiv la avocați există doar în cauzele penale din instanțele federale. În alte instanțe - arbitraj, civile, magistrați - poate reprezenta oricine. Există o masă gri de oameni care nu numai că nu sunt avocați, ci nu au deloc educație și totuși îi reprezintă în instanțe pe o bază profesională. Această situație este rușinoasă. februarie 2010, „Pravo.Ru”

Trebuie să spun că atunci când aud cum unii avocați, sau cum sunt reprezentați, își câștigă toate cazurile, mă simt rău pentru avocații respectivi. (În al doilea rând,) acesta este începutul degradării. Când un avocat ia doar un caz despre care crede că este 100 la sută câștigător, acesta este începutul degradării profesionale, pentru că se dezvoltă o anumită teamă. De multe ori m-am ocupat de cazuri foarte dificile, cazuri copleșitoare. august 2003, Radio Liberty

Cât despre dacă am simțit un sentiment de disperare, nu renunț niciodată, niciodată doar. Aici merg toată distanța, complet abstractizat. Eu fac afaceri de parcă nu ar exista nici un sprijin, nici o opoziție, ceea ce - bate pe limba - este nesigur, poate. august 2003, Radio Liberty

În țara noastră, prezumția de nevinovăție este înlocuită cu fiabilitatea materialelor cercetării prealabile, iar, în esență, pentru a câștiga cauza, avocatul trebuie să distrugă complet structura rechizitoriului. Dar, în cea mai mare parte, acest lucru este imposibil, deoarece faptele negative nu sunt în general susceptibile, cu rare excepții, de dovezi pozitive. Poți dovedi că o persoană a făcut ceva, dar încearcă să demonstrezi că nu a făcut ceva. iulie 2012, PublicPost

Despre preferințe în alegerea lucrurilor de făcut

Treburile mele sunt ca niște copii. Îți poți numi copilul preferat?

Acestea nu sunt neapărat cazuri în care este necesară apărarea unor personalități politice celebre. Unele procese care sunt complet necunoscute publicului sunt foarte importante pentru mine. Așa că, în 1991, am apărat un veteran de război care a fost condamnat la zece ani pentru uciderea unui polițist. Imaginați-vă, la acea vreme s-a pronunțat o achitare!

Așa că mă întreabă: Henry Markovich, ce caz nu poți accepta? Voi spune: nu există astfel de lucruri. Nu pot spune că nu voi accepta niciodată vreo afacere, acest lucru nu se poate întâmpla. Nu mi-e frică deloc să pierd un caz. Tot ce știu este că voi face tot ce este în limitele legii pentru a pune acuzațiile la încercare. august 2003, Radio Liberty

Dintre acei oameni care locuiesc aici [în Federația Rusă], sunt doi sau trei oameni pe care nu le-aș apăra . august 2003, Radio Liberty

Sunt infracțiuni [pe care nu le-aș lua], să zicem, dar eu, în consecință, voi spune că nu iau cazul pentru că mă dezgustă, altfel trebuie să-mi iau rămas bun de la profesie, dar voi spune ca ma doare stomacul sau altceva . Dar, în principiu, nu voi spune că pot refuza imediat să accept un caz, pentru că cred că va fi neprofesionist. august 2003, Radio Liberty

[... ]Sunt avocat profesionist și fiecare avocat, desigur, este flatat când i se adresează prima persoană a statului. Aș spune chiar că aș fi măgulit dacă, să zicem, Ghenadi Zyuganov s-ar apropia de mine, deși avem diferențe ideologice. august 2003, Radio Liberty

Despre participarea în materie civilă

Într-o cauză penală, fiecare persoană are dreptul la apărare; în cauzele civile, nu există apărare obligatorie. În acest domeniu mă ocup de singura categorie de cazuri: protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. În consecință, în astfel de procese reprezint oameni care în ochii mei au cu adevărat o reputație pozitivă. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

Despre autopurificarea profesiei de avocat

Ce fel de apeluri la autocuratare? Hai sa ne curatam! Toți avocații lui [Mikhail] Hodorkovski au primit cereri de încetare a statutului lor, dar niciunul nu a fost mulțumit, deoarece toți erau insolvabili. În același timp, i-am expulzat și îi expulgem pe avocați pentru că au trădat interesele clienților și pentru că acordă asistență în mod rușinos. ianuarie 2013, Pravo.Ru

Unii dintre avocați [aduc] — apropo, nici măcar nu îi numesc „poștași”, ci „colecționari”. Avem „colecționari”? Da, desigur, cu siguranță. Există o astfel de parte, dar adevărul este că, dacă trebuie să fie listată acolo, să spunem, atunci cel mai adesea este listată anchetatorilor, procurorilor și agenților, deoarece există posibilitatea de a influența rezultatul cazului. Dar tribunalele? Un procent de scuze . iulie 2012, PublicPost

Despre „comercializarea” profesiei de avocat și extinderea conceptului de „servicii juridice” la activitățile acesteia

În profesia de avocat a oricărei țări care trece la o economie de piață, apar aceleași schimbări: apare o profesie de avocat în afaceri. Și mulți avocați tineri talentați pot fi găsiți în arbitraj, și nu în instanțele de jurisdicție generală. Astăzi ei plătesc mai mult și, ținând cont de notoria părtinire acuzatoare din instanțele de jurisdicție generală, există mai multe oportunități de autorealizare a avocatului. De aceea, cei mai buni merg acolo și acolo trebuie să-i căutăm. septembrie 2012, rusrep.ru

Nu profesia de avocat are nevoie de reformă. Asistența juridică necesită o reformă. Decembrie 2012, Pravo.Ru

Cu noi, literalmente, oricine poate oferi servicii juridice. Nu există cerințe speciale pentru astfel de oameni; nu necesită nicio educație. Aceasta este o situație rușinoasă. Decembrie 2012, RIA Novosti

Asistența juridică gratuită pentru oameni nu înseamnă muncă gratuită pentru avocați. Statul acționează ca un client, noi ca un antreprenor. Nu poți forța oamenii să lucreze gratis. Deși am făcut o mică descoperire în acest domeniu - de la 1 iulie a acestui an, tariful avocatului este de 425 de ruble pe zi, de la 1 ianuarie 2013, o zi lucrătoare va fi plătită în valoare de 550 de ruble. Înainte de aceasta, timp de zece ani, avocații au avut rate umilitor de mici - 298 de ruble. august 2012, Media 73.ru

Sub nicio formă activitatea juridică nu poate fi clasificată ca antreprenorială. octombrie 2011, „Pravo.Ru”

Am scris că activitatea juridică nu este antreprenorială și nu vom renunța niciodată la acest principiu, deoarece oferă avocaților în exercițiu o serie de privilegii incontestabile. octombrie 2010, „Pravo.Ru”

Despre cazul YUKOS...

Verdictul din cel de-al doilea caz Yukos este o provocare la adresa logicii și a bunului simț. În acest caz, judecătorul Danilkin a avut de ales nu între lege și arbitrar, ci între Putin și Hodorkovski. Acest lucru a devenit clar când Putin a vorbit despre fondul problemei. Aparent, premierul este mai simpatic cu judecătorul. decembrie 2010, „Pravo.Ru”

... judecător al Tribunalului orașului Moscova Serghei Pashin...

Acesta este un avocat rus remarcabil, o persoană căreia țara îi datorează reforma judiciară mai mult decât oricui altcineva, dar care a fost respinsă din comunitatea judiciară și lipsită de puterile sale. Acesta a fost acuzat că a defăimat onoarea și demnitatea unui judecător și ar fi încălcat secretul sălii de deliberare într-unul dintre procese. Acuzația împotriva lui a fost renunțată.

... procesul Comitetului de Stat pentru Urgență și reprezentarea în cauzele civile ale lui Boris Elțin...

În timpul Comitetului de Stat de Urgență, l-am apărat pe șeful serviciului de securitate KGB, generalul Iuri Plehanov. Din toate punctele de vedere, l-a apărat conștiincios și profesional. Și acesta, după cum știți, a fost un proces penal. L-am reprezentat pe președinte în trei cauze civile, cel mai cunoscut fiind Korzhakov vs. Elțin. Korzhakov, șeful Serviciului de Securitate Prezidențial, a fost concediat și a intentat un proces împotriva lui Elțin. Am determinat corect competența cauzei: ar fi trebuit să fie luată în considerare de Curtea Supremă, deoarece decretul este un act nenormativ al șefului statului. Procesul a câștigat. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

...cazul ministrului adjunct al finanțelor Serghei Storchak...

Experiența arată că funcționarilor încep să le placă avocații atunci când sunt angajați pentru un post. februarie 2011, „Pravo.Ru”

... și Pussy Riot...

Când ei spun că avocații Feigin, Volkova și Polozov și-au „închis clienții”, din cauza faptului că acum le-au refuzat serviciile, asta înseamnă că autoritățile au „divorțat” cu mare succes pe toată lumea, făcând avocații extremi. Cum, spune-mi, pot acțiunile avocaților să conducă la o hotărâre judecătorească neloială? Noiembrie 2012, Interfax

...și, de asemenea, despre procesul pianistului Nikolai Petrov

Unele apărări se transformă uneori în prietenie. Asta, de exemplu, mi s-a întâmplat cu remarcabilul pianist Nikolai Petrov, care ne-a părăsit recent... Din când în când, am asistat la concertele lui și, într-o zi, s-a adresat la mine cu o cerere de a-și proteja interesele. Petrov a inițiat apoi semnarea unei scrisori deschise de protest împotriva vânzării arhivei de înregistrări sonore unui om de afaceri american, în care vorbea nu prea măgulitor despre cumpărător. A fost un proces foarte dramatic – oalele băteau din toată puterea lor. Bunul meu tovarăș Heinrich Padva și cu mine am fost pe părți opuse ale baricadelor în acest proces și am ajuns la Curtea Supremă. Procesul s-a încheiat cu încheierea unui acord de reglementare. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

Despre cazuri personalizate

Un caz personalizat este, desigur, un coșmar de apărat. Dar avocatul, știind că procesul este corupt sau părtinitor politic, trebuie să meargă la el și să-l apere de parcă justiția nu ar avea considerente străine. Experiența mea îmi spune: nu trebuie să renunți niciodată, trebuie să lupți până la capăt. În plus, împrejurările externe se pot schimba, să zicem, într-un an, când treci în casație, la supraveghere. Aprilie 2012, revista „Itogi”.

Despre anchetele avocatului

Trebuie să vă spun că am efectuat investigații legale într-o serie de cazuri în vremurile sovietice mereu memorabile, am avut astfel de cazuri. Și acum aceste posibilități s-au extins. În special cele mai recente modificări aduse Codului de procedură penală, care au fost introduse acum, încălzesc sufletul. Avocații, desigur, sunt oarecum limitati în efectuarea măsurilor de investigație, dar acum există deja agenții de detectivi. august 2003, Radio Liberty

Despre instanțe și judecători

Judecătorii nu se simt ca reprezentanți ai unei ramuri judiciare independente a guvernului, așa cum este scris în Constituție. Ei se consideră, alături de agenți, anchetatori și procurori, membri ai aceleiași echipe care trebuie să protejeze interesele statului. Aceștia sunt oficiali în robe. Pentru ca practica să se schimbe cumva, poziția plenului Curții Supreme este fundamental, pentru că pe asta se concentrează în cele din urmă judecătorii. septembrie 2012, rusrep.ru

Procesele cu juriu ar trebui introduse în cauzele penale. În timp ce instanțele ordinare achită aproximativ 1% dintre inculpați, procesele cu juriu achită 15-16%. Este necesar să se dezvolte metode alternative de soluționare a litigiilor - mediere, instanțe de arbitraj. Legislația noastră în sine nu este rea; problema, ca de obicei, revine implementatorilor. septembrie 2012, rusrep.ru

Un proces penal lipsit de prezumția de nevinovăție este arbitrar. aprilie 2011, „Pravo.Ru”

Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată [p despre faptul că OP ar fi propus eliminarea de sub jurisdicția juriilor luarea în considerare a cazurilor de infracțiuni motivate de ostilitate rasială și ură]! Această opinie privată a fost exprimată de o persoană foarte respectată - academicianul Valery Tishkov, care apoi a dezavuat-o. Am avut o discuție. Este sarcina judecătorului de a clasifica o infracțiune și de a stabili fapta vinovăției și a nevinovăției, nu sunt necesare cunoștințe speciale. Opinia Camerei Publice pe această temă este binecunoscută. În ședința plenară, am susținut un apel către Președinte cu o cerere de veto asupra legii care a restrâns competența proceselor cu juriu. Aceasta este poziția Camerei Publice. Suntem în favoarea extinderii jurisdicției proceselor cu juriu. mai 2010, „Pravo.Ru”

Juriul judecă după conștiința sa. Pentru judecători, absența sa este o boală profesională. martie 2009, „Noua Izvestia”

Practic nu avem judecători federali - foști avocați, avocați ai firmelor private. Foști procurori, anchetatori, ofițeri vamali și ofițeri fiscali devin judecători. Mintea judecătorului înclină mai mult în favoarea urmăririi penale decât în ​​favoarea achitării. Și aceste atitudini dau naștere disprețului pentru apărare, încălcării prezumției de nevinovăție...

Moartea lui Magnitsky este o situație dezgustătoare. Principalii vinovați aici sunt instanțele [pentru trimiterea în arest a unui bolnav acuzat de o infracțiune economică]. noiembrie 2009, „Pravo.Ru”

Justiția nu luptă cu nimic și instituie justiția nu socială, ci juridică. Dacă nu există nicio putere asupra judecătorilor și ei nu simt presiunea celor „treisprezece atmosfere”, atunci va fi mai ușor să se stabilească dreptatea.

La ce să te aștepți de la judecata umană? Nu se decide dacă o persoană este bună sau rea. Instanța are sarcina specifică de a analiza infracțiunea de care este acuzată o persoană și de a decide: a fost dovedită sau nu? Este el vinovat sau nu?

Procurorii, de regulă, susțin cererile anchetatorilor; ei se ceartă cu aceștia doar atunci când urmăresc să-i închidă ei înșiși pe angajații procurorului. Februarie, 2013 Ecoul Moscovei

Iar judecătorii de cele mai multe ori ștampilă petițiile anchetatorilor. De ce să vă certați cu detectivii: fie este o mare problemă, fie le este frică de acuzații false de corupție. Februarie, 2013 Ecoul Moscovei

Judecătorii înșiși trebuie să aleagă președintele instanței. Apoi, președintele se va gândi dacă ar trebui să asculte opinia guvernatorului. noiembrie 2009, „Pravo.Ru”

Autoritățile vor să controleze totul, vor să controleze afacerile, mass-media. Adică, acesta este un atac, de fapt, la tot ce este independent. Apropo, vrea să controleze și instanța, de altfel, nu în totalitate, ci, să zicem, în acele cazuri în care își dorește cu adevărat. august 2003, Radio Liberty

Zvonurile despre corupția sistemului nostru judiciar au fost întotdeauna foarte exagerate. Instanțele de jurisdicție generală judecă în principal populația insolvabilă: în cauze penale și civile. Unele cazuri - desigur, da, sunt bani care curg pe acolo, dar cred că a trecut vârful corupției în instanțele noastre. Au început să ia mai rar, dar în cantități mari. Nu vorbesc de instanțele de arbitraj, unde, după cum mi se pare, sunt și bani, dar și acolo a trecut vârful corupției. . iulie 2012, PublicPost

Despre economia represiunii criminale

În tabere, oamenii nu se îmbunătățesc, își îmbunătățesc aptitudinile. Decembrie 2012, Pravo.Ru

Despre examinare

Sunt necesari experți pentru a afla, de exemplu, dacă semnătura de pe un document a fost într-adevăr pusă de o anumită persoană, dacă glonțul a fost cu adevărat tras din această armă și așa mai departe. Dar când se apelează la experți pentru a stabili dacă, de exemplu, un cuvânt binecunoscut din trei litere este ofensator în raport cu o naționalitate cunoscută, atunci aceasta este pur și simplu o rușine pentru justiție. august 2011, RAPSI

Despre arest la domiciliu

Consider că arestul la domiciliu ar trebui aplicat infracțiunilor grave și motivele arestului la domiciliu de fapt nu diferă de utilizarea unei măsuri preventive sub forma detenției. februarie 2013, Tribuna Camerei Publice

La propunerea Rusiei Unite de a elibera pe cei arestați înainte de judecată numai cu acordul instanței

Instanța trebuie să rămână complet imparțială până la pronunțarea sentinței. În cazul în care instanței i se acordă dreptul de a refuza cererea unui anchetator sau a procurorului de eliberare a învinuitului din arest, se va dovedi că instanța va putea adopta o poziție acuzatoare chiar înainte de pronunțarea definitivă a hotărârii în cauză. februarie 2011, „Pravo.Ru”

La încheierea unei cariere de avocat

Am luat ultimele două cazuri complexe, voluminoase - Adamov și Storchak, precum și cazurile „Kadyrov v. Orlov”, „Nepotul lui Stalin v. Novaya Gazeta”, Banca Moscovei, după ce părea că am luat o decizie pentru mine. să renunț încet la practica dreptului.Dar un om este slab - vânătoarea este mai rău decât robia.Până acum, uitându-mă la materialele cazului, pot vedea ce nu văd tinerii mei colegi.Cât va dura. asta, nu stiu . Aprilie 2012, revista „Itogi”.

A fost un miracol că nu am devenit un alergător de asediu. Cu o lună înainte de începerea războiului, tatăl meu a fost trimis ca rector la Conservatorul din Saratov. Știi la ce mă gândesc? Eu, ca mulți evrei, trăiesc din întâmplare. Imaginează-ți dacă tatăl meu ar fi fost trimis ca rector nu la Saratov, ci la Harkov, de exemplu, sau la Kiev.

Biografie

Profesie și regalii: Avocat. Candidat la științe juridice (1969). Fost profesor al departamentului de advocacy la Universitatea de Drept din Moscova. O. E. Kutafina. Doctor onorific al Universității de Stat din Sankt Petersburg din 2012.

Educaţie: Absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din Kazahstan (1962). A absolvit studiile superioare la Institutul Unisional pentru Studierea Cauzelor și Elaborarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul Parchetului URSS (1969).

În 1962-1966 - investigator al departamentului de investigații al departamentului de poliție din Kazahstan (Alma-Ata).

În 1969-1982 a lucrat la Institutul Unisional pentru Studierea Cauzelor și Elaborarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul Parchetului URSS.

În anii 1982-1985 - șef al laboratorului Institutului integral sindical pentru perfecționarea lucrătorilor din justiție.

Din noiembrie 2002 - președinte al Baroului din Moscova.

Premii și realizări: Avocat onorat al Rusiei (1998)

S. KORZUN: Despre relația dumneavoastră cu fiul dumneavoastră – care este preot ortodox – cine întreabă mai des sfatul cui?

G. REZNIK: Știi, până la urmă suntem în planuri diferite. Părinte Andrei, părinte, el se află în planul curat al milei, respectiv al credinței, al iubirii de Dumnezeu. Totuși, puțin, ca persoană care este absolut învinețită nu numai de știință, ci, aparent, de educația excesivă - potrivit lui Tyutchev - poate că vreau și însetez de credință.

Deși sunt o persoană oarecum religioasă. Eu cred că – aceasta nu este singura dimensiune a ceea ce se numește suflet, probabil – existența lui în corpul nostru. Sunt mândru de fiul meu, mă interesează el, are o parohie unică, oamenii sunt atrași de el, îl iubește pe Hristos. Și pot spune că am fost impregnat de înțelegerea creștinismului pe care pr. Alexandra am fost în creștinism - este o religie veselă, milostivă. Principalul lucru nu este conceptul, nici măcar codul și nu poruncile, ci însăși persoana lui Hristos.

Nu pot decât să mă bucur pentru fiul meu că a primit sprijinul spiritual necesar oamenilor – ei bine, aș spune – cu un psihic subtil, nu unicelular.

S. KORZUN: Este adevărat că ai ajutat la construirea templului?

G. REZNIK: Am construit deja două biserici, le-am construit cu onorariile mele modeste – ei bine, relative – nu primesc taxe exorbitante. Și acum pot spune că s-a construit un templu, deja făcut din piatră, pentru că oamenii nu pot încăpea într-un templu mic. Și 5 milioane de ruble americane au fost deja cheltuite acolo. Am abordat oameni bogați și bogați și mi-au dat bani. Cineva chiar a spus: poți sublinia că am dat bani, dar cineva a cerut - nu e nevoie. Situația este următoarea: undeva în cerebel ei simt: Reznik nu ar trebui refuzat, va trebui totuși să aplice, poate așa - nu scuipa în fântână.

Original preluat din bryumer în răspuns la postarea „Ghicește-l”!


Prietenul a răspuns primul mozzmo
Fotografia îl arată pe fiul celebrului avocat rus Henry Markovich Reznik.
Andrei Genrievich Lvov este un duhovnic ortodox, din 2004 fiind rectorul Bisericii Sf. Serafim de Sarov din Ivanovo. (numele de familie al mamei Larisei Yulianovna Lvova)

Născut la 11 mai 1938 la Leningrad, într-o familie de muzicieni. Părintele - Reznik Mark Izrailevich (1905-1969), a lucrat ca rector al Conservatorului Saratov, șef al departamentului cultural al comitetului regional Saratov al PCUS, director al școlii de muzică din districtul Zavodsky din Saratov. Mamă - Rafalovici Mirra Grigorievna (născut în 1910), a predat pian la Conservatorul din Saratov. Soția sa, Larisa Yulianovna Lvova, a lucrat ca avocat. Fiule - oh. Lvov Andrey Genrievich (născut în 1967), preot ortodox. Nepoți: Savva, Varvara, Serafima, Ekaterina, Sophia.

Părinții lui Henry i-au insuflat dragostea pentru muzica clasică - acum este un obișnuit la concertele de la Conservatorul din Moscova și de la Sala de concerte P.I. Ceaikovski, are o bibliotecă bogată de muzică clasică și jazz. Dar Henry Reznik nu a călcat pe urmele părinților săi; în ciuda abilităților sale naturale - în special, tonul absolut - nu a devenit muzician. G.M. însuși Reznik crede că războiul a ieșit în cale la început: își amintește bine bombardamentul de la Saratov, unde familia s-a mutat chiar înainte de începerea Marelui Război Patriotic în legătură cu numirea tatălui său ca rector al Conservatorului din Saratov și călătoriile cu el. mama cu brigăzi de concert pentru unitățile de luptă. După război... „Am întrebat-o pe mama de ce nu am fost învățată muzică”, își amintește G.M. Reznik. - Mama mi-a raspuns ca sunt nelinistita, era greu sa ma asez la instrument, iar mediul nu era propice invatarii - in doua camere ale apartamentului comun in care mi-am petrecut copilaria, pana la sfarsitul anilor 1940, mai multe mai multe persoane evacuate din Leningrad și Ucraina au fost găzduite, - bunica, mătușa, fratele și sora tatălui cu doi copii.”

Și apoi, așa cum spune însuși Henry Reznik, a fost „vizitat” de capacitatea sa de sărituri, care i-a determinat calea vieții pentru o lungă perioadă de timp. De la vârsta de 11 ani G.M. Reznik a început exercițiile regulate. La vârsta de 15 ani, este deja campion al Federației Ruse la sărituri în înălțime printre juniori. De la vârsta de 16 ani, joacă pentru echipele de volei și baschet Saratov pentru adulți. În 1955, Reznik a concurat la All-Union Schoolchildren Spartakiad pentru echipa de baschet RSFSR, iar în 1956 pentru volei.

În același timp, apare și interesul pentru jurnalism. Dar după ce a absolvit școala în 1956, Reznik nu a reușit să intre la Facultatea de Jurnalism de la Universitatea de Stat din Moscova. Pierde un punct la examenele de admitere și petrece un an la Institutul de Educație Fizică, unde în același timp a susținut și examene pentru asigurare. De asemenea, o carieră de volei nu se dezvoltă în conformitate cu planuri ambițioase. Reznik este dus la echipa maeștrilor MAI, dar acolo se găsește în rezervă și practic nu are voie să intre pe site. Reznik însuși recunoaște: „Am fost jignit, am crezut că sunt hărțuit, pentru că am sărit sus și am lovit mingea tare, dar de fapt „bătrânii” erau mai puternici (iar „bătrânii” aveau 22-23 de ani ).”

În 1957, Reznik și alți câțiva colegi ambițioși, blocați pe băncile echipelor capitale, au decis să părăsească Moscova și să-și creeze propria echipă într-una dintre republicile unionale. Alegerea a căzut asupra Tașkentului. Dar combinarea sportului cu studiul pentru a deveni din nou jurnalist eșuează. La Universitatea de Stat din Asia Centrală, specializarea unui jurnalist există doar pentru persoanele de naționalitate uzbecă locală, iar Reznik decide să se înscrie la Facultatea de Drept. „M-am gândit că dacă am cu adevărat un dar literar, voi scrie așa”, își amintește Reznik. Echipa de volei creată la Tașkent nu reușește să-și atingă obiectivul de a deveni una dintre finaliste la Spartakiada popoarelor URSS din 1959. Henry este invitat la Alma-Ata. Aici se află la originile creării Almaty „Dorozhnik”: Reznik este căpitanul echipei, care mai târziu, fără el, va deveni campion al Uniunii Sovietice. Henry devine și campion și deținător al recordului Kazahstanului la săritura în înălțime. "La unele competiții, am concurat chiar și cu marele Valery Brumel - am asalt la aceeași înălțime, 2 metri. Diferența a fost mică - el a început de la această înălțime și am terminat la ea", își amintește în glumă Reznik.

Facultatea de Drept, Universitatea de Stat din Kazahstan G.M. Reznik a absolvit în 1962. În acest moment, el devenise deja interesat serios de jurisprudență, lucrarea sa de diplomă „Despre prezumțiile legale” a fost acordată la un concurs de studenți din întreaga Uniune și a primit o recomandare pentru admiterea la școala absolventă.

Dar nici sportul nu-l lasă să plece - la urma urmei, are încă doar 24 de ani, capacitatea de sărituri nu a scăzut încă, echipa de volei universitară, a cărei căpitan este el, joacă din ce în ce mai bine. Și Reznik își amână întoarcerea în Rusia, mergând să lucreze în departamentul de investigații al Ministerului Afacerilor Interne din Kazahstan. Noul ministru, mare pasionat de volei, își acceptă condiția - de a înscrie absolvenți de facultate - voleibalisti - în staff-ul ministerului. Echipa de volei a „Dinamo” kazahului tună în toată țara, pierzând doar în fața coechipierilor săi moscoviți și ia premii în grupa a 2-a a campionatului URSS, iar Reznik îmbină cu succes sportul cu munca de investigator. El evaluează această perioadă a vieții sale drept un mare succes: "Am fost imediat înscris la departamentul de investigații republican. Acolo lucrau cei mai experimentați anchetatori calificați, care anterior lucraseră mulți ani pe plan local - în orașe și raioane. Am ajuns "la top" doar datorită voleiului - nicio experiență în munca de investigație! Dar acest lucru, în mod paradoxal, a fost noroc. Spre deosebire de alți absolvenți care au fost repartizați la departamente de investigație de nivel inferior și au înăbușit mult timp „în propriile lor sucuri", am M-am trezit lângă așii anchetei și am putut învăța în fiecare zi cu ei. Cu recunoștință deosebită îmi amintesc de cei mai înalți profesioniști Viktor Kopeliovici și Yuri Maltsev, care mi-au devenit profesori." Pe parcursul a 4 ani, Henry Reznik a trecut de la un anchetator obișnuit la un investigator pentru cazuri deosebit de importante, investigând mai mult de un caz penal major.

În 1966, Reznik a intrat cu normă întreagă la Institutul pentru Studiul Cauzelor și Dezvoltarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul Parchetului URSS, 3 ani mai târziu a absolvit-o, susținându-și teza de doctorat. , și a rămas să lucreze la același institut ca asistent de cercetare. La mijlocul anilor 1960 - începutul anilor 1970, Institutul All-Union al Parchetului URSS a fost considerat pe bună dreptate centrul gândirii științifice în domeniul disciplinelor juridice penale. Acolo au lucrat oameni de știință remarcabili - Igor Ivanovich Kirnets, Vladimir Nikolaevici Kudryavtsev, Boris Sergeevich Nikiforov, Ilya Davydovich Perlov, Alexey Adolfovich Gertsenzon, Vera Isaakovna Kaminskaya, Alexey Alexandrovich Eisman, Alexander Ruvimovici Ratinov, Genrikovski Mikhailga Borkovvici Mikhailga v. Apropo, institutul era renumit nu numai pentru seminariile sale științifice, ci și pentru faimoasele sale „spectacole de varză”. G.M. Reznik a lucrat acolo până în 1987. În această perioadă, a pregătit monografia „Convingerea interioară în evaluarea probelor” (1977), și a scris cărțile „Dreptul la apărare” (1976); „Când vine responsabilitatea” (1979); „Dreptul constituțional la apărare” (1980), zeci de articole, capitole și secțiuni de cursuri științifice, comentarii și materiale didactice, au fost efectuate o serie de studii criminologice ale criminalității.

Din 1982 până în 1985, Reznik a condus laboratorul de cercetare al Institutului pentru perfecționarea lucrătorilor din justiție (acum Academia juridică a Ministerului Justiției al Federației Ruse), unde a efectuat cercetări privind starea justiției din țară. și atitudinile juridice ale judecătorilor. În acești ani, a publicat articole pe probleme de procedură penală, drept penal și științe criminologice.

Din numeroasele lucrări științifice ale lui G.M. Reznik, conform evaluărilor jurnaliștilor și practicienilor și indicelui de citare, următoarele evidențiază mai des decât altele: „Personalitatea unui criminal: conținut juridic și criminologic” (1981); „Opinia publică ca factor în planificarea controlului criminalității” (1982); „Cu privire la problema definirii conceptului de criminalitate” (1986); „Contradițiile urbanizării moderne și criminalității” (1985); „Avocat: prestigiul profesiei” (1987). Ultimele două lucrări publicate în revista științifică centrală „Statul și Dreptul sovietic” (acum „Statul și Dreptul”) au fost remarcate drept cele mai bune articole ale anului.

Lucrarea cercetătorului G.M. Reznik și-a combinat munca cu predarea. A susținut prelegeri și a susținut cursuri cu privire la cursurile speciale pe care le-a creat de criminologie, drept penal și procedură penală în instituții de învățământ precum Institutul de Studii Avansate ale Anchetatorilor, Institutul de Pregătire Avansată a Procurorilor, Academia Ministerului Afacerilor Interne din URSS. , Academia de Drept și altele.

În 1985, Reznik a devenit avocat la Asociația Baroului din Moscova, iar în 1989-1991 a condus Institutul de Cercetare pentru Advocacy. De-a lungul anilor de practică juridică G.M. Reznik a participat la multe procese majore. El l-a apărat în cauze penale pe prim-ministrul Uzbekistanului N. Khudayberdiev, pe procurorul regiunii Ochamchira din Abhazia V. Gurdzhua, șeful serviciului de securitate al președintelui URSS generalul Yu. Plekhanov (în cazul Urgenței de Stat Comitet). Administratorii săi au fost politicianul și publicistul V. Novodvorskaya, obiectorul de conștiință pacifist A. Pronozin, jurnaliștii V. Poegli, A. Babitsky, O. Kitova, ecologistii A. Nikitin și G. Pasko, scriitorul V. Sorokin, celebrii antreprenori V. Ryashentsev ( cazul concernului „ANT”), V. Gusinsky, B. Berezovsky. În cauze civile, au reprezentat interesele președintelui Rusiei B. Elțin, politicieni și oameni de stat proeminenți E. Gaidar, A. Chubais, A. Shokhin, scriitorul A. Sinyavsky, personalități culturale și artistice R. Rozhdestvensky, Yu. Temirkanov, N. Petrov, L. Chizhik. Devenit avocat, G.M. Reznik își continuă activitățile științifice și didactice. În prezent, el conduce Departamentul de Advocacy la Universitatea de Drept din Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe.

Jurnalismul ocupă un loc special în activitatea profesională a juristului Reznik. În 1987, ziarul Moskovskaya Pravda a publicat articolele lui Reznik „E timpul să risipim miturile” și „De la mituri la adevăr”, dedicate necesității unei restructurări radicale a sistemului nostru juridic. De atunci, articolele și interviurile analitice clare ale lui Reznik au fost publicate în mod regulat în periodice de top.

G.M. Reznik este președintele Asociației Avocaților din Moscova, vicepreședintele Uniunii Federale a Avocaților din Rusia, vicepreședintele Uniunii Internaționale (Commonwealth) a Avocaților, director al Institutului de Cercetare pentru Advocacy. Membru al Grupului Helsinki de la Moscova, membru al prezidiului Congresului Evreiesc din Rusia, membru al prezidiului Comitetului Național Anticorupție, membru al Consiliului pentru Îmbunătățirea Justiției sub președintele Rusiei. Avocat onorat al Rusiei, candidat la științe juridice, profesor asociat; a primit medalia de aur numită după F.N. Plevako (1998) pentru excelență profesională și contribuție la dezvoltarea profesiei juridice rusești, Insigna de onoare „Recunoaștere publică” (2000) pentru activitățile active în domeniul drepturilor omului și contribuția la dezvoltarea profesiei juridice independente.

Este interesat de sport, muzică, teatru, poezie.

Trăiește la Moscova.A studiat la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Asia Centrală (Tașkent; 1957-1959). Absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din Kazahstan (1962; teza sa „Despre prezumțiile juridice” a fost premiată la concursul studenților din întreaga Uniune). A absolvit o școală absolventă cu normă întreagă la Institutul pentru Studiul Cauzelor și Dezvoltarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul All-Union Institute al Parchetului URSS (1969). Candidat la științe juridice (1969; tema de disertație: „Evaluarea probelor pe baza condamnării interne în procedurile penale sovietice”). Profesor al Departamentului de Advocacy la Academia de Stat de Drept din Moscova numit după. O.E.Kutafina.

Henry Markovich Reznik
Data nașterii: 11 mai 1938
Locul nașterii: Leningrad, URSS
Cetățenie: URSS, Rusia


Henry Markovich Reznik(11 mai 1938, Leningrad) - Avocat sovietic și rus, Avocat onorat al Federației Ruse (1998), membru al Camerei Publice, președinte al Baroului din Moscova.
Tată Henry Resnick- Mark Izrailevici Reznik(1905-1969), a lucrat ca rector al Conservatorului din Saratov, șef al departamentului cultural al comitetului regional Saratov al PCUS, director al școlii de muzică din districtul Zavodsky din Saratov.
Mamă Henry Resnick- Mirra Grigorievna Rafalovici (1910-2004), a predat pian la Conservatorul din Saratov.
soția lui Henry Resnick- Larisa Yulianovna Lvova, avocat, avocat.
fiule Henry Resnick- protopopul Andrei Genrievici Lvov (născut în 1967), duhovnic al Bisericii Ortodoxe Ruse, din 2004 - rectorul bisericii, Pr. Serafim de Sarov la Ivanovo.
nepoți Henry Resnick: Savva, Varvara, Seraphima, Ekaterina, Sophia.

Activitățile sportive ale lui Henry Reznik
Din copilărie a participat la competiții sportive. La 15 ani a devenit campion al RSFSR la sărituri în înălțime în rândul băieților juniori. De la vârsta de 16 ani a jucat pentru echipele de volei și baschet Saratov pentru adulți. În 1955 a fost membru al echipei naționale de baschet RSFSR, iar în 1956 - la volei la All-Union Schoolchildren Spartakiad. În 1957-1959 a participat la crearea unei echipe de volei la Tașkent, apoi a fost unul dintre fondatorii și căpitanul echipei de volei Dorozhnik (Alma-Ata). A fost campionul și deținătorul recordului Kazahstanului la săritura în înălțime. A fost membru al echipei dinamo kazah, care a concurat cu succes în grupa a doua a campionatului de volei al URSS.

Educația lui Henry Resnick
A studiat la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Asia Centrală (Tașkent; 1957-1959). Absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din Kazahstan (1962; teza sa „Despre prezumțiile juridice” a fost premiată la concursul studenților din întreaga Uniune). A absolvit o școală absolventă cu normă întreagă la Institutul pentru Studiul Cauzelor și Dezvoltarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul All-Union Institute al Parchetului URSS (1969). Candidat la științe juridice (1969; tema de disertație: „Evaluarea probelor pe baza condamnării interne în procedurile penale sovietice”). Profesor al Departamentului de Advocacy la Academia de Drept din Moscova, numit după. O. E. Kutafina.

Investigator și om de știință
În 1962-1966 - investigator al departamentului de investigații al departamentului de poliție din Kazahstan (Alma-Ata). În 1969-1982 a lucrat la Institutul Unisional pentru Studierea Cauzelor și Elaborarea Măsurilor de Prevenire a Criminalității din cadrul Parchetului URSS. În anii 1982-1985 - șef al laboratorului Institutului integral sindical pentru perfecționarea lucrătorilor din justiție. Autor a aproximativ 200 de publicații pe probleme de drept și procedură penală, criminologie, teoria generală a dreptului și lucrări jurnalistice. Printre acestea se numără monografia „Convingerea interioară în evaluarea probelor” (1977), cărțile „Dreptul la apărare” (1976), „Când începe responsabilitatea” (1979), „Dreptul constituțional la apărare” (1980). Articolele sale „The Contradictions of Modern Urbanization and Crime” (1985) și „Avocat: prestigiul profesiei” (1987), publicate în revista „Soviet State and Law”, au fost remarcate drept cele mai bune articole ale anului.
Avocat

Din 1985, Henry Reznik este avocat la Asociația Avocaților din Moscova (MGCA). El a reamintit motivele angajării în advocacy, după cum urmează:

„Tranziția mea la profesia de avocat a fost legată de „pogromul” Baroului din Moscova din 1985. Avocații au fost acuzați de incitare la mită sau de luare frauduloasă a banilor clienților. Se pregăteau tot mai multe dosare penale. Acest masacru a fost numit „Karataevim” după anchetatorul Vladimir Karataev, care a condus un grup de investigații special creat. Conducerea Colegiului din Moscova m-a invitat să iau parte la apărare, ca persoană independentă „din exterior”, care, în același timp, are un nume în cercurile juridice”.

Din 1990 - membru al prezidiului, din mai 1997 - președinte al prezidiului MGCA. Din noiembrie 2002 - președinte al Baroului din Moscova. Vicepreședinte al Uniunii Federale a Avocaților din Rusia, Vicepreședinte al Uniunii Internaționale (Commonwealth) a Avocaților. Director al Institutului de Advocacy al Uniunii Internaționale (Commonwealth) a Avocaților. Șef al Departamentului de Advocacy la Universitatea de Drept din Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe. A primit medalia de aur numită după F. N. Plevako (1998) pentru înaltă excelență profesională și contribuție la dezvoltarea profesiei de avocat din Rusia și Insigna de onoare „Recunoașterea publică” (2000) pentru activitățile active în domeniul drepturilor omului și contribuția la dezvoltarea profesiei juridice independente.
Specializare: drept penal si procedura penala, defaimare si reputatie in afaceri, proprietate intelectuala, antreprenoriat.

A apărat în cauze penale pe prim-ministrul Uzbekistanului Narmakhonmadi Khudaiberdiyev, procurorul regiunii Ochamchira din Abhazia Valery Gurdzhua (acest caz a fost legat de izbucnirea conflictului georgiano-abhaz; în Abhazia a fost considerat politic. Ulterior, Gurdzhua a condus Arbitrajul Tribunalul Abhaziei), șeful serviciului de securitate al președintelui URSS, generalul Yuri Plekhanov (în cazul Comitetului de Stat pentru Urgență).

Printre clienții săi s-au numărat politicianul și publicista Valeria Novodvorskaya (vezi „Cazul Novodvorskaya”), obiectorul de conștiință militar Alexander Pronozin, jurnaliștii Vadim Poegli, Andrei Babitsky, Olga Kitova, ecologistii Alexander Nikitin și Grigory Pasko (în cazurile „spion”), scriitorul Vladimir Sorokin (a fost acuzat că a distribuit pornografie în cartea sa „Blue Fat”), antreprenori celebri Vladimir Ryashentsev (cazul concernului ANT, care a devenit cunoscut pe scară largă la începutul anilor 90), Vladimir Gusinsky, Boris Berezovsky.

În cauze civile, au reprezentat interesele președintelui rus Boris Elțin, Egor Gaidar, Anatoli Chubais, Alexander Șohin, scriitorul Andrei Sinyavsky, personalități culturale și artistice Robert Rozhdestvensky, Yuri Temirkanov, Nikolai Petrov, Leonid Chizhik, jurnaliștii Alexander Minkin, Pavel Gusev, Natalia Gevorkyan, Evgeniy Kiseleva.

Așa a apreciat semnificația cazului jurnalistului Vadim Poegli, care a fost acuzat că l-a insultat pe ministrul Apărării Pavel Grachev:
„Decizia în cazul acuzării unui jurnalist că îl insultă pe ministrul Apărării a avut o semnificație precedentă. Cauza a fost recunoscută ca având o semnificație publică deosebită și trecută în categoria cauzelor de urmărire publică. S-a putut dovedi nelegalitatea trecerii cauzei dintr-o acuzare privată în una publică. La urma urmei, semnificația socială specială a unei probleme nu este determinată de poziția oficială responsabilă a unei persoane. Insulta este o crimă împotriva unei persoane, nu împotriva unei poziții.”

Critica lui Henry Resnick
Acuzat de presiune asupra jurnaliştilor şi standarde duble. Așa a vorbit Henry Resnik pentru necesitatea libertății de exprimare. Jurnalistul Lev Seagal îl acuză de standarde duble, precum și de presiuni asupra jurnaliștilor:
„Și așa că, mândru de descoperirea mea, l-am sunat pe apărătorul Kuanyshevs Henry Resnick, i-a subliniat esența problemei și i-a cerut comentariul. Totuși, în loc de orice comentarii din partea respectatului avocat, au urmat... amenințări directe împotriva mea. După care Reznik l-a contactat pe redactorul meu șef de atunci, Yegor Yakovlev, și, nu știu ce argumente, l-a convins să „încheie” materialul meu exclusiv. Aceasta este adevărata atitudine a lui Henry Markovich față de libertatea de exprimare!”

În 1999, a scris un articol „Lucruri nenorocite dintr-o revistă” împotriva jurnalistei Larisa Kislinskaya, care a scris un articol negativ despre Alexander Shokhin, un suspect în uciderea lui Otari Kvantrishvili. Articolul a fost scris într-o manieră ofensivă, iar Kislinskaya l-a dat în judecată pe Reznik, dar a pierdut. Redactorii ziarului „Top Secret” unde lucrează jurnalistul au scris despre asta astfel:
„Și Cerberus a lătrat: a turnat o găleată de pământ pe Larisa Kislinskaya într-un articol ordonat în mod evident. Cunoscutul avocat a coborât în ​​insulte banale, pentru care în societatea politicoasă oamenii sunt bătuți cu candelabre. Dar se pare că Reznik nu are voie acolo?”

Activitățile sociale ale lui Henry Reznik
Din 1989, Henry Reznik este membru al Grupului Helsinki din Moscova.
Din 1996 - membru al prezidiului Congresului Evreiesc din Rusia.
Membru al Prezidiului Comitetului Național Anticorupție.
Din noiembrie 2005 - membru al Camerei Publice.
Membru al Comisiei de control public al Camerei Publice asupra activităților și reformei organelor de drept și a sistemului judiciar și juridic
Laureat al Federației Comunităților Evreiești din Rusia, premiul „Persoana Anului” (2007)
Din 2009, el este unul dintre profesorii de la Departamentul de Advocacy și Notariat al Academiei de Stat de Drept din Moscova care poartă numele. O. E. Kutafina (MSAL).

Filmografie
Documentare
2012 - Mandat - regizori Alexey Pivovarov, Pavel Kostomarov și Alexander Rastorguev.

Surse

Cultura noastră de elită exclude jurnalismul onest
Top SECRET - Lucruri periculoase avocați
Structura Congresului Evreiesc din Rusia.

 

Ar putea fi util să citiți: