Un concept important care este utilizat pe piața oligopolului. Oligopoly este o astfel de structură? Organizația producătorilor Kakao

13. Care sunt avantajele firmelor majore asupra micului din punctul de vedere al stabilității și riscului?

14. Cum este riscul de valori mobiliare?

15. Cum sunt rata necesară a rentabilității cu risc legate?

16. Care este conținutul economic al coeficientului Bain?

17. Care sunt posibilitățile de utilizare a coeficientului de lerner în determinarea gradului de competitivitate a pieței?

18. Care este semnificația coeficientului de la Tobin?

19. Care sunt posibilitățile coeficientului de papandreus în evaluarea nivelului de putere monopol?

CAPITOLUL VII. Grade și conceptul de concurs parțial

Monopoluri, oligopoluri și o concurență eficientă pe piață. Firmele dominante, efectul lor de monopol.

Închideți oligopolii, spectrul interacțiunii și influenței lor pe piață. Oligopol slab, caracteristicile sale de comportament.

Caracteristici și rezultate ale concurenței monopoliste.

La analizarea gradului de concurență, toate elementele structurii pieței ar trebui combinate pe piață. Fundamentele metodologice ale procedurii prevăd o anumită ordine de judecată.

În primul rând, se calculează amploarea cotei de piață a firmei de lider, pe baza căreia se pot face anumite concluzii.

Dacă amploarea cotei de piață este foarte semnificativă (mai mult de 40%), nu există rivali cei mai apropiați, atunci puterea de piață a unei astfel de companii este minunată. Ieșirea liberă a altor firme pentru această piață poate distruge puterea de piață a acestei companii, cu excepția cazului în care, desigur, firma companiei posedă o forță de piață mare. Pentru caracterul complet al analizei pieței, este, de asemenea, necesar să se evalueze comportamentul companiei dominante în raport cu alte firme de pe piață și la nivelul său de rentabilitate.

Dacă cotele de piață ale firmelor mari sunt în termen de 25 de 50%, aparent, există un oligopol apropiat, deoarece indicatorul de concentrare a patru firme va depăși 60%. În același timp, este necesar să se țină seama de strategia prețurilor și de normele de profit la evaluarea gradului de concurență.

Dacă cea mai mare parte a pieței nu depășește 20%, concentrația a patru firme nu depășește 40%, atunci se poate argumenta că există o concurență eficientă pe piață, barierele de intrare nu vor fi acorduri ridicate și secrete minime .

De obicei, în analiza economică, este obișnuit să se facă distincția între trei categorii de grade de concurență:

- firma dominantă;

- închideți oligopolul;

- oligopol slab (inclusiv concursul monopolist).

unu . D Despre M și N și R la UCH și I F și R M A.

După cum sa menționat deja, dominația necesită mai mult de 40% din piață și absența celor mai apropiați rivali. Cu o cotă foarte mare pe piață, compania ocupă de fapt poziția monopolistă: curba cererii este o curbă comună a cererii pe piață, este inelastică. Firma dominantă acționează într-o creatură ca monopol pur și o anumită concurență între firmele mici nu afectează în mod deosebit politicile companiei dominante care să-și maximizeze profiturile și datorită curbei sale de cerere.

Firma dominantă se confruntă, de obicei, cu problema capturării unei părți ridicate pe piață și a dominației pe termen lung, iar aceasta din urmă este cea mai dificilă.

ÎN calitatea exemplului poate fi dată firmelor dominante, oligopolii

și concurenții monopolici:

- pentru piețele firmelor dominante - computere, avioane, ziare de afaceri, corespondență de livrare de noapte - cota medie de piață - 50-90%, la bariere mari sau medii;

- pentru piețele de oligopoluri apropiate (mașini, piele artificială, sticlă, baterii etc.) - indicatorul de concentrare pentruA 4-a firme de 50-95%;

- pentru piața oligopoliștilor slabi și concurența monopolistă (cinema, teatru, publicații comerciale, magazine de vânzare cu amănuntul, îmbrăcăminte) - Indicator de concentrareA 4-a firme de 6-30%.

Firmele dominante arată de obicei următoarea influență monopolară în domeniul prețurilor:

- crește nivelul prețurilor;

- creați o structură de prețuri discriminatorii.

Acțiunile acestor factori fac posibilă obținerea profiturilor super (RICE15). În figură, punctele sunt reprezentate convențional de unele date de observații statistice, care vă permit să asociați rata de profit din valoarea barierelor de intrare și comportamentul oligopoliștilor; Relația dintre ponderea pe piață și rata de profit pe piață este foarte apropiată și crește cu nivelul de monopol.

Discriminarea prețurilor firmei dominante este că societatea poate împărți piața pentru segmente în care sunt stabilite rapoartele diferențiate ale prețurilor pentru diverse grupuri de consum în conformitate cu inelasticitatea cererii. De exemplu, pot fi instalate prețuri mai mari pentru computere, unii nu au concurenți vrednici, pe dispozitive electronice pentru semnalizarea parametrilor proceselor de producție etc.

Dacă firma este aproape de monopol, principalele dispoziții și concepte ale monopolului sunt utilizate pentru ao analiza. În același timp, este posibil (și, în multe cazuri, o abordare productivă) la analiza dominanței temporare în conformitate cu conceptul de J. Schumpeter, care este cunoscut ca fiind diferit de abordarea neoclasică. În conformitate cu abordarea sa, o afacere mare, chiar dacă este asociată cu dominația pieței, este capabilă să dea cel mai bun rezultat în comparație cu un rezultat concurențial neoclasic.

Rata firmelor de profit,% 3

Cota de profit competitivă

Cota de piață a produselor,%

Smochin. 15. Dependența dintre cota de piață și rata de profit.

Sunt acceptate condiții "normale";

Barierele cu 2 intrări sunt scăzute;

Barierele cu 3 intrări sunt ridicate;

4-oligopolistii sunt cooperat;

5-oligopolistii sunt entitați

Conform acestui concept (publicat în 1942), concurența este mai degrabă definită ca procesul de încălcare a echilibrului decât stabilirea condițiilor de echilibru. În conformitate cu această teorie, concurența și progresul sunt consecvente numai în seria de monopoluri temporare.

Procesul "Schumpeter", în esență, este exact opusul abordărilor neoclasice. Potrivit ideilor sale, următorul scenariu de eveniment este jucat pe piață. În fiecare perioadă de timp, o companie poate domina fiecare piață care crește prețurile și primește beneficii monopol. Cu toate acestea, aceste venituri atrag atenția altor firme, unii își inițiează eforturile în crearea unor produse mai avansate și reducerea costurilor pentru a lua locul firmei dominante. Această nouă firmă poate stabili prețuri monopolizate și poate provoca efecte de monopol prin înlocuirea noii companii etc. Acest proces a fost numit "Crearea distrugerii" - inovația creează dominanță care vă permite să extrageți beneficii monopolice care stimulează "noua inovație", o nouă dominare etc. Nivelul mediu al venitului monopol poate crește; Amploarea proceselor de malnutriție, distrugere, dominanță de piață poate fi foarte semnificativă; Cu toate acestea, procesul tehnologic poate crea un profit care depășește semnificativ costurile de utilizare irațională a resurselor (care este considerată ca rezultat negativ al monopolului și ca fiind cauza distrugerii sale pe piață).

În anumite relații, acest concept completează logic abordările teoriei neolice.

În același timp, acest concept necesită câteva ipoteze suficient de vulnerabile. În primul rând, firma dominantă trebuie să aibă semne de vulnerabilitate, astfel încât să poată fi învinsă de concurenți. În al doilea rând, barierele de intrare nu ar trebui să fie ridicate pentru a asigura intrarea pe piața concurentului.

Trebuie remarcat faptul că Comunitatea Abordări Schumpeterian (evolutive) și neoclasice este că o concurență efectivă implică, de asemenea, procesele de reglementare cu implicarea cotei de piață semnificative în acesta.

Analiza relevă caracteristicile indigene ale abordării neoclasice - un echilibru eficient între firme și evoluția este un echilibru grosier, iar procesul de creare provoacă o secvență de acțiuni dure de monopoluri. O serie de autori, cercetători din economia piețelor industriale, le consideră că acestea sunt justificate cu probabilitate egală.

Reprezintă o analiză a interesului a firmelor dominante pasiv, adică A avut tactici de rol pasiv, care permite concurenților mici să-și aleagă dominația. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, aceste considerații sunt destul de dubi, deoarece astfel de firme există, mai degrabă, ipotetic. În mod obișnuit, firmele dominante sunt încă agresive în tactica lor de a suprima rivalii posibile.

Considerații interesante despre faptul că o parte a economiei poate fi considerată o abordare a evoluției - de exemplu, electronică, chimie, industria automobilelor; În ceea ce privește agricultura, comerțul, acestea detectează posibilitatea utilizării abordărilor neoclasice. În funcție de nivelul de staticitate și dinamic al anumitor piețe, una sau alte abordări sunt mai productive. În lumea diversă a piețelor, firmele dominante sunt capabile să mențină poziții uneori lungi sau să le transmită foarte încet. Aparent, radicalitatea abordărilor științifice nu se poate baza pe unul dintre principiile sau abordările conceptuale, dar ar trebui să aibă baza unei abordări multifactoriale, utilizarea în fiecare caz particular ar trebui specificată cu atenție.

2. T e n i o l și eu și eu

De obicei, se crede că un oligopol apropiat implică aproape întotdeauna posibilitatea unor acorduri secrete, în timp ce într-un oligopol slab și acorduri, atunci într-un oligopol slab, astfel de acorduri sunt puțin probabile. Problemele educației și existenței oligopolilor continuă să rămână în mare parte discuții, deoarece reflectă o variație semnificativă a situațiilor care sunt simulări slab perpeense.

Deci, oligopoliile sunt caracterizate de câteva și interdependențe; Ele apar din dopolia pură și se dezvoltă până la oligopolul liber din 8 - 10 firme. Câteva firme fac ca fiecare dintre ei să ia în considerare posibila reacție la acțiunile lor de către concurenți, adică. Se formează un anumit sistem de acțiuni și contracții. Cererea fiecărei companii, precum și strategia acțiunilor sale, depind de reacția concurenților, de aceea se produce sistemul multifactorios și probabilistic al relațiilor competitive, în care fiecare dintre participanți poate prezenta reacții neașteptate și extraordinare. De aici este necesar să se aleagă pentru fiecare dintre participanții la strategia relevantă, cu un set de posibile alternative sau metode de dezvoltare a scenariilor, prezicând dezvoltarea situației etc. Reacția concurenților încurajează comportamentul pas cu pas a firmei, utilizarea procedurilor iterative, ajustarea opțiunilor pentru răspunsuri etc.

Oligopolistii pot folosi orice spectru de interacțiune - de la cooperare deplină (în anumite zone) la lupta pură; Colaborați cu realizarea rezultatelor monopolului pur și maximizarea veniturilor sau pentru a acționa independent și ostil folosind elemente ale unei lupte competitive rigide; Mult mai des, ei ocupă o poziție intermediară, la unul sau la un alt poli. Prin urmare, în mod natural, este extrem de dificil să se creeze un model unificat al comportamentului oligopoliștilor, inclusiv atât punctele polare ale comportamentului, cât și ale statelor intermediare, în special cele care iau în considerare specificul situațiilor private în care se află și piețele și firmele înșiși. Este necesar să se țină seama de varietatea semnificativă de structuri de oligopol datorită influenței unor astfel de parametri ca:

- gradul de concentrare;

- asimetria sau egalitatea între oligopolists;

- diferența de costuri;

- diferența în condițiile de cerere;

- prezența sau absența strategiilor companiei și planificarea pe termen lung;

- nivelul de dezvoltare tehnologică;

- condiția sistemului de management pe companie etc.

Astfel, dezvoltarea teoriei oligopolului se confruntă cu necesitatea de a construi modele multifactoriale și neliniare care trebuie să îndeplinească o cerință - să îndeplinească practica prezentului și prognozelor viitorului într-o gamă suficient de mare de structuri practice și segmente temporare. Până în prezent, ca și în cele mai multe abordări și modele, sunt oferite opțiuni bazate pe abordări și ipoteze neobișnuite, care, în sine, caracterizează nu numai natura exclusiv dificilă a proceselor, ci și dezavantajele evidente ale abordărilor metodologice. Aparent, în aceste scopuri, este necesară dezvoltarea aparatului matematic al teoriei sistemelor nonlinear, multifactoriale și multi-comunicare - sarcina viitorului cel mai apropiat.

Contextul fundamental al existenței oligopolului constă în următoarele situații:

- stimulente pentru concurență;

- aderarea la o conspirație secretă;

- combinație a ambelor (stimulente mixte).

Concurența încurajează fiecare companie de luptă activă, intensă, pentru a-și maximiza veniturile. Comportamentul său agresiv determină în mod inevitabil un răspuns acut al concurenților, care pot avea elemente neașteptate de sinergii negative și chiar un efect multiplicativ, legat (diferit de summația simplă).

Intrarea în conspirația secretă este de obicei atractivă, deoarece cooperarea efortului permite efectul apropiat de monopol, mai mare decât concurența.

Stimulentele mixte constau în faptul că este posibilă utilizarea atât a unui conspirație secretă, a prețurilor de reducere, a cooperării, a poziției de alegere pe piață (de exemplu, în afara inelelor de înregistrare a prețurilor) etc.

Comportamentul oligopoliștilor de pe piață poate fi foarte diferit - de la o cooperare convenabilă, în cazul în care "monopolistul colectiv" funcționează companiei care conduce un război continuu folosind inovații de diferite natură (și mai presus de toate, tehnologice).

Atitudinea față de comportamentul firmelor la acordurile secrete este diferită de reprezentanții diferitelor școli. Reprezentanții școlilor din Chicago UCLA consideră că acordurile secrete sunt condamnate la colapsul rapid din cauza conflictelor interne naturale.

Cu toate acestea, reprezentanții altor școli remarcă în mod corect că multe carteluri există imediat cu decenii, care nu pot fi considerate colaps rapid. Deoarece rezultatele reale sunt în mod semnificativ dependente de accidente, aparent, realitatea nu este foarte compatibilă cu acelea sau alte școli științifice și indică necesitatea unor căutări științifice și generalizări științifice.

Pot fi aduse mai multe modele generalizate care caracterizează comportamentul oligopoliștilor.

1. La o concentrație ridicată, probabilitatea existenței unor acorduri secrete este mare din cauza unor motive:

− concentrația ridicată creează condiții prealabile obiective pentru organizarea de acorduri reciproce; Liderii care au o cotă de piață semnificativă se confruntă cu presiuni nesemnificative din partea firmelor mici;

− numărul mic de firme face posibilă identificarea și pedepsirea unei firme scăzând prețul; Cu un număr mare de firme (10-15), o astfel de capacitate de reducere a prețurilor crește semnificativ pentru una dintre firmele, care vor fi detectate nu atât de repede.

Acordurile secrete sunt caracteristice unui oligopol apropiat, în timp ce în slabă sunt distruse rapid; Un oligopol apropiat este întotdeauna la "monopolul de grup" cu profituri de maximizare; Oligopolul slab tinde să concureze eficient cu prețuri mai mici.

2. Asemănările condițiilor de firme. Dacă termenii cererii și costurile coincid suficient, atunci interesele firmelor sunt coincis, ceea ce încurajează dezvoltarea cooperării. Nu este dificil să vedem că aceste condiții au limite de timp destul de clar - inovațiile tehnologice, de exemplu, pot reduce drastic costurile companiei, iar tendințele spre cooperare vor fi încălcate.

3. Stabilirea relațiilor de afaceri mai strânse între firme. Pe măsură ce contactele de afaceri stabilesc, înțelegerea reciprocă la nivel de conducere crește, ceea ce generează relații reciproc riguroase.

Astfel, între oligopolul apropiat și slab, diferențele există, dar nu numai natură cantitativă, ci și de înaltă calitate. Oligopolii apropiați se caracterizează printr-o concurență dură (dar nu întotdeauna), oligoplurile slabe sunt capabile să încheie acorduri secrete (deși nu foarte des). Concentrația poate contribui la o creștere semnificativă a ratei profitului (prețuri) și, în special, aceasta este caracteristică unei game de concentrații de 40-60%, reflectând fixarea prețurilor într-un oligopol apropiat (figura 16) prin cazuri de observare statistică; Graficele ilustrează posibilitatea unei aproximări liniare sau pasive; Pentru acesta din urmă, intervalul de creștere bruscă a ratei de profit este caracteristic.

Luați în considerare tipurile de acorduri secrete care apar în oligopluri - de la concretul apropiat la neoficial.

Pentru acorduri vizateprețurile în apropierea oligopoliilor pot duce la un efect pur monopol. Cartel, ca organizație care este creată de firmele de control, coordonare și cooperare, de obicei stabilește

prețurile și dezvoltă un sistem de sancțiuni împotriva violatorilor contractului (coluziune). Carteelurile pot acționa copleșitoare:

- stabilirea cotelor de vânzări;

- monitorizarea investiției;

- combina venitul.

Exemplul clasic al înțelegerii este OPEC - organizarea de țări - exportatori de petrol pe piața petrolului a planetei.

50 concentrație,% 100

Figura 16. Dependența dintre nivelul de concentrare și nivelul de rentabilitate.

1-armonizare liniară;

Aproximare cu 2 edecini.

Prețurile de stabilire a legii americane au declarat ilegale în majoritatea sectoarelor economiei, însă stabilirea ascunsă a prețurilor fixe rămâne în practică printr-o serie de mesaje informative (întâlniri secrete, telefon, informații despre e-mail și

Coluziunea tăcută (acord)pot fi efectuate într-o varietate de forme și forme moi; Firmele nu semnează niciun document, dar pot furniza semnale convenționale cu privire la nivelurile preferate ale prețurilor, ceea ce reprezintă una dintre formele de acorduri indirecte.

3. Cu l și b și eu sunt în legătură cu L și G despre p despre mine și cu mine.

Oligopolul slab este o zonă de concentrație moderată la o concurență pură, adică Este destul de voluminoasă și condiționată.

Conform conceptului Chambersblin dezvoltat, concurența monopolistă se caracterizează prin niveluri scăzute de concentrare, în care fiecare companie are un grad slab de monopol; Curbele cererii de firme au o înclinare negativă slabă și niciuna dintre companii nu are o cotă de piață mai mare de 10%.

Caracteristicile concurenței monopoliste includ următoarele: 1. Existența unor diferențieri ale produselor cauzate de apariția anumitor preferințe în consumatori. Un grad slab de putere de piață determină scăderea lentă a curbei cererii firmei.

Diferențierea produselor poate fi datorată mai multor motive:

- diferența fizică a produselor (de exemplu, diferite proprietăți dopulare);

- diferența de soiuri de produse (pâine, îmbrăcăminte, încălțăminte etc.);

- localizarea punctelor de vânzare.

2. Barierele de intrare gratuită pe piață pentru noi firme, care pot fi atractive în existența unui super-profil pe piață.

3. Deoarece nu există firme cu o cotă suficient de mare pe piață, fiecare companie este relativ independentă și are presiuni din partea firmelor de piață rămase.

Condițiile considerate caracterizează piețele pentru multe tipuri de produse. Se poate observa astfel de cazuri tipice de concurență monopolistă condiționată, cum ar fi comerțul de îmbrăcăminte sau produse alimentare: un centru constant de clienți în cartierul orașului și o competiție constantă, dar la distanță pentru puncte de vânzare, situate pronunțate. Cererea este ridicată, elastică; Curba cererii este aproape orizontală, dar are o mică nișă pentru stabilirea prețurilor.

Cheltuieli			Cheltuieli





			qL MES.

Smochin. 17. Concurență monopolistă.

a) - cererea este foarte elastică; b) - cererea este ne-ielastică;

1 - costurile limită;

2 - costurile medii;

3. - Cererea;

4 - Venitul limită; Putere inactivă;

CD - aditiv la prețul costurilor minime.

Pentru o perioadă pe termen scurt, se poate produce situația prezentată în figură. 17 a. Curba de cerere este deasupra curbei de cost, care permite companiei să obțină super-profil într-o perioadă scurtă de timp (dreptunghi umbrite), în cazul în care compania produce producția de Q s. Introducerea de noi firme pe piață scade curba cererii companiei înainte de furnizarea unui tangent la curba medie a costurilor și, prin urmare, distrugând super-profilul.

În fig. 17 B Niciuna dintre curbele de cerere pe termen lung nu este mai mare decât curba limită, astfel încât superpitorul este exclus. Compania poate exista cu volumul Q L, la un punct de egalitate al veniturilor marginale la costurile maxime la realizarea unei rate competitive de profit.

În timp ce costurile medii nu afectează curba cererii. Profiturile super nu există, dar prețul depășește costurile medii minime și există facilități de producție descărcate. Și costurile, iar prețurile vor fi oarecum mai mari decât cu concurența netă, care provoacă ME - și prețul și volumul eliberării QL deasupra MES. Aceste costuri adăugate transportă anumite beneficii pentru consumatori. De exemplu, punctele de tranzacționare în anumite locuri pot stabili prețuri ridicate, care, în același timp, nu fac alte puncte de vânzare la distanță mai atractive. Preferința poate fi pe o varietate de bunuri (calitate) și de timpul serviciului, în ceea ce privește serviciul etc.

Alte abateri sunt puterea redundantă, deoarece problema ql< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции.

Concepte de bază: Categorii de grad de concurență; firma dominantă; închideți oligopolul; Oligopol slab; cota de piață și rata de profit; discriminarea prețurilor; o varietate de structuri de oligopol; Acorduri și carteluri secrete; Posibilitatea de a obține super-profituri.

Concluzii la capitolul VII

Condițiile de dominare a Companiei de pe piață o oferă o poziție monopolistă cu consecințe adecvate. În domeniul prețurilor, această creștere a nivelului prețurilor și a structurii de prețuri discriminatorii.

O oligopol apropiați are tendințe spre acorduri secrete și posibilitatea de a folosi o gamă largă de interacțiuni - de la o cooperare completă cu o luptă curată, prin urmare crearea unui model unificat de comportament a oligopoliștilor rămâne problematică. Acordurile secrete sunt foarte diverse, dinamice, au un spectru diferit de acțiune și consecințe.

Oligopol slab sunt suficient de condiționate și volum, permițând un mic super-profil în perioada pe termen scurt.

Controlați întrebările

1. Care sunt condițiile existenței monopolului, oligopolilor și concurenței efective pe piață?

2. Care sunt firmele dominante caracteristice? Dați exemple de piețe ale firmelor dominante. Care este efectul lor de monopol? Care este esența "abordării schumperian"?

3. Care este esența unui oligopol apropiat? Care sunt spectrele interacțiunilor de închidere a oligopolului și varietate de structuri de oligopol?

4. Ceea ce este un oligopol slab și care este comportamentul oligopoliștilor slabi

5. Care este caracteristica concurenței monopoliste?

Capitolul VIII. Modelul modelului

Principalele elemente ale structurii și ecuației pieței care le conectează cu rata medie a firmelor de profit.

Structura industriei din piața industriei din SUA. Grupurile de recensământ de industriile americane și problemele obiectivității sale.

unu . E l e m e n t e r u k t u r y și x în a și m despre d e y cu t în și e

Elemente ale structurii pieței, cum ar fi cota de piață, concentrarea, barierele de intrare și altele, formează un sistem multipactor complex. Ei interacționează unul cu celălalt, nu întotdeauna în mod previzibil și formează relații de cauzalitate destul de complexe. În unele cazuri, în funcție de situațiile specifice, cota de piață și concentrare și barierele de intrare pot merge la primul loc. Fiecare dintre elementele poate fi cel mai important la un anumit punct într-o anumită industrie. Modelele reale de interacțiune a elementelor se pot referi numai la exemple specifice, la anumite statistici, adică Se poate recunoaște că modelul universal uniform, potrivit pentru tot cazul vieții, nu există. Fiecare model real se bazează pe statistici specifice și îndeplinește anumite scopuri. Cu toate acestea, există o condiție fundamentală care determină gradul de stabilitate al companiei și funcționarea normală (și, în consecință, principiul construirii modelului) este nivelul de rentabilitate a firmei. Această premisă a fost justificată și ulterior confirmată de o serie de ipoteze. Este rentabilitatea și creșterea acesteia care acționează ca principală moțiune pentru orice companie, iar importanța oricărui element poate fi estimată în funcție de contribuția sa specifică la creșterea rentabilității unei firme destul de tipice.

La etapele inițiale ale cercetării (anii 1950), au fost făcute încercări de identificare a structurii modelelor de valoare și costuri ale concentrației industriale sau a indicatorului de concentrație de patru firme datorită disponibilității datelor economice relevante. Datorită faptului că multe condiții specifice pentru firmele individuale au fost involuntar subestimate și alte elemente ale structurii au fost trecute cu vederea, astfel de estimări au avut o valoare foarte relativă. Studii ale perioadei 1960-1970. au fost axați pe trăsăturile extrem de precise ale firmelor individuale și ale acțiunilor acestora pe piețe; Aceștia au permis să clarifice rolul elementelor individuale ale firmei în structura pieței. Seria de cercetare 1960-1975. și 19801983 De exemplu, 100-250 de corporații americane majore au urmărit un obiectiv pentru a testa în mod repetat elementele principale pentru a obține unele

1. Firma dominantă

2. Închideți oligopolul

3. Oligopol slab

De obicei, în analiza economică, este obișnuit să se facă distincția între trei categorii de grade de concurență:

Firma dominantă;

Închideți oligopolul;

Oligopol slab (inclusiv concursul monopolist).

Firmă dominantă

Dominanța necesită mai mult de 40% din piață și absența celor mai apropiate rivalii. Cu o cotă foarte mare pe piață, compania ocupă de fapt poziția monopolistă: curba cererii este o curbă comună a cererii pe piață, este inelastică. Firma dominantă acționează în esență ca un monopol pur și o anumită concurență între firmele mici nu afectează în mod deosebit politicile firmei dominante maximizând profiturile lor și datorită curbei sale de cerere.

Firma dominantă se confruntă, de obicei, cu problema capturării unei părți ridicate pe piață și a dominației pe termen lung, iar aceasta din urmă este cea mai dificilă.

De exemplu, firmele dominante ale concurenților oligopol și monopolist pot fi administrate:

Pentru piețele firmelor dominante - computere, aeronave, ziare de afaceri, livrarea de noapte a corespondenței - ponderea medie a companiei pe piață - 50-90%, la bariere mari sau medii;

Pentru piețele de oligopoluri apropiate (autoturisme, piele artificială, sticlă, baterii etc.) - un indicator al concentrației în a 4-a firme 50-95%;

Pentru piața oligopoliștilor slabi și a concurenței monopoliste (cinema, teatru, publicații comerciale, magazine de vânzare cu amănuntul, îmbrăcăminte) - un indicator de concentrare a a 4-a firme de 6-30%.

Firmele dominante arată de obicei următoarea influență monopolară în domeniul prețurilor:

Crește nivelul prețurilor;

Creați o structură de prețuri discriminatorii.

Acțiunile acestor factori fac posibilă obținerea profiturilor super (RIS10).

Figura 10 - Dependența dintre cota de piață și rata de profit

În figură, punctele sunt reprezentate convențional de unele date de observații statistice, care vă permit să asociați rata de profit din valoarea barierelor de intrare și comportamentul oligopoliștilor; Conectarea acțiunii pe piață și ratele de profit pe piață este foarte apropiată și crește cu nivelul de monopol:

1 - condițiile "normale" sunt acceptate;

2 - bariere de intrare scăzute;

3 - Bariere de intrare înalte;

4 - oligopolistii sunt cooperați;

5 - oligopolistii sunt entitați.

Dacă firma este aproape de monopol, principalele dispoziții și concepte ale monopolului sunt utilizate pentru ao analiza.

Închideți oligopolul

De obicei, se crede că oligopolul apropiat implică aproape întotdeauna posibilitatea unor acorduri secrete, în timp ce astfel de acorduri sunt puțin probabile într-un oligopol slab. Problemele educației și existenței oligopolilor continuă să rămână în mare parte discuții, deoarece reflectă o variație semnificativă a situațiilor care sunt simulări slab perpeense.

Oligopoliile sunt caracterizate de câteva și interdependențe; Ele apar din dopolia pură și se dezvoltă până la oligopolul liber din 8 - 10 firme. Câteva firme fac ca fiecare dintre ei să ia în considerare posibila reacție la acțiunile lor de către concurenți, adică. Se formează un anumit sistem de acțiuni și contracții. Cererea fiecărei companii, precum și strategia acțiunilor sale, depind de reacția concurenților, de aceea se produce sistemul multifactorios și probabilistic al relațiilor competitive, în care fiecare dintre participanți poate prezenta reacții neașteptate și extraordinare. De aici este necesar să se aleagă pentru fiecare dintre participanții la strategia relevantă, cu un set de posibile alternative sau metode de dezvoltare a scenariilor, prezicând dezvoltarea situației etc. Reacția concurenților încurajează comportamentul pas cu pas a firmei, utilizarea procedurilor iterative, ajustarea opțiunilor pentru răspunsuri etc.

Este necesar să se țină seama de varietatea semnificativă de structuri de oligopol datorită influenței unor astfel de parametri ca:

Gradul de concentrare;

Asimetria sau egalitatea între oligopolists;

Diferența de costuri;

Diferența în condițiile de cerere;

Prezența sau absența strategiilor companiei și planificarea pe termen lung;

Nivelul de dezvoltare tehnologică;

Condiția sistemului de management pe companie etc.

Contextul fundamental al existenței oligopolului constă în următoarele situații:

1) stimulente pentru concurență;

2) intrarea într-o conspirație secretă;

3) o combinație de ambele (stimulente mixte).

1) Stimulente pentru competiție. Concurența încurajează fiecare companie să fie activă , luptă intensivă, pentru a-și maximiza veniturile. Comportamentul său agresiv determină în mod inevitabil un răspuns acut al concurenților, care pot avea elemente neașteptate de sinergii negative și chiar un efect multiplicativ, legat (diferit de summația simplă).

2) Intrare De obicei, atractivă, deoarece cooperarea efortului face posibilă obținerea unui efect apropiat de monopol, mai mare decât atunci când concurează.

3) Stimulente mixte Este posibil să se utilizeze atât o conspirație secretă, cât și o reducere a prețurilor, cooperarea, alegerea poziției pe piață etc.

Pot fi aduse mai multe modele generalizate care caracterizează comportamentul oligopoliștilor.

1. La o concentrație ridicată, probabilitatea existenței unor acorduri secrete este mare din cauza unor motive:

Concentrația ridicată creează condiții prealabile obiective pentru organizarea de acorduri reciproce; Liderii care au o cotă de piață semnificativă se confruntă cu presiuni nesemnificative din partea firmelor mici;

Numărul mic de firme face posibilă identificarea și pedepsirea unei firme scăzând prețul; Cu un număr mare de firme (10-15), există deja mai puține oportunități.

2. similitudinea condițiilor de firme. Dacă termenii cererii și costurile coincid suficient, atunci interesele firmelor sunt coincis, ceea ce încurajează dezvoltarea cooperării. Nu este dificil să vedem că aceste condiții au limite de timp destul de clar - inovațiile tehnologice, de exemplu, pot reduce drastic costurile companiei, iar tendințele spre cooperare vor fi încălcate.

3. Stabilirea unor relații de afaceri mai strânse între firme. Așa cum se stabilesc unitățile de contact pentru afaceri între firme, înțelegerea reciprocă la nivelul de conducere este în creștere, ceea ce generează relații riguroase reciproc.

Astfel, între oligopolul apropiat și slab, diferențele există, dar nu numai natură cantitativă, ci și de înaltă calitate. Oligopolii apropiați se caracterizează printr-o concurență dură (dar nu întotdeauna), oligoplurile slabe sunt capabile să încheie acorduri secrete (deși nu foarte des). Concentrația poate contribui la o creștere semnificativă a ratei profitului (prețurilor) și este deosebit de caracteristică a unei game de concentrații de 40-60% care reflectă prețurile de fixare într-un oligopol apropiat.

Considera tipuri de acorduri secreteavând un loc în oligopol - de la beton apropiat la neoficial.

Pentru acorduri vizate Prețurile în apropierea oligopoliilor pot duce la un efect pur monopol. Cartelul, ca organizație care este creată de firme de control, coordonare și cooperare, stabilește de obicei prețurile și dezvoltă un sistem de sancțiuni împotriva violatorilor contractului (Cortor). Carteelurile pot acționa copleșitoare:

Stabilirea cotelor de vânzări;

Monitorizarea investiției;

Combina venitul.

Exemplul clasic al înțelegerii este OPEC - organizarea de țări - exportatori de petrol pe piața petrolului a planetei.

Coluziunea tăcută (acord) pot fi efectuate într-o varietate de forme și forme moi; Firmele nu semnează niciun document, dar pot furniza semnale convenționale cu privire la nivelurile preferate ale prețurilor, ceea ce reprezintă una dintre formele de acorduri indirecte.

Oligopol slab

Oligopolul slab este o zonă de concentrație moderată la o concurență pură, adică Este destul de voluminoasă și condiționată.

Concurența monopolistă se caracterizează prin niveluri scăzute de concentrare, în care fiecare companie are un grad slab de monopol; Curbele cererii de firme au o înclinare negativă slabă și niciuna dintre companii nu are o cotă de piață mai mare de 10%.

Caracteristicile concurenței monopoliste includ următoarele:

1. Existența unei anumite diferențiere a produsului cauzată de apariția anumitor preferințe în consumatori.

2. Barierele de intrare gratuită pe piață pentru noi firme, care pot fi atractive în existența unui super-profil pe piață.

3. Deoarece nu există firme cu o cotă suficient de mare pe piață, fiecare companie este relativ independentă și nu are presiuni de la restul firmelor de pe piață.

Condițiile considerate caracterizează piețele pentru multe tipuri de produse. Aceste cazuri tipice pot fi observate. concurența monopolistă condiționatăCum ar fi comerțul de îmbrăcăminte sau produse alimentare: un centru durabil al clienților din cartierul orașului și o competiție constantă, dar la distanță pentru punctele de vânzare, situate pronunțate.

Pentru o perioadă pe termen scurt, se poate produce situația prezentată în figură. 11 a. Curba de cerere este deasupra curbei de cost, care permite companiei să primească super-profil într-o perioadă scurtă de timp (dreptunghi umbrite), în cazul în care compania exercită producția qs.

Introducerea de noi firme pe piață scade curba cererii companiei înainte de furnizarea unui tangent la curba medie a costurilor și, prin urmare, distrugând super-profilul. În fig. 11 B Niciuna dintre curbele de cerere pe termen lung nu este mai mare decât curba limită, astfel încât superpitorul este exclus. Compania poate exista cu volumul de eliberare ql,În punctul de egalitate de venituri marginale, costurile maxime la atingerea unei rate competitive de profit.

Figura 11 - Concurență monopolistă

a) - perioadă pe termen scurt; b) - perioadă pe termen lung; 1 - costuri limită; 2 - costurile medii; 3 - Cerere; 4 - Venitul limită; Putere inactivă; CD - aditiv la prețul costurilor minime.

Concursul monopolist distruge superflife pe termen lung, chiar și atunci când cererea nu este complet elastică. Concursul monopolist determină următoarele abateri de la rezultatele concurenței pure, care este prezentată în fig. 11 b. Cu aceasta, cererea este redusă până când costurile medii vor afecta curba cererii. Profiturile super nu există, dar prețul depășește costurile medii minime și există facilități de producție descărcate. Și costurile, iar prețurile vor fi oarecum mai mari decât cu concurența netă, care provoacă ME - și prețul și volumul eliberării QL deasupra MES. Aceste costuri adăugate transportă anumite beneficii pentru consumatori. De exemplu, punctele de tranzacționare în anumite locuri pot stabili prețuri ridicate, care, în același timp, nu fac alte puncte de vânzare la distanță mai atractive.

Deci, condițiile de dominare a companiei de pe piață o oferă cu poziția unui monopolist cu consecințele corespunzătoare. În domeniul prețurilor, această creștere a nivelului prețurilor și a structurii de prețuri discriminatorii.

Oligopol slab sunt suficient de condiționate și volum, permițând un mic super-profil în perioada pe termen scurt.

Piața oligopolistă este tipul de structură a pieței, caracterizată prin interacțiunea strategică a puținelor, posedând autorități de piață și concurente pentru vânzările de firme.

Piața oligopolistă poate fi reprezentată ca produs standardizat (oligopol) și produs diferențiat (oligopol diferențiat).

Cele mai importante semne sunt:

Un număr limitat de firme care împărtășesc piața sectorială;

Concentrarea semnificativă a producției în firmele individuale, ceea ce face ca fiecare companie să fie mare în raport cu cererea de piață agregată (această caracteristică indică faptul că, cu volume mici de cerere de pe piață, chiar și o mică firmă poate acționa în condiții de interacțiune oligolică.);

Acces limitat la industrie, care se poate datora atât (brevetelor și licențelor) și economic (efectele scării, costurilor ridicate de penetrare) prin bariere;

Comportamentul strategic al firmelor, care este principala caracteristică a pieței oligopoliste, înseamnă că societatea conștientă de interdependența lor construiește strategia competitivă, ținând cont de posibila reacție a concurenților la acțiunile întreprinse.

În ceea ce privește cooperarea oligopolistă (răspuns reciproc), caracteristica pieței este că firmele se confruntă nu numai cu reacția consumatorilor, ci și cu reacția concurenților lor. Prin urmare, spre deosebire de structurile de piață considerate anterior, cu oligopol, firma este limitată în luarea deciziilor nu numai la curba cererii înclinate, ci și de acțiunile concurenților.

În funcție de situația emergentă, firma operată în prezent pe piața oligopolistă poate alege strategii de răspuns diferite. Prin urmare, pentru piețele oligopoliste ale unui singur punct de echilibru, la care se caută firmele care nu există, iar companiile dintr-o industrie pot interacționa ca monopoliste și ca firme competitive.

Atunci când societățile din industrie pun în aplicare o strategie de interacțiune cooperativă, coordonând acțiunile lor prin simularea prețurilor sau strategiei reciproce, prețul și oferta vor fi în monopole. În cazul în care firmele sunt urmate de o strategie non-opoperativă, desfășurarea unui independent, care vizează consolidarea propriului său strategie de poziție, prețurile și oferta vor fi abordate de competitivitate.

În funcție de natura răspunsului la acțiunile concurenților în condițiile de oligopol, pot fi formate diferite modele de interacțiune a firmelor:

Cu o strategie de cooperare implementată în mod conștient, piața este organizată sub forma unei înțelegeri, care se caracterizează prin restrângerea ofertei de piață și stabilirea prețurilor ridicate ale monopolului;

Cartelul este un grup de firme, o piață comună a pieței și efectuarea de acțiuni concertate privind propunerea (limitarea volumului de producție) și a prețurilor (fixare) pentru a obține profituri monopolizate.

În ciuda beneficiului evident pentru participanți, înțelegerea este o formare instabilă. În primul rând, există întotdeauna factori care se opun apariției sale. Cu cât este mai mare numărul de firme din industrie și diferențele dintre nivelul lor de costuri de producție decât produsele lor mai diverse și barierele din industria inferioară decât cererea instabilă a industriei, cu atât mai dificilă este să realizăm coordonarea activităților firmelor și probabilitatea cartel.

În al doilea rând, chiar și în cazul formării înțelegerii, problema apare problema asigurării stabilității sale, ceea ce reprezintă sarcina mult mai complicată decât creația sa. În acest sens, problema monitorizării punerii în aplicare a acordului este cea mai importantă pentru a păstra înțelegerea, mai ales că mecanismul distrugerii sale este, de asemenea, pus în cadrul înțelegerii în sine.

Succesul activității cartelului depinde de capacitatea participanților săi de a identifica și de a preveni încălcările acordurilor încheiate. Implementarea practică a unei astfel de cerințe este fezabilă numai dacă procedurile de monitorizare și sancționare pentru respectarea acordului nu necesită costuri mari, iar sancțiunile aplicate violatorilor depășesc beneficiile încălcării acordului.

În condițiile dominanței, o companie separată de pe piață rezultă un model de conducere a prețurilor, în care compania liderului stabilește prețul pe baza cererii de produsele sale, iar firmele din industrie rămase o iau ca un anumit și acționează ca firme complet competitive ;

Atunci când industria are o firmă dominantă, oferind o parte semnificativă a ofertei sectoriale, alte firme din industrie în politicile lor de preț preferă să urmeze liderul. Stabilitatea modelului de lider al prețurilor este asigurată nu numai cu ajutorul posibilelor sancțiuni din partea liderului, ci și interesul altor participanți la piață în prezența unui lider care fierbe povara cercetării de piață și dezvoltarea prețului optim. Esența interacțiunii firmelor din acest model este că prețul care maximizează profitul liderului de preț este un factor care să întrebe condițiile de producție de către restul pieței sectoriale. (Figura 6.)

Cunoașterea curbei cererii de pe piață și curba de propunere (suma curbelor costurilor limită) a companiilor rămase din industria SN, liderul prețului determină curba cererii pentru produsele sale DL ca o diferență între cererea industrială și oferta concurenților . De la prețul P1, întreaga cerere sectorială va fi acoperită cu concurenți, iar la prețul concurenților P2 nu va putea să efectueze propunerea, iar întreaga cerere sectorială va fi satisfăcută de liderul prețurilor, apoi curba cererii Producția liderului DL este formată sub forma unei curbe rupte R1P2DL.

Având curba de limitare a MSL, liderul prețului va stabili prețul PL, oferindu-i maximizarea profitului (MSL \u003d MRL). Dacă toate companiile din piața industriei sunt adoptate de liderul Jenu ca preț de piață de echilibru, atunci propunerea noului lider va fi QL, iar firmele rămase ale industriei qn (pl \u003d sn), care în cantitate va da Volumul cumulativ al ofertei sectoriale QD \u003d QL + QN. Ca resturi, propunerea fiecărei firme individuale va fi formată în conformitate cu costurile sale limită.

Smochin. 6. Modelul conducerii prețurilor

În cazul în care există o companie dominantă pe piață, coordonarea pieței se efectuează prin adaptarea firmelor la prețul unui lider, care acționează ca un factor care solicită condițiile de producție celorlalte industrii.

Strategia competitivă a liderului de preț este că ar trebui să se concentreze asupra primului profit pe termen lung, răspunzând agresiv provocărilor concurenților, atât în \u200b\u200bceea ce privește prețul, cât și cota de piață. Dimpotrivă, strategia competitivă a firmelor care ocupă o poziție subordonată este că evitarea liderului de confruntare directă, de a folosi măsurile (cel mai adesea natura inovatoare) la care liderul nu poate răspunde la răspuns. Adesea, firma dominantă nu are oportunități de a-și impune prețul concurenților. Dar, în acest caz, rămâne pentru întreprinderile din industrie un fel de prețuri de dirijor (declară prețuri noi), și apoi vorbesc despre conducerea prețurilor barometrice.

Atunci când firmele intră într-o rivalitate conștientă pentru vânzări, industria se va deplasa pentru a stabili un termen lung pentru a stabili un echilibru competitiv pe termen lung;

Interacțiunea dintre firmele poate lua forma unui model de stabilire a prețurilor de blocare dacă firmele încearcă să păstreze situația din industrie prin creșterea barierelor în calea industriei, vânzând produse la prețuri aproape de nivelul cheltuielilor pe termen lung pe termen lung.

Una dintre formele de manifestare a conducerii de prețuri barometrice este stabilirea prețurilor, limitând pătrunderea în industria noilor firme. Caracteristica interacțiunii oligopoliste este că firmele sunt înclinate să mențină industria statutului quo, în orice mod opusă încălcării sale, deoarece echilibrul care sa dezvoltat în industrie asigură condițiile cele mai favorabile pentru câștigarea profiturilor. În cazul în care barierele de penetrare în calea industriei sunt scăzute, firmele curente în industrie le pot ridica în mod artificial prin reducerea prețului pieței. De exemplu, (fig.7), implementarea unei strategii de cooperare, firmele din industrie ar putea primi profituri economice, producând produse q și prin stabilirea prețului R. Cu toate acestea, existența profiturilor economice ar fi un factor atractiv pentru penetrarea în industria industriei Noi firme, care ar urma declinul profiturilor., Și poate, deplasarea unor întreprinderi din ea.

Smochin. 7. Modelul de stabilire a prețurilor

Prin urmare, cunoașterea nivelului cererii și costurilor sectoriale, precum și evaluarea costurilor medii minime ale solicitanților la industrie, care operează în industria societății pot stabili prețul de piață al P1, la nivelul minim pe termen lung Costurile medii, care vor privi firmele de profit economic, dar în același timp vor face imposibilă pătrunderea "Slazhakov". Ce nivel de prețuri va fi ales de către companie depinde atât de curbele propriilor costuri, cât și de potențialul "străinilor". Dacă costul acestuia este mai mare decât scafandrii medici, prețul sectorial va fi stabilit la nivelul costurilor minime, dar sub costurile minime care pot oferi intrarea pe piața amenințătoare.

Într-un efort de consolidare a autorităților de pe piață, firmele de interacțiune oligopolistă își pot coordona activitățile pentru a contracara întreprinderile noi pe piață.

O astfel de practică poate fi utilizată pentru a înlocui concurenții din industrie, atunci când compania dominantă în industrie stabilește prețurile la nivelul costurilor medii minime pe termen scurt, calculând compensarea pierderilor pe termen lung.

Atunci când firmele interacționează produc produse standardizate, aceștia își pot construi strategia pe baza specificațiilor volumului concurenților (modelul KORO) sau invarianța prețurilor acestora (modelul Berranului);

În practică, strategiile de cooperare sunt dificile și uneori imposibile. Prin urmare, pentru a crește profitul, compania merge la o rivalitate conștientă pentru o creștere a cotei de piață, ceea ce duce la "războaiele de preț".

Să presupunem că industria este reprezentată de dopolină, iar firmele au aceeași și costurile medii permanente. (Figura 8) În cererea industriei industriei, compania va fi făcută de piață, producând produse q la prețul P, și va primi profituri economice. Dacă una dintre firme reduc prețul înainte de P1, atunci, creșterea ofertei către Q1, va capta întreaga piață.

AC \u003d doamnă Dotr

Fig.8. Model "Războiul prețurilor"

Dacă un concurent reduce, de asemenea, prețul, admiteți la P2, întreaga piață Q2 va ajunge la el, iar firma a pierdut profiturile vor fi forțate să scadă pentru o scădere suplimentară a prețului. Răspunsul concurentului va forța compania să reducă prețul până la scăderea nivelului costurilor medii și scăderea acestuia nu va aduce beneficii echilibrului Berranului.

Bertrand Equilibrium (Bertrand Equilibrium) descrie situația de pe piață, în care duhopolele ferme concurează, scăzând prețul bunurilor și creșterea volumului de eliberare. Stabilitatea echilibrului se realizează atunci când prețul se dovedește a fi egal cu costurile limită, adică un echilibru competitiv.

Ca urmare a "războiului de preț", problema Q3 și prețul P3 vor fi la nivelul caracteristic al cazului de concurență perfectă, în care prețul este egal cu costurile medii minime (P3 \u003d AC \u003d MC) și Firmele nu primesc profituri economice.

Atunci când companiile companiei nu își coordonează activitățile și conduc o rivalitate conștientă pentru vânzări, echilibrul în industrie va fi realizat cu prețul costurilor medii egale.

Războiul de preț este un ciclu de scădere treptată a nivelului de preț existent pentru a elimina concurenții de pe piața oligopolistă.

Fără îndoială, războaiele de preț sunt benefice pentru consumatori, deoarece acestea conduc la redistribuirea excesului de bunăstare în favoarea lor, în același timp sunt împovărătoare pentru firmele din cauza pierderilor semnificative care transportă toți participanții la rivalitate, indiferent de rezultatul rivalității lupta.

În plus, posibilitatea utilizării strategiei de rivalitate pentru prețul în condițiile oligopolului este puternic limitată. În primul rând, o astfel de strategie este amplificată rapid și ușor de concurenți, iar firma este dificil de realizat obiectivele. În al doilea rând, ușurința de adaptare a concurenților este în sine o amenințare la adresa lipsei potențialului competitiv al companiei. Prin urmare, pe piețele oligopoliste, se acordă preferință metodelor de concurență non-consolidare, care sunt dificil de copiat.

Modelul Dugolia este Kurto demonstrează mecanismul de stabilire a unui echilibru al pieței în condiții în care două firme care operează în industrie fac simultan decizii privind volumul de producție a bunului standardizat, bazat pe specificarea volumului concurentului. Esența interacțiunii firmelor este că fiecare dintre ele ia propria decizie cu privire la volumul emiterii, preluând volumul de producție printr-o altă constantă (figura 9).

Să presupunem că cererea de pe piață este prezentată cu curba D și costurile limită ale companiei MS sunt constante. Dacă societatea nu crede că o altă companie nu va produce, atunci profitul maximizat al problemei sale va fi Q. Dacă presupune că societatea C va efectua o propunere în cantitatea de unități Q, apoi firma A, perceperea acesteia Ca o schimbare pe aceeași cantitate de cerere, D1 va optimiza eliberarea lor la nivelul Q1. Orice creștere suplimentară a furnizării firmei societății B va percepe ca o schimbare a cererii pentru produsele sale D2 și va optimiza eliberarea în conformitate cu acest Q2. Astfel, schimbarea în funcție de prededenții cu privire la volumul eliberării companiei 5, soluțiile din punct de vedere al producției societății A sunt curba de a răspunde la QA la modificările producției de B. care acționează în mod similar. Firma B va avea propria curbă de răspuns QB pentru presupusele acțiuni ale companiei A. (figura 10.)

Smochin. 9. Curbele de răspuns ferm. 10. Stabilirea echilibrului pieței

duopoly Dugolia pentru Duopolia Kurno

Structura duopolului (duopol), atunci când două firme funcționează pe piață, interacțiunea dintre care determină volumul de producție în industrie și prețul pieței.

Reflectând maximizarea profiturilor Volumul producției unei companii, în funcție de eliberarea altui, curbele de răspuns vă permit să urmați modul în care este stabilită eliberarea de echilibru. Dacă compania A va produce QA1, atunci, în conformitate cu curba de răspuns, firma B nu va produce, deoarece, în acest caz, prețul de piață al produselor este egal cu costurile medii și orice creștere a problemei va reduce scăderea acestuia sub medie cheltuieli. Atunci când compania a efectuează producția la nivelul QA2, compania B va răspunde la această problemă QB1. Răspunzând la lansarea unui concurent QB1 firma A va reduce lansarea la QA3. În cele din urmă, stabilirea volumului problemei în conformitate cu curba de răspuns, firmele ajung la echilibru la punctul de intersecție al acestor curbe, ceea ce va da un nivel de echilibru al producției lor Q * A și Q * B.

Acest echilibru este beat, ceea ce indică cea mai bună maximizare a companiei în cadrul acțiunilor specificate ale unui concurent.

Echilibrul de echilibru este realizat pe piață atunci când o companie, care acționează independent, alege un volum de producție optim pe care o altă companie se așteaptă de la acesta. Echilibrul Koro apare ca punct de intersecție a curbelor de reacție a două firme. Curba de reacție arată modul în care volumul eliberării unei companii depinde de volumul eliberării unei alte companii. Cu toate acestea, modelul în sine nu explică modul în care se realizează echilibrul, deoarece implică volumul producției concurentului permanent.

Dacă firmele au fost produse la nivelul costurilor limitative A \u003d QA2; B \u003d QB3 ar fi atins un echilibru competitiv la care ar fi efectuat o eliberare mai mare, dar nu ar primi profituri economice. În acest sens, realizarea echilibrului este mai profitabilă pentru ei, deoarece permite extragerea profiturilor economice. Cu toate acestea, în cazul în care firmele au intrat în conspirație și au limitat volumul total de producție, astfel încât veniturile limită să fie egale cu costurile limită, aceștia ar crește profiturile prin alegerea unei combinații de eliberare a curbei QA2QB3, numită o curbă de contract.

În caz de incertitudine a condițiilor de piață și a preferințelor, companiilor, interacțiunea firmelor poate duce la mai multe, în plus, prin diferite prevederi de echilibru, în funcție de strategia de comportament aleasă.

Modelul unei curbe de cerere rupte reflectă cazul de concurență a prețurilor în condițiile de oligopol, când se presupune că firmele răspund întotdeauna la scăderea prețurilor de către concurenți și nu reacționează dacă sunt ridicate. Modelul unei curbe de cerere rupte a fost propus independent P. Sui, precum și R. Hitchich și K. Hall și 1939 și apoi s-au dezvoltat și au fost schimbate și au fost schimbate de un număr de cercetători de oligopol neobordat.

Să presupunem că firme similare vând bunuri identice la un preț P, implementarea unităților Q (fig.11). Dacă una dintre firme a redus prețul înainte de P1, ar putea crește vânzările la Q1. Dar, din moment ce alte industrii vor urma exemplul său, firma va fi capabilă să implementeze numai Q1. În cazul în care societatea va crește prețul (P2), atunci în absența unei reacții din partea altor firme, implementează Q2, iar dacă există o ofertă de piață, aceasta va crește la Q2. Astfel, curba cererii sectoriale durează tipul unei curbe Dotr rupte, punctul de inflexiune al cărui preț al prețului industriei predominante.

Smochin. 11. Modelul unei curbe de cerere ruptă

Nu este dificil să rețineți că curba cererii pentru produsele fiecărui oligopolist tinde să fie extrem de elastică peste punctul de inflexiune și nu elastic sub ea, pentru că Domnul Veniturile devine puternic negativ și firmele de venituri brute vor scădea. Aceasta înseamnă că firmele oligopoliste se vor abține de la creșterea nerezonabilă a prețurilor, temându-se de pierderea cotei de piață și profiturile, precum și de la o reducere a prețurilor nemotivate, temându-se de pierderea potențialului de creștere a vânzărilor, cota de piață și profituri. Având în vedere poziția curbei de venituri marginale, se poate presupune că, chiar și cu modificarea costurilor limită în partea verticală a curbei de venit limitative (MC1, MS2), prețurile și vânzările nu vor fi modificate.

În condiții de interacțiune oligopolistă, concurenții nu răspund la o creștere a unei companii de preț separate și să răspundă în mod adecvat la declinul său.

În practică, modelul nu funcționează întotdeauna atât de mult, deoarece nu orice reducere a prețurilor este percepută de concurenți ca dorința de a cuceri piața. Deoarece mărfurile sunt ușor de înlocuit, participanții la piața oligopolistă sunt înclinați să-și vândă produsul cu un oligopol curat de către aceeași și cu oligopol diferențiat la prețuri comparative.

Afișarea persistenței în reducerea prețurilor, riscurile oligopoliste pentru a provoca un răspuns în lanț a răspunsului concurenților și reducerea cererii de produse. Și în cele din urmă, nu vă măriți profiturile, ci să o reduceți.

În principiu, același lucru se întâmplă atunci când prețurile cresc. Numai în acest caz, factorul de incertitudine nu mai este "sancțiuni" de concurenți și posibilele "sprijin" din partea lor. Acestea se pot alătura creșterilor de prețuri, iar apoi pierderea clienților cu această companie va fi mică (în condițiile creșterii universale a prețului, cumpărătorii nu vor găsi mai multe propuneri profitabile și nu vor păstra loialitatea față de bunurile companiei). Dar concurenții nu pot ridica prețurile. Cu această opțiune, pierderea popularității bunurilor care au apărut în comparație cu omologii va fi semnificativă.

Astfel, și cu o scădere și cu creșterea prețurilor, curba cererii pentru producerea unei companii în condițiile unui oligopol care nu are o vedere ruptă. Până la începerea reacției active a concurenților, aceasta urmează o traiectorie și după aceasta - pe de altă parte.

Subliniază în special imprevizibilitatea punctului de întrerupere. Poziția sa depinde în întregime de evaluarea subiectivă a acțiunilor concurenților companiei. Mai precis: indiferent dacă le vor găsi admisibile sau inacceptabile, vor răspunde. Schimbarea prețurilor și a volumelor de producție în timpul unui oligopol neordonat devine o afacere riscantă. Foarte ușor de provocat un război de preț. Singura tactică fiabilă devine principiul "nu face mișcare ascuțită". Toate modificările sunt mai bune pentru a produce pași mici, cu o pâine permanentă la reacția concurenților. Astfel, pentru o piață oligopolistă ne-ordonată, inflexibilitatea prețurilor este caracteristică.

Există un alt motiv posibil pentru inflexibilitatea prețurilor, o atenție deosebită la care primii cercetători ai problemei. Dacă curba de costuri de limitare (MS) traversează linia de venit maximă prin secțiunea sa verticală (și nu mai mică decât cea din figura noastră), atunci schimbarea curbei MS este mai mare sau sub poziția inițială nu va implica modificările în optimă Combinație de preț și volum de producție. Adică prețul încetează să răspundă la modificarea costurilor. La urma urmei, atâta timp cât punctul de intersecție a costurilor limită cu linia de venit limită nu va fi în afara segmentului vertical al acestuia din urmă, acesta va fi proiectat în același punct de curbă de cerere.

Modele ale teoriei jocurilor

Atunci când există interacțiuni între firme și comportamentul fiecăruia dintre aceștia se datorează numeroaselor condiții instituționale - informații cu infendiu, incertitudinea, prezența costurilor de tranzacție, multitudinea de obiective, acțiunile concurenților bazate pe stabilitatea preferințelor și a raționalității absolute de participanți la piață, completitudinea informațiilor și existența unui singur echilibru optim de trecere a modelului neoclasic de model devine puțin potrivită pentru analiza economică. Este mai preferabil să se analizeze interacțiunea participanților la piață și să stabilească astfel de condiții de interacțiune este teoria economică instituțională. Din faptul că preferințele nu sunt specificate și stabile, dar sunt formate sub influența multor condiții în schimbare (instituții). Având în vedere disponibilitatea costurilor de informare și a cunoștințelor limitate, ca o alegere determinantă a principiului, aceasta nu utilizează optimitatea, ci satisfacția. Una dintre metodele de analiză instituțională a interacțiunii firmelor este modelele formale bazate pe teoria jocurilor.

Jocul este relația dintre entitățile economice în situații cu norme prestabilite atunci când este necesar să se ia decizii responsabile.

Teoria jocurilor (teoria jocurilor) -nuka, explorarea metodelor matematice, comportamentul participanților la situații (jucători) legate de luarea deciziilor. Aceasta reprezintă o modalitate de a analiza comportamentul interdependent, atunci când deciziile unui participant influențează deciziile celuilalt și invers. Nu necesită o raționalitate completă în comportament și nu implică prezența unui singur echilibru.

Din moment ce vorbim despre comportamentul interconectat, întregul joc se bazează pe principiul evaluării rezultatelor strategiilor participanților la joc. Pentru a face acest lucru, este creată o matrice de câștig, care reprezintă opțiunile și evaluările rezultatelor de soluții ale participanților la interacțiune, iar jocul în sine poate fi reprezentat într-o formă strategică sau implementată. În același timp, jocurile pot fi non-operative atunci când schimbul de informații între participanți în joc este imposibil și cooperativă atunci când un astfel de schimb este posibil. Forma desfășurată

Forma strategică

Strategie	Inferior	Nu reduceți
Pentru a reduce prețul	-3 ; -3	5 ; -10
Nu reduceți prețul	-10 ; 5	0 ; 0

Ambele formulare ilustrează soluțiile posibile și evaluează rezultatele acestor soluții. În cazul în care societatea va reduce prețul pentru produsele sale, va crește profiturile prin creșterea vânzărilor, numai dacă firma B nu va reduce prețul produselor sale - (15; -10). Dacă firma ar urma exemplul companiei A și va reduce prețul, atunci acest lucru va duce la o scădere a profiturilor din ambele firme (-5; -5). Dimpotrivă, în cazul scăderii prețului companiei B și menținerea acestuia de către societatea D, acesta din urmă va fi redus, iar firmele ar crește (-10; 15). Numai în cazul conservării prețului existent, firmele nu schimbă profiturile (0; 0). Esența jocului este că, în fața incertitudinii comportamentului concurentului de a dezvolta echilibru, adică cea mai acceptabilă în ceea ce privește consecințele, strategia de interacțiune.

Ca parte a interacțiunii firmelor, pot fi obținute diferite tipuri de echilibru. Atunci când acțiunile firmei reprezintă rezultatul maxim, indiferent de natura răspunsului companiei B, ei vorbesc despre echilibrul strategiei dominante. Se realizează în cazul traversării strategiilor dominante ale ambelor firme. Situația în care strategia de firme A prevede rezultatul maxim în funcție de acțiunea companiei B, se numește un echilibru Nash, ceea ce înseamnă că niciuna dintre firmele nu va putea să-și sporească unilateral câștigurile. Dacă se realizează echilibrul, cu condiția ca îmbunătățirea poziției uneia dintre firme să fie imposibilă fără să se deterioreze situația, atunci în acest caz există un echilibru de către Pareto. În cazul în care maximizarea rezultatelor participanților la joc este realizată ca urmare a deciziei deciziei de către o companie pe baza celeilalte companii, cunoscute, există un echilibru al Solderberry, care are locul întotdeauna.

Nu există un echilibru al strategiilor dominante în jocul de mai sus, deoarece nu există strategii care să ofere câștigurile maxime indiferent de acțiunile concurente. Echilibrul Nash va fi realizat la punctul (0: 0), deoarece cu această strategie, niciunul dintre participanți nu este interesat să îl schimbe. Echilibrul Pareto este realizat la punctele (0; 0) și (-3; -3), deoarece în aceste situații este imposibil să se îmbunătățească poziția unui participant fără deteriorarea poziției celuilalt. În ceea ce privește echilibrul din Staklinburg, acesta va fi pentru compania A la punctul (5; -10) și pentru compania B - (-10; 5).

Modelele teoriei jocului fac posibilă faptul că nu numai analizarea comportamentului participanților la piață într-o situație sau alta, ci și pentru a identifica problemele care apar în procesul de interacțiune - coordonare, compatibilitate și cooperare. Deoarece practica reală a firmelor se află în interacțiune constantă (jocuri recurente), deciziile luate de acestea se bazează pe experiența anterioară și ei înșiși ajung la concluzia că, pe termen lung, comportamentul de cooperare este mai profitabil în cea lungă -TEM Perioada.

Inflexibilitatea relativă a prețurilor pentru produsele industriilor oligopoliste în comparație cu bunurile ramurilor competitive, explicate în mod convingător în modelul unei curbe de cerere rupte, este stabilit ferm stabilit permanent în economia reală. Consecințele acestui fenomen pentru soarta sistemului de piață sunt excepțional de mari.

Reamintim că logica generală a probelor privind beneficiile unei economii de piață se bazează pe mecanismele de auto-reglementare a prețurilor pe piață. În cazul unui oligopol nemaipomenit, acest mecanism nu este în întregime distrus, este blocat: prețurile au devenit mai multe moduri, nu răspund flexibil mai mult la schimbările de aprovizionare și sugestii, dacă nu numărăm cele mai susținute modificări ale acestor parametri. În condițiile unei oligopoli ne-placate, sunt posibile distorsiuni grave ale prețurilor și a volumelor de producție în comparație cu cererile de piață obiective. Războaiele de prețuri distructive apar pentru corporațiile uriașe, când aceste disproporții izvorăsc și oligopolistii merg la deschiderea competitivă deschisă. Exemple de astfel de războaie au fost deosebit de frecvente în stadiile incipiente ale formării unei afaceri mari - la sfârșitul XIX-prima jumătate a secolului XX.

Este clar că astfel de eșecuri la scară largă în activitatea mecanismelor de piață au atras atenția strânsă a diferitelor școli de economiști.

Din punctul de vedere al marxismului, oligopolizarea pieței (sau - în terminologia marxistă este monopolizarea sa. Marxismul conectează monopolizarea pieței, nu cu prezența unei singure companii, ca dominația mai multor companii mari. Prin urmare, Termenii de monopol, monopolizarea au un sens ușor diferit decât în \u200b\u200bliteratura economică sovietică decât în \u200b\u200btradiția nemmarxistă. Cel mai apropiat analog este conceptul de oligopol, în lucrările marxiste care nu sunt utilizate deloc) este în așteptarea prăbușirii capitalismului. Într-adevăr, economia de piață depășește alte activități ale economiei datorită mecanismului de autoreglementare asociat cu disponibilitatea concurenței. Dar întreprinderile mici nu mențin concurența și nu pot fi baza progresului tehnic. În mod inevitabil să apară întreprinderi mari și cu ei și oligopol.

Adică, concursul în sine creează un oligopol (monopol). Oligopolul, distruge sau cel puțin slăbește mecanismul de autoreglementare a pieței. Astfel, capitalismul devine graveman pentru el însuși.

În acest motiv, este formată una dintre principalele fundații teoretice ale radicalismului marxist. Dacă procedați de la inevitabilitatea prăbușirii sistemului capitalist, este natural să nu se gândească cum să reparăm o clădire istoric condamnată a Societății Bourgeois. Dimpotrivă, este logic să se facă eforturi energetice pentru a crea o clădire nouă și mai bună - socialism.

Majoritatea școlilor științifice care nu sunt politice nu refuză potențialul distructiv semnificativ acoperit de sistemul de piață în oligularea economiei. Cu toate acestea, concluziile din analiza situației sunt făcute mai optimiste.

În primul rând, oportunitățile de adaptare ale pieței sunt accentuate. Oligopolly nu elimină complet concurența. În forma sa pură, aceasta (ca un monopol) de pe piață este rară. De regulă, principalii "jucători" este considerabil mai mare: 3-4 cei mai mari producători și chiar mai multe companii ale celui de-al doilea rang. În plus față de firmele naționale, companiile străine au de obicei acces la piață în condiții moderne. Și modelele mai complexe de oligopol decât cele considerate în prezent arată în mod clar că, cu o creștere a numărului de oligopolistici, echilibrul este uscat la echilibru competitiv. Acesta este motivul pentru care prețurile continuă chiar și pe piața oligopolistă de a rămâne un mecanism de autoreglementare a economiei (deși, desigur, nu atât de eficient ca și în cazul unei concurențe perfecte).

În al doilea rând, este imposibil să provocăm vitalitatea întreprinderilor mici. Pe pragul secolului XXI. De la 2/3 la 3/4 din totalul angajat în țările dezvoltate continuă să lucreze în firme mici. Prin urmare, procesul oligopolizării economiei nu are o natură totală. Insulele și continentele oligopolului sunt încă spălări de oceanul concurenței libere și determină climatul general al funcționării pieței.

În al treilea rând, un rol pozitiv semnificativ este jucat de statul care desfășoară politici antimonopolice active și, astfel, reduce gradul de imperfecțiune a pieței.

Disputa cu privire la relația dintre procesul de oligopolizare (monopolizare) și soarta istorică a economiei de piață nu este finalizată. Evident, totuși, că prăbușirea rapidă a capitalismului, așa cum se așteptau la marxiști acum cu o sută de ani, nu a condus. Cu toate acestea, la începutul anilor 1930, una dintre soiurile de oligopol - carteluri - într-adevăr a pus acest sistem aproape la marginea morții.

Cartelurile au avut un impact puternic negativ asupra economiei de piață. Mai mult, toate deficiențele monopolului pur în practică sunt cunoscute de omenire, în principal din experiența activităților de cartel. Cele mai grave eșantioane ale intensificării prețurilor și subestimarea producției de produse au fost furnizate cu precizie carteluri. Apropo, Rusia cu un astfel de concept teribil ca "foamea de bază", nu se confruntă mai întâi în timpul războiului, nu sub socialism, ci înainte de primul război mondial, ca urmare a izolării intenționate a volumului de producție a sindicatelor.

Practicile practice și deteriorarea conștientă a calității produsului. Kittel internațional electrotehnic "Feb", de exemplu, în anii '30, recomandat să limiteze durata de viață a becurilor electrice de 1 mii de ore, deși a existat deja o tehnologie care i-a permis să o aducă până la 3 mii. Calculul a fost simplu: Mai repede lămpile, cu atât mai nou cumpără să înlocuiți. Adesea, cartelii au încetinit progresul tehnic: pentru a economisi costuri, noile invenții "au fost plasate sub Sukno" până când mașinile au fost extinse la bunurile de pe tehnologia veche.

Un impact negativ deosebit de puternic asupra economiei, cartelii au fost furnizați în timpul perioadei de criză de supraproducție severă - în anii '30. Deși bunurile în acest moment nu au găsit vânzări, cartelurile nu au redus prețurile pe ele, preferând să reducă volumele de producție și să respingă lucrătorii. Pentru fiecare cartel separat, a fost destul de tactică rațională: este mai bine să vindeți un produs la un preț complet decât două jumătăți. La urma urmei, cu un venit egal, variabilele de costuri în primul caz vor fi de două ori, ceea ce înseamnă că există o șansă, în ciuda crizei, păstrați profiturile. Cu toate acestea, ferma în ansamblu a fost plătită pentru această criză aprofundată: scăderea producției și a șomajului în cadrul Marii Depresiuni (1929-1933) a atins cele mai mari valori din istoria capitalismului. Comparând economia de piață oprimată din acei ani cu epoca URSS dezvoltată dinamic a primului plan de cinci ani, mulți economiști străini mari din acea eră (inclusiv Marele J. M. Keynes) și-au exprimat îngrijorarea că capitalismul provine din scena istorică.

Lecția nu era în zadar. În majoritatea țărilor, cartelurile în același timp sau puțin mai târziu au fost interzise legal. Crearea de carteluri și în conformitate cu legislația rusă modernă nu este permisă. În prezent, cartelurile există (și sunt urmărite de autoritățile din toate țările) ca coluziune secretă. Din punct de vedere legal, ele sunt permise numai în anumite zone speciale ale economiei (de exemplu, în industriile vechi, moarte sau în activitatea de export) și numai sub controlul statului.

Carters în Rusia modernă

Datorită interdicției juridice, nu există carteluri oficiale în Rusia modernă. Cu toate acestea, practica prețurilor unice este distribuită destul de largă. Este suficient să vă amintiți cât de periodic pe piața de consum există o deficiență a cremei sau a uleiului de floarea-soarelui, apoi pe benzină. Și apoi aceste produse apar din nou cu prețuri foarte mari în același timp în toți vânzătorii. Ceea ce este înspăimântat de dispariția produsului dorit, cumpărătorul contrar logicii sobre este doar bucuroși.

Adesea, funcțiile apropiate de cartel încearcă, de asemenea, să exercite o varietate de asociații pe o bază mai permanentă: importatori de ceai, producători de suc etc. În octombrie 1998, de exemplu, Comitetul Antimonopol de Stat al Federației Ruse a început să investigheze creșterea prețurilor la benzină de către membrii Asociației de combustibil din Moscova, care unește aproximativ 60 de proprietari de proprietari de benzină și controlează 85-90% din benzină-vândut in Moscova.

Cu toate acestea, chiar mai multe temeri provoacă viitorul în acest sens. Concentrația ridicată a producției, incapacitatea de a cuceri clienții prin metode de piață, care s-au dezvoltat într-o epocă încă pre-reformă, contactele strânse ale tuturor întreprinderilor din industria principală și un număr de alți factori favorizează apariția masivă a cartelurilor. Dacă dezvoltarea evenimentelor merge într-adevăr pe acest scenariu, economia poate provoca daune majore. Prevenirea sa este, prin urmare, o sarcină importantă a politicii economice de stat.

În concluzie, ne vom concentra pe problema eficienței sociale a oligopolului ca un tip special de piață. Fără îndoială, este faptul că sub forma unui oligopol de înțelegere este extrem de ineficientă. Am spus deja că în acest caz este de fapt despre monopolul grupului.

Este mai dificil să se ocupe de un oligopol neobordat și "joc conform regulilor", în care concurența este incomparabil mai puternică decât în \u200b\u200bindustria de cartel. Desigur, toate deficiențele concurenței imperfecte sunt caracteristice acestor forme de oligopluri. Mai mult, datorită unui grad semnificativ de control al pieței, aceste deficiențe se manifestă la oligopol mult mai mult decât, să spunem, cu concurență monopolistă.

Inevitabilitatea oligopolului în condiții de producție mare

Spunerea oamenilor spune: Vaca este întotdeauna cumpărată cu coarne, adică Dezavantajele și avantajele fiecărui fenomen trebuie luate în considerare împreună. Există vreo slăbiciune enumerată a oligopolului unei revolte (și absolut integrale!) Partea avantajelor firmelor majore? Și poate că merită să se împlinească cu ei, deoarece toată industria este în curând, unde este producția eficientă, este necesar să devină oligopolistă? De fapt, așa cum sa arătat deja în numărul de întreprinderi mari din industrie nu poate fi mai mare, ceea ce creează condiții prealabile pentru oligularea sa. Ce parte depășește, în cele din urmă, deficiențele concurenței imperfecte sau beneficiile producției mari?

La prima vedere, poate părea că doar o atitudine negativă față de firmele mari pot fi găsite din teoria oligopolilor. Cu toate acestea, lucrările unui număr de oameni de știință, în special, un economist modern american modern, laureatul premiilor Pulitzer și Bankrotovskaya, Alfred D. Chandler, a dezvăluit aspecte pozitive ale activităților întreprinderilor oligopoliste mari și au dezvoltat recomandări practice pentru formarea de O strategie eficientă de piață a giganților, în special, principalele direcții de investiții au fost identificate. Ei trebuie să pună în aplicare.

Oligopolizarea și creșterea productivității în lume și în Rusia

În primul rând, următorul model este stabilit pe materialul real amplu: tranziția industriei în starea oligopolistă este de obicei însoțită de o creștere accentuată a productivității. Vom da cel puțin cele mai renumite exemple din istoria mondială.

Crearea lui J. D. Rockefeller Giant Ulei Trust "Ulei standard" a condus la o reducere de 6 ori a prețului de 1 kerosen galon (de la 2,5 la 0,4 cenți) în doar 6 ani. În același mod, oligopolizarea metalurgiei feroase nu a determinat o creștere (deoarece ar fi posibil să se gândească) și reducerea rapidă a costurilor și a prețurilor. Fondată de E. Carnegie Giant vândute în 1889 1 tone de șine pentru 23 de dolari, în timp ce în 1880 costă 68 de dolari.

În Rusia modernă, putem observa același proces în acele sectoare în care întreprinderile mici au dominat inițial, iar acum procesul de concentrare a producției este rapid. Această situație este foarte tipică pentru țara noastră: o astfel de cale a fost majoritatea noilor întreprinderi private, în care tonul este specificat nu privatizat, ci a creat "la locul gol" - și, prin urmare, inițial sa încheiat - companiile. Completați pentru un exemplu la un nivel scăzut de preț într-o industrie rapidă de bere oligopol.

13. Care sunt avantajele firmelor mari peste mici din punctul de vedere al stabilității și riscului? 14. Cum este riscul de valori mobiliare? 15. Cum sunt rata necesară a rentabilității riscului? 16. Care este conținutul economic al coeficientului lui Bain? 17. Care sunt posibilitatea utilizării coeficientului de lerner în determinarea gradului de competitivitate a pieței? 18. Care este semnificația coeficientului de la Tobin? 19. Care sunt posibilitățile coeficientului Papandreu în evaluarea nivelului de putere monopol? CAPITOLUL VII. Gradul și conceptul de concurență parțială de monopol, oligopol și concurență eficientă pe piață. Firmele dominante, efectul lor de monopol. Închideți oligopolii, spectrul interacțiunii și influenței lor pe piață. Oligopol slab, caracteristicile sale de comportament. Caracteristici și rezultate ale concurenței monopoliste. La analizarea gradului de concurență, toate elementele structurii pieței ar trebui combinate pe piață. Fundamentele metodologice ale procedurii prevăd o anumită ordine de judecată. În primul rând, se calculează amploarea cotei de piață a firmei de lider, pe baza căreia se pot face anumite concluzii. Dacă amploarea cotei de piață este foarte semnificativă (mai mult de 40%), nu există rivali cei mai apropiați, atunci puterea de piață a unei astfel de companii este minunată. Ieșirea liberă a altor firme pentru această piață poate distruge puterea de piață a acestei companii, cu excepția cazului în care, desigur, firma companiei posedă o forță de piață mare. Pentru caracterul complet al analizei pieței, este, de asemenea, necesar să se evalueze comportamentul companiei dominante în raport cu alte firme de pe piață și la nivelul său de rentabilitate. Dacă cotele de piață ale firmelor mari sunt în termen de 25 de 50%, aparent, există un oligopol apropiat, deoarece indicatorul de concentrare a patru firme va depăși 60%. În același timp, este necesar să se țină seama de strategia prețurilor și de normele de profit la evaluarea gradului de concurență. Dacă cea mai mare parte a pieței nu depășește 20%, concentrația a patru firme nu depășește 40%, atunci se poate argumenta că există o concurență eficientă pe piață, barierele de intrare nu vor fi acorduri ridicate și secrete minime . De obicei, în analiza economică, este obișnuit să se facă distincția între trei categorii de grade de concurență: - firma dominantă; - închideți oligopolul; - Oligopol slab (inclusiv concursul monopolist). Fiecare categorie are caracteristici specifice proprii care trebuie să fie considerate mai amănunțite. 71 1. Firma dominantă. După cum sa menționat deja, dominația necesită mai mult de 40% din piață și absența celor mai apropiați rivali. Cu o cotă foarte mare pe piață, compania ocupă de fapt poziția monopolistă: curba cererii este o curbă comună a cererii pe piață, este inelastică. Firma dominantă acționează în esența ca monopol net, iar o anumită concurență între firmele mici nu afectează în mod deosebit politicile companiei dominante care să-și maximizeze profiturile, iar firma dominantă datorită curbei sale de cerere se confruntă, de obicei, cu problema capturării unei acțiuni ridicate În domeniul dominanței pe piață și pe termen lung, iar acesta din urmă implementează cele mai dificile. De exemplu, pot fi date firmele dominante, oligopolii și concurenții monopolici: - pentru piețele companiilor dominante - computere, avioane, ziare de afaceri, livrare de noapte de corespondență - cota medie de piață - 50-90%, la bariere mari sau medii ; - pentru piețele de oligopoluri apropiate (mașini, piele artificială, sticlă, baterii etc.) - un indicator de concentrare de 4-95%; - pentru piața oligopoliștilor slabi și concurența monopolistă (cinema, teatru, publicații comerciale, magazine de vânzare cu amănuntul, îmbrăcăminte) - un indicator de concentrare a 4-a firme de 6-30%. Firmele dominante arată de obicei următoarea influență monopolară în domeniul prețurilor: - crește nivelul prețurilor; - Creați o structură de prețuri discriminatorii. Acțiunile acestor factori fac posibilă obținerea profiturilor super (RICE15). În figură, punctele sunt reprezentate convențional de unele date de observații statistice, care vă permit să asociați rata de profit din valoarea barierelor de intrare și comportamentul oligopoliștilor; Relația dintre ponderea pe piață și rata de profit pe piață este foarte apropiată și crește cu nivelul de monopol. Discriminarea prețurilor firmei dominante este că societatea poate împărți piața pentru segmente în care sunt stabilite rapoartele diferențiate ale prețurilor pentru diverse grupuri de consum în conformitate cu inelasticitatea cererii. De exemplu, pot fi instalate prețuri mai mari pentru computere, unii nu au concurenți vrednici, pe dispozitive electronice pentru semnalizarea parametrilor proceselor de producție etc. Dacă firma este aproape de monopol, principalele dispoziții și concepte ale monopolului sunt utilizate pentru ao analiza. În același timp, este posibil (și, în multe cazuri, o abordare productivă) la analiza dominanței temporare în conformitate cu conceptul de J. Schumpeter, care este cunoscut ca fiind diferit de abordarea neoclasică. În conformitate cu abordarea sa, o afacere mare, chiar dacă este asociată cu dominația pieței, este capabilă să dea cel mai bun rezultat în comparație cu un rezultat concurențial neoclasic. 72 4 4 Rata de profit a societății,% 3 1 5 5 2 Cota competitivă a profiturilor 100 Cota de piață a produselor,% Fig. 15. Dependența dintre cota de piață și rata de profit. Sunt acceptate condiții "normale"; Barierele cu 2 intrări sunt scăzute; Barierele cu 3 intrări sunt ridicate; 4-oligopolistii sunt cooperat; 5 oligopoliștii au dreptul în conformitate cu acest concept (publicat în 1942), concurența este mai degrabă determinată ca proces de echilibru de echilibru decât stabilirea condițiilor de echilibru. În conformitate cu această teorie, concurența și progresul sunt consecvente numai în seria de monopoluri temporare. Procesul "Schumpeter", în esență, este exact opusul abordărilor neoclasice. Potrivit ideilor sale, următorul scenariu de eveniment este jucat pe piață. În fiecare perioadă de timp, o companie poate domina fiecare piață care crește prețurile și primește beneficii monopol. Cu toate acestea, aceste venituri atrag atenția altor firme, unii își inițiează eforturile în crearea unor produse mai avansate și reducerea costurilor pentru a lua locul firmei dominante. Această nouă firmă poate stabili prețuri monopolizate și poate provoca efecte de monopol prin înlocuirea noii companii etc. Acest proces a fost numit "Crearea distrugerii" - inovația creează dominanță care vă permite să extrageți beneficii monopolice care stimulează "noua inovație", o nouă dominare etc. Nivelul mediu al venitului monopol poate crește; Amploarea proceselor de malnutriție, distrugere, dominanță de piață poate fi foarte semnificativă; Cu toate acestea, procesul tehnologic poate crea un profit care depășește semnificativ costurile de utilizare irațională a resurselor (care este considerată ca rezultat negativ al monopolului și ca fiind cauza distrugerii sale pe piață). În anumite relații, acest concept completează logic abordările teoriei neolice. În același timp, acest concept necesită câteva ipoteze suficient de vulnerabile. În primul rând, firma dominantă trebuie să aibă semne de vulnerabilitate, astfel încât să poată fi învinsă de concurenți. În al doilea rând, barierele de intrare nu ar trebui să fie ridicate pentru a asigura intrarea pe piața concurentului. 73 Rețineți că comunitatea de abordări Schumpeterian (evolutive) și neoclasice este că o concurență eficientă implică, de asemenea, procese de reglementare care implică o cotă semnificativă de piață în acesta. Analiza relevă caracteristicile indigene ale abordării neoclasice - un echilibru eficient între firme și evoluția este un echilibru grosier, iar procesul de creare provoacă o secvență de acțiuni dure de monopoluri. O serie de autori, cercetători din economia piețelor industriale, le consideră că acestea sunt justificate cu probabilitate egală. Reprezintă o analiză a interesului a firmelor dominante pasiv, adică A avut tactici de rol pasiv, care permite concurenților mici să-și aleagă dominația. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, aceste considerații sunt destul de dubi, deoarece astfel de firme există, mai degrabă, ipotetic. În mod obișnuit, firmele dominante sunt încă agresive în tactica lor de a suprima rivalii posibile. Considerații interesante despre faptul că o parte a economiei poate fi considerată o abordare a evoluției - de exemplu, electronică, chimie, industria automobilelor; În ceea ce privește agricultura, comerțul, acestea detectează posibilitatea utilizării abordărilor neoclasice. În funcție de nivelul de staticitate și dinamic al anumitor piețe, una sau alte abordări sunt mai productive. În lumea diversă a piețelor, firmele dominante sunt capabile să mențină poziții uneori lungi sau să le transmită foarte încet. Aparent, radicalitatea abordărilor științifice nu se poate baza pe unul dintre principiile sau abordările conceptuale, dar ar trebui să aibă baza unei abordări multifactoriale, utilizarea în fiecare caz particular ar trebui specificată cu atenție. 2. Închiderea oligopolei consideră, de obicei, că oligopolul apropiat implică aproape întotdeauna posibilitatea unor acorduri secrete, în timp ce într-un fel de acorduri slabe oligopol, atunci în oligopol slab astfel de acorduri sunt puțin probabile. Problemele educației și existenței oligopolilor continuă să rămână în mare parte discuții, deoarece reflectă o variație semnificativă a situațiilor care sunt simulări slab perpeense. Deci, oligopoliile sunt caracterizate de câteva și interdependențe; Ele apar din dopolia pură și se dezvoltă până la oligopolul liber din 8 - 10 firme. Câteva firme fac ca fiecare dintre ei să ia în considerare posibila reacție la acțiunile lor de către concurenți, adică. Se formează un anumit sistem de acțiuni și contracții. Cererea fiecărei companii, precum și strategia acțiunilor sale, depind de reacția concurenților, de aceea se produce sistemul multifactorios și probabilistic al relațiilor competitive, în care fiecare dintre participanți poate prezenta reacții neașteptate și extraordinare. De aici este necesar să se aleagă pentru fiecare dintre participanții la strategia relevantă, cu un set de posibile alternative sau metode de dezvoltare a scenariilor, prezicând dezvoltarea situației etc. Reacția concurenților încurajează comportamentul pas cu pas a firmei, utilizarea procedurilor iterative, ajustarea opțiunilor pentru răspunsuri etc. 74 oligopolistii pot folosi orice spectru de interacțiune - de la cooperare deplină (în anumite zone) la lupta pură; Colaborați cu realizarea rezultatelor monopolului pur și maximizarea veniturilor sau pentru a acționa independent și ostil folosind elemente ale unei lupte competitive rigide; Mult mai des, ei ocupă o poziție intermediară, la unul sau la un alt poli. Prin urmare, în mod natural, este extrem de dificil să se creeze un model unificat al comportamentului oligopoliștilor, inclusiv atât punctele polare ale comportamentului, cât și ale statelor intermediare, în special cele care iau în considerare specificul situațiilor private în care se află și piețele și firmele înșiși. Este necesar să se țină seama de varietatea semnificativă de structuri de oligopol datorită influenței unor astfel de parametri ca: - gradul de concentrare; - asimetria sau egalitatea între oligopolists; - diferența de costuri; - diferența în condițiile de cerere; - disponibilitatea sau absența strategiilor ferme și planificarea pe termen lung; - nivelul dezvoltării tehnologice; - starea sistemului de management al companiei etc. Astfel, dezvoltarea teoriei oligopolului se confruntă cu necesitatea de a construi modele multifactoriale și neliniare care trebuie să îndeplinească o cerință - să îndeplinească practica prezentului și prognozelor viitorului într-o gamă suficient de mare de structuri practice și segmente temporare. Până în prezent, ca și în cele mai multe abordări și modele, sunt oferite opțiuni bazate pe abordări și ipoteze neobișnuite, care, în sine, caracterizează nu numai natura exclusiv dificilă a proceselor, ci și dezavantajele evidente ale abordărilor metodologice. Aparent, în aceste scopuri, este necesară dezvoltarea aparatului matematic al teoriei sistemelor nonlinear, multifactoriale și multi-comunicare - sarcina viitorului cel mai apropiat. Contextul fundamental al existenței oligopolului este în următoarele situații: - stimulente pentru concurență; - aderarea la o conspirație secretă; - o combinație a celor două (stimulente mixte). Concurența încurajează fiecare companie de luptă activă, intensă, pentru a-și maximiza veniturile. Comportamentul său agresiv determină în mod inevitabil un răspuns acut al concurenților, care pot avea elemente neașteptate de sinergii negative și chiar un efect multiplicativ, legat (diferit de summația simplă). Intrarea în conspirația secretă este de obicei atractivă, deoarece cooperarea efortului permite efectul apropiat de monopol, mai mare decât concurența. Stimulentele mixte constau în faptul că este posibilă utilizarea atât a unui conspirație secretă, a prețurilor de reducere, a cooperării, a poziției de alegere pe piață (de exemplu, în afara inelelor de înregistrare a prețurilor) etc. Comportamentul oligopoliștilor de pe piață poate fi foarte diferit - de la o cooperare convenabilă, în cazul în care "monopolistul colectiv" funcționează companiei care conduce un război continuu folosind inovații de diferite natură (și mai presus de toate, tehnologice). 75 Atitudinea față de comportamentul firmelor care intră în acorduri secrete este diferită de reprezentanții diferitelor școli. Reprezentanții școlilor din Chicago UCLA consideră că acordurile secrete sunt condamnate la colapsul rapid din cauza conflictelor interne naturale. Cu toate acestea, reprezentanții altor școli remarcă în mod corect că multe carteluri există imediat cu decenii, care nu pot fi considerate colaps rapid. Deoarece rezultatele reale sunt în mod semnificativ dependente de accidente, aparent, realitatea nu este foarte compatibilă cu acelea sau alte școli științifice și indică necesitatea unor căutări științifice și generalizări științifice. Pot fi aduse mai multe modele generalizate care caracterizează comportamentul oligopoliștilor. (1) La o concentrație ridicată, probabilitatea existenței unor acorduri secrete este mare din cauza unor motive: - concentrarea ridicată creează condiții obiective pentru organizarea de acorduri reciproce; Liderii care au o cotă de piață semnificativă se confruntă cu presiuni nesemnificative din partea firmelor mici; - numărul mic de firme face posibilă identificarea și pedepsirea unui preț redus ferm; Cu un număr mare de firme (10-15), o astfel de capacitate de reducere a prețurilor crește semnificativ pentru una dintre firmele, care vor fi detectate nu atât de repede. Acordurile secrete sunt caracteristice unui oligopol apropiat, în timp ce în slabă sunt distruse rapid; Un oligopol apropiat este întotdeauna la "monopolul de grup" cu profituri de maximizare; Oligopolul slab tinde să concureze eficient cu prețuri mai mici. 2. similitudinea condițiilor de firme. Dacă termenii cererii și costurile coincid suficient, atunci interesele firmelor sunt coincis, ceea ce încurajează dezvoltarea cooperării. Nu este dificil să vedem că aceste condiții au limite de timp destul de clar - inovațiile tehnologice, de exemplu, pot reduce drastic costurile companiei, iar tendințele spre cooperare vor fi încălcate. 3. Stabilirea unor relații de afaceri mai strânse între firme. Pe măsură ce contactele de afaceri stabilesc, înțelegerea reciprocă la nivel de conducere crește, ceea ce generează relații reciproc riguroase. Astfel, între oligopolul apropiat și slab, diferențele există, dar nu numai natură cantitativă, ci și de înaltă calitate. Oligopolii apropiați se caracterizează printr-o concurență dură (dar nu întotdeauna), oligoplurile slabe sunt capabile să încheie acorduri secrete (deși nu foarte des). Concentrația poate contribui la o creștere semnificativă a ratei profitului (prețuri) și, în special, aceasta este caracteristică unei game de concentrații de 40-60%, reflectând fixarea prețurilor într-un oligopol apropiat (figura 16) prin cazuri de observare statistică; Graficele ilustrează posibilitatea unei aproximări liniare sau pasive; Pentru acesta din urmă, intervalul de creștere bruscă a ratei de profit este caracteristic. Luați în considerare tipurile de acorduri secrete care apar în oligopluri - de la concretul apropiat la neoficial. Cu acorduri orientate, prețurile în închiderea oligopolului pot duce la un efect pur monopol. Cartel, ca organizație creată de firmele de control, coordonare și cooperare, de obicei stabilește 76 de prețuri și dezvoltă un sistem de sancțiuni împotriva violatorilor contractului (coluziune). Carteelurile pot acționa copleșitoare: - să instaleze cote de vânzare; - monitorizarea investițiilor; - Combina veniturilor. Exemplul clasic al înțelegerii este OPEC - organizarea de țări - exportatori de petrol pe piața petrolului a planetei. Profituri Norma 2,% 1 50 Concentrație,% 100 Figura 16. Dependența dintre nivelul de concentrare și nivelul de rentabilitate. 1-armonizare liniară; Aproximare cu 2 edecini. Prețurile de stabilire a legii americane au declarat ilegale în majoritatea sectoarelor economiei, dar stabilirea ascunsă a prețurilor fixe rămâne în practică printr-o serie de mesaje de informații (întâlniri secrete, informații despre telefon, e-mail etc.). Conspirația (acordul) silențioasă poate fi efectuată în diferite forme; Firmele nu semnează niciun document, dar pot furniza semnale convenționale cu privire la nivelurile preferate ale prețurilor, ceea ce reprezintă una dintre formele de acorduri indirecte. 3. Oligopol slab. Oligopolul slab este o zonă de concentrație moderată la o concurență pură, adică Este destul de voluminoasă și condiționată. Conform conceptului Chambersblin dezvoltat, concurența monopolistă se caracterizează prin niveluri scăzute de concentrare, în care fiecare companie are un grad slab de monopol; Curbele cererii de firme au o înclinare negativă slabă și niciuna dintre companii nu are o cotă de piață mai mare de 10%. Caracteristicile concurenței monopoliste includ următoarele: 1. Existența unor diferențieri ale produselor cauzate de apariția anumitor preferințe în consumatori. Un grad slab de putere de piață determină scăderea lentă a curbei cererii firmei. Diferențierea produsului se poate datora mai multor motive: 77 - Diferența fizică a produselor (de exemplu, diverse proprietăți dopulare); - diferența în soiurile de produse (pâine, îmbrăcăminte, încălțăminte etc.); - localizarea punctelor de vânzare. 2. Barierele de intrare gratuită pe piață pentru noi firme, care pot fi atractive în existența unui super-profil pe piață. 3. Deoarece nu există firme cu o cotă suficient de mare pe piață, fiecare companie este relativ independentă și are presiuni din partea firmelor de piață rămase. Condițiile considerate caracterizează piețele pentru multe tipuri de produse. Se poate observa astfel de cazuri tipice de concurență monopolistă condiționată, cum ar fi comerțul de îmbrăcăminte sau produse alimentare: un centru constant de clienți în cartierul orașului și o competiție constantă, dar la distanță pentru puncte de vânzare, situate pronunțate. Cererea este ridicată, elastică; Curba cererii este aproape orizontală, dar are o mică nișă pentru stabilirea prețurilor. Costurile costurilor a) preț B) Prețul 2 1 1 2 3 CD 3 AB 4 4 QS Q QL MEA Q FIG. 17. Concurență monopolistă. a) - cererea este foarte elastică; b) - cererea este ne-ielastică; 1 - costuri limită; 2 - costurile medii; 3. - Cererea; 4 - Venitul limită; Putere inactivă; CD - aditiv la prețul costurilor minime. Pentru o perioadă pe termen scurt, se poate produce situația prezentată în figură. 17 a. Curba de cerere este deasupra curbei de cost, care permite companiei să primească super-profil într-o perioadă scurtă de timp (dreptunghi umbrite), dacă compania oferă eliberarea produselor QS. Introducerea de noi firme pe piață scade curba cererii companiei înainte de furnizarea unui tangent la curba medie a costurilor și, prin urmare, distrugând super-profilul. În fig. 17 B Niciuna dintre curbele de cerere pe termen lung nu este mai mare decât curba limită, astfel încât superpitorul este exclus. Compania poate exista cu volumul de QL, la un punct de egalitate al veniturilor marginale la costuri maxime la realizarea unei rate de profit competitive. 78 Concursul monopolist distruge superflife pe termen lung, chiar și atunci când cererea nu este complet elastică. Concursul monopolist determină următoarele abateri de la rezultatele concurenței pure, care este prezentată în fig. 17 b. Cu aceasta, cererea este redusă până când costurile medii vor afecta curba cererii. Profiturile super nu există, dar prețul depășește costurile medii minime și există facilități de producție descărcate. Și costurile, iar prețurile vor fi oarecum mai mari decât cu concurența netă, care provoacă ME - și prețul și volumul eliberării QL deasupra MES. Aceste costuri adăugate transportă anumite beneficii pentru consumatori. De exemplu, punctele de tranzacționare în anumite locuri pot stabili prețuri ridicate, care, în același timp, nu fac alte puncte de vânzare la distanță mai atractive. Preferința poate fi pe o varietate de bunuri (calitate) și de timpul serviciului, în ceea ce privește serviciul etc. Alte abateri sunt puterea redundantă, deoarece problema ql< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции. Основные понятия: категории степени конкуренции; доминирующая фирма; тесная олигополия; слабая олигополия; рыночная доля и норма прибыли; ценовая дискриминация; разнообразие олигопольных структур; тайные соглашения и картели; возможности получения сверхприбыли. Выводы к главе VII Условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен. Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий. Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде. Контрольные вопросы 1. Какие условия существования монополии, олигополии и эффективной конкуренции на рынке? 2. Чем характерны доминирующие фирмы? Приведите примеры рынков доминирующих фирм. В чем заключается их монопольное влияние? В чем суть «шумпетерианского подхода»? 79 3. В чем суть тесной олигополии? Каковы спектры взаимодействий тесных олигополий и разнообразия олигопольных структур? 4. Что такое слабая олигополия и каково поведение слабых олигополистов на рынке? 5. В чем заключается особенность монополистической конкуренции? Глава VIII. Модели структуры Основные элементы структуры рынка и уравнение, связывающее их со средней нормой прибыли фирмы. Отраслевая структура рынка промышленности США. Перепись групп отраслей США и проблемы ее объективности. Стандарты категории рынков и тенденции изменения эффективной конкуренции. 1.Элементы структуры и их взаимодействие Элементы структуры рынка, такие как рыночная доля, концентрация, входные барьеры и другие, образуют собой сложную многофакторную систему. Они взаимодействуют друг с другом не всегда предсказуемым образом и формируют достаточно сложные причинно-следственные связи. В ряде случаев, в зависимости от конкретных ситуаций, на первое место могут выходить и рыночная доля, и концентрация, и входные барьеры. Каждый из элементов может быть наиболее важным в определенный момент и в определенной отрасли. Реальные модели взаимодействия элементов могут относиться только к конкретным примерам, к определенной статистике, т.е. можно признать, что единой универсальной модели, пригодной на все случае жизни, не существует. Каждая реальная модель основывается на конкретной статистике и соответствует определенным целям. Тем не менее, существует фундаментальная предпосылка, определяющая степень стабильности фирмы и ее нормального функционирования (и соответственно, принципа построения модели) – это уровень рентабельности фирмы. Это предпосылка была обоснована и впоследствии подтверждена рядом гипотез. Именно рентабельность и ее повышение выступают основным побудителем для любой фирмы, а важность любого элемента может быть оценена по его удельному вкладу в повышение рентабельности достаточно типичной фирмы. На начальных этапах исследований (1950-е гг.) делались попытки выявить структуру ценностно-стоимостных моделей всеотраслевой концентрации или показателя уровня концентрации четырех фирм в силу доступности соответствующих экономических данных. В связи с тем, что невольно недооценивались многие специфические условия отдельных фирм и упускались из вида другие элементы структуры, подобные оценки имели весьма относительную ценность. Исследования периода 1960-1970 гг. были сосредоточены уже на предельно точных особенностях отдельных фирм и их долях на рынках; они позволили уточнить роль отдельных элементов фирмы в рыночной структуре. Серия исследований 1960-1975 гг. и 1980- 1983 гг. на примере 100-250 крупных корпораций США преследовала цель неоднократно тестировать основные элементы для получения некоторых 80

Poate că va fi util să citiți: