ข้อกำหนดเครื่องแบบประกาศ 44 fz. วิธีการเขียนบนกระดาษ

การแก้ไข 44-FZ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2018 ยังส่งผลต่อการประกาศการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อด้วยข้อกำหนดบางประการ นี่คือตัวอย่างใหม่ของการประกาศความสอดคล้องของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อตามข้อกำหนด

1. คำประกาศเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น

เมื่อดำเนินการประมูลในรูปแบบต่างๆลูกค้ากำหนดเงื่อนไขหลายประการซึ่งการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะต้องได้รับการยืนยันจากผู้เข้าร่วมโดยการประกาศซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเข้าร่วมการประมูล กฎนี้ใช้กับทั้ง 44-FZ และ 223-FZ เนื่องจากมีสิ่งที่เรียกว่า "ข้อกำหนดเหมือนกัน" ที่ใช้กับการประมูลตามกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาอย่างเท่าเทียมกันและสำหรับการประมูลที่จัดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างโดยบุคคล ประเภทของนิติบุคคล

โปรดทราบว่าข้อมูลที่ส่งในระหว่างการประกาศจะต้องถูกต้องเนื่องจากลูกค้าสามารถตรวจสอบได้และหากไม่น่าเชื่อถือเขามีหน้าที่ต้องลบผู้เข้าร่วม (ตอนที่ 9 ของข้อ 31)

หากเราหันไปใช้บรรทัดฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44 เราจะเห็นการแยกเงื่อนไขของการประกาศสองประเภท:

  • การประกาศความสอดคล้องกับข้อกำหนดที่เหมือนกันสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ
  • เกี่ยวกับผู้สมัครที่เป็นของธุรกิจขนาดเล็ก (SMEs) หรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นสังคม (SONO)

ประเภทแรกของการสมัครหมายความว่าบุคคลที่ต้องการมีส่วนร่วมในการประกวดราคาปฏิบัติตามบทบัญญัติของวรรค 3-10 ชม. 1 ช้อนโต๊ะ. 31 ของกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญา เราได้พูดถึงเรื่องนี้โดยละเอียดในบทความเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ

การประกาศความเป็นเจ้าของประเภทที่สองคือการประกาศความเป็นเจ้าของ เงื่อนไขนี้ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 51, 66, 73 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44 กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 209-FZ กำหนดเกณฑ์ที่บุคคลสามารถถูกจัดประเภทให้เป็นอาสาสมัครของ NSR ในขณะเดียวกันตามหนังสือร่วมของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 04.04.2014 ไม่มีการจัดเตรียมเอกสารอื่น ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสมัครที่ยืนยันสถานะของ NSR หรือ SONO ยกเว้นการประกาศว่าเป็นของหน่วยงาน NSR ดังนั้นหากลูกค้าปฏิเสธแอปพลิเคชันที่มีการประกาศข้อมูลประเภทนี้เขาสามารถคาดหวังความรับผิดชอบในการบริหารตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายการปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย


มีปัญหาในการกรอกเอกสาร?

สั่งซื้อความช่วยเหลือที่มีความสามารถในการกรอกเอกสารจากผู้เชี่ยวชาญของเราพร้อมชำระเงินสำหรับผลลัพธ์

2. การเปลี่ยนแปลงแบบประกาศในปี 2561

เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2018 ได้มีการนำเสนอการแก้ไขใหม่สำหรับ 44-FZ ซึ่งส่งผลต่อการประกาศดังกล่าว ประการแรกจำเป็นต้องให้ความสนใจกับการเปิดตัวของประโยคใหม่ซึ่งอ้างถึงข้อกำหนดที่เหมือนกันและอยู่ภายใต้การประกาศบังคับโดยผู้เข้าร่วมการประกวดราคา (ข้อ 7.1 ส่วนที่ 1 ของข้อ 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง -44): เฉพาะนิติบุคคลเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมซึ่งภายในสองปีก่อน การมีส่วนร่วมในการจัดซื้อไม่ได้ถูกนำมาสู่ความรับผิดชอบในการบริหารสำหรับค่าตอบแทนที่ผิดกฎหมายในนามของนิติบุคคล (มาตรา 19.28 แห่งประมวลกฎหมายปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกจากนี้ข้อ 7 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 31 กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 44: มีการระบุองค์ประกอบของการก่ออาชญากรรมในประมวลกฎหมายอาญาซึ่งประวัติอาชญากรรมจะไม่อนุญาตให้เข้าร่วมในการประกวดราคา:

  • การมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย
  • การรับและให้สินบน
  • การไกล่เกลี่ยในการติดสินบน

3. วิดีโอสอนการเตรียมเอกสารในการประกวดราคา


หากต้องการผลการรับประกันในการซื้อคุณสามารถปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของศูนย์สนับสนุนผู้ประกอบการ หากองค์กรของคุณเป็นองค์กรธุรกิจขนาดเล็กคุณจะได้รับข้อได้เปรียบหลายประการ: การชำระเงินล่วงหน้าภายใต้สัญญาของรัฐบาลระยะเวลาการชำระหนี้สั้น ๆ การสรุปสัญญาโดยตรงและการรับเหมาช่วงโดยไม่ต้องมีการประกวดราคา และทำงานภายใต้สัญญาที่ร่ำรวยโดยมีการแข่งขันน้อยที่สุดเท่านั้น!

การประกาศจะถูกกรอกตาม Art 4 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางของ 24.07.2007 เลขที่ 209-FZ ข้อ 11 ของข้อบังคับได้รับการอนุมัติ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 1352 วันที่ 11 ธันวาคม 2557 คำสั่งกระทรวงพัฒนาการเศรษฐกิจวันที่ 31 พฤษภาคม 2560 ฉบับที่ 262 คำชี้แจงของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ

ในการประกาศขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามเกณฑ์จำเป็นต้องยืนยันการจัดประเภทเป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลาง ในกรณีนี้เกี่ยวกับการประกาศจำเป็นต้องระบุ:

  • ชื่อผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ
  • ที่อยู่สถานที่;
  • INN / KPP หมายเลขและวันที่ออกใบรับรองการลงทะเบียน
  • OGRN;
  • ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามเกณฑ์ในการอ้างถึง NSR ตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับสินค้างานบริการและกิจกรรมที่ผลิต (ในรูปแบบตาราง)

สามารถส่งคำประกาศในรูปแบบกระดาษหรือแบบอิเล็กทรอนิกส์ ในรูปแบบกระดาษคำประกาศจะถูกกรอกด้วยหมึกสีดำสีม่วงหรือสีน้ำเงิน ต้องกรอกแบบฟอร์มการประกาศทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ในแบบอักษร Courier New สูง 16-18 คะแนน

รายการตั้งแต่ 1 ถึง 11 เป็นข้อบังคับในการกรอกข้อมูลในตาราง

ในข้อ 1 และ 2 หากตรงตามเกณฑ์ที่ระบุไว้คอลัมน์ 5 จะถูกทำเครื่องหมายว่า "ใช่" หรือ "ไม่เกินในขณะที่กรอกข้อมูล" หากต้องการในคอลัมน์ 5 คุณสามารถระบุตัวเลขจริงได้

SMEs ที่ไม่ใช่ LLC จะต้องใส่เครื่องหมายขีดกลางในคอลัมน์ที่ระบุ

ในข้อ 3 ถึง 6 คุณต้องระบุว่า "ใช่" หรือ "ไม่" ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ระบุไว้

ในข้อ 7 และ 8 ตามลำดับมีเพียงเซลล์ 7-4 และ 8-4 เท่านั้นที่เต็มไปด้วยค่าจริง

ข้อ 9 ระบุข้อมูลเกี่ยวกับใบอนุญาตที่แสดงรายการข้อมูลทั้งหมดจาก Unified State Register of Legal Entities หรือ USRIP: ชุดและหมายเลขของใบอนุญาตวันที่ออกวันที่เริ่มมีผลบังคับใช้วันที่หมดอายุชื่อประเภทของกิจกรรมที่ได้รับอนุญาตซึ่งออกใบอนุญาตข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่ของสถานที่ดำเนินการตามประเภทของกิจกรรมที่ได้รับอนุญาต , ชื่อของผู้ออกใบอนุญาตที่ออกหรือออกใบอนุญาตใหม่, ข้อมูลเกี่ยวกับการระงับใบอนุญาต, หมายเลขทะเบียนของรัฐและวันที่เข้าสู่ Unified State Register of Legal Entities (EGRIP) ที่มีข้อมูลที่ระบุ หากไม่มีใบอนุญาตจะมีการระบุ "ไม่"

ย่อหน้าที่ 10 ของตารางระบุข้อมูลจากทะเบียนรัฐรวมของนิติบุคคลหรือ USRIP พร้อมรายชื่อรหัส OKVED2 และ OKPD2

ในวรรค 11 จำเป็นต้องระบุประเภทของกิจกรรมที่ดำเนินการจริงสินค้าที่ผลิตโดยอาสาสมัครของ NSR งานที่ดำเนินการบริการที่แสดงรายการรหัส OKVED2 และ OKPD2

ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในประกาศ SME

การรวมข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในคำชี้แจงของ SME อาจทำให้เกิด:

  • การลบผู้เข้าร่วม SME ออกจากการมีส่วนร่วมในการกำหนดซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมานักแสดง) หรือปฏิเสธที่จะทำสัญญากับผู้ชนะในการกำหนดซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมานักแสดง) เมื่อใดก็ได้ก่อนที่จะสิ้นสุดสัญญา
  • การยกเลิกสัญญาที่สรุปโดยการรับรู้ของบุคคล SME ว่าเป็นการหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญา
  • การตัดสินใจของลูกค้าเพียงฝ่ายเดียวที่จะปฏิเสธที่จะดำเนินการตามสัญญาจัดซื้อจัดจ้าง
  • การรวมบุคคล SME ในการลงทะเบียนซัพพลายเออร์ที่ไร้จริยธรรมในกรณีที่ยกเลิกสัญญาจัดซื้อจัดจ้าง

องค์กรการค้าหลายแห่งต้องการทำงานกับคำสั่งของรัฐหรือเทศบาล หลังจากทำสัญญากับลูกค้าโดยได้รับเงินสนับสนุนจากงบประมาณและปฏิบัติตามภาระผูกพันในเวลาที่กำหนด บริษัท รับประกันว่าจะได้รับเงินค่างานเนื่องจากสัญญาดังกล่าวจะสรุปได้ก็ต่อเมื่อมีเงินทุนสำหรับสิ่งนี้เท่านั้น

อย่างไรก็ตามผู้ประกอบการมักกลัวที่จะเข้าร่วมการประมูลเนื่องจากพื้นที่นี้มีการทุจริตอย่างทั่วถึงและขั้นตอนการประมูลเองก็ซับซ้อนเกินไป

ในกรณีส่วนใหญ่ความคิดเห็นทั้งที่ 1 และ 2 ไม่ถูกต้อง: การมีส่วนร่วมในการจัดซื้อจัดจ้างตามความต้องการของรัฐบาลไม่ใช่ขั้นตอนที่ยากมาก จริงอยู่ในการเข้าร่วมการประมูลองค์กรหรือผู้ประกอบการจะต้องมีคุณสมบัติตามข้อกำหนดหลายประการ

FZ-44 พูดอะไร

พระราชบัญญัติบรรทัดฐานพื้นฐานที่ควบคุมการจัดซื้อจัดจ้างในภาครัฐคือกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44-FZ "เกี่ยวกับระบบสัญญาในด้านการจัดหาสินค้างานบริการเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและเทศบาล" ประกาศใช้ในปี 2556 และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2014 ของปี. บ่อยขึ้นและเป็นนิสัยกฎหมายนี้เรียกว่ากฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาหรือเพียงแค่ FZ-44

แม้จะมีปริมาณค่อนข้างมากและความแห้งของถ้อยคำการอ้างอิงจำนวนมากจากบทความหนึ่งไปสู่บทความการกระทำเชิงบรรทัดฐานนี้ รายละเอียดและควบคุมอย่างชัดเจน กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างทั้งหมดสำหรับพนักงานของรัฐ (ทั้งได้รับทุนจากงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียงบประมาณของระดับภูมิภาคและระดับเทศบาล)

เขาคือ ชุด:

  • หลักการและวัตถุประสงค์ของการซื้อดังกล่าว
  • ข้อกำหนดสำหรับผู้เข้าร่วมในขั้นตอนการเสนอราคา
  • ข้อกำหนดสำหรับการจัดทำเอกสารการจัดซื้อจัดจ้างโดยลูกค้า (พร้อมคำอธิบายโดยละเอียดของสินค้า / งาน / บริการที่ลูกค้าต้องการราคาที่เขายินดีจ่ายและร่างสัญญาที่จะสรุปกับผู้ชนะการประมูล)
  • ขั้นตอนการดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างประเภทต่างๆ (การประมูลการแข่งขันการขอใบเสนอราคาและข้อเสนอ)
  • โอกาสในการจัดหาโดยไม่ต้องเสนอราคา (จากซัพพลายเออร์ / ผู้รับเหมา / ผู้รับเหมารายเดียว)
  • คุณสมบัติของการจัดซื้อผ่านแพลตฟอร์มการซื้อขายอิเล็กทรอนิกส์ (ETP) การลงทะเบียนผู้ประมูล
  • ขั้นตอนที่แน่นอนในการสรุปสัญญากับผู้ชนะในการซื้อขั้นตอนการดำเนินการและการเปลี่ยนแปลง (อนุญาตเฉพาะในบางกรณี)
  • ความรับผิดชอบต่อการละเมิดที่กระทำโดยทั้งลูกค้าและซัพพลายเออร์

ควรสังเกตว่า กฎหมายจัดซื้อจัดจ้างยังเป็นไปตาม ตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายงบประมาณประมวลกฎหมายแพ่งกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันและกฎหมายอื่น ๆ แต่เป็น FZ-44 ที่กำหนดกฎเกณฑ์พิเศษสำหรับผู้ประมูล

การสัมมนาทางเว็บที่อุทิศให้กับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง -44 แสดงอยู่ในวิดีโอต่อไปนี้:

คำประกาศความสอดคล้องคืออะไรและเหตุใดจึงจำเป็น

อย่างที่ทราบกันดีว่าการเทรดนั้น อิเล็กทรอนิกส์ (นี่คือการประมูลที่จัดขึ้นใน ETP) และ สามัญ สำหรับการมีส่วนร่วมซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองบนแพลตฟอร์มการซื้อขาย (การแข่งขันการขอใบเสนอราคาข้อเสนอ)

แม้จะมีความแตกต่างในขั้นตอนการดำเนินการซื้อประเภทต่างๆและในเอกสารที่ลูกค้าจัดทำขึ้นไม่ว่าในกรณีใด ๆ หรือผู้ที่ต้องการเข้าร่วมการประมูลจะต้องกรอกใบสมัครเพื่อเข้าร่วมอย่างถูกต้องและถูกต้อง

นอกเหนือจากข้อเสนอจริงของสินค้า / งาน / บริการที่ลูกค้าต้องการความยินยอมที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาที่แนบมากับเอกสารการจัดซื้อผู้เข้าร่วมจะต้องให้ข้อมูลเฉพาะบางอย่างเกี่ยวกับตัวเองในฐานะซัพพลายเออร์ / ผู้ดำเนินการ / ผู้รับเหมาที่มีศักยภาพภายใต้สัญญาของรัฐบาล ประกาศการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนด.

ความจำเป็นในการให้ข้อมูลประเภทนี้กำหนดไว้ใน Art 31 FZ-44 บทความนี้ควบคุมข้อกำหนดที่เหมือนกันสำหรับผู้เข้าร่วมโดยไม่คำนึงถึงประเภทและต้นทุนของการซื้อรูปแบบองค์กรและกฎหมายของบุคคลที่ยื่นขอข้อสรุปของสัญญา

ดังนั้นในการเข้าร่วมการประมูลคุณต้อง เป็นไปตามข้อกำหนดต่อไปนี้:

  • ไม่อยู่ในขั้นตอนของ / / การพิจารณาคดีล้มละลาย
  • กิจกรรมของผู้สมัครไม่ควรถูกระงับโดยการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง (ในวันที่ยื่นใบสมัคร)
  • ไม่ควรมีการค้างหรือค้างชำระเงินภาษี ฯลฯ เกิน¼ของมูลค่าทรัพย์สินของผู้เข้าร่วมตามข้อมูลทางบัญชีสำหรับรอบระยะเวลารายงานก่อนหน้านี้ มีคำชี้แจงที่สำคัญสำหรับข้อกำหนดนี้ - เว้นแต่จะมีการจัดเตรียมแผนการเลื่อน / การผ่อนชำระสำหรับการชำระเงินเหล่านี้อย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือการชำระเงินเหล่านี้ได้ดำเนินการไปแล้วหรือการตัดสินใจที่จะรวบรวมโดยผู้เข้าร่วมจะถูกอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ)
  • การขาดการจัดการของ บริษัท หรือผู้มีส่วนร่วมการลงโทษในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการจัดหาหรือดำรงตำแหน่งบางตำแหน่ง
  • หากการซื้อนั้นเกี่ยวข้องกับสิทธิทางปัญญาผู้เข้าร่วมจะต้องมีสิทธิ์ดังกล่าว
  • ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างลูกค้าและผู้เข้าร่วมการจัดซื้อ ซึ่งมักจะหมายถึงเครือญาติการแต่งงานหรือการมีส่วนร่วมของฝ่ายจัดซื้อในองค์กรเดียวกันบนพื้นฐานของการเป็นสมาชิก (เช่นหัวหน้าองค์กรของลูกค้าในขณะเดียวกันก็เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง บริษัท ที่อ้างว่าจะสรุปสัญญา)

ข้อกำหนดที่ระบุ ต้องให้การรับประกัน ความจริงที่ว่าองค์กรหรือผู้ประกอบการมีความมั่นคงและสามารถปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้สัญญาได้ นั่นคือเหตุผลที่ลูกค้านำเสนอตาม FZ-44 ให้กับผู้เข้าร่วมในการจัดซื้อใด ๆ ที่ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญา (ยกเว้นการซื้อขนาดเล็กที่มีมูลค่าสูงถึง 100,000 รูเบิลซึ่งสามารถสรุปได้อย่างง่ายภายใต้ Art.93 FZ-44)

หากคุณยังไม่ได้ลงทะเบียนองค์กร ง่ายที่สุด สิ่งนี้สามารถทำได้โดยใช้บริการออนไลน์ที่จะช่วยให้คุณสร้างเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดได้ฟรี: หากคุณมีองค์กรอยู่แล้วและกำลังคิดเกี่ยวกับวิธีอำนวยความสะดวกและการทำบัญชีและการรายงานโดยอัตโนมัติบริการออนไลน์ต่อไปนี้จะเข้ามาช่วยซึ่งจะเข้ามาแทนที่นักบัญชีอย่างสมบูรณ์ ใน บริษัท ของคุณและจะช่วยให้คุณประหยัดเงินและเวลาได้มาก รายงานทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติลงนามด้วยลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และส่งโดยอัตโนมัติทางออนไลน์ เหมาะสำหรับผู้ประกอบการแต่ละรายหรือ LLC ใน USN, UTII, PSN, TS, OSNO
ทุกอย่างเกิดขึ้นในไม่กี่คลิกโดยไม่ต้องรอคิวและความเครียด ลองแล้วคุณจะประหลาดใจมันง่ายแค่ไหน!

สิ่งที่ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อต้องประกาศ

FZ-44 ในงานศิลปะ 31 ชุดข้อกำหนดอื่น ๆ อาจถูกกำหนดสำหรับผู้สมัครเพื่อทำสัญญาสำหรับความต้องการของรัฐ: เกี่ยวกับการเป็นของธุรกิจขนาดเล็กไปจนถึงองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร (นั่นคือไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อผลกำไร) ข้อกำหนดเพิ่มเติมอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อกำหนดเหล่านี้สามารถกำหนดได้โดยมติพิเศษของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย)

FZ-44 ด้วย ให้สิทธิลูกค้า (และลูกค้าใช้สิทธิ์นี้ 100%) ไม่ยอมรับการเสนอราคาขององค์กร / ผู้ประกอบการที่ลงทะเบียนพิเศษของซัพพลายเออร์ที่ไร้ยางอาย การลงทะเบียนนี้เปิดเผยต่อสาธารณะบนเว็บไซต์จัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ (เมื่อเร็ว ๆ นี้ - EIS) และแม้ว่าองค์กรดังกล่าวจะยื่นใบสมัครเข้าร่วมการประกวดราคาและเสนอเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการดำเนินการตามสัญญา แต่ก็จะถูกปฏิเสธจากการเข้าร่วมการประมูล

ขึ้นอยู่กับการซื้อ อาจต้องมีการประกาศ:

  • การปฏิบัติตามข้อกำหนดเครื่องแบบสำหรับผู้เข้าร่วม
  • การเป็นพันธมิตรกับธุรกิจขนาดเล็ก / องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

ไม่ว่าในกรณีใดการปฏิบัติตามจะได้รับการยืนยันในรูปแบบที่เปิดเผยซึ่งไม่ต้องการการสนับสนุนด้วยเอกสารหรือข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ

กฎสำหรับร่างประกาศความสอดคล้อง

เป็นที่น่าสนใจว่า FZ-44 ไม่ได้กำหนดรูปแบบพิเศษสำหรับการประกาศความสอดคล้องและไม่ได้รับการอนุมัติจากข้อบังคับอื่น ๆ เป็นเพียงเอกสารในรูปแบบที่เปิดเผยและเปิดเผย ประกาศว่าผู้เข้าร่วมการจัดซื้อปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดที่กำหนดโดยกฎหมายและเอกสารการจัดซื้อจัดจ้าง

วิธีการลงทะเบียน ประกาศ:

  • จัดเตรียมเอกสารในรูปแบบใด ๆ แต่ทำซ้ำข้อกำหนดที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของมาตรา 31 ของกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญา
  • คัดลอกส่วนหนึ่งของเอกสารการประกวดราคา / การประมูลของลูกค้าเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับผู้เข้าร่วมโดยแทนที่คำว่า "ต้องปฏิบัติ" ด้วย "สอดคล้อง"

การเรียกเอกสารที่ร่างขึ้นว่าเป็นคำประกาศหรือไม่เรียกเอกสารนั้นไม่ใช่เรื่องของหลักการสิ่งสำคัญคือการมีเอกสารเป็นส่วนหนึ่งของการสมัครเข้าร่วม

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่ากฎหมาย ห้ามมิให้ลูกค้าเรียกร้อง จากผู้เข้าร่วมที่ Art ไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้ 31 ข้อมูลการปฏิบัติตามข้อกำหนด มิฉะนั้นจะคุกคามลูกค้าด้วยการลงโทษทางปกครองการรับรู้ว่าการซื้อนั้นไม่เป็นไปตามกฎหมายและการยกเลิก ดังนั้นแม้ว่าข้อกำหนดที่ไม่จำเป็นจะรวมอยู่ในเอกสารก็ไม่สามารถประกาศได้ แต่การซื้อนั้นสามารถอุทธรณ์ไปยังหน่วยงานควบคุมได้ (ตามกฎแล้วนี่คือแผนกอาณาเขตของ Federal Antimonopoly Service ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เอกสารใดบ้างที่จำเป็นสำหรับการประกาศ

บ่อยครั้งที่ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อต้องการยืนยันการประกาศความสอดคล้องรวมเอกสารเพิ่มเติมในใบสมัครของพวกเขา (เช่นสำหรับช่วงเวลาที่ผ่านมาการสำแดงภาษี (และเอกสารอื่น ๆ ) สิ่งนี้ไม่ควรทำเนื่องจากเอกสารที่ลูกค้าไม่ได้ให้ไว้ในเอกสารการจัดซื้อไม่ได้ ได้รับการพิจารณา

คุณควรทราบว่าการไม่มีการประกาศนั้นเป็นสาเหตุของการปฏิเสธใบสมัครของผู้เข้าร่วมโดยรวม โอกาสในการยื่นคำประกาศเพิ่มเติมหลังจากการปฏิเสธใบสมัครไม่ได้กำหนดไว้ตามกฎหมาย ดังนั้น สิ่งสำคัญคือต้องจัดให้ถูกต้อง เอกสารง่ายๆเช่นการประกาศความสอดคล้องแม้ในขั้นตอนของการเตรียมการสมัครและจำไว้ว่าสำหรับการให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการปฏิบัติตาม (หากมีการเปิดเผย) ลูกค้าจะต้องปฏิเสธที่จะทำสัญญากับผู้เข้าร่วมที่ยื่นคำประกาศที่ไม่ถูกต้องแม้ว่าเขาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ชนะในขั้นตอนการจัดซื้อก็ตาม

คุณสมบัติของขั้นตอนการจัดซื้อสาธารณะจากซัพพลายเออร์รายเดียวตาม 44-FZ ได้อธิบายไว้ในวิดีโอต่อไปนี้:

การประกาศความสอดคล้องกับข้อกำหนดในเครื่องแบบเป็นหนึ่งในเอกสารที่ซัพพลายเออร์แนบท้ายใบสมัครเข้าร่วมการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ เมื่อเร็ว ๆ นี้กฎการออกแบบใหม่มีผลบังคับใช้

ทำไมคุณต้องมีการประกาศ

ในเอกสารการจัดซื้อจัดจ้างลูกค้าของรัฐสามารถกำหนดข้อกำหนดสำหรับผู้รับเหมาได้ ผู้เข้าร่วมต้องยืนยันว่าตรงตามข้อกำหนดมิฉะนั้นจะไม่ได้รับอนุญาตให้เสนอราคา คำประกาศความสอดคล้องของผู้เข้าร่วมการประมูลด้วยข้อ 3-9 ส่วนที่ 1 ของ Art 31 44-FZ หรือเงื่อนไขเพิ่มเติมของผู้จัดงาน กฎนี้ใช้กับการจัดซื้อไม่เพียง แต่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาเท่านั้น แต่ยังอยู่ภายใต้ 223-FZ ด้วยเนื่องจากในทั้งสองกรณีมีข้อกำหนดที่เหมือนกันสำหรับผู้เข้าร่วม

เมื่อดำเนินการกับแอปพลิเคชันผู้จัดงานจะตรวจสอบเอกสารของซัพพลายเออร์รวมถึงประกาศ หากปรากฎว่าข้อมูลในนั้นไม่ตรงกับความเป็นจริงผู้เข้าร่วมจะถูกลบออก เงื่อนไขนี้มีอยู่ในส่วนที่ 9 ของข้อ 31 44-FZ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะประดับประดาความเป็นจริงเพื่อประโยชน์ในการมีส่วนร่วม

ประกาศอะไรบ้าง

ในกฎหมายว่าด้วยระบบสัญญาสามารถพบคำประกาศสองประเภท:

  1. การปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เข้าร่วมในเครื่องแบบ
  2. เป็นของธุรกิจขนาดเล็ก (SMEs) หรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นสังคม (SONKO)

ตามเอกสารฉบับแรกซัพพลายเออร์ยืนยันว่าเป็นไปตามข้อกำหนดบังคับสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการจัดซื้อสาธารณะ พวกเขากำหนดไว้ในย่อหน้า 3-11 ชม. 1 ช้อนโต๊ะ 31 44-FZ. ไม่จำเป็นต้องใช้เอกสารแยกต่างหากเพื่อยืนยันการปฏิบัติตามสำหรับแต่ละรายการย่อย ข้อมูลทั้งหมดทั้งพื้นฐานและเพิ่มเติมสามารถรวมไว้ในที่เดียว ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการประกาศแยกต่างหากเกี่ยวกับการไม่มีซัพพลายเออร์ที่ไม่เป็นธรรม 44-FZ ในการลงทะเบียน

ด้วยเอกสารฉบับที่สองซัพพลายเออร์ยืนยันว่าเป็นของ SMP หรือ SONKO สิ่งนี้จำเป็นในการประกวดราคาสำหรับการมีส่วนร่วมซึ่งอนุญาตให้เฉพาะองค์กรดังกล่าวเท่านั้น พารามิเตอร์ที่องค์กรจะถูกพิจารณาว่าเป็นองค์กรธุรกิจขนาดเล็กหรือเน้นทางสังคมมีกำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 209 ในปี 2018 กฎหมายนี้ได้รับการแก้ไข ตอนนี้ในการเป็นองค์กรธุรกิจขนาดเล็กคุณต้อง:

  1. ตรงตามข้อกำหนดสำหรับจำนวนเงินหมุนเวียน ฯลฯ
  2. อยู่ในทะเบียนของธุรกิจขนาดเล็ก

ซึ่งหมายความว่าสารสกัดจากรีจิสเตอร์นี้สามารถใช้เป็นการประกาศว่าเป็นของ SMP

มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้างตั้งแต่ปี 2018

ในเดือนกรกฎาคม 2018 การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของ 44-FZ มีผลบังคับใช้ พวกเขายังสัมผัสกับคำประกาศ ส่วนที่ 1 ของข้อ 31 44-FZ ได้รับการเสริมด้วยอีกหนึ่งข้อ 11 และตอนนี้สำหรับการเข้าร่วมคุณต้องมีตัวอย่างของการประกาศความสอดคล้องใหม่ของผู้เข้าร่วมตามข้อกำหนดของ 44-FZ มีการเพิ่มเงื่อนไขว่าซัพพลายเออร์ไม่มีข้อ จำกัด ในการมีส่วนร่วมในการจัดซื้อสาธารณะ

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอีกประการหนึ่งในคำประกาศความสอดคล้องในปี 2020 เกิดจากความจริงที่ว่าตั้งแต่วันที่ 01.07.2018 ไม่จำเป็นต้องวาดเอกสารบนกระดาษ การปฏิบัติตามสามารถประกาศได้โดยอัตโนมัติในเวลาที่ยื่นคำขอในพื้นที่ซื้อขาย ในการดำเนินการนี้คุณต้องใส่ช่องทำเครื่องหมายเพิ่มเติม

เมื่อใดควรเขียนและให้บริการ

ในรูปแบบกระดาษเตรียมตัวอย่างการประกาศความสอดคล้อง 44-ФЗ 2020 พร้อมกับเอกสารอื่น ๆ สำหรับการมีส่วนร่วมในการจัดหาและส่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสมัคร หากคุณวางแผนที่จะประกาศความสอดคล้องทางอิเล็กทรอนิกส์คุณไม่จำเป็นต้องเตรียมอะไรเลย สิ่งสำคัญคือการทำเครื่องหมายในช่องในแบบฟอร์มใบสมัครบนแพลตฟอร์มการซื้อขาย

ตัวอย่างประกาศความสอดคล้องกับข้อกำหนดของ Art 31 44-FZ (2020) จะต้องเข้าร่วมการประกวดราคาแบบเปิดซึ่งจัดขึ้นในรูปแบบกระดาษ มาตรา 51 44-FZ ระบุว่าผู้เข้าร่วมจะต้องประกาศการปฏิบัติตามวรรค 3-9 ของข้อ 31 อย่าลืมเกี่ยวกับ 11 วรรคใหม่

เมื่อเข้าร่วมในกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์การประกาศทางอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้ฟังก์ชัน ETP จะสะดวกกว่า (มาตรา 54.4) แต่คุณสามารถแนบสแกนเอกสารกระดาษแบบเก่าได้ ทั้งสองวิธีถูกกฎหมาย

ในการขอใบเสนอราคาทั้งแบบอิเล็กทรอนิกส์และแบบกระดาษจำเป็นต้องประกาศการปฏิบัติตามข้อ 1 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 31. เงื่อนไขนี้ใช้กับใบเสนอราคาอิเล็กทรอนิกส์ด้วย คุณยังสามารถใช้เทมเพลตการประกาศผู้เข้าร่วมการจัดซื้อในปี 2020 สำหรับสิ่งนี้

คุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อเข้าร่วมในการร้องขอข้อเสนอ 44-FZ กำหนดให้เอกสารสำหรับขั้นตอนดังกล่าวระบุว่าผู้เข้าร่วมปฏิบัติตามข้อ 31 อย่างสมบูรณ์นั่นคือเงื่อนไขทั้งหมดรวมถึงข้อ 11 ใหม่ดังนั้นโปรดตรวจสอบว่าคุณกำลังใช้ตัวอย่างที่อัปเดตแล้ว

วิธีการเขียนบนกระดาษ

ไม่มีข้อกำหนดสำหรับเอกสาร คุณสามารถจัดเรียงในรูปแบบอิสระโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนหัวจดหมายที่เป็นทางการ อย่าลืมตรวจสอบว่าข้อความมีเงื่อนไขทั้งหมดที่ระบุไว้ในบทความ 31 44-FZ:

  • ไม่มีการชำระบัญชี
  • กิจกรรมยังไม่ถูกระงับ
  • ไม่มีหนี้ในภาษีค่าธรรมเนียมและการชำระเงินอื่น ๆ ที่บังคับให้กับงบประมาณ
  • ผู้บริหารและหัวหน้าฝ่ายบัญชีขององค์กรไม่มีประวัติอาชญากรรมภายใต้มาตรา 289, 290, 291, 291.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
  • ในช่วงสองปีที่ผ่านมาองค์กรไม่ถูกดำเนินคดีตามมาตรา 19.28 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง
  • ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้เข้าร่วมและผู้จัดซื้อ
  • ไม่มีข้อ จำกัด สำหรับการมีส่วนร่วมในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ

นอกจากนี้คุณสามารถเพิ่มว่าผู้เข้าร่วมไม่รวมอยู่ใน RNP

นี่คือลักษณะของตัวอย่างใหม่โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วันที่ 07/01/2018 และมีประเด็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ RNP:

คุณสมบัติของการประกาศภายใต้ 223-FZ

223-FZ ไม่ได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับผู้เข้าร่วม ลูกค้าที่ซื้อสินค้าภายใต้กฎหมายนี้เป็นผู้กำหนดข้อกำหนดด้วยตนเองและกำหนดไว้ในระเบียบการจัดซื้อจัดจ้าง ตามกฎแล้วไม่แตกต่างจากที่ระบุไว้ในข้อ 3-9 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 31 44-FZ. แต่คุณไม่ควรใช้คำประกาศความสอดคล้องมาตรฐานเป็นตัวอย่างในการเข้าร่วมการจัดซื้อภายใต้ 223-FZ แม้ว่าจะตรงกันทั้งหมดก็ตาม ลูกค้าจะสามารถปฏิเสธผู้เข้าร่วมได้และจะถูก สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยการตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของ Trans-Baikal Territory No. 04-20-984 / 2018 ลงวันที่ 23.03.2018

คุณสามารถใช้เป็นพื้นฐานของการประกาศภายใต้ 44-FZ ได้ แต่อย่าลืมลบการอ้างอิงทั้งหมดของกฎหมายเกี่ยวกับระบบสัญญาและตรวจสอบให้แน่ใจว่าตรงกับข้อกำหนดที่ลูกค้ากำหนด นี่คือการประกาศตัวอย่างสากลภายใต้ 223-FZ

ศาลสูงของสหพันธรัฐรัสเซีย

คำจำกัดความของการอุทธรณ์

คณะกรรมการอุทธรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วย:

ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Manokhina G.V. ,

สมาชิกของคณะกรรมการ V.Yu. Zaitsev, V.P. Merkulova,

กับเลขา G. ,

ด้วยการมีส่วนร่วมของอัยการ Masalova L.F.

ได้รับการตรวจสอบในศาลที่เปิดกว้างเกี่ยวกับการเรียกร้องทางปกครองของ LLC PSK Avangard เกี่ยวกับการยอมรับว่าไม่ถูกต้องในส่วนหนึ่งของวรรคสี่ของอนุวรรคที่ 1.3 ของวรรค 1 ของจดหมายกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียและ Federal Antimonopoly Service หมายเลข 23275-EE / D28i, AC / 45739/15 ของวันที่ 28 สิงหาคม 2015 "ในตำแหน่งของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและ FAS ของรัสเซียในการบังคับใช้กฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ฉบับที่ 99" ในการกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมในการจัดหาสินค้างานบริการกรณีการระบุแหล่งที่มาของสินค้าบางประเภท งานบริการสำหรับสินค้างานบริการที่เนื่องจากความซับซ้อนทางเทคนิคและ (หรือ) เทคโนโลยีนวัตกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงหรือเฉพาะทางสามารถจัดหาดำเนินการจัดหาซัพพลายเออร์เท่านั้น (ผู้รับเหมานักแสดง) ที่มีระดับคุณสมบัติที่ต้องการตลอดจนเอกสาร ยืนยันการปฏิบัติตามของผู้เข้าร่วมด้วย แพ็คตามข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ระบุ "

เกี่ยวกับการอุทธรณ์ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียต่อคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2016 ซึ่งเป็นไปตามข้อเรียกร้องของ LLC PSK Avangard

หลังจากได้รับฟังรายงานของผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.Yu. Zaitsev คำอธิบายของผู้แทนกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ Federal Antimonopoly Service K. และ Sh. ผู้สนับสนุนข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ตัวแทนของ LLC PSK Avangard, F. และ L. ซึ่งคัดค้านความพึงพอใจ การอุทธรณ์ข้อสรุปของอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย L.F. Masalova ซึ่งพิจารณาว่าการอุทธรณ์ไม่มีมูลความจริงคณะกรรมการอุทธรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ที่จัดตั้งขึ้น:

กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซีย) และ Federal Antimonopoly Service (ต่อไปนี้เรียกว่า FAS Russia) ได้ร่วมกันออกหนังสือเลขที่ 23275-EE / D28i, AC / 45739/15 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจดหมาย) ซึ่งกำหนดไว้ ตำแหน่งของพวกเขาในการใช้พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ฉบับที่ 99 "ในการจัดตั้งข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมในการจัดหาสินค้าบางประเภทงานบริการกรณีการจัดประเภทสินค้างานบริการเป็นสินค้างานบริการที่เนื่องมาจาก ความซับซ้อนทางเทคนิคและ (หรือ) เทคโนโลยีนวัตกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงหรือเฉพาะทางของพวกเขาสามารถจัดหาดำเนินการจัดหาเฉพาะซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมานักแสดง) ที่มีคุณสมบัติตามระดับที่ต้องการตลอดจนเอกสารยืนยันการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อตามข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ระบุ "(ต่อไปนี้ - การแก้ปัญหา ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2558 เลขที่ 99)

ในอนุวรรค 1.3 ของวรรค 1 ของจดหมายระบุว่าเมื่อซื้องานก่อสร้างจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากข้อเท็จจริงที่ว่าตามหมายเหตุถึงตำแหน่งที่ 2 (ระบุชื่ออย่างไม่ถูกต้องในจดหมายตามวรรค 2) ของภาคผนวก 1 ถึงมติที่ 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 จำเป็นต้องมีประสบการณ์ในการดำเนินการตามสัญญา สำหรับผลการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับงานก่อสร้างกลุ่มเดียวกันสำหรับการปฏิบัติงานตามสัญญา ในกรณีนี้จะใช้กลุ่มงานก่อสร้างต่อไปนี้: การก่อสร้างการสร้างใหม่และการยกเครื่องสิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างทุน ทำงานเกี่ยวกับการก่อสร้างการสร้างใหม่และการยกเครื่องวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุก่อสร้าง (อาคารชั่วคราวซุ้มเพิงและอาคารอื่นที่คล้ายคลึงกัน) (วรรคหนึ่ง - สาม)

ดังนั้นเมื่อดำเนินการจัดซื้อเพื่อดำเนินการก่อสร้างตามที่ระบุไว้ในตำแหน่งที่ 2 ของภาคผนวกที่ 1 ถึงมติที่ 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2558 (รวมถึงการซ่อมแซมในปัจจุบัน) ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อจะได้รับการยอมรับว่าสอดคล้องกับข้อกำหนดเพิ่มเติมหากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ (วรรคสี่ ):

ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อได้ส่งการยืนยันการดำเนินการของหนึ่งสัญญาในช่วงสามปีที่ผ่านมาสำหรับการดำเนินการก่อสร้างโดยเฉพาะและ (หรือ) การสร้างใหม่และ (หรือ) การซ่อมแซมครั้งใหญ่ ในเวลาเดียวกันไม่อนุญาตให้มีการยืนยันประสบการณ์ในการปฏิบัติตามสัญญา (ข้อตกลง) โดยการดำเนินงานก่อสร้างอื่น ๆ (เช่นสำหรับการซ่อมแซมในปัจจุบัน) (วรรคห้า)

ผู้เข้าร่วมการจัดซื้อยืนยันประสบการณ์ในการปฏิบัติงานก่อสร้างในวัตถุก่อสร้างหนึ่งชิ้นวัตถุที่คล้ายกันงานก่อสร้างซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ของการจัดซื้อกล่าวคือในกรณีของการจัดหางานก่อสร้างในวัตถุก่อสร้างทุนการยืนยันประสบการณ์จะเป็นผลงานของงานก่อสร้างในวัตถุก่อสร้างทุน ; ในกรณีของการจัดหางานก่อสร้างในวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุประสงค์ของการก่อสร้างทุน - การปฏิบัติงานก่อสร้างสำหรับวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุในการก่อสร้างทุน (วรรคหก)

LLC PSK Avangard (ต่อไปนี้จะเรียกว่า บริษัท ) นำไปใช้กับศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยมีคำสั่งเรียกร้องทางปกครองซึ่งขอให้ยกเลิกวรรคสี่ของอนุวรรค 1.3 ของวรรค 1 ของจดหมายในส่วนที่กำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมในการจัดหางานก่อสร้างในรูปแบบของประสบการณ์ งานที่เกี่ยวข้องกับงานซ่อมบำรุงซึ่งอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าใบสั่งยาที่โต้แย้งนั้นมีลักษณะเป็นบรรทัดฐานและไม่สอดคล้องกับความหมายที่แท้จริงของข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่ชัดเจนของมติหมายเลข 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 และยังขัดแย้งกับข้อ 3 ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางในวันที่ 5 เมษายน 2013 No. 44-FZ "เกี่ยวกับระบบสัญญาในด้านการจัดหาสินค้างานบริการเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและเทศบาล" (ต่อไปนี้ - กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 5 เมษายน 2013 ฉบับที่ 44-FZ) และวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 15 ของรัฐบาลกลาง กฎหมายวันที่ 26 กรกฎาคม 2549 ฉบับที่ 135-FZ "ว่าด้วยการปกป้องการแข่งขัน" โจทก์ฝ่ายปกครองชี้ให้เห็นว่าการใช้มติวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ฉบับที่ 99 ตามที่ตีความโดยจดหมายนำไปสู่การนำเสนอข้อกำหนดแก่บุคคลที่ปฏิบัติงานเฉพาะการซ่อมแซมในปัจจุบันที่ไม่ได้จัดทำโดยกฎหมายปัจจุบัน สิ่งนี้ จำกัด การเข้าถึงของ บริษัท ในการจัดหาของรัฐและเทศบาลสำหรับประสิทธิภาพของงานบำรุงรักษาในกรณีที่ราคาสัญญาเริ่มต้น (สูงสุด) เกิน 10 ล้านรูเบิล

จากการตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2016 ข้อเรียกร้องทางปกครองของ บริษัท เป็นที่พอใจ

ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียได้ยื่นอุทธรณ์ซึ่งขอให้ยกเลิกเนื่องจากการกำหนดสถานการณ์ที่ไม่ถูกต้องของศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีปกครอง หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจดหมายไม่ใช่กฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่มีการชี้แจงกฎหมาย แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น ในกรณีนี้ในความเห็นของจำเลยทางปกครองได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าจดหมายไม่มีสัญญาณที่แสดงถึงลักษณะของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ระบุไว้ในวรรค 9 ของมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550 ฉบับที่ 48 "เกี่ยวกับแนวปฏิบัติของการพิจารณาของศาลในกรณีที่มีการฝ่าฝืนกฎหมาย ทำหน้าที่ทั้งหมดหรือบางส่วน ". โปรดทราบว่าจดหมายฉบับนี้ไม่มีข้อกำหนดที่บังคับให้ทุกคนต้องใช้ตำแหน่งที่กำหนดไว้ในจดหมายและจะไม่มีการรับผิดใด ๆ สำหรับการไม่สมัคร ในเรื่องนี้จำเลยทางปกครองเห็นว่าไม่มีเหตุผลที่จะสรุปได้ของศาลชั้นต้นว่าจดหมายในส่วนที่โต้แย้งได้ชี้นำให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องนำไปใช้ในทางปฏิบัติตามข้อกำหนดของข้อ 2 ของภาคผนวก 1 ถึงมติที่ 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ในการตีความที่กำหนดไว้ในนั้น

ในการคัดค้านการอุทธรณ์ บริษัท ขอให้ปฏิเสธที่จะตอบสนองโดยปล่อยให้คำตัดสินของศาลชั้นต้นไม่เปลี่ยนแปลง

กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียได้ส่งคำตอบต่อคำอุทธรณ์ซึ่งขอให้พิจารณาโดยไม่ต้องมีตัวแทนเข้าร่วมและไม่ต้องเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาล สนับสนุนจุดยืนในคดีปกครองนี้ซึ่งระบุไว้ในจดหมายลงวันที่ 16 สิงหาคม 2559 หมายเลข 01-94174 / 16 ว่าข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้องทางปกครองมีเหตุผลและต้องเป็นที่พอใจ

หลังจากตรวจสอบเนื้อหาของคดีและได้หารือเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์แล้วคณะกรรมการอุทธรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพบว่าไม่มีเหตุผลที่จะทำให้พอใจและยกเลิกคำตัดสินที่โต้แย้งของศาล

ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาคดีปกครองเกี่ยวกับการกระทำที่ท้าทายซึ่งประกอบด้วยการชี้แจงกฎหมายและการมีคุณสมบัติเชิงบรรทัดฐาน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการกระทำที่มีคุณสมบัติเชิงบรรทัดฐาน) ได้รับการควบคุมโดยมาตรา 217.1 ของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย อาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของส่วนที่ 5 ของบทความที่มีชื่อตามผลการพิจารณาของคดีปกครองในเรื่องการท้าทายการกระทำที่มีคุณสมบัติตามกฎข้อบังคับศาลตัดสินให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ทั้งหมดหรือบางส่วนหากการกระทำที่โต้แย้งไม่ตรงกับความหมายที่แท้จริงของข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่อธิบายไว้ทั้งหมดหรือบางส่วน กฎที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปไม่ได้มีไว้สำหรับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่ชัดเจนซึ่งใช้กับกลุ่มบุคคลที่ไม่ จำกัด และได้รับการออกแบบมาสำหรับการใช้งานซ้ำ ในกรณีนี้การกระทำดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าไม่ถูกต้องทั้งหมดหรือบางส่วนนับจากวันที่รับบุตรบุญธรรมหรือจากวันอื่นที่ศาลกำหนด

จดหมายกำหนดตำแหน่งของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและ FAS Russia เกี่ยวกับการบังคับใช้บทบัญญัติของมติหมายเลข 99 ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 โดยเกี่ยวข้องกับคำถามที่เข้ามา

มตินี้ได้รับการรับรองตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44-FZ ของวันที่ 5 เมษายน 2013 ส่วนที่ 2 ของมาตรา 31 ซึ่งระบุว่ารัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะกำหนดให้กับผู้มีส่วนร่วมในการจัดหาสินค้างานบริการบางประเภทซึ่งการจัดซื้อจัดจ้างดำเนินการผ่านการประมูลกับ การมีส่วนร่วมอย่าง จำกัด การประมูลแบบสองขั้นตอนการประมูลแบบปิดที่มีส่วนร่วมแบบ จำกัด การประมูลแบบปิดสองขั้นตอนหรือการประมูลข้อกำหนดเพิ่มเติมรวมถึงการมีทรัพยากรทางการเงินสำหรับการดำเนินการตามสัญญา บนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของหรือพื้นฐานทางกฎหมายอื่น ๆ ของอุปกรณ์และทรัพยากรวัสดุอื่น ๆ สำหรับการดำเนินการตามสัญญา ประสบการณ์การทำงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของสัญญาและความปรารถนาดี จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ต้องการและพนักงานคนอื่น ๆ ในระดับทักษะที่กำหนดสำหรับการดำเนินการตามสัญญา

นอกจากนี้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียยังจัดทำรายการเอกสารยืนยันการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เข้าร่วมการจัดซื้อตามข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ระบุไว้ (ตอนที่ 3 ของบทความนี้)

ตำแหน่งที่ 2 ของภาคผนวกหมายเลข 1 ถึงมติที่ 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในวันที่มีการตัดสินใจอุทธรณ์) มีข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อเมื่อดำเนินงานก่อสร้างซึ่งรวมอยู่ในรหัส 41.2, 42, 43 (ยกเว้นรหัส 43.13) ตัวจำแนกผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของรัสเซียตามประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (OKPD2) ตกลง 034-2014 หากราคาสัญญาเริ่มต้น (สูงสุด) (ราคาล็อต) เกิน 10 ล้านรูเบิลกล่าวคือ: ประสบการณ์ในการดำเนินการ (โดยคำนึงถึงการสืบทอด) ของสัญญา (ข้อตกลง) สำหรับ ผลการดำเนินงานของงานก่อสร้างที่เกี่ยวข้องภายใน 3 ปีล่าสุดก่อนวันที่ยื่นคำขอเข้าร่วมการประกวดราคาหรือการประมูลที่เกี่ยวข้อง ในเชิงอรรถของตำแหน่งนี้มีการระบุข้อกำหนดนี้โดยมีข้อสังเกตว่าจำเป็นต้องมีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานตามสัญญาสำหรับการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับงานก่อสร้างกลุ่มเดียวกันสำหรับการปฏิบัติงานตามสัญญา ในกรณีนี้จะใช้กลุ่มของงานก่อสร้างต่อไปนี้: การก่อสร้างการสร้างใหม่และการยกเครื่องวัตถุก่อสร้างทุน ทำงานเกี่ยวกับการก่อสร้างการสร้างใหม่และการยกเครื่องวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุก่อสร้าง (อาคารชั่วคราวซุ้มเพิงและอาคารอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน)

ตามบทบัญญัติข้างต้นข้อกำหนดเพิ่มเติมเช่นประสบการณ์ในการดำเนินการตามสัญญา (ข้อตกลง) สำหรับการปฏิบัติงานของงานก่อสร้างจะถูกนำเสนอต่อผู้เข้าร่วมการจัดซื้อในกรณีที่วัตถุในการจัดซื้อเป็นงานก่อสร้างที่รวมอยู่ในรหัส 41.2, 42, 43 (ยกเว้นรหัส 43.13) ของ All-Russian การจำแนกผลิตภัณฑ์ตามประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (OKPD2) ตกลง 034-2557 ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มของงานก่อสร้างสำหรับการก่อสร้างการสร้างใหม่และการยกเครื่องวัตถุก่อสร้างทุนและวัตถุที่ไม่ใช่วัตถุก่อสร้างทุน (อาคารชั่วคราวคีออสเพิงและอาคารอื่นที่คล้ายคลึงกัน) ด้วยราคาสัญญาเริ่มต้น (สูงสุด) (ราคาล็อต) มากกว่า 10 ล้านรูเบิล

หลังจากวิเคราะห์เนื้อหาของวรรคสี่ของข้อย่อย 1.3 ของข้อ 1 ของจดหมายแล้วศาลชั้นต้นระบุอย่างถูกต้องว่าจดหมายถึงงานก่อสร้างตามรายการซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อรวมถึงงานบำรุงรักษาด้วย

ในขณะเดียวกันกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 44-FZ ของวันที่ 5 เมษายน 2013 ความละเอียด 99 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 และการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ที่มีผลบังคับทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียและ FAS Russia ไม่ได้รับอนุญาตให้ชี้แจงเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้มติดังกล่าว รัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรวมทั้งกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมอย่างอิสระสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อดังนั้นศาลชั้นต้นจึงได้ข้อสรุปที่ถูกต้องว่าหนังสือที่โต้แย้งออกมาเกินอำนาจของจำเลยที่เป็นฝ่ายปกครอง

ในกรณีนี้ศาลพิจารณาโดยชอบธรรมว่ากฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดของ "การซ่อมแซมใหญ่" และ "การซ่อมแซมในปัจจุบัน" ในเรื่องนี้ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ที่ว่าความคิด "ซ่อมแซม" ที่ใช้ในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 หมายเลข 99 ควรเข้าใจว่าเป็นสองพันธุ์ - ทุนและปัจจุบันไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นธรรมเนื่องจากคำสั่งดังกล่าวขัดแย้งกับการตีความตามตัวอักษรทั้งสอง ของพระราชกฤษฎีกานี้ตลอดจนการกระทำทางกฎหมายที่ควบคุมดูแลความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านกิจกรรมการวางผังเมืองในสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุไว้อย่างสมเหตุสมผลในการตัดสินใจที่โต้แย้ง

คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการยกเครื่องและการบำรุงรักษาแตกต่างกันในเนื้อหาและมีข้อบังคับทางกฎหมายที่แตกต่างกันวรรคสี่ของอนุวรรค 1.3 ของวรรค 1 ของจดหมายกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อเพื่อให้มีประสบการณ์ในการทำสัญญาสำหรับการปฏิบัติงานก่อสร้าง การสร้างใหม่และการยกเครื่องในการดำเนินการซื้อสำหรับการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการซ่อมแซมในปัจจุบันนอกเหนือไปจากการตีความข้อกำหนดของมติวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ฉบับที่ 99 อย่างเพียงพอ

การอ้างอิงในการอุทธรณ์ว่าจดหมายไม่มีสัญญาณของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ระบุไว้ในมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550 ฉบับที่ 48 "ในการพิจารณาคดีของศาลเกี่ยวกับการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ท้าทายไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน" มีผลต่อความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินที่โต้แย้ง จดหมายดังกล่าวโต้แย้งโดย บริษัท ในส่วนที่ระบุโดยเป็นการกระทำที่มีการชี้แจงกฎหมายและการครอบครองคุณสมบัติตามกฎข้อบังคับตามมาตรา 217.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่อยู่ภายใต้การประเมินในแง่ของการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการทางกฎหมาย

ภายใต้ความหมายของบทบัญญัติทางกฎหมายที่อยู่ในมาตรา 217.1 ของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียรวมทั้งคำนึงถึงตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดไว้ในมติเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2015 หมายเลข 6-P "ในกรณีของการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของวรรค 1 ของส่วนที่ 4 มาตรา 2 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย" และวรรคที่สามของอนุวรรค 1 ของวรรค 1 ของมาตรา 342 ของประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนของ บริษัท ร่วมค้าที่เปิด Gazprom Neft การกระทำที่อธิบายถึงกฎหมายปัจจุบันอาจเป็นเรื่องของการพิจารณาของศาลในขั้นตอน จัดตั้งขึ้นเพื่อท้าทายการกระทำทางกฎหมายตามกฎข้อบังคับโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะบางประการหากการกระทำนี้ออกโดยหน่วยงานสาธารณะหน่วยงานหรือองค์กรอื่นที่มีอำนาจของรัฐไม่มีลักษณะเฉพาะตัวกล่าวคือคำอธิบายที่อยู่ในนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมาย va เกี่ยวกับบุคคลบางคนในบางกรณี เป็นข้อบังคับสำหรับหน่วยงานผู้ใต้บังคับบัญชา (องค์กรสถาบัน) และเจ้าหน้าที่ของพวกเขาซึ่งเนื่องจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาของแผนกจะต้องใช้ข้อกำหนดเชิงบรรทัดฐานที่ชัดเจนในกิจกรรมของพวกเขาตามความหมายที่มอบให้โดยหน่วยงานที่มีอำนาจสูงกว่าองค์กร; มีคุณสมบัติเชิงบรรทัดฐานเช่น กำหนด (การเปลี่ยนแปลงยกเลิก) กฎที่คำนวณสำหรับการใช้งานซ้ำโดยมีผลผูกพันกับกลุ่มบุคคลที่ไม่มีกำหนด - ผู้เข้าร่วมของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานที่ชัดเจนจึงมีผลบังคับใช้โดยทั่วไปในการประชาสัมพันธ์ มีคำอธิบายที่นอกเหนือไปจากการตีความ (การตีความ) ที่เพียงพอ (ตรงกันเหมือนกัน) ของบทบัญญัติของกฎหมายและนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

วรรคสี่ของข้อย่อย 1.3 ของข้อ 1 ของจดหมายที่ออกโดยหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ไม่ได้ระบุไว้โดยข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่ชี้แจงไว้สำหรับผู้เข้าร่วมการจัดซื้อเพื่อดำเนินงานก่อสร้างเช่น กำหนดหลักปฏิบัติที่ใช้กับกลุ่มบุคคลที่ไม่ จำกัด และได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานซ้ำ ๆ มีคำอธิบายที่นอกเหนือไปจากการตีความบทบัญญัติของกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 ฉบับที่ 99 และมีการเปลี่ยนแปลงกฎข้อบังคับทางกฎหมายของการประชาสัมพันธ์ในด้านการจัดหาสินค้า , งาน, บริการเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและเทศบาล

ข้อโต้แย้งของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียที่ว่าจดหมายไม่มีผลผูกพันสำหรับหน่วยงานของรัฐที่ต่ำกว่านั้นถูกหักล้างโดยเอกสารที่ตรวจสอบโดยศาลชั้นต้นซึ่งระบุว่าบทบัญญัติที่โต้แย้งได้สั่งให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องนำไปใช้ในทางปฏิบัติตามข้อกำหนดของตำแหน่ง 2 ของภาคผนวกหมายเลข 1 ต่อมติวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2015 เลขที่ 99 ในการตีความที่กำหนดไว้ในนั้น

ดังนั้นศาลชั้นต้นโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 1 ในส่วนที่ 5 ของมาตรา 217.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องตามวรรคสี่ของอนุวรรค 1.3 ของข้อ 1 ของจดหมายว่าไม่ถูกต้องตราบเท่าที่กำหนดให้ผู้เข้าร่วมในการจัดหางานก่อสร้างมีข้อกำหนดเพิ่มเติมในรูปแบบของประสบการณ์ในการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับ ใช้งานได้กับการซ่อมแซมปัจจุบัน

การตัดสินที่โต้แย้งนั้นเป็นไปตามกฎเกณฑ์ของกฎหมายขั้นตอนและด้วยการใช้กฎของกฎหมายที่สำคัญอย่างถูกต้อง ไม่มีเหตุผลในการยกเลิกคำตัดสินในการอุทธรณ์ซึ่งกำหนดโดยมาตรา 310 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย

นำโดยบทความ 308 - 311 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียคณะกรรมการอุทธรณ์ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

กำหนด:

คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2559 ไม่เปลี่ยนแปลงคำอุทธรณ์ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียถูกยกเลิก

เป็นประธาน

G.V. MANOKHINA

สมาชิกคณะกรรมการ

V.Yu.ZAITSEV

 

การอ่านอาจมีประโยชน์: