Olympus OM-D E-M1 Mark II revizuire non-tehnică. Caracteristici cheie ale Olympus OM-D E-M1 II
Prima cunoștință, recenzie, test preliminar
"OM-D E-M5 Mark II reproiectat transformă această cameră premiată într-un instrument puternic pentru fotografii și videoclipuri creative."
„Cu un sistem unic de stabilizare și un corp robust, compact, chiar și cei mai pretențioși videografi pot filma cu ușurință filme în aer liber ținute cu mâna dreaptă, eliminând nevoia de echipamente suplimentare grele și îngrijorându-se cu privire la zgomot, neclaritate și lumină scăzută."
„... ca să nu mai vorbim de funcția compusă de 40 de megapixeli."
„Chiar și în condiții de lumină scăzută și un teleobiectiv care îmbunătățește efectul vibrațiilor, sistemul de stabilizare cu 5 axe asigură că orice lovitură este ascuțită. Acest lucru este valabil atât pentru fotografii cât și pentru videoclipuri: ambele oferă o calitate mai bună a imaginii decât DSLR-urile grele și grele. "
Unele articole din secțiunea noastră încep cu cuvintele producătorului. Aceasta nu este o reclamă ascunsă sau deschisă. Acesta este un motiv pentru a întâlni camera „prin haine”, așa cum o prezintă producătorul. Și apoi, pe măsură ce cunoști eroina testului sau testul preliminar, asigură-te treptat cât de adevărată sau nu este prea adevărată prima impresie. Considerați că așa deschidem caseta.
Apoi - deschidem descrierea camerei pe pagina cu caracteristici. Mai mult, găsim pe această pagină un tabel comparativ cu trei modele din seria OM-D - predecesorul E-M5, însuși E-M5 Mark II și steagul seriei E-M1.
| Olimp OM-D E-M5 | Olimp OM-D E-M5 Mark II | Olimp OM-D E-M1 |
|
| Data anunțului | 8 februarie 2012 | 5 februarie 2015 | 10 septembrie 2013 |
| carcasă | Aliaj de magneziu | ||
| Protecţie | Apa / praf | Apă / praf / îngheț (până la -10 ° С) | |
| Matrice | 16MP Patru treimi MOC în direct | 16 megapixeli *
Patru treimi MOC în direct | 16MP Patru treimi MOC în direct |
| Sensibilitate | ISO 100 ** - 25 600 | ||
| Autofocalizarea | Contrast, 35 de zone | Contrast, 81 de zone, cu capacitate de urmărire | Faza și contrast, 37 de zone |
| Contorizarea expunerii | Multi-segment, 324 de zone | ||
| Stabilizator | Optică, cu 5 axe, ≈ 4.5 trepte EV | Optică, cu 5 axe, ≈ 5 trepte EV | Optică, cu 5 axe, ≈ 4.5 trepte EV |
| Ecran | OLED de 3,0 inci 921.000 de puncte pliere, atingere | 3,0 inci TFT 1.040.000 de puncte înclinare-pivotant, atingere | 3,0 inci TFT 1.040.000 de puncte pliere, atingere |
| vizor | 1.040.000 de puncte | 2.360.000 de puncte | |
| Viteza de explozie | până la 9 fps | până la 10 fps | |
| Video | 1920 × 1080 30p fps | 1920 × 1080 60p fps |
|
| Procesor | TruePic VI | TruePic VII | |
| Poartă | 60 - 1/4000 s | 60 - 1/8000 s | |
| Carduri de memorie | SD / SDHC / SDX | ||
| Wifi | compatibil cu ochi-fi | modul încorporat | |
| GPS | nu | ||
| Dimensiuni, greutate | 121 x 90 x 42 mm 425 g *** | 124 x 85 x 38 mm 496 g *** | 130 x 94 x 63 mm 497 g *** |
| Preț, caz | T-7857683 | ≈ 62.999 RUB | T-10498016 |
*
Cu posibilitatea de fotografiere compozită (în acest mod, matricea în timpul expunerii
realizează 8 micro-mișcări, rezultând în
imagini cu o rezoluție de 40 Mp, 7296 × 5472 litere).
** ISO 100 în modul sensibilitate scăzută, în mod normal - ISO 200.
*** Cu baterie și card de memorie.
După cum puteți vedea, Olympus OM-D E-M5 Mark II are mai multe în comun cu flagship-ul E-M1 decât predecesorul său. În special, aceasta se referă la preț. Deși întrebarea despre preț nu este în totalitate simplă: la prezentare s-a remarcat că prețul E-M5 și E-M5 Mark II în euro este același, E-M5 Mark II ar trebui să înlocuiască vechiul model fără durere pentru cumpărători. Cu toate acestea, în Rusia, E-M5 va costa cu 30 de mii mai puțin - în timp ce vechile stocuri, legate de cursul euro înainte de criză, sunt vândute. Livrările E-M5 Mark II vor fi deja legate de noul curs de schimb, astfel încât vom avea prețul camerelor vechi și noi foarte diferit.
Proiectare, management, balene, accesorii
Dacă aparatul de fotografiat a fost în mâini doar câteva ore, este mai bine să nu faceți concluzii finale, primele impresii nu sunt întotdeauna corecte. Dar, deși există doar ei, primul, nu mai este nimic de împărtășit. Așadar, haideți să încercăm să aflăm cât de reușit a fost designul E-M5 Mark II, cu date minime. Haideți să vă spunem ce se știe acum despre aparatul foto.
 | Dacă comparăm „carcasele” modelului E-M5 și E-M5 Mark II, este ușor de observat că la stânga obiectivului (de mai jos) a apărut repetorul de deschidere, iar la stânga (sus) - conectorul de sincronizare pentru sistemul flash. În plus, a fost adăugată rezistența la îngheț, dar exterior nu se manifestă în niciun fel. Mi-ar plăcea foarte mult să apară blițul încorporat, dar nu este acolo. Acesta este locul în care Olympus cade în păcatul „Camerele cool nu au nevoie de bliț încorporat”. Am analizat deja acest păcat folosind exemple Nikon D750 și Canon 6D. Nu este în favoarea acestuia din urmă. |
 | Camera este disponibilă nu numai în negru, ci și în argintiu - un tribut adus unei alte versiuni a clasicului. Cel puțin două „balene” cu lentile diferite vor fi puse în vânzare în Rusia:
|
 | Un rabat basculant pentru camerele Olympus este o raritate. Sincer, nu-mi amintesc un model echipat cu un pivot pliabil, dar acest lucru nu este atât de important. Și este important ca producătorul să poziționeze E-M5 Mark II ca o cameră video rece. Și, în consecință, ecranul unei camere foto-video ar trebui să aibă maximum grade de libertate. |
 | În partea de sus a panoului din spate vedem un alt buton funcțional în cadrul comutatorului de mod. Restul designului panoului este, de asemenea, minimalist, precum cel al unui „cinci” simplu, E-M5. În partea de sus avea butoanele Play și Fn, iar în partea de jos - camera de pornire / oprire a camerei. |
 | Vederea de sus este surprinzător de plăcută: numărul de roți de comandă este de două, numărul de butoane funcționale este de patru. Acest lucru este minunat, deși apare întrebarea - cât de repede poți stăpâni că multe butoane Fn? La urma urmei, schimbă parametri diferiți atunci când defilați roțile principale și cele suplimentare. Pe scurt, schema de control a E-M5 Mark II este avansată. OM-D E-M5 avea, de asemenea, două roți de control, dar un singur buton funcțional. |
 | Dar cadranul de mod este aproape același ca OM-D E-M5. Baza: i-Auto, PASM, video, ART (efecte), SCN (programe de scenă). Singurul mod nou este PHOTO STORY (crearea colajului). |
 | Și desigur, E-M5 Mark II este compatibil cu accesoriile Olympus OM-D:
|
- Dacă predecesorul său E-M5 a fost poziționat în mijlocul liniei OM-D, atunci E-M5 Mark II se apropie de pilotul E-M1 în ceea ce privește caracteristicile și prețul.
- În unele privințe, E-M5 Mark II chiar depășește flagship-ul - este echipat cu un ecran mai mobil, un stabilizator mai perfect și are o greutate mai mică. Dar în ceea ce pierde cu siguranță pentru E-M1 - în ergonomie, în comoditatea cazului. Totuși, aici este foarte dificil să concurezi cu E-M1, corpul său este fantastic de confortabil. Aceasta nu este doar părerea mea, același lucru este deținut de o duzină de colegi de fotografi care dețin E-M1 sau au testat acest aparat foto. În ceea ce privește ergonomia E-M5 Mark II - este doar bună, minunată, ca multe alte camere de fotografiat. Acest lucru se poate spune după prima întâlnire. După o săptămână sau două săptămâni de testare, opinia se poate schimba.
| Olympus OM-D EM-5 Mark II și concurenți | ||||||
| Fujifilm X-E2 | Fujifilm X-T1 | Olimp OM-D E-M5 Marcu II | Panasonic Lumix DMC-GH3 | Sony Alfa 7 |
||
| Matrice | 16 megapixeli APS-C CMOS BSI | 16 megapixeli APS-C CMOS BSI | 16 megapixeli Patru treimi Live MOS | 16 megapixeli Patru treimi Live MOS | 24 megapixeli Cadru complet CMOS |
|
| Sensibilitate | 200 - 6400 până la 25 600 * | 200 - 6400 până la 51 200 * | 200 - 25 600 | 125 - 3200 până la 25 600 * | 50 - 25 600 | |
| Afişa | 3 ″ TFT 1 040 000 fix. | 3 ″ TFT 1 040 000 pliere | 3 ″ TFT 1 040 000 | OLED de 3 ″ 614 000 pliabil, pivotant, atingere | 3 ″ TFT 921 000 pliere |
|
| vizor | OLED 2 360 000 | OLED 2 360 000 | TFT 2 360 000 | OLED 1 744 000 | OLED 1 359 000 |
|
| Stabilizator | nu | nu | optic 5 axe | nu | nu | |
| Împușcături la foc | 7 fps | 8 fps | 10 fps | 20 fps | 5 fps | |
| Video | 1920 × 1080 60P | 1920 × 1080 60P | 1920 × 1080 60P | 1920 × 1080 60P | 1920 × 1080 60P |
|
| Dimensiuni, greutate | 129 × 75 × 37 350 g | 129 × 75 × 37 440 g | 129 × 90 × 47 496 g | 124 × 85 × 38 550 g | 133 × 93 × 82 470 g |
|
| Pret estimat | T-10548231 | T-10687078 | Punct de referinta. 62.999 RUB | T-8459250 | T-10542303 | |
* - în regim extins.
Prezentare Olympus OM-D E-M5 Mark II
Așa cum am menționat deja, cunoștința mea cu Olympus OM-D E-M5 Mark II încă dă din cap - deși la prezentare am reușit să „ating” în întregime camera, cunoștința a durat doar câteva ore. Nu este suficient timp pentru a se dezvolta o opinie rațională stabilă. În tot acest timp vă gândiți la un lucru - cum să faceți focuri de testare nu într-un laborator, ci într-o cameră necunoscută? Deci nu voi vorbi despre caracteristicile camerei, ci despre reprezentanții Olympus. Poate că, în cursul poveștii, pot adăuga ceva sănătos. În primul rând, despre piață și publicul țintă. Apropo, diapozitivele de prezentare pot fi mărite (clic) dacă doriți.
 | referinţă: ILC (Camere inter-schimbabile-lentile) este un set comun de DSLR-uri (DCLR) și mirrorless sau „camere de sistem” (CSC). Conform Olympus, piața ILC arată următoarea tendință:
|
 | Ponderea aparatelor foto mirrorless Olympus a crescut de la 10% la 15% (aproximativ) în ultimii doi ani. Nu voi comenta aceste numere ca:
|
 | Olympus nu face camere „pentru toată lumea”. Fiecare model are propriul său public țintă. În ceea ce privește camerele mirrorless, pe care Olympus preferă să le numească „camere de sistem” (CSC - Compact System Cameras), aici diviziunea se împarte în două grupuri. Camerele din seria PEN sunt considerate „feminine”, iar camerele OM-D sunt „masculine”. |
 | Pe de altă parte, OM-D E-M5 Mark II este un reprezentant al „clasei de mijloc”. În sensul că E-M1-pilot este orientat către profesioniști sau pasionați super-entuziaști, E-M10 este oameni de succespasionat de fotografie. Iar E-M5 și E-M5 Mark II sunt destinate fotografilor entuziaști. Aceasta este „clasa de mijloc”. |
 | Pe de-a treia parte, pasionații de fotografie, într-o formă rafinată, acestea sunt:
|
Acum înțelegem sub ce sos OM-D E-M5 Mark II apare pe piață și putem trece la funcțiile camerei în sine. În același timp, am dori să exprimăm următorul punct: în acest articol, comentariile noastre sunt laconice și nu sunt deosebit de critice. Puteți adera la poziția „într-o dispută teoretică, voi învinge pe toți” și, ca urmare, veți obține o luptă cu mai multe pagini, precum cele care se desfășoară uneori pe forumul nostru. Aderăm însă la o poziție mult mai simplă - dezvoltăm teste sanatoase, camere de testare, materiale post, evaluări. Acesta este principalul nostru argument. Și să surprindem reprezentanții unei anumite companii cu o acoperire insuficientă obiectivă a faptelor este o prostie. Desigur, ei respectă strategia de „a spune numai adevărul, nimic altceva decât adevărul, dar nu întregul adevăr”. Ar fi distractiv să auzim Olympus certat pentru DSLR-urile Nikon. Sau Canon.
 | OM-D E-M5 Mark II (ca E-M1, precum E-M5) este echipat cu un stabilizator cu 5 axe - care „amortizează” mișcarea matricei în trei dimensiuni carteziene și, în plus, stabilizează mișcarea de rotație a matricei atunci când axa optică se deplasează în sus și în jos, în sensul acelor de ceasornic și înapoi. Producătorul susține că OM-D E-M5 Mark II este chiar mai avansat decât camerele predecesoare, ceea ce îl face cel mai eficient stabilizator de imagine optică din lume. Nu cred că Olympus este neplăcut aici. Cand noi , testul nostru a arătat o eficiență de 4,5 opriri (producătorul a promis consumatorilor 4 până la 5 opriri; testul nostru dă în mod constant rezultate care diferă de rezultatele testului CIPA cu cel mult 1/3 EV). |
 | Este dificil de spus cum „Mark E II M5 de 5 axe îmbunătățit” este diferit de „E-M1 sau 5-axis 5”. Poate că stabilizatorul îmbunătățit este mai eficient pentru o treime sau un sfert. Nu este ușor să măsurați o creștere atât de mică, dar va fi interesant să "conduceți" E-M5 Mark II în conformitate cu metoda noastră. Și, în orice caz, gimbalul cu 5 axe Olympus este cel mai eficient dintre toate cele care au ajuns la laboratorul nostru. De obicei, vedem instanțe în trei etape. |
 | A doua caracteristică a E-M5 Mark II este rezistența la îngheț. Este garantat să funcționeze la minus 10 Celsius. Din câte îmi amintesc, cu un an înainte, colegii din Murmansk au testat OM-D EM-1 la temperaturi mult mai mici, sub minus 20 - cu siguranță. Împreună cu dimensiunile compacte și greutatea ușoară, protecția împotriva umidității și prafului, rezistența la îngheț formează conceptul de „sistem compact complet protejat”. De ce acest lucru este important - reprezentanții Olympus vor clarifica într-un interviu la finalul articolului. |
 | A treia caracteristică sau „video de înaltă calitate în mâinile tale” este oferită de următorul lanț logic:
|
 | A patra caracteristică este capacitatea de a vedea imagini clare în orice situație. Un vizor îmbunătățit oferă această capacitate (Mark II are de două ori mai multe puncte decât E-M5). Un ecran îmbunătățit oferă această capacitate. Mark II a dublat aproape numărul de puncte de ecran și, în același timp, a devenit nu numai pliabil, ci și pivotant. |
 | Și în sfârșit, a cincea caracteristică a E-M5 Mark II este capacitatea de a crea imagini de 40 de megapixeli folosind un senzor de 16 megapixeli. Desigur, aceasta nu este o simplă interpolare, ci mai degrabă mișcări complicate ale matricei în timpul expunerii. Și cel mai uimitor lucru este că funcționează! Și funcționează foarte bine. Detalii sunt în secțiunea de testare a acestui articol. |
 | Deocamdată, este suficient să spunem următoarele:
|
Test mic - zgomote
Desigur, una dintre primele întrebări care apar este cât de bine face camera cu zgomot. Declarațiile producătorului, indiferent de sunetul lor - roz sau restricționate - necesită verificări. Într-unul dintre materialele din Runet am citit următoarea afirmație: „... chiar și matricea E-M5 Mark II a rămas aceeași ca cea a E-M5.” Poate că da, dar de la o scurtă cunoaștere a noii camere, am avut impresia că face mai puțin zgomot decât E-M1 și E-M10 (camere pe care le-am studiat bine). Deci, poate, matricea E-M5 Mark II este încă nouă și doar rezoluția rămâne veche. De asemenea, este posibil ca reducerea zgomotului să devină mai perfectă. Cu toate acestea, judecă-te: tabelul de mai jos prezintă cadrele luate cu ISO 800 - 3200 - 6400 în rândul superior și ISO 10.000 - 16.000 - 25.600 în partea de jos.
| Olympus OM-D EM-5 Mark II test de zgomot |
|
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
| Făcând clic pe fiecare fragment, se va deschide o fereastră în care va fi prezentată în 6 versiuni: Rândul superior - cu sensibilitate 800 - 3200 - 6400 În rândul de jos - cu o sensibilitate de 10.000 - 16.000 - 25.600 |
|
Deoarece nu există nimic care să „dezvolte” cadrele RAW ale E-M5 Mark II (încă nu există niciun program sau plug-in disponibil), am arătat doar „clipurile” de la JPG. Dar concluzia generală poate fi extrasă din JPG - nivelul de zgomot chiar și la ISO 25.600 este destul de decent. Pe unele texturi este greu de observat, pe unele este mai vizibil, dar, din nou, imaginea zgomotoasă pe care o oferă E-M5 Mark II este destul de decentă. Sincer, chiar vreau să compar fotografii de laborator ale E-M5 Mark II, Sony Alpha 7 și unele DSLR. Laboratorul diferă de „natură” prin faptul că fotografiile sunt făcute în aceleași condiții, diferențele se văd foarte bine.
Și încă o mică remarcă. Unele fotografii realizate la ISO 800 sunt puțin încețoșate - de exemplu, a doua lovitură de testare (pânză roșie cu broderie) a fost realizată la o viteză a obturatorului de 1/5 secundă. Acest lucru, chiar și cu un stabilizator cu 5 axe, nu este suficient pentru a evita o mică lubrifiere. Așadar, ar trebui aruncate unele cadre ISO 800, dar le-am lăsat astfel încât toate blocurile de testare să conțină același set ISO. Dacă fotografia dvs. ISO 800 vă oferă sentimente proaste, nu ezitați să o ignorați - aceasta este opera fotografului, nu vina E-M5 Mark II. Dar, crede-mă, nu este atât de ușor să faci cadre de testare la o prezentare.
Încercare mică - modul de fotografiere Hi Res 40M
În prezentarea Olympus, 40MP Hi Res Shot a fost anunțat pe ultimul loc. În conformitate cu regula ultimului, dar nu în ultimul rând, sau astfel încât o ușoară tensiune a publicului să atingă condiția dorită.
Fotograful și jurnalistul Evgeny Uvarov, fotograful atașat al Olympus, a demonstrat cât de bine este 40M. El a adăugat că: „Fotografiile realizate în acest mod sunt grozave. Adică le puteți crește până la 600-700 la sută și puteți obține panouri publicitare pregătite pentru un zgârie-nori mic. Și a adăugat că se „întind” atât de bine pentru că „pixelii nu au efecte de margine”. Pentru fanii extinderii, acest lucru poate spune ceva, dar mi s-a părut un fel de amestec de fizică și versuri. S-ar putea să mă înșel. În orice caz, Uvarov a oferit regimului 40M o evaluare entuziastă. Îl cunosc pe Uvarov de foarte mult timp și știu că nu se va disemina, în cel mai rău caz, nu va spune întregul adevăr. Și după evaluarea sa entuziastă, a fost interesant să vezi meritele modului 40M pentru tine. Concluzii - puțin mai târziu, uită-te mai întâi la rezultatele credinței de sine:
| Olympus OM-D EM-5 Mark II mod de fotografiere Hi Res 40M |
|
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Făcând clic pe fiecare fragment se va deschide o fereastră care arată:
|
|
Cred că după vizionarea acestui tabel nu sunt necesare recomandările mele și nici Evgeny Uvarov, imaginile vorbesc de la sine. Desigur, toate sunt intacte în secțiunea de descărcare a rezultatelor testelor - numai în versiunea JPG.
De asemenea, va fi foarte interesant să comparăm fotografiile modelului E-M5 Mark II și, să spunem, Nikon D810 de 36MP. Cred că asta se va întâmpla destul de curând. Și până la momentul testării, aș dori să aștept lansarea unui program sau a unui plug-in care să permită dezvoltarea RAW de la E-M5 Mark II.
Olympus - interviuri
La prezentarea Olympus OM-D E-M5 Mark II, pe lângă reprezentanții filialei din Moscova, a vorbit Florian Hasselmann, managerul proiectului Olympus. Și deși în timpul prezentării și după aceasta, în timpul testării, au avut loc o mulțime de conversații, în principal despre tehnologie, am avut ocazia să purtăm o conversație individuală cu domnul Hasselmann și Pavel Gurov - directorul Departamentului Foto și Audio al Olympus Moscova. “. Nu numai despre tehnologie.
Am schițat întrebări pentru interviu, pornind de la alte interese: am fost curios să știu cum compania construiește producția de echipamente de înaltă calitate. Mai mult, pentru o perioadă considerabilă de timp, o întreagă eră, începând din 1919.
Producătorii japonezi se gândesc puțin diferit de cei europeni și americani. Am înțeles asta când am citit articole ale lui Vladimir Tsvetov, iar mai târziu, când am întâmplat să vizitez fabrici japoneze. În acțiunile inginerilor și managerilor japonezi, se citește întotdeauna o filozofie pe care, cred eu, europenii nu o pot înțelege pe deplin (așa cum japonezii nu ne pot înțelege). Dar cel puțin poți încerca, poți face un fel de proiecție a lumii lor. Și deși Florian Hasselmann și Pavel Gurov nu sunt japonezi, ei (pur și simplu datorită datoriei lor) au fost nevoiți să „satureze” viziunea japoneză asupra lucrurilor.
Răspunsurile lui Florian și ale lui Pavel s-au completat reciproc și, prin urmare, pentru a nu complica materialul, le-am adus la un singur întreg. În acest interviu, iXBT pune întrebări și răspunsuri la Olympus.
iXBT: Aceasta este parțial o informație complementară, parțial obiectivă. Olympus este o companie care poate fi numită lider în căutarea unei noi imagini a echipamentelor fotografice. Ne referim la un design excepțional de succes și soluții tehnice, ergonomie. Camerele dvs. sunt neobișnuite. Dezvoltarea unor astfel de produse necesită nu doar soluții non-standard, ci un întreg sistem de opinii și filozofie. Întrebare: dacă Olympus are o filozofie sau un sistem de credințe? Dacă da, îl puteți contura pe scurt?
Olimp: Vă mulțumim pentru această întrebare, deoarece este întotdeauna plăcut atunci când încearcă să înțeleagă de ce și de ce o companie produce acest produs sau acela. Și suntem, într-adevăr, o companie care are propria filozofie, care de mulți ani, de la crearea primelor noastre camere, a încercat să meargă pe propria cale.
Olympus nu a copiat niciodată pe nimeni, niciodată nu ne-am gândit: „Oh! Cineva face o cameră ca asta, hai să facem ceva similar. Dacă funcționează în piață, să o facem la fel, să o îmbunătățim puțin și va funcționa și ea. "
Acesta nu este drumul nostru. Produsele noastre - Stylus, PEN, OM-D - sunt, în felul lor, creații absolut unice, în care am investit toate capacitățile noastre, dezvoltarea departamentului de cercetare și dezvoltare, cunoștințele pe care le au profesioniștii companiei și, desigur, o piesă din sufletul nostru.
Dacă vorbim despre ce filozofie alegem ca bază a acțiunilor noastre, ne putem aminti cum în urmă cu doi ani, la prezentarea OM-D EM-1, am arătat o fotografie destul de interesantă: un bărbat stătea în genunchi în apă lângă râu, trimitea o mică barcă pentru a naviga cu o lumânare. Și întregul râu s-a umplut de astfel de bărci ...
A fost o ceremonie pentru victimele cutremurului din 2011 din Japonia. Condițiile de filmare erau destul de dificile - emoțional, fizic (fotograful trebuia să stea în genunchi în apă), în funcție de condițiile de fotografiere (lumină foarte scăzută). Această fotografie ilustrează perfect filozofia companiei noastre - de a crea produse, camere care vă vor permite să faceți fotografii în orice condiții. Acest lucru poate fi perceput din unghiuri foarte diferite. Dacă creăm stabilizarea pe 5 axe, ar trebui să-l ajute pe fotograf să scoată la maxim condițiile de filmare. Apoi începem să ne gândim: „OK! Și dacă camera este și compactă, atunci nu vor exista restricții în ceea ce privește mișcarea. " Și mai departe: „Atunci avem nevoie de o optică compactă și cu deschidere mare”.
La sfârșitul acestui lanț, se dovedește că aparatul foto nu ar trebui să aibă nicio restricție nici la timp, nici în locul fotografierii, nici în orice altceva. Aceasta este filozofia companiei noastre, pe care specialiștii noștri o ridică și o întruchipează în produse specifice.
iXBT: Sistemul celor patru treimi a fost anunțat în 2002. Și apoi argumentele lui Olympus cu privire la dimensiunea senzorului au fost următoarele: în viitorul apropiat, problema zgomotului poate fi rezolvată (mai mult sau mai puțin); atunci va deveni evident că dimensiunea senzorului de sistem Four Fours este optimă pentru fotografia digitală. Întrebare: au trecut mulți ani de atunci, dar problema zgomotului rămâne suficient de acută? Și în viitorul apropiat, cel mai probabil, nu va fi niciun progres. Credeți că dimensiunea senzorului Four Thirds este optimă pentru fotografie?
Olimp: Această întrebare dispare uneori, alteori reapare, dar suntem încă în poziția că am ales formatul corect.
Să clarificăm ce ne oferă motive să gândim așa. În primul rând, problema zgomotului nu este la fel de acută ca unii fotografi și unii media încearcă să înfățișeze. Pentru senzorii mici, da, aceasta este o problemă acută. Dar pentru cei mari, în special, pentru cele patru treimi, nu mai este ascuțit. Practic am încetat să ne „enervăm” cu întrebări despre zgomot. Cel puțin când a apărut seria OM-D, în 2012. În acest an am prezentat noile noastre evoluții la camerele OM-D și PEN, iar problema zgomotului a devenit nesemnificativă. Aceste camere pot concura direct cu majoritatea DSLR-urilor. Și faptul că segmentul superior al DSLR oferă o calitate mai mare este, de asemenea, nesemnificativ - este vorba despre câteva procente din întreaga piață.
Mai departe. Arma noastră principală în lupta împotriva zgomotului nu este numai calitatea matricei și suprimarea zgomotului. De asemenea, este foarte puternică stabilizarea imaginii. Înțelegem că nu în toate cazurile stabilizatorul salvează ziua, dar acesta (mai ales dacă fotograful obișnuiește să îl folosească) poate extinde semnificativ posibilitățile de filmare la lumină scăzută.
Și, în sfârșit, pornim întotdeauna de la nevoile clienților noștri, oferim ceea ce oamenii au nevoie și nu urmărim niște obiective abstracte. Și dacă camerele noastre sunt cumpărate, dacă primesc numeroase premii, aceasta este cea mai bună confirmare a inocenței noastre. De la prezentarea E-M5 în 2012 și până în zilele noastre, familia OM-D a câștigat peste 75 de categorii diferite și am fost onorați nu numai pentru design și tehnologie, ci și pentru calitatea imaginii. Din 2012, tot mai mulți oameni au testat și apreciat personal toate avantajele produselor premium, inclusiv nivelul de reducere a zgomotului. Toate acestea se fac în practica zilnică a fotografilor începători, amatori, entuziaști și profesioniști. Prin urmare, nu suntem prea surprinși de faptul că standardul Micro Four Thirds a devenit unul dintre liderii recunoscuți. Da, a fost nevoie de ani în care consumatorul să aprecieze cele patru treimi și continuarea sa, Micro Four Thirds. Dar astăzi este un fapt despre care nu se poate certa.
iXBT: Este dificil de ghicit pentru o lungă perioadă de timp. Dar totuși, să încercăm să visăm. Întrebare: ce credeți, în zece ani: (a) camerele mirrorless vor înlocui complet DSLR-urile. (b) Vor fi stoarse mult. (c) Bilanțul de putere va rămâne aproximativ același ca în prezent.
Olimp: Nu considerăm această problemă în termeni de represiune sau non-represiune. O vedem sau mai degrabă o evaluăm dintr-o perspectivă diferită.
În sine, crearea de camere fără tunel în oglindă a fost o foarte serioasă, s-ar putea spune, o inovație mega-avansată. Și de la început, perspectivele sale erau vizibile, deși la început, trebuie recunoscut, a existat o anumită diferență tehnologică între camerele SLR clasice și camerele, care au început să fie numite mirrorless. Dar s-a clătinat destul de repede. Era aproape evident pentru noi. Și acum înțelegem perfect că camerele noastre OM-D și PEN concurează deja în condiții absolut egale, din punct de vedere tehnologic nu sunt inferioare unui grup mare de camere SLR.
Credem că inovațiile tehnologice ulterioare vor conduce la faptul că nu va mai exista un decalaj între un anumit grup de camere (dacă nu intrați în detaliile segmentelor). Și asta, desigur, va duce la faptul că consumatorul va cântări absolut în egală măsură dacă vrea să cumpere o cameră cu oglindă sau fără oglindă?
Poate că punctul mai esențial aici va fi atașamentul uman de vizor optic. Dar, pe de altă parte, vizoarele electronice sunt de mai bine de un an și se îmbunătățesc de mai bine de un an. A crescut o întreagă generație de fotografi amatori care nu sunt atașați psihologic de vizualizatoarele optice. Și până la urmă, problema alegerii nu va deveni tehnologică, ci psihologică - ceea ce este mai plăcut să lucrezi. Prin urmare, inițial nu am presupus că o tehnologie o va ucide pe alta. Iar întrebarea de aici nu este în 10 ani (sau nu în 10 ani), nu în cine va înlocui cine sau nu, ci că, la un moment dat, alegerea tipuri diferite camerele vor părăsi planul tehnic.
iXBT: Revenind la prima întrebare, filosofia corporativă include sau nu include agresivitatea?
Olimp: Ei bine, dacă suntem agresivi, atunci doar în sensul că furnizăm o cantitate mare de inovație pe piață. Din punct de vedere al marketingului, acest lucru poate fi considerat agresivitate, deoarece nu orice companie este capabilă de un astfel de volum. Dar însăși sarcina comportamentului agresiv pe piață nu este inclusă în filozofia noastră și pur și simplu nu este setată. Deși observatorii externi pot ajunge într-un punct de vedere diferit, deoarece tendința creșterii ponderii camerelor de sistem este foarte, foarte rapidă. De exemplu, în Rusia, în 2014, camerele de sistem au fost singurul segment de piață care a crescut constant în fiecare lună, toate cele 12 luni.
iXBT: Ce credeți că va fi imaginea unei camere fără mirrorless în cinci ani? Ce parametri vor crește, ce se va schimba mai întâi?
Olimp: Pe acest moment ne concentrăm pe stabilizarea și compactitatea imaginii, greutate ușoară. Și nu numai camerele în sine, ci întregul sistem în ansamblu. Stabilizarea, compactitatea, greutatea ușoară se adaugă consumatorilor mai multă libertate, calitate deosebită și capacitatea de a face fotografii oricând și oriunde.
Mobilitate, libertate, întotdeauna, pretutindeni - acestea sunt principiile noastre principale și, dacă le respectăm, luăm în considerare nu numai nevoile existente ale consumatorilor, ci și cele viitoare. Dar dacă sunteți interesat de un răspuns specific, stabilizarea și compactitatea vor fi, cel mai probabil, decisive pentru camerele de sistem din anii următori.
iXBT: Camerele compacte low-end sunt acum treptat înlocuite de smartphone-uri și camere de smartphone. Întrebare: ce împiedică să echipezi toate camerele compacte cu senzori mai mari (cel puțin jumătate din dimensiunea celor patru treimi), pentru a le face mai perfecte? Este o întrebare a prețului matricei sau nu este doar o chestiune de preț?
Olimp: Da, există camere pe piață cu optică fixă \u200b\u200bși matrice relativ mari, nici măcar doar acolo - există o mulțime de astfel de camere. Urmărim în mod natural această parte a pieței. Și pentru noi înșine observăm că putem crea ceva similar, bazat pe totalitatea soluțiilor tehnologice pe care le are compania. Dar, de asemenea, ne uităm la dimensiunea acestei cote de piață și ce dinamică are.
Putem spune despre această parte a pieței că este mică și statică. Deși nu cade, spre deosebire de camerele de sistem, nu crește. Acesta este un produs de nișă. Și nu are rost să intri în această nișă doar de dragul de a ieși. Trebuie să înțelegem ce valoare va aduce consumatorului final. Și pe lângă asta, ne aducem aminte de regula noastră: „Nu copiem pe nimeni”.
Să zicem că creăm aceeași cameră, o numim „X”, ne punem optica excelentă Zuiko acolo și un senzor mai mare acolo. Și la final obținem același lucru care este deja pe piață, poate puțin mai ieftin, poate puțin mai bun. Dar, în general, aceasta va fi o repetare a ceea ce există deja și vom fi angajați în copiere banale. Acesta nu este drumul nostru.
Avem un alt exemplu: când a fost creat Stylus 1, am putut oferi consumatorilor cea mai bună cameră foto, unică de acest fel, prin combinația de caracteristici. Și acum poziția sa este foarte puternică, dar dimensiunea senzorului nu joacă un rol de frunte în setul său de caracteristici. Iar piața o simte grozav. Deci, răspunzând la întrebarea dvs., putem spune că dimensiunea senzorului și prețul acestuia, din punctul nostru de vedere, nu joacă un rol important. Deși unii producători „pun” exact dimensiunea senzorului și, ca urmare, au primit produse de nișă care nu sunt foarte interesante pentru piață.
iXBT: Camerele unor producători sunt echipate cu ceea ce se numește „Moduri Auto Creative”. În care, în loc de termenul „Aperture”, se folosește termenul de înțelegere „încețoșare de fundal”, în loc de „Expunere” - „Înghețați sau estompați cadrul”. Întrebare: De ce crezi că producătorii dezvoltă această direcție atât de încet? Într-adevăr, în teorie, acest lucru ne va permite să reconstruim interfața camerelor, pentru a o face înțeleasă pentru toată lumea.
Olimp: În ceea ce privește numele simplificate ale funcțiilor, am folosit deja și utilizăm această funcționalitate în camerele noastre, aceasta se numește Live Guide. Am introdus-o când a apărut PEN E-PL1 în primăvara anului 2010. Această funcționalitate este foarte convenabilă, deoarece capacitățile sale sunt completate de un ecran tactil. Doar atingeți ecranul pentru a crea un meniu special. Și se pare că jurnaliștii au început imediat să spună că toate acestea sunt destinate începătorilor și gospodinelor. Și tocmai acolo se folosește terminologia nu conservator clasic, ci înțelegător și accesibil.
Utilizatorul poate folosi conceptele „Fundal încețoșat” sau „Cadru înghețat” sau când reglează temperatura culorii poate alege culoarea cadrului „Warmer - Colder”. Și mai mult s-au făcut acolo - nu numai funcțiile sunt numite într-un limbaj uman simplu, dar setarea funcțiilor în sine a fost schimbată. Cu un glisor pe ecranul tactil, puteți alege foarte flexibil între diferite niveluri de reglare „fundal încețoșat” sau „fundal neclar”.
Dar cum spuneam, nu avem camere "pentru toată lumea", fiecare model este conceput pentru publicul său țintă. Dacă ne poziționăm camera OM-D E-M5 Mark II este destinat fotografilor avansați, înțelegem că nu vor adopta un limbaj diferit, sunt obișnuiți cu „clasicul”, și nu cu alegerea „a face fotografii ascuțite” sau „imagini încețoșate”.
Un alt lucru este când vorbim despre camere destinate începătorilor, de exemplu, PEN PL7-ul nostru este considerat o cameră „feminină”. Funcționalitatea Live Guide se păstrează acolo, este dezvoltată acolo. Mai mult, am fost primii care au propus o astfel de abordare în 2010. Și acum, desigur, menținem dezvoltarea acestor funcții în atenție și monitorizăm cererea acestora. Și dacă va crește, cu siguranță vom putea propune dezvoltarea acestor funcții.
iXBT: Vă mulțumim pentru timpul acordat și răspunsuri interesante.
Olimp: Mulțumesc pentru întrebările interesante.
Rezultat
Desigur, cota de „prezentare” a conținutului din acest articol este mare. Dar de ce nu? De ce să nu extindeți vizualizarea camerei producătorului? De ce să nu vă limitați la scurte comentarii și fotografii de testare? Apropo, ei sunt foarte „vorbitori”, cuvântul lor în acest articol este aproape principalul lucru.
După ceva timp, OM-D E-M5 Mark II va fi în laboratorul nostru. Și atunci, cel mai probabil, putem clarifica doar informațiile din acest articol. Desigur, va fi foarte interesant să comparăm fotografiile de test ale E-M5 Mark II cu fotografiile altor camere foto cool. Va fi foarte interesant să testăm metoda noastră de evaluare a vitezei și exactității autofocusului pe E-M5 Mark II. Dar este puțin probabil că vom putea înfrunta orice care va schimba complet ideea camerei, care s-a dezvoltat astăzi.
Iar astăzi impresia este foarte puternică. Olympus nu exagerează când vorbim despre inovațiile sale. Și, în mod natural, își laudă produsele.
Poate că, până acum, singura plângere care poate fi formulată împotriva OM-D E-M5 Mark II este prețul considerabil al camerei. Dar, din păcate, nu numai că producătorul este de vină, ci și rata de schimb a rublei.
02.09.2017 15829 Teste și recenzii 0
Olympus oferă fotografilor camere elegante, confortabile și funcționale cu gama OM-D E-M10. Dar compania nu se va opri la două modele, prezentând Olympus OM-D E-M10 III.
În mod normal, camerele Mark sunt la fel ca modelele anterioare din gama, cu doar upgrade-uri minore. Este adevărat? Noul Olympus OM-D E-M10 Mark III este foarte similar cu predecesorul său, dar, în ciuda moștenirii multor caracteristici și caracteristici, setul de funcții a fost reproiectat. Să vedem un tabel de comparație cu specificațiile principale.
| Aparat foto Olympus OM-D | |||
| Matrice |
16 megapixeli |
16 megapixeli |
16 megapixeli |
| Procesor |
TruePic VIII |
||
| Stabilizare de imagine | 5 axe (4 EV) |
5 axe (4 EV) |
5 axe |
| Obturator electronic | da | da | |
| Viteza minima a obturatorului | 1/4000 s |
1/4000 s |
1/8000 s |
| Interval ISO | 200-25600 (cu extensie 100-25600) |
200-25600 (cu extensie 100-25600) |
200-25600 |
| Monitor |
1,04 Mpts |
1,04 Mpts |
1,04 Mpts |
| Incorporat electronic vizor |
2,36 Mpts OLED 0.62x |
2,36 Mpts OLED 0.62x |
2,36 Mpts |
| Concentrându-se | 121 puncte | 81 de puncte | |
| Împușcături la foc | 8,6 fps | 8,5 fps |
10 fps |
| Bliț încorporat | există | există | |
| Calitate video maximă |
4K 3840 x 2160 @ 30p |
Full HD 1920 × [email protected] |
Full HD |
| Timpul scade | da | da | |
| Cric microfon | Nu | Nu | |
| Focalizare între bracketing | da | da | Nu |
| Execuție protejată | Nu | Nu | |
| Dimensiuni generale, mm | |||
| Greutate, g | 410 | 390 |
Diferența dintre OM-D E-M10 Mark III și E-M10 Mark II nu este imediat observabilă. Camerele sunt similare ca formă și dimensiune, comenzile sunt amplasate în aceleași locuri și în exterior nu au suferit modificări radicale. Cu toate acestea, există încă diferențe, principala dintre acestea fiind că interfața și sistemul de control au fost rediseșate semnificativ; nu o vei observa afară. Mânerul reproiectat pe partea din față este curbat și iese puțin mai mult din carcasă. Lucruri aparent mici - cu toate acestea, luând camera în mână, descoperiți că strângerea a devenit mai confortabilă.
Printre camerele compacte, OM-D E-M10 III se remarcă pentru setul său bogat de setări de control. În ciuda dimensiunii sale diminutive, corpul camerei are loc pentru două cadrane de control, precum și pentru multe butoane. Discurile mari nu numai că arată bine, dar sunt mult mai ușor de gestionat decât înainte. Și nu aș spune că au existat unele probleme înainte - acesta este un exemplu când poți să te descurci mereu mai bine.
În comparație cu E-M10 II, butoanele de comandă și butoanele din Mark III au fost ușor reproiectate. Au devenit mai mari, iar desemnările sunt mai clare. Ondularea de pe toate discurile a devenit puțin mai restrânsă, dar această diferență nu este importantă. Două cadrane de control și-au pierdut inserțiile negre. Joystick-ul a devenit mai ușor și mai intuitiv pentru ajustarea rapidă a parametrilor cheie, fără să vă scufundați în meniul de pe ecran.
Butonul punct roșu începe (și oprește) înregistrarea video. Butonul Fn2 - așa cum a fost cu E-M10 II, a rămas programabil, doar mai devreme a inclus controlul luminilor și umbrelor, iar acum este un convertor digital. Aparent, dezvoltatorii au considerat destul de rezonabil că pentru un fotograf care a cumpărat o cameră cu obiectiv de balenă, posibilitatea de a „mări” scena filmată (de fapt, de a dubla scara) ar fi o prioritate mai mare. În modul de redare, butonul Fn2 activează sau dezactivează protecția la ștergere a imaginilor. Există un alt buton programabil, Fn1, situat pe buza panoului posterior. În mod implicit, activează contorizarea și blocarea automată.
Comutatorul din partea stângă a panoului superior este mai frumos decât E-M10 II, dar funcțiile sale rămân aceleași. Rotiți 90 de grade - aparatul foto se aprinde. Apăsând ferm mai departe, spre inscripția „UP” - iar blițul încorporat se ridică la poziția de lucru. Trebuie să îl coborâți manual apăsând de sus.
Butonul, care se află lângă pârghie, s-a schimbat - atât extern cât și în esență. Era un Fn3 programabil, acum este un „buton rapid” sau „buton de meniu rapid”. Reacția camerei la apăsarea ei depinde de modul în care este activat în prezent. Din nou, mai mult, mai puțin, în colțul din stânga sus, veți vedea un nou buton de comandă rapidă care permite utilizatorilor să sară direct pe ecranul cu setările aferente, indiferent în ce mod de captare este. De exemplu, în modurile AUTO, Scene (SCN), Photo Advanced (AP) și Art Filter (ART), apăsând butonul Quick Menu (Meniu rapid) se deschide un afișaj grafic care arată diferitele scene care pot fi selectate pe ecranul tactil.
Dispunerea comenzilor pe spatele E-M10 Mark III este exact aceeași cu cea a E-M10 II. Cu toate acestea, cele patru taste de navigare, care anterior nu au fost denumite, sunt acum etichetate în funcție de funcțiile lor: ISO (sus), selectarea zonei AF (stânga), modul Flash (dreapta) și modul Obturator (jos).
Interfața de pe Mark III are o structură și design „actualizate”, similar modelului de top OM-D E-M1. Desigur, cu o pagină și paragrafe vizibil mai puține, ceea ce se datorează atât funcționalității obiectiv mai modeste a camerei amatoare în comparație cu flagship-ul profesional, cât și dorinței conștiente a dezvoltatorilor de a simplifica lucrul cu camera foto. Meniul din cameră este împărțit în șase secțiuni - Meniu de fotografiere 1 și 2, Meniu video (pentru prima dată la camerele de o linie mai tânără, înregistrarea video a fost plasată într-o secțiune separată - iar acest lucru nu este surprinzător, având în vedere capacitățile sporite ale camerei din această zonă și aspectul modului 4K), meniul Vizualizare, meniul utilizator și Meniu Setare. Meniul personalizat este indicat printr-o pictogramă de viteză. Are unsprezece pagini, indicate cu litere (uneori cu numere de extensie). Designul este strict, codarea culorilor paginilor adoptate în toate camerele anterioare Olympus (cu excepția E-M1 Mark II) a fost eliminată.
Ecranul este același: trei inci, o rezoluție de 1.037.000 pixeli, pliabilă, dar nu poate fi complet întoarse pentru a face selfie-uri. O soluție clasică pentru Olympus, un ecran similar este instalat pe toate modelele mai vechi ale companiei. Ecranul este foarte luminos, are culori vii, ecran tactil, cu ajutorul său puteți controla majoritatea parametrilor și funcțiilor, atât în \u200b\u200btimpul fotografierii cât și în vizualizare. Atingând ecranul, puteți spune camerei zona de focalizare sau chiar puteți elibera obturatorul în același timp. Când „Touchpad AF” este activat (prin meniu), puteți muta punctul de focalizare în timp ce priviți prin ocularul vizorului și puteți muta degetul pe ecran, iar acest lucru va fi afișat în vizor.
În modul Live View, ecranul afișează parametrii de fotografiere, o grilă, o histogramă, un orizont virtual (sub forma a două scale care reflectă nu numai orizontal, ci și deviere verticală a camerei); singura problemă este că nu toate acestea pot fi combinate - de exemplu, este imposibil să vezi histograma și orizontul pe ecran în același timp.
Vizorul electronic al E-M10 Mark III are o calitate foarte ridicată, rezoluția sa este de 2,36 milioane de puncte, la fel ca E-M10 II, la fel ca modelele OM-D mai vechi (deși mărirea este puțin mai mică decât a lor (0,62x vs. 0,74x pe E-M1 Mark II și E-M5 Mark II) Imaginea din vizorul E-M10 III este percepută a fi destul de mare.
Sistemul de autofocus al Olympus OM-D E-M10 III s-a schimbat. Cele 81 de locații din Marca II au fost extinse la 121 de locații. Aceste puncte pot fi selectate prin atingerea ecranului. O versiune a obturatorului bazată pe puncte este, de asemenea, disponibilă, așa cum se face în unele camere de luat vederi pentru smartphone-uri. OM-D E-M10 III poate filma la 8,6 fps, până la 22 de cadre RAW pe explozie sau 36 JPEG. Viteza scade la 3.8fps dacă aveți nevoie de focalizare automată continuă.
Funcția de bracketing focus este disponibilă. Vă permite să obțineți până la 999 de cadre cu o imagine care diferă în focalizare. Etapa de focalizare este ajustată ca poziție inițială - atunci camera în sine va lua numărul necesar de fotografii la un pas dat, făcându-le o serie unică (până la 10 cadre pe viteza mare, apoi întrerupe, tabloul este mic). O funcție foarte utilă pentru fotografia macro, atunci când este dificil să se determine punctul de focalizare, autofocusul nu face față, sau fotografiați cu un obiectiv de focalizare manuală. De asemenea, toate cadrele obținute pot fi lipite împreună în editor și obțineți o imagine cu o adâncime mare de câmp, chiar și la o deschidere deschisă.
Nu s-a schimbat sistemul obturator. Însoțitorul la cea mecanică necesară cu o gamă de viteze de obturat de 30-1 / 4000 este electronic cu posibilitatea de a filma cu viteze de obturat până la 1/16000. Pe lângă capacitatea de a filma la o deschidere deschisă pe vreme însorită, oferă un mod de fotografiere silențioasă. Dar E-M10 Mark III nu se referă doar la expuneri ultra-scurte: camera are în mod tradițional un stabilizator cu 5 axe, ca în cazul E-M5 și E-M1.
Ca întotdeauna, filtrele de artă ies în evidență, iar Olympus este greu de învins în performanță. La lista de 14 filtre care au fost la prima versiune, a fost adăugat un nou produs - Bleach Bypass în două versiuni. Nu există o personalizare profundă a filtrelor de artă, acestea sunt întotdeauna utilizate în majoritate „așa cum este”. Cu toate acestea, puteți face aproape întotdeauna modificări relativ mici, cosmetice - permiteți „filtre de culoare” în modurile monocrome. sau adăugați culoare unei imagini monocrome. Puteți utiliza efecte suplimentare - vignetare înainte și înapoi, adăugați un cadru, estompați marginile ș.a.
Desigur, există o mare varietate de setări suplimentare: cu E-M10 Mark III, puteți lipici automat mai multe fotografii de expunere, filmați timpul, o funcție compozită live unică, ideală pentru fotografierea cerului înstelat, piese stelare, fulgere și freezelight, cusături intra-camera HDR. Există diferite scheme de culori (inclusiv sistemul de culori i-Enhance de culoare), numeroase tipuri de bracketing (a fost adăugată balansul de alb). Există, de asemenea, un sistem care vă permite să reglați manual gradația de evidenție și umbre folosind un grafic simplu.
Camera dispune de un modul Wi-Fi încorporat care vă permite să transferați rapid imaginile capturate și să folosiți smartphone-ul / tableta ca telecomandă. Conexiunea unui smartphone / tabletă se realizează citind un cod QR - fără nume de utilizator și parolă. Dar un sistem și mai nimerit, cu NFC, ocolește încă camerele Olympus.
Cel mai mare upgrade în E-M10 Mark III față de predecesorul său este adăugarea videoclipului 4K la până la 30p, cu fluxuri de până la 102Mbps. Videoclipul HD este de asemenea disponibil. Există un videoclip Slow Motion la 120 de cadre pe secundă. În acest caz, prin meniu, puteți seta rata de cadru (50/25/24) și raportul de compresie (SF / F / N). Însă camera nu are încă o intrare pentru microfon și o ieșire pentru căști, ceea ce o privește automat de o utilizare profesională. Dar pentru video-ul amator, capacitățile sale, mai ales atunci când sunt combinate cu un stabilizator uimitor, vor fi suficiente.
Senzorul a rămas neschimbat - este MOS Live de standard Micro Four Thirds (dimensiune fizică - 17,3 x 13 mm, factor de cultură - 2) cu o rezoluție de 16 megapixeli. Un mic dezavantaj al senzorului poate fi numit pragul inferior ridicat al fotosensibilității caracteristice Micro patru treimi - ISO 200, cu posibilitatea de extindere artificială la ISO 100. Când lucrați la ISO ridicat, senzorul nu este, de asemenea, printre lideri - domeniul de lucru poate fi denumit domeniul până la ISO 1600, zgomotul este deja mai mare devin intruzivi, trebuie să-i zdrobiți. Dar, datorită stabilizatorului, nevoia de a trage la ISO ridicat este mult redusă. Procesorul este însă o nouă generație TruPic VIII, care asigură lucrările de îmbunătățiri ale camerei.
Este echipat cu un bliț încorporat, cu un număr de ghid de 5.8, porturi Mini USB și HDMI și slot pentru carduri de memorie SD, SDHC și SDXC. Doar 330 de fotografii pot fi efectuate cu o singură taxă.
rezumat
Olympus OM-D E-M10 III este o actualizare cosmetică la una dintre cele mai echilibrate camere mirrorless de pe piață. Mark III vine ca un instrument de fotografie suficient de puternic, cu o funcționalitate bogată și o interfață ușor de utilizat. O cameră excelentă pentru fotograful amator.
Doi ani. Exact atât de mult timp petrecut în dulap „unul” meu Canon. Motivul este într-o mică cutie unghiulară neagră, cu inscripția Olympus. După ce am luat camera OM-D E-M1 pentru un test, nu am putut să mă desprind.
În doi ani, camera compactă mi-a schimbat atitudinea și abordarea față de fotografie. Am scos din rucsac accesorii inutile, practic am oprit să folosesc un trepied și flash. Am început să petrec mai puțin timp pentru setările camerei și fotografierea în sine - s-a dovedit a fi mult mai ușor și mai rapid să filmez cu un "olyk" decât cu un "DSLR". În primul rând, camera este mai compactă și mai ușoară, acest lucru se aplică și sticlei. Dispozitivul are multe setări care pot fi schimbate foarte ușor. Și cel mai important, în vizor văd chiar imaginea care va fi pe ecranul computerului - ținând cont de compensarea culorii și expunerii.
Rucsacul meu a pierdut multă greutate, ceea ce mi-a grăbit mișcarea prin locații. Simplificarea procesului de fotografiere a influențat și rezultatul - procentul de imagini interesante de înaltă calitate a crescut. E-M1 a devenit o cameră de lucru excelentă pentru mine, cu care am filmat sute de povești pentru blogul meu și o duzină de povești pentru revista GEO. Și în căldura scârțâitoare din Gambia africană, și în frigul străpungător al Highlands Pamir și pe ploaia neîncetată în Albion ceață, aparatul foto a funcționat ca un ceas.
În decembrie a acestui an, am fost printre primii care au primit un nou produs de la Olympus pentru test - E-M1 Mark II. Sincer, nu mă așteptam ca noua cameră să fie cu atât mai bună decât cea veche. După trei luni de testare, m-am gândit și m-am gândit ... și am postat pe Avito întregul meu set de echipamente Canon - toate carcasele, toate ochelarii, toate accesoriile. În această recenzie, voi încerca să vă arăt ce m-a determinat să fac acest pas.
În testarea oricărui gadget ar trebui să existe un punct de plecare, precum și sarcini specifice și condiții de operare. Punctul de plecare al acestei recenzii va fi primul „unu”. Principala întrebare la care voi încerca să răspund în recenzia mea este - ar trebui să cumpărați un model nou? Pentru a face acest lucru, vom analiza diferite subiecte și tipuri de filmare.
Aspect și design
Dar mai întâi, o comparație vizuală. Camerele arată foarte asemănătoare, dar până aproape, devine evident că Mark II este puțin mai mare, mai ales în prinderea corpului. Dimensiunea carcasei 134 x 91 x 67 mm.
Drept urmare, camera a devenit mai bună în mână, mai ales fără utilizarea batblock-ului (odată cu aceasta, primul „unul” a avut și „prindere”). Greutatea camerei (fără batblock și obiectiv) a crescut cu 77 de grame, iar acum este de 574g. Ca și înainte, corpul camerei rezistent la îngheț este rezistent la apă și la praf.
Pachetul suplimentar de baterii a devenit semnificativ mai mare, datorită capacității crescute a bateriei de o dată și jumătate.
Fixarea curelei s-a schimbat și ea - elementul de fixare drept s-a mutat de la marginea laterală la panoul superior, ceea ce a redus sarcina pe punctul de fixare și a îmbunătățit distribuția în greutate a camerei pe curea atunci când utilizați optici cu focalizare lungă.
O altă soluție „geometrică” este o poziționare nouă a soclului trepiedului, direct sub axa optică a camerei. În teorie, acest lucru ar trebui să reducă ușor distorsiunea atunci când filmați panoramele cu un trepied.
Aranjamentul elementelor de control nu s-a schimbat - odată ce te-ai obișnuit cu primul „unu”, îl poți folosi imediat pe cel de-al doilea. În mod tradițional pentru modelele Olympus profesionale, camera oferă cea mai largă gamă de opțiuni de personalizare. Astfel, printr-un meniu foarte performant, puteți reasigna tastele funcționale și cadranele de control pentru a modifica cu ușurință setările pentru ISO, echilibrul de alb, viteza obturatorului, diafragmă, compensarea expunerii ș.a.
Comutatorul cu două poziții de pe spatele carcasei și-a schimbat direcția, dar vă permite totuși să alegeți între două seturi de setări personalizate.
În spatele dopurilor de cauciuc etanșate de pe panoul lateral se află toți conectorii necesari, inclusiv HDMI și un microfon extern. În loc de conector USB 2.0, acum există USB 3.0 - viteza de transfer de date a crescut la 5 GB / s. Noua cameră are mufă pentru căști.
Două sloturi pentru carduri de memorie sunt ascunse în spatele ușii din partea dreaptă. Partea de jos este standard UHS-I, iar partea superioară UHS-II de mare viteză. Spre deosebire de modelul anterior, cardurile de memorie sunt acum etichetate corect pentru fotograf. Rulând puțin înainte, voi spune că cărțile pot fi gestionate flexibil - de exemplu, înregistrați fotografii pe o carte și videoclipuri pe alta, precum și înregistrați simultan pe două cărți, păstrând o copie de rezervă a filmărilor importante „pe mână”.
Ecranul tactil este acum liber, pivotant, mai degrabă decât cu balamal în spatele camerei (pe E-M1 nu putea fi decât înclinat în sus și în jos).
Poate că aceasta este singura schimbare care nu poate fi atribuită definitiv unui plus. Pe de o parte, acest lucru este foarte convenabil pentru fotografierea de jos sau de sus sau chiar de la un colț, dar din punct de vedere profesional de raportare, ecranul întors spre lateral este un potențial punct slab, deoarece camera de multe ori lovește diverse obstacole, sau chiar cade la pământ (uneori , împreună cu un fotograf). Cu toate acestea, la fotografierea într-un mediu inospital, ecranul poate fi rotit pentru a face față camerei, reducând riscul de deteriorare.
Specificații
În interiorul cazului, există și mai multe diferențe. De exemplu, Mark II folosește un senzor complet nou de 20 MP în loc de 16 MP în modelul din prima generație. Senzorii AF de fază și contrast sunt integrați în matrice, grupați în 121 de zone în formă de cruce, care acoperă aproape întreaga zonă a cadrului. Dimensiunea fizică a matricei nu s-a modificat practic și este de 17,3x13,0 mm. Adică aria senzorului Mark II este de aproximativ patru ori mai mică decât cea a unui DSLR cu cadru complet (adică „factor de cultură” \u003d 2,0)
Noul senzor este capabil să transmită informația de două ori mai repede decât înainte. Acesta este procesat de procesorul TruePic VIII cu opt nuclee (versus TruePic VII cu patru nuclee în primul „unu”). Drept urmare, performanțele camerei au crescut dramatic, acest lucru se observă chiar și atunci când treceți prin fotografii, care acum pot fi vizualizate ca un film. Ca și înainte, aparatul foto se aprinde într-o secundă și este imediat gata să filmeze.
Meniul camerei a suferit, de asemenea, modificări - a devenit mai simplu și mai bogat, datorită scăpării fundalului albastru și a apariției de noi secțiuni în el. Puteți configura literalmente totul aici. Acest lucru are atât un avantaj, cât și un dezavantaj - fără a citi manualul în sălbăticile meniului, este ușor să te pierzi fără a găsi parametrul necesar.
Noul obturator mecanic permite fotografierea în modul S-AF la 15 cadre pe secundă (în loc de 11 cadre pentru E-M1), iar la utilizarea obturatorului electronic - până la 60 de cadre pe secundă, cu autofocus de urmărire și urmărire - 18 cadre pe secundă. Acești parametri în acest moment sunt record-record nu numai pentru această clasă de echipamente fotografice. De exemplu, o cameră profesionistă Canon EOS 1DX Mark II produce doar 14 cadre pe secundă în modul de urmărire, Nikon D5 - 10 cadre pe secundă. În același timp, Olympus subliniază că noul procesor și senzor nu au efect Rolling Shutter.
Detaliere imagini
Imaginile de la noua cameră au nu numai o rezoluție mai mare (5184x3888 în loc de 4608x3456), dar și detalii îmbunătățite.
Mai jos dau exemple de fotografii procesate, sub ele - recoltă 100% din RAW fără nicio corecție și clarificare.
ISO 64, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/800 sec
ISO 320, f \u003d 57 mm, f / 2.8, 1/500 sec
ISO 640, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/800 sec
ISO 200, f \u003d 40 mm, f / 3.2, 1/3200 sec
ISO 200, f \u003d 10 mm, f / 3.5, 1/4000 sec
ISO 64, f \u003d 40 mm, f / 4, 1/400 sec
ISO 400, f \u003d 150 mm, f / 2.8, 1/1250 sec
ISO 500, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/60 sec
Interval dinamic
Senzorul Mark II demonstrează o gamă dinamică mai largă, ceea ce vă permite să utilizați modul HDR mult mai rar atunci când fotografiați (în el, ca și înainte, camera face singură câteva fotografii, apoi le combină în RAW sau JPG).
ISO 200, f \u003d 11 mm, f / 6.7, 1/750 sec
Un exemplu de fotografiere din spate:
ISO 250, f \u003d 7 mm, f / 16, 1/200 sec
Dacă mai devreme, la fotografierea unui astfel de cadru, supraexpunerile ar fi fost posibile și aș fi folosit HDR, acum totul este mult mai bun, marja de întindere a crescut atât în \u200b\u200bpărțile ușoare ale cadrului, cât și în umbre.
Dacă nu crezi că acesta este rezultatul unei întinderi îndelungate, iată un JPG în cameră pentru tine, de exemplu:
ISO 3200, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/3200 sec
Cu toate acestea, când filmați o scenă cu obiecte de luminozitate diferită, atunci utilizarea modului HDR este încă adecvată. Imaginea lipită împreună de computer pare oarecum „caricatură”.
Tragere de mână cu lumină scăzută
După cum spuneam, detaliile au crescut în toate modurile, dar acest lucru este vizibil mai ales atunci când filmați în condiții de lumină scăzută. Dacă zgomotul semnificativ anterior în fișierele RAW se observa deja la ISO 2500, acum domeniul de lucru a crescut până la aproximativ ISO 6400. Cadrele înregistrate la ISO până la 2500 pot fi înlăturate deloc de zgomotul în Lightroom, atunci când redimensionarea pentru publicarea pe web, zgomotul este absolut invizibil. ...
ISO 2500, f \u003d 14 mm, f / 5.6, 1/250 sec
ISO 2500, f \u003d 40 mm, f / 2.8, 1/60 sec
ISO 2500, f \u003d 7 mm, f / 3.5, 1/60 sec
ISO 5000, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/30 sec
ISO 6400, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/60 sec
ISO 10000, f \u003d 7 mm, f / 3.2, 1/13 sec
ISO 12800, f \u003d 40 mm, f / 2.8, 1/60 sec
ISO 12800, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/125 sec
Dacă filmați în JPG, atunci nu este deloc nevoie să vă faceți griji, „reducerea zgomotului” din cameră își face treaba bine, înnobilând chiar și fotografiile făcute la ISO 12800 și maximul pentru camera 25600. Puteți ghici o valoare atât de mare doar de la ușor „plutitor. »Flori. În acest GIF, puteți vedea diferența dintre RAW și JPG în cameră.
Rezumând detaliile imaginilor, observ că, deși calitatea și rezoluția au crescut comparativ cu primul model, imaginea nu atinge nivelul celor mai bune camere cu cadru complet - nu puteți să vă certați împotriva legilor fizicii, deoarece senzorul este de patru ori mai mic aici.
Cu toate acestea, Olympus oferă o soluție la această problemă pentru fotografia statică, modul Super-HD. Trecând senzorul de la cadru la cadru, camera coseste o imagine în rezoluție super-înaltă din opt cadre (25 sau 50 MP în JPG și 80 MP în RAW).
Sistem de recunoaștere a feței și a ochilor
E-M1 Mark II Hybrid AF este capabil să detecteze fața și ochii pentru autofocus atunci când împușcați oameni (și nu doar oameni).
ISO 1600, f \u003d 150 mm, f / 2.8, 1/160 sec
Când acest mod este activat, punctele de focalizare selectate de cameră sunt evidențiate automat în vizor. Dar principalul lucru în sistem nou autofocusul nu este acela, ci că a fost îmbunătățit radical.
În primul rând, familiara problemă E-M1 de a se concentra pe obiecte slab iluminate a dispărut. Acum te poți concentra chiar și pe o pisică neagră din camera neagră, dacă există una. Chiar dacă nu se află acolo, camera va găsi ceva de „prins”.
Urmărirea autofocusului
Dar principalul lucru pentru mine este că autofocusul din Mark II a învățat să urmărească perfect obiectele în mișcare și să le păstreze în modul de urmărire, indiferent dacă se mișcă de-a lungul sau de-a lungul axei optice a camerei. Cum ai reușit să realizezi asta?
O diferență importantă între sistemul de autofocus de detectare a fazelor E-M1 Mark II și DSLRs este autofocusul continuu în timpul fotografierii continue. În timpul fotografierii, informațiile sunt preluate de la senzor, după care computerul analizează imaginea realizată în sine și face ajustări la setările de focalizare - și toate acestea într-o secundă. DSLR-urile nu știu să facă acest lucru - autofocusul nu este disponibil atât la momentul fotografierii, cât și în momentul în care oglinda este încă ridicată.
Autofocus are o setare de sensibilitate prin intermediul meniului. Creșterea valorii de blocare C-AF la +2 este necesară pentru capturarea unor obiecte mici, precum animale care se mișcă rapid și haotic. O valoare de +1 este optimă pentru fotografierea vehiculelor cu mișcare rapidă. Scăderea sensibilității la minus este potrivită pentru fotografierea cu cablarea obiectelor mari (aceleași mașini) care se deplasează perpendicular pe axa optică a camerei.
După testarea autofocusului de urmărire a E-M1 Mark II în modul de explozie, pot afirma că acum funcționează la fel de bine și la DSLR-uri profesionale. Primul „unul” era serios inferior lor.
Dacă mai devreme făceam de cele mai multe ori postări cu focalizare manuală, acum chiar și cu o viteză a obturatorului de 1/10/2 de secundă, camera conduce perfect o mașină care conduce cu o viteză de aproximativ 40 de kilometri pe oră pe un câmp spart. Procentul de respingeri în timpul înregistrărilor a scăzut radical - practic nu există cadre neclar în serie.
ISO 64, f \u003d 40 mm, f / 10, 1/10 sec
ISO 64, f \u003d 106 mm, f / 3,5, 1/80 sec
Munca de urmărire ajută foarte mult atunci când filmați o mașină care se deplasează în diagonală spre dvs. și trebuie să transmiteți mișcarea acesteia. Viteza obturatorului trebuie să fie suficient de lungă pentru a arăta roțile învârtite, dar suficient de scurtă pentru a menține partea din față a mașinii în focar.
ISO 200, f \u003d 150 mm, f / 5, 1/250 sec
ISO 200, f \u003d 150 mm, f / 6.3, 1/200 sec
E-M1, din nou, a avut probleme cu acest lucru, accentul a scăpat adesea din punctul dorit. Acum această problemă nu mai există. Nu contează dacă obiectele se îndreaptă către tine, departe de tine, de la dreapta la stânga sau de la stânga la dreapta. Vor fi ascuțite. Punct.
Modul ProCapture
E-M1 Mark II prezintă un nou mod de spargere, ProCapture. În ea, camera începe să tragă în mod constant către buffer atunci când apasă pe jumătate butonul, iar când îl apasă complet, salvează 14 cadre luate până în acel moment și tot ce ai înregistrat după. Lungimea seriei poate fi infinită sau limitată prin meniu (până la 99 de cadre). Camera scrie primele 48 de cadre din RAW + JPG în propriul tampon, după care le transferă pe cardul de memorie, astfel încât pentru a face rafale mai lungi la viteză maximă, are sens să folosiți un card de memorie rapid, de exemplu, Sandisk Extreme Pro. În combinație cu autofocusul foarte ascuțit, acest lucru vă permite să surprindeți scene provocatoare, precum o decolare a unei păsări și a fi urmărit de un câine de vânătoare.
ISO 1600, f \u003d 97 mm, f / 3.2, 1/8000 sec
Fotografie portabilă cu expunere îndelungată
Sistemul OIS cu 5 axe modernizat îmbunătățește în continuare capacitățile fotografului. Datorită mișcării moi, dar rapide a senzorului de câmpul magnetic, sistemul de stabilizare Olympus este considerat de mulți experți drept cel mai bun din lume în rândul camerelor de consum. Acest lucru se reflectă nu numai în stabilizarea video eficientă, ci și în faptul că, atunci când filmați, puteți juca până la șase opri și jumătate de expunere la fotografierea de mână.
Cum funcționează în practică? Acest lucru înseamnă că puteți filma de mână cu o viteză a obturatorului de 1/8 ...
ISO 64, f \u003d 7 mm, f / 9, 1/8 sec
Sau pentru 0,8 sec ...
ISO 64, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 0.8 sec
Sau chiar viteze de declanșare de 1,3 secunde sau mai mult și obțin totuși imagini clare și detaliate.
ISO 64, f \u003d 7 mm, f / 3,5, 1,3 sec
Funcții suplimentare
Ce să vă mai spun despre Olympus OM-D E-M1 Mark II? Mai sus am enumerat nu toate caracteristicile acestui aparat foto.
Deci, pe lângă modul HDR, camera are un mod de bracketing de focalizare cu o funcție de cusătură automată. După ce a luat opt \u200b\u200bcadre, camera în sine va colecta una dintre ele cu o adâncime extinsă de câmp.
În modul Compoziție Live, camera „desenează” primul cadru luat doar cu obiecte luminoase. Puteți filma traiectoriile stelelor și orice alte obiecte iluminate.
În plus, E-M1 Mark II are mod auto pentru fotografierea în timp, urmată de lipirea fotografiilor realizate într-un videoclip direct în interiorul camerei.
Ca și în E-M1, chiar în aparatul foto puteți edita un fișier RAW sau JPG, corectați distorsiuni de perspectivă (camera lor se poate „vindeca” chiar și când filmați), aplicați filtre de artă, faceți JPG-uri din RAW și transferați toate fișierele pe smartphone prin intermediul dvs. gratuit Aplicația Olympus Image Share.
De asemenea, este important ca aparatul foto să filmeze video cu standardul Cinemative 4K (4096 × 2160) cu un bitrate de până la 237 Mb / s, iar fotografierea FullHD „regulată” are o viteză de până la 202 Mb / s, ceea ce permite utilizarea Mark II în scopuri profesionale nu numai ca o cameră foto - în special având în vedere sistemul de stabilizare inegalabil. Planuiesc sa testez capabilitatile video separat.
Fotografii suplimentare de testare
În această secțiune, vă aduc în atenție câteva fotografii testate cu Olympus OM-D E-M1 Mark II în timpul testării.
ISO 250, f \u003d 40 mm, f / 3.2, 1/5000 sec
ISO 2500, f \u003d 7 mm, f / 5.6, 1/400 sec
ISO 64, f \u003d 110 mm, f / 4, 1/100 sec
ISO 2500, f \u003d 35 mm, f / 5.6, 1/400 sec
ISO 400, f \u003d 115 mm, f / 4, 1/1000 sec
ISO 2500, f \u003d 14 mm, f / 2.8, 1/800 sec
ISO 250, f \u003d 7 mm, f / 5.6, 1/400 sec
ISO 400, f \u003d 100 mm, f / 2.8, 1/320 sec
ISO 64, f \u003d 7 mm, f / 3.2, 300 sec (Comp. Live)
ISO 300, f \u003d 21 mm, f / 3,5, 1/320 sec
ISO 400, f \u003d 150 mm, f / 4.5, 1/3200 sec
ISO 200, f \u003d 20 mm, f / 9, 1/1250 sec
ISO 640, f \u003d 7 mm, f / 2.8, 1/160 sec
ISO 200, f \u003d 7 mm, f / 4.5, 1/500 sec
Rezultat
Olympus OM-D E-M1 Mark II - în ciuda numelui atrăgător, este, după părerea mea, reprezentantul cel mai izbitor dintre toate camerele mirrorless proiectate pentru utilizarea reportajului. Cu un sistem OIS superior și autofocus avansat, Olympus este capabil să preia camerele DSLR în domeniul lor. În ciuda faptului că, din punct de vedere al detaliilor și al zgomotului de imagine, vizibil la o recoltă de 100%, camera este inferioară DSLR-urilor full-frame, în ceea ce privește viteza de spargere și ușurința de utilizare, Olympus este cu mult înainte. Având în vedere costul unui corp de 140 de mii de ruble - de trei ori mai ieftin decât un DSLR profesionist - putem afirma că odată cu lansarea noii camere, nu numai amatorii avansați care filmează subiecte complexe, ci și reporterii profesioniști vor sta sub steagul Olympus.
De asemenea, sugerez să aruncați o privire asupra rapoartelor mele, filmate în întregime pe Olympus OM-D E-M1 Mark II:
PRIMA REUNIUNE NOUA FLAGĂ OLYMPUS
Să exprimăm imediat un punct: acest articol nu este un test complet noul flagship al lui Olympus, deși la prezentare, un anunț preliminar pentru presă, am reușit să fac câteva sute de cadre și să simt de ce este capabil acest „copil”.
Camera a fost anunțată oficial pe 10 septembrie, iar primele licăriri au apărut imediat pe Runet. Mai degrabă, nu publicații (înțeleg eu), ci materiale oficiale ușor modificate și microanaliză pentru a fi pornite. Dar orice ar fi fost, prețul Olympus OM-D E-M1 a fost anunțat în cele din urmă. Iar cititorii au răspuns viu la acest aspect despre următorul ton: „Da, aș prefera să îmi cumpăr o pereche de DSLR pentru acești bani și„ Ryks ”(adică Sony RX100)”.
Cu toată respectarea opiniei cititorilor și a scriitorilor, logica „Aș prefera să cumpăr trei Ford Focus pentru mine decât un Mercedes E 200 Coupe” nu este în întregime adevărată și nu este potrivită pentru toată lumea. Da, prețul Olympus OM-D E-M1 este surprinzător la început - este de aproximativ 60.000 de ruble pentru o carcasă și aproximativ 90.000 pentru un kit cu obiectivul M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro.
Scump? Deocamdată, să nu vorbim despre aparatul foto, ci doar să comparăm prețurile lentilelor M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro și, să spunem, Canon EF-S 17-55 f / 2.8 IS USM. Rețineți că Zuiko este mult mai ușor și mai compact și mai abrupt în unghi larg - după recalcularea factorului de cultură, se dovedește că obiectivul Olympus oferă o distanță focală de 24-80 mm, iar Canon - 27-88 mm (atunci când este montat pe un DSLR cu jumătate de cadru, desigur ). Tehnologia bună este scumpă.
Specificații
| Principalul | |
| Matrice | CMOS, Patru treimi (17,3 x 13 mm). |
| Rezoluţie | 16,3 milioane de pixeli efectivi, rezoluție maximă 4608 × 3456. |
| Stabilizator de imagine | Optică, cu cinci axe, cu mișcare matricială. |
| Sensibilitate la lumină | ISO 100-25 600 |
| Obiectiv | optică interschimbabilă |
| Moduri de fotografiere | Program, Auto, Prioritate de deschidere, Prioritate de obturator, Manual, Handhand Free, Timp, i-Auto, Programe de scenă, Filtre de artă, Photo Story “. |
| Controlul expunerii | Contorizare TTL multi-segment în 324 de zone. Moduri: ESP, Spot, Ponderație centrală, Evidențiat, Umbra. |
| Tipul fisierului | JPEG (EXIF ver 2.2), RAW (format ORF, 12 biți), RAW + JPEG, MPO (3D). |
| Video | Înregistrare video Full HD 30 fps în formate MOV (MPEG-4AVC / H.264), AVI (Motion JPEG) cu sunet stereo, cu posibilitatea de a face fotografii în timpul înregistrării. |
| Memorie | Carduri de memorie SD, SDHC, SDXC. |
| Ecran | LCD 3 inch, 1.037.000 puncte, pivotant. |
| Conectori | Micro-HDMI, USB și video combinate (NTSC, PAL), mufă microfon - mini-jack 3,5 mm, port accesoriu, sincronizare cu lumină externă. |
| Împușcături la foc | Până la 10 cadre / sec până la 50 de cadre RAW în explozie (până când cardul de memorie este plin la fotografierea în format JPEG). |
| Alimentare electrică | Baterie Li-ion (aproximativ 330 de fotografii, 50% cu Live View). |
| Dimensiuni, greutate | 130,4 x 93,5 x 63,1 mm; 497g (inclusiv greutatea bateriei și a cardului de memorie). |
| Adiţional | |
| bliț | Suporturi detașabile, cu încălțăminte caldă, ghidul numărul 10 (ISO 200). |
| Interval de expunere | 1/8000 - 60 sec. |
| vizor | Electronic, 2.360.000 pixeli, câmp vizual 100%, maxim. creștere - 1,48. |
| GPS | Nu |
| Conexiuni wireless | Bluetooth, WiFi. |
| Protecţie | Rezistența la îngheț - până la -10 ° С, rezistentă la umiditate, rezistentă la praf. |
| Iluminator AF | Da. |
| bracketing | Prin expunere, prin sensibilitate, prin echilibru de alb. |
| Formatul imaginii | 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6 / 3:4 |
Patru treimi
Și înainte de a vorbi despre aparatul foto, va veni să se cufunde puțin în istorie, să facă o mică excursie. Poate mai mult decât o excursie, nu am găsit nicio informație inteligibilă pe sistemul Four Thirds din Runet, dacă cineva împărtășește un link, îi voi fi recunoscător. Și ceea ce am descoperit diferă fie într-o vedere extrem de îngustă (interpretată ca un standard pentru montarea lentilelor pentru camerele digitale SLR, create de Olympus și Kodak), fie repetă materialele oficiale ale lui Olympus și Panasonic, fără a curăța completările cu un caracter evident publicitar de la ele.
De fapt, sistemul Four Thirds este mult mai mult decât standardul pentru atașarea lentilelor de montare cu trei lame cu 9 contacte de semnal. Aceasta este în mare parte o încercare de succes de a crea un standard comun pentru construirea de camere cu adevărat digitale, care este deschis tuturor producătorilor. De ce „cu adevărat digital”? Logica lui Olympus în 2002 a fost următoarea:
- DSLR-urile existente nu sunt cu adevărat digitale. Acestea sunt camere de film „reelaborate” care poartă multe „păcate” ale dezvoltării fotografiei de film. Un senzor de 35 mm cu cadru complet nu este optim pentru „digital” - matricile de această dimensiune sunt prea scumpe, opticele prea mari trebuie să fie instalate pe DSLR-uri.
- Făcând un alt senzor, mai mic, standard, puteți scăpa de multe dintre complexitățile care apar atunci când proiectați optică și camere foto. O performanță mai bună poate fi obținută cu dimensiuni mai mici.
- Și în sfârșit, încetați să continuați războiul nedeclarat de standarde, atunci când fiecare producător leagă utilizatorul de el însuși cu lentile și licăriri proprii. Fie ca standardul să fie același, iar optica și unele accesorii să fie schimbate. Apoi, parcul lentilelor va crește semnificativ, utilizatorul nu va trebui să se descurce ce să facă cu optica, dacă a decis brusc să schimbe marca camerei.
Camerele mirrorless din patru patru treimi au de două ori spațiul de lucru
decât DSLR-urile celor patru treimi. Acest lucru permite, altele
egală (dimensiunea senzorului, în primul rând)
camere mai compacte și mai ușoare.
Logica este cu siguranță puternică. Dar, după cum au observat imediat experții după anunțarea sistemului Four Thirds la expozițiile din 2002 (în Europa era Cebit și Photokina), Canon și Nikon nu vă vor urma. Aceștia nu vor fi de acord cu rolul conducător al lui Olympus în crearea unui standard unificat. Și în afară de aceasta, pot avea propriile idei despre dimensiunea optimă a senzorului.
Canon și Nikon, desigur, nu au mers. Și Pentax și Minolta. Însă standardul a fost susținut integral sau parțial de Fujifilm, Kodak, Leica, Panasonic, Sanyo, Sigma, Tamron. Cu toate acestea, această alianță nu a creat o singură cameră cu adevărat populară, foarte răspândită. Desigur, au apărut modele de succes: dacă nu intrați în profunzimea secolelor și în echipamente foarte scumpe pentru profesioniști, puteți apela Olympus E-420, E-620, dar nu au cucerit piața și nici nu au scuturat-o (așa cum au făcut cândva un „pseudo-oglindă”) Olympus E-10 și primele DSLR-uri pentru o gamă largă de fotografi amatori Canon 300D, Canon 10D, Nikon D70). Panasonic, după două lansări nereușite ale Lumix DMC-L1 în 2006 și Lumix DMC-L10 în 2007, a încetat experimentarea cu camerele SLR.
Dar producătorii de vârf nu renunță doar. Iar în septembrie 2008, Panasonic a revenit cu bomba Lumix DMC-G1, prima cameră MILC (camera cu lentile interschimbabile cu oglindă), camera Micro Four Thirds. Poate că epoca „mirrorless” începe cu ea, deoarece predecesorii săi Epson R-D1 (2004) și Leica M8 (2006) au fost mai degrabă modele de modă și nu au cucerit piața largă. Și, odată cu Lumix DMC-G1, copilul de la Olympus și colaborarea Panasonic intră în arenă, standardul Micro Four Thirds vizând un spațiu de lucru cu o cameră mai scurtă (fără oglindă). În același timp, parametrii senzorului rămân aceiași ca în sistemul „mare” Four Thirds - o matrice cu o parte de lucru de 17,3 × 13 mm (diagonală 21,6 mm), raportul aspectului - 4: 3, factorul de cultură - 2,0.
Argumente pro şi contra
După lansarea Panasonic Lumix DMC-G1, în timp ce alți producători au considerat că este posibilă intrarea pe piața mirrorless, timpul a trecut. Asta nu înseamnă că timpul a funcționat doar pentru creatorii sistemului Micro Four Thirds. Până la urmă, pionierii, pe de o parte, cuceresc frontierele, iar pe de altă parte, permite concurenților să evalueze cu seriozitate ce greșeli au fost făcute în grabă (nu totul poate fi prevăzut în laboratoare) și să intre pe piață cu propriile sisteme și strategii.
Chiar și primul aparat foto Olympus mirrorless, modelul PEN E-P1, a ieșit aproape un an mai târziu, în iunie 2009. Și atunci a devenit clar pentru fotografii amatori că camerele mirrorless sunt serioase și de multă vreme. Producătorii și-au dat seama de asta mult mai devreme. Samsung a urmat Olympus - modelul NX10, ianuarie 2010. Apoi, în mai 2010, Sony a lansat modelul NEX-5. Următoarea „înghițire” este Pentax Q, iunie 2011. Nikon continuă ritmul cu octombrie 2011 cu Nikon 1 J1. Apoi, în martie 2012 - Fujifilm X-Pro1. Și ultimul care a intrat pe piață a fost Canon „grea”, în iunie 2012, cu Canon EOS M.
Cu greu putem considera avantajele și contra de toate sistemele mirrorless într-un articol. Să ne concentrăm pe modelele din clanul Micro Four Thirds, mai ales că problemele și realizările tuturor producătorilor sunt similare. Plusurile, desigur, includ:
Acum, după o scurtă pregătire, putem judeca cu drag care este modelul Olympus OM-D E-M1, anunțat recent, pe 10 septembrie a acestui an. Să începem cu poziționarea oficială: „Modelul este mai compact decât principalii săi concurenți și este camera ideală pentru filmări din mers, spre deosebire de DSLR-urile voluminoase. Noutatea combină portabilitatea Micro Four Thirds cu calitatea superioară a imaginii a camerelor DSLR.... În măsura în care acest lucru este adevărat, vom înțelege în cursul articolului. Deocamdată, să remediem detaliile evidente:
 | Creatorii OM-D E-M1 au trebuit să muncească din greu la proiectare. Scopul era ca o cameră mirrorless să semene cu un DSLR. În același timp, și-a creat propria imagine - un înlocuitor complet pentru o cameră SLR. Nu este foarte vizibil în această fotografie, dar E-M1 nu are bliț încorporat. Un blitz mic, similar cu cel încorporat, poate fi montat într-un pantof cald. |
 | OM-D E-M1 arată într-adevăr un DSLR nu numai în aparență, ci și în stare de senzație. Cu o reducere semnificativă a dimensiunii (comparativ cu un DSLR), au fost reținute controale relativ mari. Desigur, sunt mai mici decât majoritatea DSLR-urilor, dar nu provoacă disconfort. Te obișnuiești repede cu ele. În timpul prezentării, au fost alocate doar 10 minute pentru testul aparatului foto, timp în care vă puteți adapta la control. Dar pentru ca testul să fie mai mult sau mai puțin rezonabil, a trebuit să mai fac 10 minute suplimentare de mai multe ori. |
 | Nu mi se potrivește puțin în cap că o cameră mică poate fi suplimentată cu o prindere a bateriei - ca un DSLR mare. Dar, se pare, acest lucru va lua unele obișnuință. Chiar și cu o poziție neutră, admite involuntar că OM-D E-M1 creează noi standarde. |
 | Ecranul OM-D E-M1 este tradițional pentru compact-uri avansate și camere Olympless mirrorless - flip. Poate fi ridicat în sus, poate fi coborât în \u200b\u200bjos. Desigur, acesta nu este unul înclinat și întors, ca în unele camere (și aproape toate camerele video), dar chiar și un astfel de ecran oferă oportunități considerabile pentru alegerea unui unghi non-standard. |
Tehnologie
Afirmațiile conform cărora Olympus OM-D E-M1 susține că este „nu mai rău decât un DSLR, ba chiar mai bine” nu erau nefondate. Acest lucru a devenit posibil datorită unei mulțimi de noi tehnologii. Primul dintre acestea este designul și ergonomia.
S-ar părea că, vorbind de tehnologie, nu este în totalitate logic să vorbim despre dimensiuni și ergonomie, ci gândiți-vă pentru voi înșivă, cât de multă cercetare este necesară pentru a proiecta un nou corp de cameră și pentru a realiza un aranjament convenabil de comenzi? Acest lucru este cel mai probabil mai puțin decât atunci când se dezvoltă matricele cu zgomot redus sau „procesoare de generație viitoare”, dar rămâne multă muncă. Și, frumos, a produs rezultate - aparatul foto dă impresia că este „foarte serios”, chiar dacă este mult mai mic decât DSLR mediu. În același timp, controalele sunt convenabile chiar și pentru o mână mare - potrivit Evgeny Uvarov (mâna mea este medie, nu prea mare).
Olympus OM-D E-M1 a mers la lungimi mari pentru a face camera
impresia este „ca un DSLR, dar mult mai compact decât un DSLR”.
Oricine este familiarizat cu producția modernă care are
cunoașterea superficială a ergonomiei o va aprecia.
Apropo, în ultimii ani, Olympus dezvoltă în mod activ noi abordări ale controlului camerei. Am testat recent Olympus XZ-2 compact premium (articolul va apărea în secțiunea noastră în două săptămâni). Așadar, a trebuit să studiez acest compact timp de câteva zile, are funcții non-standard care nu sunt dezvăluite imediat (intuitiv), trebuie să mă uit la manual (ceea ce nu se întâmplă des, de obicei cu majoritatea aparatelor foto testate, oricum totul este clar).
Autofocus dublu. Detectoarele de fază asigură viteza
focalizare. Dacă este necesar, OM-D E-M1 se poate conecta
contrastul concentrându-se către ele - pentru precizie.
Următorul pas puternic este autofocusul „dual”, o combinație a capabilităților senzorilor AF pentru detecție matrice și fază. Senzorii de fază sunt încadrați în câmpul matricei fotosensibile, iar camera selectează cel mai rapid mod de autofocus după natura imaginii. Când se atașează lentile de patru treimi, se folosește doar AF pentru detectarea fazelor. Când atașați lentile Micro Four Thirds, aparatul foto selectează fie metoda de contrast, fie o combinație de fază și contrast.
Desigur, aceasta nu este prima „înghițire”. Canon are deja senzori de fază pe matrice. Tehnologia Fujifilm Hybrid Focus este în vigoare de acum câțiva ani. Toate noile tehnologii încearcă să utilizeze cât mai eficient capabilitățile metodelor de fază și contrast, nu numai pentru viteză, ci și pentru precizia de focalizare. Olympus Dual AF, când cele două metode sunt utilizate împreună, declanșează mai întâi faza rapidă a fazei, iar apoi, folosind contrastul, „consolidează” precizia.
Au apărut senzorii de autofocus pentru detectarea fazelor încorporate în matrice
nu numai de la Olympus. Canon și Fujifilm produc, de asemenea
Senzori CMOS similari. Mă întreb cât de mult ei
mai scump decât matricele convenționale?
Abordarea pare a fi foarte sonoră, cât de bine sau mai rău de atâteste greu de spus ce oferă concurenții. Nu sunt sigur că poate fi verificat în principiu: în timp ce utilizatorii comentează „Am reușit să fac o poză cu o muscă în zbor”, tehnologia va avea timp să treacă la nivelul următor. Faptul rămâne că principalii producători ajung la aceleași soluții de bază puțin mai devreme sau puțin mai târziu. Și nuanțele - depind de „școala”, de mulți ani de experiență, pe care fiecare producător le are considerabil. Cel mai probabil sunt cam la nivel. Dacă cineva reușește să facă un salt revoluționar, piața îl va observa cu siguranță. Însă până în prezent distribuția forțelor pe piață rămâne relativ stabilă, deoarece pe lângă soluțiile pur tehnice, există și cele de marketing. Iar preferințele fotografilor amatori nici nu se schimbă în fiecare secundă.
Dar înapoi la tehnologie. Următorul lucru cu care Olympus OM-D E-M1 poate fi mândru este vizorul electronic. Aceasta este o dezvoltare cu adevărat puternică, dar pentru a-și simți întreaga putere, trebuie să petreci mai mult de o zi cu aparatul foto.
Pe lângă dimensiunea impresionantă, rezoluția înaltă (peste 2 milioane de puncte) și pixelii rapide (timp de răspuns - 29 ms), vizorul OM-D E-M1 are caracteristici unice - vă permite să vedeți filmarea HDR înainte de realizarea cadrului... Și, în general, ne oferă posibilitatea de a ne „juca” cu parametrii cheie ai cadrului înainte de a apăsa butonul declanșator. Putem, căutând prin vizor, fără a folosi ecranul, să modificăm raportul de aspect, să măriți, să reglăm culoarea și lumina și umbra.
 |  |
 |  |
Nu-mi amintesc niciunul dintre fotografi care vorbesc despre vizor electronice în mod aprobator. Până când numărul de puncte a depășit un milion, iar poza a pâlpâit rușinos, toată lumea a scuipat și nu s-a uitat în această „fereastră” fără dezgust. Dar acum se pare că vizoarele electronice devin instrumente mai puternice decât „ochii” DSLR-urilor. În fotografia digitală, aceasta este așa cum ar trebui să fie - până la urmă, în teorie, un fotograf poate obține mult mai multe informații de la electronice decât de la optică. Dar până de curând, teoria s-a confruntat cu imperfecțiunea vizualizatoarelor electronice. Se pare că Olympus OM-D E-M1 va fi o cameră avansată capabilă să valideze capacitățile ochilor electronici.
La început, noile posibilități sunt respingerea, nu suntem obișnuiți să „edităm” fotografia în procesul de filmare. În timpul unui „reportaj” dens, acest lucru este în general imposibil, există doar suficient timp pentru a surprinde cadrul cel puțin. Iar fotografia în sine este scoasă din cadru mai târziu, în timpul procesării RAW: compoziție, expunere, culori ... Dar dacă avem timp, dacă suntem angajați în fotografie peisagistică calmă? De ce nu faceți o fotografie în timp ce filmați, mai degrabă decât post-procesare? Când filmăm fotografii de peisaj, simțim direct atmosfera filmării, mult mai strălucitoare decât atunci când scoatem RAW.
Cred că aceasta este și o chestiune de timp și de obicei. Noi posibilități ale Olympus OM-D E-M1 pentru corectarea culorii în timpul filmărilor (tehnologia Color Creator) au apărut din cauza numeroaselor solicitări ale fotografilor japonezi - așa a fost explicată apariția tehnologiei la prezentare. Recunosc pe deplin că unii fotografi japonezi lucrează în modul on-line - când un cadru de la aparatul foto intră imediat în paginile site-urilor web și ale benzilor de ziare în procesarea autorului. Și suntem interesați de faptul că acest lucru nu este numai posibil, ci necesită și un timp minim (pentru acest OM-D E-M1 poate fi conectat fără fir cu un smartphone). Doar că personal am sute de fotografi pe care îi cunosc, inclusiv cei care lucrează, de exemplu, la Associated Press și, din când în când, primesc Premiile Pulitzer (Alexander Zemlyanichenko), în timp ce nu există cunoscuți care prelucrează fotografii în timpul filmărilor. Dar, recunosc pe deplin că, dacă apar noi oportunități și devin stabilite, standardele de facto, fotografii care valorează în fiecare secundă a timpului lor, vor profita de astfel de oportunități.
Care sunt 5 axe în spațiul tridimensional - nu veți înțelege imediat.
Pe lângă 3D obișnuit, alte două axe (mai precis, două dimensiuni) dau o rotație
matricea în sensul acelor de ceasornic sau în sens invers acelor de ceasornic, precum și înclinarea ei înainte și înapoi.
Totalul este 5D - ca în cinematografele „fanteziste”.
Următorul pas al lui Olympus este stabilizarea imaginii optice cu 5 axe. Adică, senzorul Olympus OM-D E-M1 poate compensa tremurarea camerei de-a lungul a trei axe ale spațiului tridimensional, precum și poate compensa mișcările de rotație de-a lungul axei „ora mână - în sens invers acelor de ceasornic” și de-a lungul axei de înclinare „înainte-înapoi”. Rezultatul acestei abordări 5D este creșterea în 4 pași a EV pe care stabilizatorul o poate oferi fotografului. De obicei, această cifră nu depășește 3 pași. Și dacă Olympus a preluat conducerea aici, vom fi fericiți să confirmăm acest lucru după ce testăm camera, avem o metodologie bună.
În cele din urmă, Olympus OM-D E-M1 are un corp de magneziu, rezistență crescută la umiditate, rezistență la praf și îngheț. "OM-D E-M1 este cea mai bună cameră pentru a oferi performanțe superioare până la -10 ° C."... Toate acestea sunt remarcabile, deși materialele oficiale nu au date despre măsurarea rezistenței la îngheț, totul este confirmat doar de fraza: „Conform rezultatelor testelor Olympus”. De obicei, camerele foto păstrează bine temperaturile scăzute, dar bateriile nu, ele se scurg repede. Deci, pentru început, ar fi interesant să știm cât de puține fotografii poate face camera la minus zece decât la zece Celsius. În general, există multe întrebări, dar, deoarece camera este complet nouă, nu este atât de ușor să obții răspunsuri. Cred că unele puncte nu au fost studiate nici măcar de către producător.
Rezultat
Cred că am reușit să demonstrez că Olympus OM-D E-M1 este o cameră extraordinară. Poate că va deveni „iconic” și va asigura un loc special în istoria fotografiei. Există toate condițiile necesare pentru aceasta, iar istoria - se va ocupa de toate și de toată lumea. Până acum, singurul dezavantaj pe care am reușit să îl dezvăluim în timpul unei scurte cunoștințe și destul de îndelungate analize este prețul camerei și optica. Prețul face ca Olympus OM-D E-M1 să fie o cameră pentru pasionați și profesioniști.
Există întotdeauna entuziaști. Adevărat, nu vor fi mulți dintre ei. Dar oamenii sunt gata să stea în cozi uriașe pentru a fi primii care cumpără „al cincilea iPhone”. Sau să plătești bani nu prea rezonabili pentru dreptul de a conduce un joc pe computer pe o „lansare specială” a unei plăci video. Scriu despre asta, se ceartă despre asta. În ceea ce privește fotografii amatori, ei sunt în umbra interesului public, dar sunt.
În ceea ce privește profesioniștii, permiteți-mi să termin cu o serie de povești mici. La întrebarea "Ce sfaturi aveți pentru un fotograf începător?" unul dintre contoarele de fotografiere de modă (Marcio Madeira) a răspuns: „Trebuie să iei douăzeci de kilograme de echipamente fotografice și să alergi cu ele timp de douăzeci de ani. Atunci totul va funcționa singur ”. Din când în când mă uit la fotograful Moscovean, Igor Kostromin, jucând cu două camere, fiecare cântărind patru kilograme (cu lentile, flash-uri și baterii) în timpul filmărilor corporative. O cameră cu un teleobiectiv, cealaltă cu unghi larg. Patru kilograme este o greutate mică, dacă le „jucați” timp de zece minute. Încercați însă să țineți în focuri strânse câteva ore! Încercați să mergeți într-o excursie foto cu un rucsac de 20 kg, așa cum face Evgeny Uvarov. Este adevărat, toți fotografii enumerați sunt mari, cântărind sute de kilograme. Și când vezi o „trestie”, o fată care începe fotograful, aplecându-se sub un rucsac care cântărește puțin mai mult decât o „trestie” - asta nu este pentru slaba inimii, am plâns.
Toate acestea înseamnă că, dacă în timp, camerele mirrorless înlocuiesc DSLR-urile și rucsacul unui fotograf devine de două ori mai ușor, mulți oameni vor mulțumi Olympus. Și va fi pentru ce. Iartă-mi că poziția mea în timpul scrierii acestui articol s-a aliniat „pentru producător” și nu „împotrivă”. Dar aceasta este o poziție, nu doar cuvinte.
Galerie
Am încercat să confirm aceste cuvinte nu doar cu imagini. Sunt multe, mai mult decât de obicei, dar cred că toată lumea este interesată să vadă cum filmează o nouă cameră din această clasă. Prin urmare, eșantioanele sunt prelevate împreună cu câmpul Adobe Photoshop, astfel încât să puteți evalua calitatea expunerii (utilizând histograma) și să vedeți ce fragment din cadrul 4608 x 3456 este luat ca ilustrare (folosind navigatorul).
Aceleași fotografii sunt prezentate intacte - nu decupate și, desigur, fără nicio corecție. Singura procesare prin care unii dintre ei au trecut a fost conversia de la RAW la JPG. Aici nu am folosit un convertor Olympus proprietar, ci versiunea recent lansată a plug-in-ului Adobe CameraRAW, cu suport pentru Olympus OM-D E-M1. Acest convertor funcționează destul de bine, iar motivul pentru care nu l-am folosit pe cel proprietar inclus în Olympus Viewer 3 este simplu - convertorul proprietar elimină din imagine datele EXIF. Ciudat dar adevarat. Prin urmare, pentru a evita neîncrederea cititorilor, eșantioanele au fost prelucrate de către adob.
Notă generală despre instantanee. Aparatul de fotografiat este foarte rapid și nu funcționează mai rău decât un DSLR Canon 7D sau Nikon D300 (nu o să mint cu camerele mai reci, nu am prea multă experiență de comunicare). Desigur, toate avantajele Olympus OM-D E-M1 nu au putut fi evaluate și nu au fost observate perforații evidente. Este că uneori „frotează” autofocus. Dar, uneori, „frământă” cu DSLR-urile.
În ceea ce privește fotografierea la o sensibilitate ridicată, singurul regret este că nu am verificat modul în care camera filmează la ISO peste 16000 (credeam că nu va face față). Dar, vedeți, o cameră care produce fotografii la ISO 16.000, și nu „porno” este o cameră decentă.
Cu o diafragmă largă (F1.8 - F5.6), camera face o treabă excelentă de fundaluri artistice estompante. Astfel, producătorul a reușit să depășească toate dezavantajele vizibile ale camerelor cu mirrorless. Și puteți evalua singur calitatea imaginilor: redarea culorilor, zgomotul, „plasticul” imaginii (ar trebui să știți în ce măsură este măsurată, dar există o astfel de caracteristică). Deci merge.
| Galerie, partea 1 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Galerie, partea a 2-a | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
În a doua parte a recenziei, vom vorbi despre umplerea camerei - senzorul foto, obturatorul, focalizarea și stabilizatorul, evaluăm zgomotul și privim calitatea imaginii și a videoclipului.
photosensor
Toate camerele de pe linia OM-D utilizează în esență același fotosensor micro 4/3 de 16 megapixeli (cu variații minore în tipul de senzori de fază din E-M1).
Acesta este adesea obiectul criticilor împotriva lui Olympus. Cum ar fi, câte camere pot fi făcute pe aceeași matrice. Pe de altă parte, 3,5 ani nu este o perioadă atât de lungă de timp, dacă vă amintiți de Canon, ei folosesc adesea aceeași tehnologie de senzori (și în egală măsură pe recoltă și FF) timp de 4-5 ani. De asemenea, nu trebuie uitat faptul că legătura electronică a matricei este îmbunătățită, ceea ce în unele cazuri face posibilă o îmbunătățire a zgomotului.
Astăzi vom încerca să ne dăm seama dacă există o diferență vizibilă de zgomot între cele mai recente trei camere Olympus - E-M10, E-M5 Mark II și E-M10 Mark II.
Scena noastră de testare este destul de incoloră (sarcina principală este acum să privim zgomotul și DD, dar despre redarea culorilor, se știe deja că Olympus îl are excelent, iar noua cameră nu are diferențe în acest sens).
Iluminat - lampă fluorescentă cu CRI\u003e 90, încălzită într-o oră după pornire.
Obiectiv - OM Zuiko 50 1.2, f / 4.0. Focalizare manuală.
Obiectivul Colorchecker este concentrat pe scopul de a facilita evaluarea zgomotului.
Modul de fotografiere - „M”, ISO și viteza obturatorului au fost reglate manual - 200 (1/13), 400 (1/25), 800 (1/50), 1600 (1/100), 3200 (1/200), 6400 ( 1/400), 12800 (1/800), 25600 (1/1600).
Modul obturator - mecanic, anti-șoc activat, întârziere de eliberare 12 sec.
Înainte de a fotografia fiecare cadru, camera a fost oprită și pornită din nou pentru a elimina complet „acumularea” zgomotului termic.
Conversie - RPP, profilurile sunt dezactivate complet, balansul de alb este setat manual de 1 dată, 2 bare gri ale colorchecker-ului. Curba de contrast - L *.
Nu s-a aplicat compensarea expunerii, reducerea bruscă și zgomotul.
Să analizăm recolta de la toate cele trei camere la principalele valori ISO.
Ce puncte interesante găsiți aici?
În primul rând, expunerea fotografiilor cu E-M10 este ușor (aproximativ 1/5 oprire) mai mare decât cea a E-M10-II și E-M5-II.
Eroare la fotografiere? Se încălzește lampa? Nu. Răspunsul corect este că sensibilitatea senzorului din E-M10 este de fapt cu aproximativ un sfert de oprire mai mare.
Dacă cereți șoferul tehnoconstructorului matrice - DxO - atunci graficele acestora reprezintă această diferență spectacol fără echivoc:
Pentru mine, un singur lucru rămâne un mister - de ce să numim „ISO 200” sensibilitatea reală a ISO 100. Mie mi se pare că nu există niciun beneficiu special pentru comercializare din aceasta, ci doar confuzie. La urma urmei, viteza obturatorului va corespunde în continuare sensibilității reale. Din nou, zhpeg-urile sunt foarte diferite de rave dacă sunt deschise cu convertorul corect. În general, mi se pare că absolut toți producătorii de camere trebuie să treacă doar la ISO real și nu evaluat. Acolo, diferența este peste tot la 1 oprire, dar evaluarea zgomotului este inadecvată în comparații. Și există multe alte dificultăți. Încă o dată, de ce să confundați studioul dacăse dovedește că ISO 200 nu este de fapt 200, ci 100, iar viteza de sincronizare vă permite să fotografiați la deschideri mai largi ...
Care este linia de jos?
Totul este aproximativ egal în trei camere. În acest test, aș numi primele zece cele mai zgomotoase, deși diferențele sunt nesemnificative. Da, și pe DD, ea pierde și ea puțin.
Zgomotul de culoare al E-M10 Mark II este ușor mai mic la ISO ridicat. Se observă cu greu. Totuși, astfel de diferențe apar chiar și în diferite loturi ale aceluiași model de cameră, așa că putem presupune în mod condiționat că fotosensorul din noul top zece este practic identic cu senzorul din E-M5 Mark II.
„Punctul fără întoarcere”, la care încep să se piardă detalii importante ale imaginii, în mod convențional voi marca ISO 6400, peste care nu aș sfătui să urc. În această privință, eșantionul numărul 4 este foarte indicativ, unde puteți vedea cum ondularea pe inelul lentilei dispare odată cu creșterea ISO. La 3200, factura este încă acolo, la 6400 nu mai este citită. Dar acest lucru este în umbre destul de adânci. La mijloc și în evidenție, imaginea este chiar mai mult sau mai puțin potrivită la ISO 6400, deși la 12800 de nisip solid apare în evidență.
Haideți să eliminăm testele sintetice și recolta 100% și să analizăm în continuare imaginile reale realizate la diferite ISO-uri. Cadrele sunt procesate minim (conversia la RPP la gust, redimensionare), reducerea zgomotului nu a fost aplicată.
ISO 200:
115 mm, f / 2.8, ISO 200, mai mare la clic
ISO 500:
90 mm, f / 2.8, ISO 500, mai mare la clic
ISO 640:
150 mm, f / 2.8, ISO 640, pe clic - mai mare
ISO 800:
25 mm, f / 1.8, ISO 800, pe clic - mai mare
ISO 2500:
40 mm, f / 2.8, ISO 2500, pe clic - mai mare
ISO 3200:
25 mm, f / 1.8, ISO 3200, mai mare la clic
Chiar și în condiții de lumină foarte dificile (lămpi închise + colorate), Olympus trage perfect. De exemplu, iată o fotografie din Moskvarium. Cine a fost - știe că este destul de întuneric acolo, iluminarea pentru aparatul foto este dificilă. Mai mult, ceea ce este interesant, într-o astfel de situație, chiar și un arzător de cameră se comportă adecvat. Bilanțul alb este automat. Culoarea este absolut adecvată iluminării reale din această expoziție de acvariu (vizitatorii vor confirma).
8 mm, f / 1.8, ISO 3200, pe clic - mai mare
Și, în egală măsură, dacă doriți, puteți compensa lumina colorată cu 1 mișcare a mâinii, permițând RPP să ghicească în mod independent echilibrul de alb - și să vedeți culoarea reală a acestui tovarăș:
8 mm, f / 1.8, ISO 3200, convertire la RPP, pe clic - mai mare
Zgomotul va crește, desigur (dezechilibru prea mare al canalului), dar încearcă să filmezi în astfel de condiții cu orice altă cameră - vei vedea aproximativ la fel. Cu toate acestea, zgomotele sunt uniforme, nu sunt enervante și mai mult ca un bob de film, iar ceea ce mă încântă mulți ani cu Olympus este că fișierele (cu greutatea lor redusă și rezoluția pe 12 biți) rămân foarte flexibile în procesare. Acidul nu urcă, stropii de culoare nu urcă și coeficienții canalelor individuale pot fi răsucite în direcții diferite cu mai mult de un pas.
În ceea ce privește detaliile în condiții normale de fotografiere, 16 megapixeli este - în opinia mea personală - o cifră foarte bună. În primul rând, această rezoluție este suficientă pentru imprimeuri cu contor, fără să mai vorbim de vizualizarea pe orice retină-5K. În al doilea rând, dimensiunea mică a fișierului, viteza de procesare. O valoare rezonabilă de difracție, care vă permite să fixați ușor diafragma la f7.1, care este echivalentă în profunzimea câmpului cu fotogramul complet f14 (la aceeași viteză a obturatorului - acesta este un plus cert de dublu-decupare!)
Adică rezoluție absolut suficientă pentru amator camere. De asemenea, vă puteți aminti de ai mei în urmă cu doi ani, ale căror rezultate (și încă peste 300 de participanți) par să sugereze că 16 mgpc este într-adevăr optim pentru oameni, sau că am doar două recoltoare aici :)
Aruncați o privire la aceste peisaje, uitați-vă la detalii, priviți culoarea. Vedeți modul în care aparatul foto gestionează scene cu contrast puternic. Și da, toate acestea au fost filmate de mână, unele fotografii au fost filmate pe o cameră de teleobiectiv, la o deschidere deschisă. Nu s-a utilizat reducerea bruscă sau zgomotul în timpul procesării. Convertiți în RPP, redimensionați în FS, suprapunere de drepturi de autor, salvați ca zpeg.
12 mm, f / 2.8, ISO 200, mai mare la clic
75 mm, f / 2.8, ISO 250, mai mare la clic
73 mm, f / 2.8, ISO 200, mai mare la clic
40 mm, f / 2.8, ISO 200, mai mare la clic
79 mm, f / 2.8, ISO 200, mai mare la clic
85 mm, f / 2.8, ISO 250, mai mare la clic
25 mm, f / 1.8, ISO 200, mai mare la clic
27 mm, f / 5.6, ISO 200, mai mare la clic
Recent, discuțiile retorice despre „progresul” senzorilor de la alți producători și „lipsa” acestuia de la Olympus au devenit populare. Din păcate, nu am acum un Panasonic nou de 20 de megapixeli pe care să-l compar cu Olympus. Pentru că probele pe care le-am văzut sunt zgomotoase. Acest lucru este de înțeles - atâta timp cât nu există un proces tehnic fundamental nou, nu are rost să creșteți megapixeli și nu există nici o modalitate de a reduce zgomotul (cu această dimensiune a celulei).
Am și un alt test interesant în stoc, în care am rezolvat filmați aceeași scenă cu OM-D E-M10 Mark II și Canon 5D Mark III :) Dar voi arunca acest test într-o postare separată, mai târziu.
Poartă
Principala diferență a noii camere este că acceptă modul de declanșare electronic (și complet silențios) și oferă viteze de obturat până la 1/16000 sec. Mecanic, ambele camere asigură o viteză de obturare minimă de 1/4000.
Fotografierea continuă (8,5 fps în loc de 8 fps) și viteza de sincronizare cu licăriri externe ale studioului (1/250 în loc de 1/200) au fost ușor îmbunătățite.
De multe ori mi se pun întrebări - un fenomen în care aparatul foto se confruntă cu o scuturare atunci când obturatorul este deschis, iar acest scuturare degradează claritatea cadrului, în special cu teleobiectivele.
Am verificat cu atenție această întrebare pe noul top zece și pot spune că OM-D E-M10 Mark II nu suferă de șoc obturator dacă opțiunea „Antishock 0” este activată. Adică, la distanțe focale de la 50 mm și mai mari și la viteze de obturat chiar și până la 1/15 sec, șocul obturatorului nu este observat. Da, desigur, nimeni nu te poate asigura să nu-ți tremure mâinile. Dar tocmai cu fenomenul TEHNIC de șoc obturator nu l-am mai întâlnit de foarte mult timp (ultima dată l-am văzut pe un E-M1 cu un firmware timpuriu). Desigur, trebuie activată opțiunea anti-șoc și modul de declanșare corespunzător.
De asemenea, nu uitați să activați stabilizarea în timpul fotografierii continue în setări.
Autofocalizarea
Olympus anunță îmbunătățiri ale urmăririi autofocus-ului odată cu lansarea fiecărei camere noi și a firmware-ului, dar astăzi văd o diferență fundamentală în această privință, în principal doar pe E-M1 - datorită senzorilor de fază. Alte camere cu autofocus de detectare a contrastului în C-AF și C-AF cu urmărire sunt încă dificil de concurat cu DSLR-urile.
În același timp, focalizarea unică rămâne foarte rapidă și tenace, iar precizia acesteia depășește în mod semnificativ precizia AF în camerele SLR - deoarece în primul caz, focalizarea are loc în funcție de imaginea reală a matricei și nu în funcție de senzori separati, ceea ce necesită ajustare (în plus, cum ar fi camerele de luat vederi) și lentile). Am scris despre modul în care funcționează diferite sisteme de autofocus.
În general, în condiții reale nu am observat probleme cu focalizarea unică. La fel ca și diferențele notabile față de alte camere din linie.
Stabilizare și capabilități video
Pe de o parte, o diferență de pas și jumătate nu este prea mare. Și multe teste au arătat că diferența de netezire video între stabilizarea cu 3 și 5 axe nu este prea mare.
Pe de altă parte, dacă există o diferență, ar trebui spus despre asta.
Am rulat testul conectând camerele cu o singură montare.
Modul de stabilizare pe E-M10 a fost M-IS ON, iar pe E-M10 Mark II a fost M-IS1. O explicație ar trebui făcută aici - pe vechile zece din modul M-IS ON, stabilizarea software-ului este activată forțat, prin urmare, pe noua cameră, am setat un mod M-IS1 similar.
După cum puteți vedea, nu există aproape nici o diferență în stabilizare, deși se observă că atunci când agitați camera înainte și înapoi și când mergeți (complot cu o lampă) marca 2 păstrează imaginea puțin mai bine.
Poate că vor fi unele îmbunătățiri ale firmelor viitoare.
În plus, detaliile video de pe noua cameră sunt mai bune de ordinul mărimii, iar obturatorul rulant este mai puțin vizibil (deși acolo și acolo este neglijabil). Domeniul dinamic este, de asemenea, mai adecvat (setările Picture Style au fost aceleași).
Vorbind despre calitatea video.
Noua cameră a crescut viteza de viteză a fluxului video (cu calitatea Super Fine este mai mare de 50 megabit), codec-uri îmbunătățite (H.264, AVC).
A apărut un set complet de rate de cadru, inclusiv clasicul cinematografic 24 fps și foarte util 60 fps (care poate fi apoi încetinit de 2,5 ori pentru a obține 24 fps). Apropo, modul video cu mișcare lentă sau accelerat poate fi de asemenea activat direct în meniul camerei, ca multiplicator de viteză, și nu ca fps.
Există o variantă de compresie ALL-I, în care sunt cheie toate cadrele fluxului video. În acest caz, bitratul ajunge la 77 de megabits (acest mod funcționează doar pentru ratele de cadru 24-25-30). Această setare a codecului este mai „prietenoasă” pentru editorii video și oferă o imagine vizibil mai bună pe scenele statice.
Am verificat înregistrarea video și funcționează bine pe toate unitățile flash de clasa a X-a, deci nu este nevoie să schimbați cardurile existente.
Pentru recenzie, am editat un mic videoclip care arată capabilitățile camerei (deși fără prea multă încărcare semantică):
Și da, am încercat 120 fps. Așa cum am mai spus, este destul de nominal (rezoluție joasă, fără sunet), dar un amator (care nu are încă un iPhone cu 120 fps 720p) va fi interesat să experimenteze. Cred că la televizor acasă, aceste videoclipuri vor arăta destul de acceptabile. Dar nimic mai mult. La urma urmei, rezoluția video este de doar 640x480 (VGA). Rata de cadre din fișier este de 30 fps (videoclipul este deja încetinit de 4 ori la o viteză reală de înregistrare de 120 fps).
Nu rade :) Peste putin timp, Olspus va lansa o camera cu un videoclip foarte avansat. Vor fi 4K și 120 fps în FullHD, și orice doriți. Dar acest lucru va dura timp, dar, deocamdată, să privim aceste 120 de fps ca pe un fel de „antrenament” :) Nu uităm că în modul FullHD camera produce o imagine destul de decentă.
concluzii:
Calitatea, stabilizarea și video a imaginii de pe E-M10 Mark II nu diferă fundamental de E-M5 Mark II (cu excepția modului de 40 megapixeli).
Dacă comparăm cu modelul precedent (E-M10), atunci există un zgomot puțin mai mic, iar videoclipul s-a îmbunătățit vizibil (a apărut un set complet de rate de cadru și o rată de biți bună).
Acum rămâne să ne dăm seama cum funcționează bracketingul de focalizare. De asemenea, va exista o pereche de teste holivare „E-M10 Mark II vs Canon 5D Mark III”.
Ar putea fi util să citiți:
- Bagiev gl tarasevich vm marketing;
- Forme și metode de lucru ale instituțiilor culturale de tipul clubului Conceptul de activități de club și club;
- Canale de distribuție pentru servicii hoteliere;
- Ghid de profesie pro și contra;
- Specificul marketingului în turism;
- Scopul și amenajarea magazinului de cofetărie;
- Tehnologie pentru pregătirea și desfășurarea unei prezentări turistice;
- Structura organizatorică a unui hotel modern;