Analiză non-tehnică a camerei Olympus OM-D E-M1 Mark II. Caracteristicile cheie ale Olympus OM-D E-M1 II
Prima cunoștință, recenzie, test preliminar
„Modul actualizat OM-D E-M5 Mark II transformă camera premiată într-un instrument puternic pentru reportajele foto și video creative.”
„Cu un sistem unic de stabilizare și un corp robust și compact, chiar și cei mai pretențioși videografi pot capta cu ușurință filmări în aer liber de mână, uitând de echipamentele grele suplimentare și îngrijorându-se de zgomot, neclaritate și lumină scăzută.”
„... ca să nu mai vorbim de caracteristica de fotografiere compozită de 40 de megapixeli.”
„Chiar și în condiții de lumină slabă și folosind un teleobiectiv care sporește efectul vibrațiilor, sistemul de stabilizare pe 5 axe asigură că fiecare fotografie este clară. Acest lucru se aplică atât fotografiilor cât și video, ambele oferind o calitate mai bună a imaginii decât DSLR-urile grele și stângace.”
Unele articole din secțiunea noastră încep cu cuvintele producătorului. Aceasta nu este publicitate ascunsă sau deschisă. Aceasta este o ocazie de a întâlni camera „prin haine”, așa cum o prezintă producătorul. Și apoi, pe măsură ce cunoașteți eroina testului sau testului preliminar, asigurați-vă treptat cât de adevărată sau nu prea adevărată a fost prima impresie. Luați în considerare că deschidem astfel cutia.
Apoi - deschideți descrierea camerei pe pagina cu caracteristici. Mai mult, găsim pe această pagină un tabel comparativ cu trei modele ale seriei OM-D - predecesorul lui E-M5, E-M5 Mark II în sine și nava amiral a seriei E-M1.
| Olimp OM-D E-M5 | Olimp OM-D E-M5 Mark II | Olimp OM-D E-M1 |
|
| Data anunțului | 8 februarie 2012 | 5 februarie 2015 | 10 septembrie 2013 |
| Cadru | aliaj de magneziu | ||
| Protecţie | Apă/praf | Apă / praf / îngheț (până la -10 °С) | |
| Matricea | 16MP patru treimi live MOC | 16 MP *
Patru treimi live MOC | 16MP patru treimi live MOC |
| Sensibilitate | ISO 100 ** - 25 600 | ||
| autofocus | contrast, 35 de zone | Contrast, 81 de zone, cu capacitate de urmărire | faza si contrastul, 37 de zone |
| contorizare | Multi-segment, 324 de zone | ||
| Stabilizator | optică, 5 axe, ≈ 4,5 trepte EV | optică, 5 axe, ≈ 5 trepte EV | optică, 5 axe, ≈ 4,5 trepte EV |
| Ecran | 3.0" OLED 921.000 de puncte pliere, atingere | 3.0" TFT 1.040.000 de puncte înclinare-rotire, atingere | 3.0" TFT 1.040.000 de puncte pliere, atingere |
| vizor | 1.040.000 de puncte | 2.360.000 de puncte | |
| Viteza de explozie | până la 9 fps | până la 10 fps | |
| Video | 1920×1080 30p fps | 1920×1080 60p fps |
|
| Procesor | TruePic VI | TruePic VII | |
| Poartă | 60 - 1/4000 s | 60 - 1/8000 s | |
| Carduri de memorie | SD/SDHC/SDX | ||
| Wifi | compatibil eye-fi | modul încorporat | |
| GPS | Nu | ||
| Dimensiuni, greutate | 121×90×42 mm 425 g *** | 124×85×38 mm 496 g *** | 130×94×63mm 497 g *** |
| Pret, locuinta | T-7857683 | ≈ 62.999 de ruble | T-10498016 |
*
Cu posibilitatea de fotografiere compozită (în acest mod, matricea în timpul expunerii
face 8 micro-mișcări, în urma cărora vă permite să obțineți
imagini cu o rezoluție de 40 megapixeli, 7296 × 5472 pixeli).
** ISO 100 în modul sensibilitate scăzută, în modul normal - ISO 200.
*** Cu baterie si card de memorie.
După cum puteți vedea Olympus OM-D E-M5 Mark II are mai mult aspecte comune cu flagship-ul E-M1 decât cu predecesorul său. În special, se referă la preț. Deși problema prețului nu este în totalitate simplă: la prezentare s-a remarcat că prețul E-M5 și E-M5 Mark II în euro este același, E-M5 Mark II ar trebui să înlocuiască fără durere vechiul model pentru cumpărători. . Cu toate acestea, în Rusia, E-M5 va costa cu 30 de mii mai puțin - în timp ce stocurile vechi sunt vândute, legate de cursul euro dinainte de criză. Livrările E-M5 Mark II vor fi deja legate la noul tarif, așa că aici prețul camerelor vechi și noi va diferi foarte mult.
Design, management, „balene”, accesorii
Dacă camera a fost în mâinile de doar câteva ore, este mai bine să nu trageți concluzii finale, primele impresii nu sunt întotdeauna corecte. Dar deși există doar ei, primii, nu mai este nimic de împărtășit. Deci, să încercăm să ne dăm seama cât de reușit a ieșit designul lui E-M5 Mark II, cu date minime. Să vă spunem doar ce se știe acum despre cameră.
 | Dacă comparăm „carcasele” E-M5 și E-M5 Mark II, este ușor de observat că un repetor cu diafragmă a apărut în stânga obiectivului (jos) și un conector de sincronizare a blițului în stânga (sus ). În plus, a fost adăugată rezistența la îngheț, dar în exterior nu se manifestă în niciun fel. Mi-ar plăcea foarte mult ca blițul încorporat să „apare”, dar nu este. Aici Olympus cade în păcatul „aparatele foto cool nu au nevoie de blitz încorporat”. Ne-am ocupat deja de acest păcat folosind exemplele Nikon D750 și Canon 6D. Nu în favoarea celui din urmă. |
 | Camera este disponibilă nu numai pe negru, ci și pe argintiu - un tribut adus unei alte versiuni a clasicului. În Rusia, vor fi vândute cel puțin două „balene” cu lentile diferite:
|
 | Un ecran rabatabil în jos pentru camerele Olympus este o raritate. Sincer să fiu, nu-mi amintesc un model echipat cu un pivot pliabil, dar acest lucru nu este atât de important. Și este important ca producătorul să poziționeze E-M5 Mark II ca o cameră video cool. Și, în consecință, ecranul unei camere foto-video ar trebui să aibă maximum de grade de libertate. |
 | În partea de sus a panoului din spate, vedem un alt buton de funcție încadrat de comutatorul de mod. În rest, designul panoului este și el minimalist, ca cel al unui simplu „cinci”, E-M5. Avea butoanele Play și Fn în partea de sus, iar pârghia de pornire/oprire a camerei în partea de jos. |
 | Vederea de sus este o surpriză plăcută: numărul de roți de control - două, numărul de butoane funcționale - patru. Acest lucru este grozav, deși apare întrebarea - cât de repede poți stăpâni atât de multe butoane Fn? La urma urmei, schimbă diferiți parametri atunci când derulează roțile principale și suplimentare. Pe scurt, schema de control a lui E-M5 Mark II este avansată. OM-D E-M5 avea și două roți de control, dar un singur buton funcțional. |
 | Dar selectorul de moduri este aproape același cu selectorul OM-D E-M5. Baza: i-Auto, PASM, video, ART (efecte), SCN (programe de poveste). Singurul mod nou este PHOTO STORY (crearea de colaje). |
 | Și, desigur, E-M5 Mark II oferă compatibilitate cu accesoriile din seria Olympus OM-D:
|
- Dacă predecesorul său E-M5 a fost poziționat la mijlocul liniei OM-D, atunci E-M5 Mark II se apropie de emblema E-M1 în ceea ce privește caracteristicile și prețul.
- În unele privințe, E-M5 Mark II depășește chiar nava amiral - este echipat cu un ecran mai mobil, un stabilizator mai avansat și este mai ușor. Dar în ceea ce pierde exact în fața lui E-M1 - în ergonomie, în confortul carcasei. Totuși, aici este foarte greu să concurezi cu E-M1, corpul său este fantastic de confortabil. Aceasta nu este doar părerea mea, dar o duzină dintre colegii mei fotografi care dețin E-M1 sau care au testat această cameră au aceeași părere. În ceea ce privește ergonomia lui E-M5 Mark II - este pur și simplu bun, minunat, ca multe alte camere. Acest lucru poate fi spus după prima întâlnire. După o săptămână sau două săptămâni de testare, opinia se poate schimba.
| Olympus OM-D EM-5 Mark II și concurenți | ||||||
| fujifilm X-E2 | fujifilm X-T1 | Olimp OM-D E-M5 Marcu II | Panasonic Lumix DMC-GH3 | Sony Alfa 7 |
||
| Matricea | 16 MP APS-C CMOS BSI | 16 MP APS-C CMOS BSI | 16 MP Patru treimi live MOS | 16 MP Patru treimi live MOS | 24 MP cadru complet CMOS |
|
| Sensibilitate | 200 - 6400 până la 25 600 * | 200 - 6400 până la 51 200 * | 200 - 25 600 | 125 - 3200 până la 25 600 * | 50 - 25 600 | |
| Afişa | 3" TFT 1 040 000 fix | 3" TFT 1 040 000 pliere | 3" TFT 1 040 000 | OLED de 3". 614 000 înclinare, rotire, atingere | 3" TFT 921 000 pliere |
|
| vizor | OLED 2 360 000 | OLED 2 360 000 | TFT 2 360 000 | OLED 1 744 000 | OLED 1 359 000 |
|
| Stabilizator | Nu | Nu | optic 5 axe | Nu | Nu | |
| Tragere în rafală | 7 fps | 8 fps | 10 fps | 20 fps | 5 fps | |
| Video | 1920×1080 60p | 1920×1080 60p | 1920×1080 60p | 1920×1080 60p | 1920×1080 60p |
|
| Dimensiuni, greutate | 129×75×37 350 g | 129×75×37 440 g | 129×90×47 496 g | 124×85×38 550 g | 133×93×82 470 g |
|
| Pret estimat | T-10548231 | T-10687078 | Punct de referinta. 62.999 RUB | T-8459250 | T-10542303 | |
* - în modul extins.
Prezentare Olympus OM-D E-M5 Mark II
După cum am menționat deja, cunoașterea mea cu Olympus OM-D E-M5 Mark II este încă limitată - deși la prezentare am reușit să „simt” bine camera, dar cunoștința a durat doar câteva ore. Acesta nu este timp suficient pentru a forma o opinie stabilă și rezonabilă. În tot acest timp te gândești la un singur lucru - cum să faci fotografii de testare nu în laborator, ci într-o cameră necunoscută? Deci acum nu voi vorbi despre caracteristicile camerei, ci despre reprezentanții Olympus. Poate că, pe parcursul poveștii, pot adăuga ceva sănătos. În primul rând despre piață și public țintă. Da, apropo, diapozitivele de prezentare pot fi mărite dacă se dorește (click).
 | referinţă: ILC (Camere cu lentile interschimbabile) este un set comun de DSLR (DCLR) și camere fără oglindă sau „sistem” (CSC). Potrivit Olympus, piața ILC arată următoarea tendință:
|
 | Ponderea camerelor Olympus fără oglindă a crescut de la 10% la 15% (aproximativ) în ultimii doi ani. Nu voi comenta aceste cifre deoarece:
|
 | Olympus nu face camere „pentru toată lumea”. Fiecare model are propriul public țintă. În ceea ce privește camerele fără oglindă, pe care Olympus preferă să le numească „camera de sistem” (CSC – Compact System Cameras), aici diviziunea se încadrează în două grupe. Camerele din seria PEN sunt considerate „feminine”, în timp ce seria OM-D sunt considerate „bărbați”. |
 | Pe de altă parte, OM-D E-M5 Mark II este un reprezentant al „clasei de mijloc”. În sensul că modelul emblematic E-M1 se adresează profesioniștilor sau pasionaților prea entuziaști, E-M10 este oameni de succes pasionat de fotografie. Și E-M5 și E-M5 Mark II sunt pentru fotografi entuziaști. Aceasta este „clasa de mijloc”. |
 | De la o terță parte, pasionați de fotografie, într-o formă rafinată, aceasta este:
|
Acum înțelegem sub ce „sos” apare pe piață OM-D E-M5 Mark II și putem trece la caracteristicile camerei în sine. În același timp, am dori să exprimăm următorul punct: în acest articol, comentariile noastre sunt laconice și nu sunt deosebit de critice. Puteți adera la poziția „într-o dispută teoretică, voi câștiga pe toată lumea” și, ca urmare, puteți obține o luptă de mai multe pagini, precum cele care se desfășoară uneori pe forumul nostru. Dar aderăm la o poziție mult mai simplă - dezvoltăm teste sănătoase, camere de testare, materiale post, estimări. Acesta este argumentul nostru principal. Și să prinzi reprezentanți ai uneia sau aceleia companii într-o acoperire insuficient de obiectivă a faptelor este o prostie. Desigur, ei aderă la strategia „spunerii întregului adevăr, nimic altceva decât adevărul, dar nu întregul adevăr”. Ar fi amuzant să auzim de la Olympus argumente care apără pozițiile DSLR-urilor Nikon. Sau Canon.
 | OM-D E-M5 Mark II (ca și E-M1, ca și E-M5) este echipat cu un stabilizator pe 5 axe - care atenuează mișcările senzorului în trei dimensiuni carteziene și, în plus, stabilizează mișcările de rotație ale senzor atunci când axa optică se mișcă în sus și în jos, în sensul acelor de ceasornic și înapoi. Producătorul susține că stabilizatorul OM-D E-M5 Mark II este chiar mai avansat decât cel al camerelor predecesoare, că este cel mai eficient stabilizator optic de imagine din lume. Nu cred că Olympus este necinstit aici. Cand noi , testul nostru a arătat eficiență la nivelul de 4,5 opriri (producătorul a promis consumatorilor de la 4 la 5 opriri; testul nostru oferă în mod constant rezultate care diferă de rezultatele testului CIPA cu cel mult 1/3 EV). |
 | Este încă dificil de spus cum diferă „stabilizatorul îmbunătățit pe 5 axe E-M5 Mark II” de „stabilizatorul pe 5 axe E-M1 sau E-M5”. Poate că stabilizatorul îmbunătățit este cu o treime sau un sfert mai eficient. Măsurarea unei creșteri atât de mici nu este ușoară, dar va fi interesant să „conducem” E-M5 Mark II conform metodologiei noastre. Și în orice caz, cardanul Olympus cu 5 axe este cel mai eficient dintre toate cele care au căzut în laboratorul nostru. De obicei întâlnim cazuri în 3 pași. |
 | A doua caracteristică a lui E-M5 Mark II este rezistența la îngheț. Aceasta este o capacitate garantată de a lucra la minus 10 Celsius. Din câte îmi amintesc, cu un an înainte, colegii din Murmansk au testat OM-D EM-1 la temperaturi mult mai scăzute, sub minus 20 - cu siguranță. Împreună cu dimensiunile compacte și greutatea redusă, protecția împotriva umezelii și prafului, rezistența la îngheț formează conceptul de „sistem compact complet protejat”. De ce este important acest lucru - reprezentanții Olympus vor clarifica într-un interviu la sfârșitul articolului. |
 | A treia caracteristică sau „video de foarte înaltă calitate în mâinile tale” este furnizată de următorul lanț logic:
|
 | A patra caracteristică este capacitatea de a vedea o imagine clară în orice situație. Această caracteristică este oferită de un vizor îmbunătățit (Mark II are de două ori mai multe puncte decât E-M5). Această caracteristică oferă un ecran îmbunătățit. Mark II aproape a dublat numărul de puncte ale ecranului și, în același timp, a devenit nu numai pliabil, ci și răsucit. |
 | Și, în sfârșit, a cincea caracteristică a lui E-M5 Mark II este capacitatea de a crea imagini de 40 de megapixeli folosind un senzor de 16 megapixeli. Desigur, aceasta nu este o simplă interpolare, ci mai degrabă mișcări dificile ale matricei în timpul expunerii. Și cel mai uimitor lucru este că funcționează! Și funcționează foarte bine. Detaliile sunt în partea de testare a acestui articol. |
 | Deocamdată, este suficient să spui:
|
Test mic - zgomote
Desigur, una dintre primele întrebări care se ridică este cât de bine face față camera la zgomot. Declarațiile producătorului, indiferent de modul în care ar suna - roz sau reținute - necesită verificare. Într-unul dintre materialele Runet, am citit următoarea afirmație: „... chiar și matricea lui E-M5 Mark II a rămas aceeași cu cea a lui E-M5”. Poate da, dar dintr-o scurtă cunoștință cu noua cameră, am avut impresia că este mai puțin zgomotoasă decât E-M1 și E-M10 (aparate pe care le-am studiat bine). Deci, poate, matricea lui E-M5 Mark II este încă nouă și doar rezoluția rămâne veche. De asemenea, este posibil ca anularea zgomotului să fi devenit mai perfectă. Cu toate acestea, judecă singur: tabelul de mai jos arată fotografiile realizate la ISO 800 - 3200 - 6400 în rândul de sus și ISO 10.000 - 16.000 - 25.600 în rândul de jos.
| Olympus OM-D EM-5 Mark II test de zgomot |
|
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
| Făcând clic pe fiecare fragment se va deschide o fereastră în care va fi prezentat în 6 opțiuni: În rândul de sus - cu sensibilitate 800 - 3200 - 6400 În rândul de jos - cu o sensibilitate de 10.000 - 16.000 - 25.600 |
|
Deoarece nu există încă nimic de „dezvoltat” cadre RAW ale lui E-M5 Mark II (nu există încă niciun program sau plug-in disponibil), am prezentat doar „decupări” din JPG. Dar concluzia generală poate fi trasă din JPG - nivelul de zgomot chiar și la ISO 25 600 este destul de demn. Pe unele texturi se observă cu greu, pe altele se observă mai mult, dar, repet, imaginea de zgomot pe care o dă E-M5 Mark II este destul de demnă. Sincer să fiu, îmi doresc foarte mult să compar fotografiile de laborator ale E-M5 Mark II, Sony Alpha 7 și un fel de SLR. Laboratorul se deosebește de „natură” prin faptul că fotografiile sunt făcute în aceleași condiții, diferențele sunt foarte vizibile.
Și încă o notă mică. Unele fotografii realizate la ISO 800 sunt puțin neclare - de exemplu, a doua fotografie de probă (pânză roșie cu broderie) a fost făcută la o viteză de expunere de 1/5 secundă. Acest lucru, chiar și cu un stabilizator pe 5 axe, nu este suficient pentru a preveni o mică neclaritate. Deci unele cadre ISO 800 ar trebui respinse, dar le-am lăsat astfel încât toate blocurile de testare să conțină același set de ISO. Dacă o fotografie de 800 ISO vă face să vă simțiți rău, nu ezitați să o ignorați - este vina fotografului, nu a lui E-M5 Mark II. Dar, credeți-mă, să faceți fotografii de testare la o prezentare nu este atât de ușor.
Test mic - 40M modul Hi Res Shot
În prezentarea Olympus, anunțul modului 40M Hi Res Shot 40 megapixeli a fost adus pe un ultim loc onorabil. După ultima, dar nu în ultimul rând, regulă, sau astfel încât o ușoară tensiune a publicului să ajungă la condiția dorită.
Fotograful și jurnalistul Yevgeny Uvarov, „atașatul foto” din Olimp a demonstrat cât de bun este modul 40M. El a adăugat că: „Fotografiile făcute în acest mod sunt frumos „întinse”. Adică, le puteți crește până la 600-700 la sută și puteți obține panouri gata făcute pentru un mic zgârie-nori. Și a adăugat că se „întind” atât de bine, pentru că „pixelii nu au efecte de margine”. Pentru fanii măririi fotografiilor, asta poate spune ceva, dar mi s-a părut un fel de amestec de fizică și versuri. Poate ma insel. În orice caz, Uvarov a dat regimului 40M o evaluare entuziastă. Îl cunosc pe Uvarov de foarte mult timp și știu că nu va disimula, în cel mai rău caz, nu va spune tot adevărul. Și după evaluarea sa entuziastă, a fost interesant să vezi singur meritele modului 40M. Concluzii - puțin mai târziu, priviți mai întâi rezultatele autopersuasiunii:
| Olympus OM-D EM-5 Mark II Mod de fotografiere 40M Hi Res |
|
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Făcând clic pe fiecare fragment, se va deschide o fereastră care arată:
|
|
Cred că după vizionarea acestui tabel nu sunt necesare nici recomandările mele, nici cele ale lui Evgeny Uvarov, pozele vorbesc de la sine. Desigur, toate sunt postate în forma lor neatinsă în blocul de descărcare a rezultatelor testelor - doar în versiunea JPG.
Aici va fi, de asemenea, foarte interesant să comparăm fotografiile lui E-M5 Mark II și, să zicem, Nikon D810 de 36 de megapixeli. Cred că se va întâmpla destul de curând. Și până la momentul testării, aș dori să aștept lansarea unui program sau plug-in care vă va permite să dezvoltați RAW de la E-M5 Mark II.
Olympus - interviu
La prezentarea Olympus OM-D E-M5 Mark II, pe lângă reprezentanții filialei din Moscova a companiei, a luat cuvântul Florian Hasselmann, manager de proiect Olympus. Și deși în timpul prezentării și după ea, în timpul testării, au avut loc multe conversații, în principal despre tehnologie, am avut și ocazia să stăm de vorbă unu-la-unu cu domnul Hasselmann și Pavel Gurov, Directorul Departamentului Foto și Audio de la Olympus. Moscova”. Nu numai despre tehnologie.
Am schițat întrebările pentru interviu, plecând de la alte interese: eram curios să aflu cum construiește compania producția de echipamente de ultimă generație. Mai mult, pentru o perioadă considerabilă, o întreagă epocă, din 1919.
Producătorii japonezi gândesc puțin diferit față de cei europeni și americani. Am înțeles odată acest lucru în timp ce citeam articole de Vladimir Tsvetov și, mai târziu, când am avut ocazia să vizitez fabricile japoneze. În acțiunile inginerilor și liderilor japonezi, există întotdeauna o filozofie care, cred, nu este dată europenilor să o înțeleagă pe deplin (la fel cum japonezilor nu le este dat să ne înțeleagă pe noi). Dar măcar poți încerca, poți face un fel de proiecție a lumii lor. Și deși Florian Hasselmann și Pavel Gurov nu sunt japonezi, ei (pur și simplu la datorie) trebuiau să fie „saturați” într-o oarecare măsură cu viziunea japoneză asupra lucrurilor.
Răspunsurile lui Florian și Pavel s-au completat și de aceea, pentru a nu complica materialul, le-am redus la un singur întreg. În acest interviu, iXBT pune întrebări, iar Olympus oferă răspunsuri.
iXBT: Acesta este parțial un compliment, parțial o informație obiectivă. Olympus este o companie care poate fi numită lider în căutarea unei noi imagini a echipamentelor fotografice. Ne referim la design excepțional de reușit și la soluții tehnice, la ergonomie. Camerele tale sunt extraordinare. Dezvoltarea unor astfel de produse necesită nu doar soluții non-standard, ci un întreg sistem de opinii și filozofie. Întrebare: dacă Olimpul are o filozofie sau un sistem de credințe? Dacă da, poate fi subliniat pe scurt?
Olimp: Vă mulțumesc pentru această întrebare, pentru că este întotdeauna plăcut când încercați să înțelegeți de ce și de ce o companie produce un anumit produs. Și suntem, într-adevăr, o companie care are propria filozofie, care de mulți ani, de la crearea primelor noastre camere, încearcă să meargă pe drumul său.
Olympus nu a copiat niciodată pe nimeni, nu ne-am gândit niciodată: „Oh! Cineva face o cameră ca asta, hai să facem ceva asemănător. Dacă funcționează în piață, să facem la fel, să ne îmbunătățim puțin și va funcționa și el.
Acesta nu este drumul nostru. Produsele noastre - Stylus, PEN, OM-D - sunt, în felul lor, absolut creații unice, în care ne-am investit toate capacitățile, dezvoltările departamentului R&D, cunoștințele pe care le au profesioniștii companiei și, bineînțeles, o bucată din sufletul nostru.
Dacă vorbim despre ce filozofie alegem ca bază a acțiunilor noastre, ne putem aminti cum în urmă cu doi ani la prezentarea OM-D EM-1 am arătat destul de poza interesanta: un bărbat a stat până la genunchi în apă lângă râu, a trimis o barcă mică cu o lumânare să navigheze. Și tot râul s-a umplut cu astfel de bărci...
A fost o ceremonie dedicată victimelor cutremurului din 2011 din Japonia. Condițiile de fotografiere acolo au fost destul de dificile - emoțional, fizic (fotograful a trebuit să stea până la genunchi în apă), conform condițiilor de fotografiere (lumină foarte slabă). Această fotografie ilustrează perfect filozofia companiei noastre - de a crea produse, camere care vă vor permite să faceți fotografii în orice condiții. Poate fi privit din unghiuri foarte diferite. Dacă creăm o stabilizare pe 5 axe, ar trebui să-l ajute pe fotograf să profite la maximum de condițiile de fotografiere. Apoi începem să ne gândim: „OK! Și dacă camera este și compactă, atunci nu vor exista restricții în ceea ce privește mișcarea.” Și mai departe: „Atunci vom avea nevoie de optice compacte și cu deschidere mare”.
La capătul acestui lanț, rezultă că camera nu ar trebui să aibă deloc restricții, nici în timp, nici în locul fotografierii, nici în orice altceva. Aceasta este filozofia companiei noastre, pe care specialiștii noștri o preiau și o întruchipează în produse specifice.
iXBT: Sistemul Four Thirds a fost anunțat în 2002. Și atunci argumentele Olympus cu privire la dimensiunea senzorului au fost următoarele: în viitorul apropiat, problema zgomotului va fi rezolvată (mai mult sau mai puțin); atunci devine evident că dimensiunea senzorului Four Thirds System este optimă pentru fotografia digitală. Întrebare: au trecut mulți ani de atunci, dar problema zgomotului rămâne destul de acută? Și în viitorul apropiat, cel mai probabil, nu va exista nicio descoperire. Încă mai credeți că dimensiunea senzorului Four Thirds este optimă pentru fotografie?
Olimp: Această întrebare uneori dispare, alteori reapare, dar rămânem în continuare pe poziția că am ales formatul potrivit.
Să lămurim ce ne dă motive să credem așa. În primul rând, problema zgomotului nu este atât de acută pe cât încearcă să înfățișeze unii fotografi și unii media. Pentru senzori mici - da, aceasta este o problemă acută. Dar pentru cele mari, în special, pentru Four Thirds, nu mai este ascuțită. Practic am încetat să fim „epuizați” de întrebări despre zgomot. Cel puțin când a apărut seria OM-D, în 2012. Anul acesta am introdus ultimele noastre evoluții în camerele OM-D și PEN, iar problema zgomotului a devenit de mică importanță. Aceste camere pot concura direct cu majoritatea DSLR-urilor. Și faptul că segmentul superior al DSLR-urilor oferă o calitate superioară este, de asemenea, nesemnificativ - acestea reprezintă câteva procente din întreaga piață.
Mai departe. Principala noastră armă în lupta împotriva zgomotului nu este doar calitatea matricei și suprimarea zgomotului. Este, de asemenea, o stabilizare a imaginii foarte puternică. Înțelegem că un stabilizator nu va salva ziua în toate cazurile, dar (mai ales dacă fotograful este obișnuit să-l folosească) poate spori foarte mult posibilitățile de fotografiere în lumină slabă.
Și, în sfârșit, plecăm întotdeauna de la nevoile clienților noștri, oferim ceea ce oamenii au nevoie și nu urmărim niște obiective abstracte. Și dacă camerele noastre sunt cumpărate, dacă primesc numeroase premii, aceasta este cea mai bună confirmare a corectitudinii noastre. De la lansarea lui E-M5 în 2012 până la azi Familia OM-D a câștigat peste 75 de premii diferite și am fost premiați nu numai pentru design și tehnologie, ci și pentru calitatea imaginii. Din 2012, tot mai mulți oameni testează și evaluează personal toate beneficiile produselor premium, inclusiv nivelul de reducere a zgomotului. Toate acestea se realizează în practica zilnică a fotografilor începători, amatorilor, entuziaștilor și profesioniștilor. Prin urmare, nu suntem prea surprinși că standardul Micro Four Thirds a devenit unul dintre liderii recunoscuți. Da, consumatorului i-au trebuit ani de zile să aprecieze meritele Four Thirds și continuarea sa Micro Four Thirds. Dar astăzi este un fapt cu care nu se poate contrazice.
iXBT: E greu de ghicit mult timp. Dar totuși, să încercăm să ne imaginăm. Întrebare: Crezi că peste zece ani: (a) Camerele fără oglindă vor înlocui complet DSLR-urile. (b) Vor fi puternic presate. (c) Echilibrul de putere va rămâne aproximativ același ca în prezent.
Olimp: Nu luăm în considerare această întrebare din punctul de vedere al represiunii sau al nerepresiei. O luăm în considerare sau, mai degrabă, o evaluăm din alte poziții.
În sine, crearea de camere fără tunel de oglindă a fost o inovație foarte serioasă, s-ar putea spune, mega-revoluționară. Și încă de la început, perspectivele sale au fost vizibile, deși la început, trebuie să recunoaștem, a existat o anumită diferență tehnologică între camerele SLR clasice și camerele care au început să se numească mirrorless. Dar s-a diminuat destul de repede. Pentru noi era aproape evident. Și acum știm bine că camerele noastre OM-D și PEN concurează deja în condiții absolut egale, din punct de vedere tehnologic nu sunt inferioare unui grup mare de camere SLR.
Credem că inovațiile tehnologice ulterioare vor duce la faptul că decalajul dintre unul sau altul grup de camere va înceta să mai existe (dacă nu intrăm în detaliile segmentelor). Și asta, desigur, va duce la faptul că consumatorul va cântări absolut egal dacă dorește să cumpere o cameră cu oglindă sau fără oglindă?
Poate că aici atașarea unei persoane la un vizor optic va fi un punct mai important. Dar, pe de altă parte, vizoarele electronice există de mai bine de un an și se îmbunătățesc de mai bine de un an. A crescut deja o întreagă generație de fotografi amatori care nu sunt atașați psihologic de vizoarele optice. Și în cele din urmă, problema alegerii va deveni nu tehnologică, ci psihologică - ceea ce este mai plăcut la muncă. Prin urmare, nu am presupus inițial că o tehnologie va ucide pe alta. Iar întrebarea aici nu este în 10 ani (sau nu în 10 ani), nu în cine va alunga pe cine sau nu, ci în faptul că la un moment dat alegerea tipuri diferite camerele vor părăsi planul tehnic.
iXBT: Dacă revenim la prima întrebare – este inclusă sau nu agresivitatea în filosofia corporativă?
Olimp: Ei bine, dacă suntem agresivi, este doar în sensul că oferim o cantitate mare de inovație pieței. Din punct de vedere al marketingului, aceasta poate fi considerată agresiune, deoarece nu orice companie este capabilă de un asemenea volum. Dar însăși sarcina comportamentului agresiv pe piață nu este inclusă în filosofia noastră și pur și simplu nu este stabilită. Deși observatorii externi pot ajunge la un punct de vedere diferit, deoarece tendința de creștere a ponderii camerelor de sistem este foarte, foarte rapidă. De exemplu, în Rusia, în ultimul 2014, camerele de sistem au fost singurul segment de piață care a crescut constant în fiecare lună, toate cele 12 luni.
iXBT: Care crezi că va fi imaginea unei camere fără oglindă peste cinci ani? Ce parametri vor crește, ce se va schimba mai întâi?
Olimp: Pe acest moment ne concentrăm pe stabilizarea imaginii și pe o greutate compactă și ușoară. Și nu numai camerele în sine, ci întregul sistem în ansamblu. Stabilizarea, compactitatea, greutatea redusă se adună pentru a oferi consumatorilor mai multă libertate, calitate excelentă și capacitatea de a face fotografii oricând și oriunde.
Mobilitate, libertate, mereu, oriunde - acestea sunt principiile noastre principale, iar dacă aderăm la ele, luăm în considerare nu numai nevoile existente ale consumatorilor, ci și cele viitoare. Dar dacă te interesează un răspuns anume, cel mai probabil, în următorii ani, stabilizarea și compactitatea vor fi decisive pentru camerele de sistem.
iXBT: Camerele compacte low-end sunt acum înlocuite treptat de smartphone-uri, camere de smartphone. Întrebare: ce împiedică echiparea tuturor camerelor compacte cu senzori mai mari (cel puțin jumătate din Four Thirds), făcându-le mai perfecte? Este vorba de prețul matricei sau nu este vorba doar de preț?
Olimp: Da, există camere pe piață cu optică nedemontabilă și matrice relativ mari, nici măcar acolo - există o mulțime de astfel de camere. Desigur, urmărim această parte a pieței. Și observăm pentru noi înșine că putem crea ceva asemănător, pe baza totalității soluțiilor tehnologice de care dispune compania. Dar ne uităm și la dimensiunea pe care o ocupă această parte a pieței și ce dinamică are.
Putem spune despre această parte a pieței că este mică și nu dinamică. Deși nu cade, dar, spre deosebire de camerele de sistem, nu crește. Acesta este un produs de nișă. Și nu are sens să intri în această nișă doar de dragul de a ieși. Trebuie să înțelegem ce valoare va aduce Utilizator final. Și în plus, ne amintim de regula noastră: „Nu copiam niciodată pe nimeni”.
Să presupunem că creăm o cameră ca aceasta, numim-o „X”, punem optica noastră excelentă Zuiko și un senzor mai mare. Și până la urmă vom obține același lucru care este deja pe piață, poate puțin mai ieftin, poate puțin mai bun. Dar, în general, aceasta va fi o repetare a ceea ce există deja și vom fi angajați în copiere banală. Acesta nu este drumul nostru.
Mai avem un exemplu: atunci când a fost creat Stylus 1, am reușit să oferim consumatorilor cea mai bună cameră, unică în felul său, prin combinația de caracteristici. Chiar și acum, poziția sa este foarte puternică, dar dimensiunea senzorului în setul său de caracteristici nu joacă un rol principal. Și piața se simte grozav în privința asta. Deci, ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, putem spune că dimensiunea senzorului și prețul acestuia, din punctul nostru de vedere, nu joacă un rol important. Deși unii producători l-au „setat” pe dimensiunea senzorului și ca urmare au primit produse de nișă care nu sunt foarte interesante pentru piață.
iXBT: Camerele de la unii producători sunt echipate cu așa-numitele „Moduri automate creative”. În care, în locul termenului „Apertura”, se folosește termenul „Blurring the background”, care este de înțeles de toată lumea, în loc de „Exposure” – „Freezing or estomping frame”. Întrebare: de ce crezi că producătorii dezvoltă această direcție atât de încet? Într-adevăr, teoretic, acest lucru va permite reconstruirea interfeței camerei, făcând-o ușor de înțeles pentru toată lumea.
Olimp:În ceea ce privește denumirile simplificate ale funcțiilor, deja am folosit și folosim această funcționalitate în camerele noastre, se numește Live Guide. L-am introdus când PEN E-PL1 a apărut în primăvara lui 2010. Această funcționalitate este foarte convenabilă, deoarece capacitățile sale sunt completate de un ecran tactil. Trebuie doar să atingeți ecranul pentru a afișa un meniu special. Și se pare că jurnaliștii au început imediat să spună că toate acestea sunt destinate începătorilor și gospodinelor. Și tocmai acolo terminologia este folosită nu clasic conservator, ci ușor de înțeles și accesibil.
Utilizatorul poate folosi conceptele „Blurring the background” sau „Frozen frame” sau prin reglarea temperaturii culorii poate alege culoarea cadrului „Warmer – Mai Rece”. S-au făcut și mai multe acolo - nu numai că funcțiile sunt numite într-un limbaj uman simplu, dar setările funcțiilor în sine au fost modificate. Folosind cursorul de pe ecranul tactil, puteți selecta în mod foarte flexibil diferite grade de reglare „ estompați fundalul” sau „nu estompați fundalul”.
Dar, așa cum spuneam, nu avem camere „pentru toată lumea”, fiecare model este conceput pentru publicul țintă. Dacă poziționăm camera OM-D E-M5 Mark II pentru fotografi avansați, înțelegem că aceștia nu vor accepta un alt limbaj, sunt obișnuiți cu „clasic” mai degrabă decât alegerea „face poze clare” sau „fotografii neclare” .
Este diferit când vorbim de camere destinate începătorilor, de exemplu PEN PL7 nostru este considerat o cameră „feminină”. Funcționalitatea Live Guide a fost păstrată acolo, este în curs de dezvoltare acolo. Și noi am fost primii care au propus o astfel de abordare în 2010. Și acum, bineînțeles, menținem în centrul atenției dezvoltarea acestor funcții, monitorizăm cererea acestora. Și dacă crește, suntem, desigur, în măsură să oferim dezvoltarea în continuare a acestor funcții.
iXBT: Vă mulțumesc pentru timpul acordat și pentru răspunsurile interesante.
Olimp: Mulțumesc pentru întrebările interesante.
Rezultate
Desigur, cota de „prezentare” a conținutului din acest articol este grozavă. Dar de ce nu? De ce nu extindeți vizualizarea „producătorului” a camerei? De ce să nu te limitezi la comentarii scurte și fotografii de testare? Apropo, sunt foarte „vorbitori”, cuvântul lor din acest articol este aproape principalul.
Va trece ceva timp, iar OM-D E-M5 Mark II va fi în laboratorul nostru. Și atunci, cel mai probabil, vom putea doar să clarificăm informațiile din acest articol. Desigur, va fi foarte interesant să comparăm fotografiile de test ale lui E-M5 Mark II cu cele ale altor camere cool. Va fi foarte interesant să încercăm metodologia noastră de evaluare a vitezei și acurateței focalizării automate pe E-M5 Mark II. Dar este puțin probabil să reușim să întâlnim ceva care să schimbe complet ideea camerei care s-a dezvoltat astăzi.
Și astăzi impresia este foarte puternică. Olympus nu exagerează când vorbește despre inovațiile sale. Și, desigur, își laudă produsele.
Poate că până acum singura plângere care poate fi făcută împotriva lui OM-D E-M5 Mark II este prețul considerabil al camerei. Dar aici, din păcate, nu numai producătorul este „de vină”, ci și cursul de schimb al rublei.
02.09.2017 15829 Teste și recenzii 0
Odată cu lansarea gamei OM-D E-M10, Olympus a oferit fotografilor camere elegante, confortabile și funcționale. Dar compania nu avea de gând să se oprească la două modele, prezentând Olympus OM-D E-M10 III.
De obicei, camerele cu prefixul Mark nu diferă mult de modelele anterioare din linie, primind doar actualizări minore. Este adevărată această afirmație? Noul Olympus OM-D E-M10 Mark III este foarte asemănător cu predecesorul său, dar în ciuda faptului că moștenește multe trăsături și caracteristici, setul de caracteristici a fost refăcut. Să vedem tabelul de comparație al specificațiilor principale.
| Camera Olympus OM-D | |||
| Matricea |
16 MP |
16 MP |
16 MP |
| Procesor |
TruePic VIII |
||
| Stabilizare de imagine | 5 axe (4EV) |
5 axe (4EV) |
5 axe |
| obturator electronic | da | da | |
| Expunere minima | 1/4000 s |
1/4000 s |
1/8000 s |
| Interval ISO | 200-25600 (cu extensia 100-25600) |
200-25600 (cu extensia 100-25600) |
200-25600 |
| Monitorizați |
1,04 Mpuncte |
1,04 Mpuncte |
1,04 Mpuncte |
| incorporat electronic vizor |
2,36 Mpuncte OLED 0,62x |
2,36 Mpuncte OLED 0,62x |
2,36 Mpuncte |
| Concentrarea | 121 puncte | 81 de puncte | |
| Tragere în rafală | 8,6 fps | 8,5 fps |
10 fps |
| Bliț încorporat | Există | Există | |
| Calitate video maximă |
4K 3840 x 2160 @ 30p |
Full HD 1920× [email protected] |
Full HD |
| interval de timp | da | da | |
| mufă pentru microfon | Nu | Nu | |
| Bracketing focalizare | da | da | Nu |
| Execuție protejată | Nu | Nu | |
| Dimensiuni totale, mm | |||
| Greutate, g | 410 | 390 |
Nu durează mult pentru a observa diferența dintre OM-D E-M10 Mark III și E-M10 Mark II. Camerele sunt similare ca formă și dimensiuni, controalele sunt situate în aceleași locuri și în exterior nu au suferit modificări radicale. Cu toate acestea, există încă diferențe, principala dintre acestea fiind că interfața și sistemul de control au fost reproiectate semnificativ; Nu vei observa asta din exterior. Mânerul reproiectat de pe panoul frontal este curbat și iese puțin mai mult din corp. S-ar părea, fleacuri - totuși, luând camera în mână, constati că mânerul a devenit mai confortabil.
Printre camerele compacte, OM-D E-M10 III se remarcă prin setul bogat de controale pentru setări. În ciuda dimensiunilor sale mici, corpul camerei are loc pentru două cadrane de control, precum și pentru multe butoane. Roțile mari nu numai că arată bine, dar sunt și mult mai confortabil de condus decât înainte. Mai mult, ei nu ar spune că au existat unele probleme înainte - acesta este un exemplu când este întotdeauna posibil să faci mai bine.
În comparație cu E-M10 II, cadranele de control și butoanele Mark III au fost ușor reproiectate. Au devenit mai mari, iar denumirile sunt mai clare. Ondularea pe toate discurile a devenit puțin mai îngustă, dar această diferență nu este fundamentală. Două cadrane de control au pierdut inserțiile negre. Joystick-ul este acum mai ușor și mai clar pentru reglarea rapidă a setărilor cheilor fără a intra în meniul OSD.
Butonul punct roșu pornește (și oprește) înregistrarea video. Butonul Fn2 - așa cum a fost la E-M10 II, a rămas programabil, doar că mai devreme a activat implicit controlul luminilor și umbrelor, iar acum este un teleconvertor digital. Aparent, dezvoltatorii au considerat destul de rezonabil că pentru un fotograf amator care și-a cumpărat o cameră cu lentilă de balenă, abilitatea de a „mărește” scena filmată (de fapt, dubla scala) ar fi o prioritate mai mare. În modul redare, butonul Fn2 activează și dezactivează protecția imaginilor împotriva ștergerii. Da, proeminența panoului din spate este un alt buton programabil, Fn1. În mod implicit, activează măsurarea și blocarea focalizării automate.
Comutatorul din partea stângă a panoului superior este mai frumos decât pe E-M10 II, dar funcțiile sale rămân aceleași. Rotiți 90 de grade - camera pornește. Elastic apăsând puțin mai departe, spre inscripția „UP” - și blițul încorporat se ridică în pozitia de lucru. Trebuie să-l coborâți manual apăsând de sus.
Butonul, care se află lângă pârghie, s-a schimbat - atât în exterior, cât și în esență. Anterior, era un Fn3 programabil, acum este un „buton rapid” sau „buton de meniu rapid”. Reacția camerei la apăsarea acesteia depinde de modul care este activat în prezent. Din nou, mai multe despre asta într-un moment. În extrema stângă, veți vedea un nou buton „Shortcut” care permite utilizatorilor să meargă direct la ecranul de setări aferent, indiferent de modul de fotografiere în care se află. De exemplu, în modurile AUTO, Scenă (SCN), Fotografie avansată (AP) și Art Filter (ART), apăsarea butonului de meniu rapid deschide un afișaj grafic care arată diferitele scene care pot fi selectate pe ecranul tactil.
Dispunerea comenzilor de pe spatele lui E-M10 Mark III este exact aceeași cu cea a lui E-M10 II. Cu toate acestea, cele patru taste de navigare, care înainte nu erau denumite, sunt acum etichetate în funcție de funcțiile lor: ISO (sus), selectarea zonei AF (stânga), modul bliț (dreapta) și modul declanșator (jos).
Interfața de pe Mark III are un aspect și un design „actualizat” similar cu OM-D E-M1 de vârf. Desigur, cu un număr considerabil mai mic de pagini și paragrafe, ceea ce se datorează atât funcționalității obiectiv mai modeste a unei camere de amator în comparație cu un flagship profesional, cât și dorinței conștiente a dezvoltatorilor de a simplifica munca cu camera. Meniul din cameră este împărțit în șase secțiuni - Meniul de fotografiere 1 și 2, Meniul video (pentru prima dată în camerele din linia mai tânără, filmarea video este plasată într-o secțiune separată - și acest lucru nu este surprinzător, având în vedere capacitățile crescute a camerei în această zonă și apariția modului 4K), meniul Vizualizare, meniul personalizat și meniul de configurare. Meniul utilizatorului este indicat de o pictogramă roată. Are unsprezece pagini, desemnate prin litere (uneori cu numere de extensie). Designul este strict, codarea culorilor paginilor, adoptată de toate camerele Olympus anterioare (cu excepția E-M1 Mark II), a fost eliminată.
Ecranul este același: trei inci, o rezoluție de 1037000 pixeli, pliabil, dar nu poate fi răsturnat complet pentru a crea un selfie. O soluție clasică pentru Olympus, un ecran similar este instalat pe toate modelele mai vechi ale companiei. Display-ul este foarte luminos, are culori bogate, atingere, cu el puteti controla majoritatea parametrilor si functiilor, atat in timpul fotografierii cat si in redare. Atingând ecranul, puteți indica camerei zona de focalizare sau chiar eliberați declanșatorul în același timp. Când modul Touchpad AF este activat (prin meniu), puteți muta punctul de focalizare cu degetul pe afișaj în timp ce priviți în ocularul vizorului, iar acesta va fi afișat în vizor.
În modul Live View, ecranul afișează parametrii de fotografiere, o grilă, o histogramă, un orizont virtual (sub forma a două scale care reflectă nu numai deviația orizontală, ci și verticală a camerei); singura problemă este că nu toate acestea pot fi combinate - de exemplu, este imposibil să vezi o histogramă și un orizont pe ecran în același timp.
Vizorul electronic al lui E-M10 Mark III este de foarte bună calitate, rezoluția sa este de 2,36 milioane de puncte, la fel ca E-M10 II, precum și modelele mai vechi OM-D (deși mărirea este ceva mai mică decât a lor ( 0,62x față de 0,74x pe E-M1 Mark II și E-M5 Mark II.) Imaginea din vizorul E-M10 III pare destul de mare.
Sistemul de focalizare automată în sine de la Olympus OM-D E-M10 III s-a schimbat. De la 81 de puncte, Mark II a fost extins la 121 de puncte. Aceste puncte pot fi selectate atingând ecranul. Declanșarea declanșatorului este disponibilă și atunci când este selectat un punct, așa cum este implementat în unele camere pentru smartphone-uri. OM-D E-M10 III poate filma la 8,6 fps, până la 22 de cadre RAW per rafală sau 36 de imagini JPEG. Viteza scade la 3,8 fps dacă aveți nevoie de focalizare automată continuă.
Bracketingul de focalizare este disponibil. Vă permite să obțineți până la 999 de cadre cu o imagine care diferă în focalizare. Pasul de focalizare este setat ca poziție de pornire - apoi camera în sine va efectua numărul necesar de fotografii cu un anumit pas, făcându-le o singură serie (până la 10 cadre per de mare viteză, apoi cu pauze clipboard-ul este mic). O funcție foarte utilă pentru fotografia macro, atunci când este dificil de determinat punctul de focalizare, autofocusul nu poate face față sau fotografiați cu un obiectiv de focalizare manuală. De asemenea, toate cadrele primite pot fi lipite împreună în editor și pot obține o imagine cu o adâncime mare de câmp chiar și la o deschidere deschisă.
Sistemul obturatorului nu s-a schimbat. Compania a cerut mecanic cu un interval de viteză de expunere de 30-1/4000 este electronic cu capacitatea de a fotografia la viteze de expunere de până la 1/16000. Pe lângă capacitatea de a fotografia larg deschis pe vreme însorită, vă oferă un mod de fotografiere silențios. Dar nu numai vitezele de expunere ultrascurte ne oferă E-M10 Mark III: camera are deja în mod tradițional un stabilizator pe 5 axe, ca la E-M5 și E-M1.
Ca întotdeauna, ies în evidență filtrele de artă, a căror performanță este dificil de concurat cu Olympus. O noutate a fost adăugată pe lista celor 14 filtre care erau pe prima versiune - Bleach Bypass („Bleaching Skip”) în două versiuni. Nu există o ajustare profundă a filtrelor Art, acestea sunt întotdeauna folosite „ca atare” în cea mai mare parte. Cu toate acestea, este aproape întotdeauna posibil să faceți o modificare cosmetică relativ minoră activând „filtrele de culoare” în modurile monocrome. sau da culoare unei imagini monocrome. Puteți folosi efecte suplimentare - vignetare directă și inversă, adăugați un cadru, estompați marginile și așa mai departe.
Desigur, există și diverse setari aditionale: Cu E-M10 Mark III, puteți înregistra automat mai multe fotografii cu expunere, înregistrați în interval de timp, o funcție unică de compoziție live, care este ideală pentru fotografierea cerului înstelat, a urmei de stele, a fulgerelor și a luminii înghețate, cusătura HDR în cameră. Există diverse scheme de culori (inclusiv sistemul de culoare proprietar i-Enhance), numeroase tipuri de bracketing (a fost adăugată bracketing-ul pentru balansul de alb). În loc și un sistem care vă permite să reglați manual gradația luminilor și umbrelor folosind o diagramă simplă.
Camera are un modul Wi-Fi încorporat care vă permite să transferați rapid fotografiile pe care le-ați făcut și să utilizați smartphone-ul/tableta ca telecomandă. Conectarea unui smartphone/tabletă se realizează prin citirea unui cod QR - fără autentificare și parolă. Dar un sistem și mai rapid, cu NFC, ocolește în continuare camerele Olympus.
Cel mai mare upgrade din E-M10 Mark III în comparație cu predecesorul său este adăugarea de videoclipuri 4K la până la 30p, la până la 102 Mbps. Video HD este, de asemenea, disponibil. Există video în mișcare lentă la 120 de cadre pe secundă. În acest caz, prin intermediul meniului, puteți seta frame rate (50/25/24) și raportul de compresie (SF/F/N). Dar camera încă nu are o intrare pentru microfon și o ieșire pentru căști, ceea ce o privează automat de utilizarea profesională. Dar pentru video amatori, capacitățile sale, în special în combinație cu un stabilizator uimitor, sunt mai mult decât suficiente.
Senzorul a rămas neschimbat - acesta este un standard Micro Four Thirds Live MOS (dimensiune fizică - 17,3 x 13 mm, factor de decupare - 2) cu o rezoluție de 16 megapixeli. Un mic dezavantaj al senzorului este pragul ridicat inferior al ISO, caracteristic Micro Four Thirds - ISO 200 cu posibilitatea de extindere artificială la ISO 100. Senzorul nu este, de asemenea, unul dintre lideri atunci când vine vorba de lucrul la ISO ridicat - intervalul de până la ISO 1600 poate fi numit un domeniu de lucru, zgomotul mai mare devine deja intruziv, este necesar să le zdrobiți. Dar datorită stabilizatorului, nevoia de a fotografia la ISO-uri ridicate este mult redusă. Dar procesorul este o nouă generație TruPic VIII, care oferă îmbunătățiri ale camerei.
Camera este echipată cu un bliț încorporat cu un număr ghid de 5.8, porturi Mini USB și HDMI și un slot pentru carduri de memorie SD, SDHC și SDXC. Doar 330 de fotografii pot fi făcute fără reîncărcare.
rezumat
Olympus OM-D E-M10 III este o actualizare cosmetică a uneia dintre cele mai echilibrate camere fără oglindă de pe piață. Mark III dă impresia unui instrument foto destul de puternic, cu funcționalități bogate și interfață ușor de utilizat. Cameră grozavă pentru fotograful amator.
Doi ani. Exact atât de mult timp stătea în dulap Canonul meu „unității”. Motivul - într-o cutie mică unghiulară neagră cu inscripția Olimp. După ce am luat camera de sistem OM-D E-M1 pentru un test, nu m-am putut despărți de ea.
În doi ani, camera compactă mi-a schimbat atitudinea și abordarea față de fotografie. Am aruncat accesoriile inutile din rucsac, practic am încetat să mai folosesc trepied și bliț. Am început să petrec mai puțin timp setărilor camerei și fotografierii în sine - s-a dovedit a fi mult mai ușor și mai rapid să fotografiați cu „olik” decât cu „SLR”. În primul rând, camera este mai compactă și mai ușoară, acest lucru este valabil și pentru ochelari. Dispozitivul are multe setari care pot fi schimbate foarte usor. Și cel mai important, în vizor, văd chiar imaginea care va fi pe ecranul computerului - ținând cont de culoarea și compensarea expunerii.
Rucsacul meu a slăbit mult, ceea ce mi-a accelerat mișcarea în jurul locațiilor. Simplificarea procesului de fotografiere a afectat și rezultatul - procentul de imagini interesante de înaltă calitate a crescut. E-M1 a fost o cameră de lucru excelentă pentru mine, cu care am filmat sute de povești pentru blogul meu și o duzină de povești pentru revista GEO. Și în căldura sfârâitoare din Gambia africană, și în frigul pătrunzător al muntilor Pamir și sub ploaia constantă din ceața Albion, camera a funcționat ca un ceas.
În luna decembrie a acestui an, am fost unul dintre primii care au primit un nou produs de la Olympus - modelul E-M1 Mark II. Sincer să fiu, nu mă așteptam ca noua cameră să fie cu mult mai bună decât cea veche. După trei luni de teste, m-am gândit și m-am gândit... și am postat pe Avito întregul meu set de echipamente Canon - toate carcasele, toți ochelarii, toate accesoriile. În această recenzie, voi încerca să vă arăt ce m-a determinat să fac un astfel de pas.
În testarea oricărui gadget, ar trebui să existe un punct de plecare, precum și sarcini specifice și condiții de operare. Punctul de plecare în această recenzie va fi primul „unul”. Principala întrebare la care voi încerca să răspund în recenzia mea este dacă ar trebui să cumpărați un model nou? Pentru a face acest lucru, vom analiza diferite scene și tipuri de fotografiere.
Aspect și design
Dar mai întâi, o comparație vizuală. Camerele arată foarte asemănător, dar de aproape devine evident că Mark II este ceva mai mare, mai ales la mânerul corpului. Dimensiunea carcasei 134 x 91 x 67 mm.
Drept urmare, camera a început să stea mai bine în mână, mai ales fără utilizarea unui butblock (cu ea, primul „a” a avut și o „prindere”). Greutatea camerei (cu excepția buttblock-ului și a obiectivului) a crescut cu 77 de grame, până la 574 g. Ca și până acum, corpul rezistent la îngheț al camerei are protecție împotriva umezelii și prafului.
Acumulatorul suplimentar a devenit mult mai mare, datorită capacității bateriei crescute de o dată și jumătate.
Fixarea curelei s-a schimbat și ea - dispozitivul de fixare din dreapta s-a mutat de pe partea laterală pe panoul superior, ceea ce a redus sarcina pe punctul de atașare și a îmbunătățit distribuția greutății camerei pe centură atunci când se folosește teleoptic grele.
O altă soluție „geometrică” este noua locație a mufei trepiedului, chiar sub axa optică a camerei. În teorie, acest lucru ar trebui să reducă ușor distorsiunea atunci când fotografiați panorame de pe un trepied.
Locația comenzilor nu s-a schimbat - odată ce te obișnuiești cu prima, o poți folosi imediat pe a doua. În mod tradițional pentru modelele profesionale Olympus, camera oferă cele mai largi posibilități de personalizare. Deci, printr-un meniu foarte încăpător, puteți realoca tastele funcționale și cadranele de control pentru a schimba cu ușurință setările ISO, balansul de alb, viteza obturatorului, diafragma, compensarea expunerii și așa mai departe.
Comutatorul cu două poziții de pe spatele carcasei și-a schimbat direcția, dar vă permite totuși să selectați unul dintre cele două seturi de setări personalizate.
În spatele dopurilor de cauciuc sigilate de pe panoul lateral se află toți conectorii necesari, inclusiv HDMI și un microfon extern. În loc de un conector USB 2.0, acum USB 3.0 - rata de transfer de date a crescut la 5 GB/s. ÎN camera noua era o mufă pentru căști.
În spatele ușii de pe peretele lateral drept, două sloturi pentru carduri de memorie erau ascunse simultan. Cel de jos este UHS-I standard, iar cel de sus este de mare viteză, UHS-II. Spre deosebire de modelul anterior, cardurile de memorie sunt acum implementate corect, cu etichete orientate spre fotograf. Privind puțin în perspectivă, voi spune că cardurile pot fi gestionate în mod flexibil - de exemplu, înregistrați fotografii pe un card și video pe altul, precum și înregistrați simultan pe două carduri, păstrând o copie de rezervă a filmărilor importante din mers.
Ecranul tactil este acum liber, pivotant și nu este articulat pe camera din spate (la E-M1 poate fi doar înclinat în sus și în jos).
Poate asta singura schimbare, care nu poate fi atribuit fără echivoc unui plus. Pe de o parte, acest lucru este foarte convenabil pentru a fotografia de jos sau de sus, sau chiar din jurul unui unghi, dar din punctul de vedere al unui reporter profesionist, ecranul întors în lateral este un potențial punct slab, deoarece camera lovește adesea diverse obstacole și chiar cade la pământ (uneori, împreună cu fotograful). Cu toate acestea, atunci când fotografiați într-un mediu ostil, ecranul poate fi rotit pentru a face față la cameră, reducând riscul de deteriorare a ecranului.
Specificații
În interiorul carcasei, există și mai multe diferențe. Deci, Mark II folosește o matrice complet nouă de 20 MP în loc de 16 MP în modelul de prima generație. Matricea integrează senzori de focalizare automată de fază și contrast, grupați în 121 de zone în formă de cruce, care captează aproape întreaga zonă a cadrului. Dimensiunea fizică a matricei nu s-a schimbat și este de 17,3x13,0 mm. Adică, aria matricei Mark II este de aproximativ patru ori mai mică decât cea a unui DSLR full-frame (adică „factor de recoltare” \u003d 2.0)
Noul senzor este capabil să transmită informații de două ori mai rapid decât înainte. Este procesat de procesorul TruePic VIII cu opt nuclee (față de TruePic VII cu patru nuclee din primul „unul”). Drept urmare, viteza camerei a crescut dramatic, este vizibilă chiar și atunci când răsfoiți fotografiile, care acum pot fi vizualizate ca un film. Ca și înainte, camera se pornește într-o fracțiune de secundă și este imediat gata de filmare.
De asemenea, meniul camerei a suferit modificări - a devenit mai simplu și mai bogat, datorită scăpării de fundal albastru și a apariției de noi secțiuni în acesta. Literal, totul poate fi configurat aici. Acest lucru are atât un avantaj, cât și un dezavantaj - fără a citi manualul în sălbăticia meniului, este ușor să te pierzi fără a găsi parametrul dorit.
Noul obturator mecanic vă permite să fotografiați Modul S-AF la 15 cadre pe secundă (în loc de 11 cadre pentru E-M1), iar când utilizați obturatorul electronic - până la 60 de cadre pe secundă, cu autofocus și urmărire - 18 cadre pe secundă. Acești parametri sunt în prezent un record nu numai pentru această clasă de echipamente fotografice. De exemplu, profesional camera canon EOS 1DX Mark II produce doar 14 cadre pe secundă în modul de urmărire, Nikon D5 - 10 cadre pe secundă. Totodată, Olympus subliniază că noul procesor și senzor nu au efectul Rolling Shutter.
Detaliu imagine
Imaginile de la noua cameră au nu doar o rezoluție mai mare (5184x3888 în loc de 4608x3456), dar și detalii îmbunătățite.
Mai jos dau exemple de fotografii prelucrate, sub ele sunt decupate 100% din RAW fără nicio corecție și ascuțire.
ISO 64, f=7 mm, f/2,8, 1/800 sec
ISO 320, f=57mm, f/2.8, 1/500 sec
ISO 640, f=7 mm, f/2,8, 1/800 sec
ISO 200, f=40mm, f/3.2, 1/3200 sec
ISO 200, f=10 mm, f/3,5, 1/4000 sec
ISO 64, f=40 mm, f/4, 1/400 sec
ISO 400, f=150mm, f/2.8, 1/1250 sec
ISO 500, f=7 mm, f/2,8, 1/60 sec
Interval dinamic
Matricea Mark II prezintă o gamă dinamică mai largă, ceea ce face posibilă utilizarea modului HDR mult mai rar la fotografiere (în ea, ca și înainte, camera în sine face mai multe fotografii, apoi le combină în RAW sau JPG).
ISO 200, f=11mm, f/6.7, 1/750 sec
Un exemplu de fotografiere în lumină de fundal:
ISO 250, f=7 mm, f/16, 1/200 sec
Dacă mai devreme, când fotografiam un astfel de cadru, era posibilă supraexpunerea, iar eu aș folosi HDR, acum totul este mult mai bine, marja de întindere a crescut atât în părțile luminoase ale cadrului, cât și în umbră.
Pentru a nu crede că toate acestea sunt rezultatul unei lungi întinderi, iată un JPG în cameră, de exemplu:
ISO 3200, f=7 mm, f/2,8, 1/3200 sec
Cu toate acestea, atunci când înregistrați o scenă cu obiecte de luminozitate diferită, utilizarea modului HDR este totuși adecvată. Imaginea lipită de computer pare oarecum „desen animat”.
Fotografiere cu mâna în lumină slabă
După cum am spus, detaliul a crescut în toate modurile, dar acest lucru este vizibil mai ales când fotografiați în condiții de lumină scăzută. Dacă mai devreme zgomotul semnificativ în fișierele RAW era deja vizibil la ISO 2500, acum intervalul de lucru a crescut la aproximativ 6400 ISO. Cadrele înregistrate la ISO de până la 2500 nu pot fi deloc modificate de zgomot în Lightroom, când redimensionați pentru publicațiile web, zgomotul este absolut invizibil.
ISO 2500, f=14mm, f/5.6, 1/250 sec
ISO 2500, f=40 mm, f/2,8, 1/60 sec
ISO 2500, f=7 mm, f/3,5, 1/60 sec
ISO 5000, f=7 mm, f/2,8, 1/30 sec
ISO 6400, f=7 mm, f/2,8, 1/60 sec
ISO 10000, f=7 mm, f/3,2, 1/13 sec
ISO 12800, f=40mm, f/2.8, 1/60 sec
ISO 12800, f=7 mm, f/2,8, 1/125 sec
Dacă fotografiați în JPG, atunci nu trebuie să vă faceți deloc griji, „reducerea zgomotului” din cameră își face treaba foarte bine, înnobilând chiar și pozele făcute la ISO 12800 și maximul pentru cameră 25600. Un astfel de mare valoarea poate fi ghicită doar din florile ușor „plutite”. Pe acest gif puteți vedea diferența dintre RAW și JPG din cameră.
Rezumând detaliile pozelor, observ că, deși calitatea și rezoluția au crescut față de primul model, imaginea nu ajunge la nivelul celor mai bune camere full-frame - nu poți argumenta împotriva legilor fizicii, deoarece senzorul de aici este de patru ori mai mic.
Cu toate acestea, Olympus oferă o soluție la această problemă pentru fotografierea statică - modul Super-HD. Prin deplasarea matricei de la cadru la cadru, camera reunește o imagine cu opt cadre la rezoluție super-înalta (25 sau 50 MP în JPG și 80 MP în RAW).
Sistem de recunoaștere a feței și a ochilor
Focalizarea automată hibridă a lui E-M1 Mark II poate detecta fețele și ochii pentru a se focaliza automat asupra oamenilor (și nu numai).
ISO 1600, f=150mm, f/2.8, 1/160 sec
Când acest mod este activat, punctele de focalizare selectate de cameră sunt evidențiate automat în vizor. Dar principalul lucru în sistem nou focalizarea automată nu este asta, ci mai degrabă că a fost îmbunătățită radical.
În primul rând, problema concentrării asupra obiectelor slab iluminate, cunoscute de la E-M1, a dispărut. Acum poți chiar să te concentrezi pe o pisică neagră într-o cameră neagră, dacă există. Chiar dacă nu este acolo, camera va găsi ceva de care să se „prindă”.
Urmărirea focalizării automate
Dar principalul lucru pentru mine este că autofocusul din Mark II a învățat să urmărească perfect obiectele în mișcare și să le ghideze în modul de urmărire, indiferent dacă se mișcă de-a lungul sau peste axa optică a camerei. Cum s-a realizat acest lucru?
O diferență importantă între sistemul de focalizare automată cu detecție de fază de la E-M1 Mark II și DSLR-urile este focalizarea automată continuă în timpul fotografierii continue. În timpul fotografierii, informațiile sunt preluate de la senzor, după care computerul analizează singur fotografia și face ajustări la setările de focalizare - și toate acestea într-o fracțiune de secundă. SLR-urile nu pot face acest lucru - autofocusul nu este disponibil acolo atât în momentul fotografierii, cât și în momentul în care oglinda este încă ridicată.
Focalizarea automată are o setare de sensibilitate prin meniu. Creșterea blocării C-AF la +2 este necesară pentru fotografierea rapidă și neregulată a subiecților mici, cum ar fi animalele. O valoare de +1 este optimă pentru fotografierea mașinilor care se mișcă rapid. Scăderea sensibilității la minus este potrivită pentru fotografierea cu cablarea obiectelor mari (aceleași mașini) care se deplasează perpendicular pe axa optică a camerei.
După ce am testat urmărirea AF a lui E-M1 Mark II în modul de fotografiere continuă, pot afirma că acum funcționează la fel de bine ca și pe DSLR-urile profesionale. Primul „unul” era serios inferior lor.
Dacă mai devreme făceam cel mai des postări cu focalizare manuală, acum chiar și la o viteză a obturatorului de 1/10 secundă, camera conduce excelent o mașină care se deplasează cu o viteză de aproximativ 40 de kilometri pe oră pe un câmp spart. Procentul de căsătorie în timpul postării a scăzut radical - practic nu există cadre neclare în serie.
ISO 64, f=40mm, f/10, 1/10 sec
ISO 64, f=106mm, f/3.5, 1/80 sec
Munca de urmărire este foarte utilă atunci când filmați o mașină care se deplasează în diagonală spre dvs. și trebuie să surprindeți mișcarea acesteia. Viteza obturatorului ar trebui să fie suficient de mare pentru a arăta roțile care se învârtesc, dar suficient de scurtă pentru ca partea din față a mașinii să fie focalizată.
ISO 200, f=150mm, f/5, 1/250 sec
ISO 200, f=150mm, f/6.3, 1/200 sec
E-M1, din nou, a avut probleme cu acest lucru, focalizarea a fugit adesea din punctul potrivit. Acum această problemă nu mai există. Nu contează dacă obiectele se mișcă spre tine, departe de tine, de la dreapta la stânga sau de la stânga la dreapta. Vor fi ascuțiți. Punct.
Modul Pro Capture
E-M1 Mark II are un nou mod ProCapture burst. În ea, camera începe să filmeze în mod constant în buffer când butonul este apăsat pe jumătate, iar când butonul este apăsat complet, salvează 14 cadre realizate până în acest moment și tot ce ați înregistrat după. Lungimea seriei poate fi infinită sau limitată prin meniu (până la 99 de cadre). Camera scrie primele 48 de cadre în RAW + JPG în propriul buffer, după care le rescrie pe cardul de memorie, deci pentru a face serii mai lungi cu viteza maxima, este logic să folosiți un card de memorie rapid, cum ar fi Sandisk Extreme Pro. Combinat cu focalizarea automată super-sharp, acest lucru face posibilă surprinderea de scene complexe, cum ar fi o pasăre care decolează și este urmărită de un câine de vânătoare.
ISO 1600, f=97mm, f/3.2, 1/8000 sec
Fotografiere portabilă cu expunere lungă
Sistemul de stabilizare optică cu cinci axe îmbunătățit îmbunătățește și mai mult capacitățile fotografului. Datorita deplasarii usoare, dar rapide a senzorului de catre un camp magnetic, sistemul de stabilizare Olympus este considerat de multi experti ca fiind cel mai bun din lume in randul camerelor de consum. Acest lucru se reflectă nu numai în stabilizarea eficientă a videoclipurilor, ci și în faptul că atunci când înregistrați fotografii, puteți câștiga înapoi până la șase trepte și jumătate de expunere atunci când fotografiați cu mâna.
Cum funcționează în practică? Asta înseamnă că poți fotografia cu mâna la 1/8...
ISO 64, f=7 mm, f/9, 1/8 sec
Sau pentru 0,8 secunde...
ISO 64, f=7 mm, f/2,8, 0,8 sec
Sau chiar și la viteze de expunere de 1,3 secunde sau mai mult și obțineți în continuare imagini clare și detaliate.
ISO 64, f=7 mm, f/3,5, 1,3 sec
Funcții suplimentare
Ce să vă mai spun despre Olympus OM-D E-M1 Mark II? Mai sus, am enumerat departe de toate caracteristicile acestei camere.
Deci, pe lângă modul HDR, camera are un mod de focalizare bracketing cu funcție de lipire automată. După ce a luat opt cadre, camera în sine va colecta una dintre ele cu o adâncime extinsă de câmp.
În modul Live Composition, camera „termină” primul cadru realizat doar cu obiecte luminoase. Puteți fotografia traiectorii stelelor și orice alte obiecte iluminate.
În plus, E-M1 Mark II are un mod automat pentru înregistrarea time-lapse-urilor, cu lipirea ulterioară a fotografiilor realizate într-un videoclip chiar în interiorul camerei.
La fel ca în E-M1, chiar în cameră puteți edita un fișier RAW sau JPG, corectați distorsiunile de perspectivă (camera lor se poate „vindeca” chiar și atunci când fotografiați), aplicați filtre artistice, faceți JPG din RAW și transferați toate fișierele pe un smartphone printr-o aplicație gratuită Olympus Image Share.
De asemenea, important este faptul că camera înregistrează videoclipuri Cinemative 4K (4096×2160) cu un bitrate de până la 237 Mb/s, iar filmarea „obișnuită” FullHD are o rată de biți de până la 202 Mb/s, ceea ce permite Mark II să fie folosit în scopuri profesionale nu doar ca cameră – mai ales având în vedere sistemul de stabilizare de neegalat. Plănuiesc să testez separat capacitățile video.
Fotografii de testare suplimentare
În această secțiune, vă aduc în atenție câteva fotografii de testare realizate pe Olympus OM-D E-M1 Mark II în timpul testării.
ISO 250, f=40mm, f/3.2, 1/5000 sec
ISO 2500, f=7 mm, f/5,6, 1/400 sec
ISO 64, f=110mm, f/4, 1/100 sec
ISO 2500, f=35mm, f/5.6, 1/400 sec
ISO 400, f=115mm, f/4, 1/1000 sec
ISO 2500, f=14mm, f/2.8, 1/800 sec
ISO 250, f=7 mm, f/5,6, 1/400 sec
ISO 400, f=100mm, f/2.8, 1/320 sec
ISO 64, f=7 mm, f/3,2, 300 sec(comp. live)
ISO 300, f=21mm, f/3.5, 1/320 sec
ISO 400, f=150mm, f/4.5, 1/3200 sec
ISO 200, f=20mm, f/9, 1/1250 sec
ISO 640, f=7 mm, f/2,8, 1/160 sec
ISO 200, f=7 mm, f/4,5, 1/500 sec
Rezultat
Olympus OM-D E-M1 Mark II - în ciuda numelui complicat, este, după părerea mea, cel mai proeminent reprezentant dintre toate camerele fără oglindă concepute pentru utilizare în reportaj. Datorită excelentului sistem de stabilizare optică și autofocusului avansat, noutatea de la Olympus este capabilă să concureze cu DSLR-urile din domeniul lor. În ciuda faptului că din punct de vedere al detaliilor și al zgomotului de imagine, sesizabil la crop 100%, camera este inferioară DSLR-urilor full-frame „de top”, în ceea ce privește viteza de rafală, precum și ușurința în utilizare, Olympus este mult înainte. Având în vedere costul corpului de 140 de mii de ruble - de trei ori mai ieftin decât un DSLR profesional - putem afirma că, odată cu lansarea noii camere, nu numai amatorii avansați care filmează povești complexe, ci și reporterii profesioniști vor sta sub stindardul Olympus. .
De asemenea, vă invit să aruncați o privire asupra rapoartelor mele realizate în întregime cu Olympus OM-D E-M1 Mark II:
ÎNCEPERE CU NOUL FLAGSHIP OLYMPUS
Să facem un punct imediat: acest articol nu este un test complet noul flagship Olympus, deși la prezentare, un anunț preliminar pentru presă, am reușit să fac câteva sute de fotografii și să îmi fac o idee despre ce este capabil acest „bebeluș”.
Camera a fost anunțată oficial pe 10 septembrie, primele publicații în Runet au apărut imediat. Sau, mai degrabă, nu publicații (din înțelesul meu), ci materiale oficiale ușor modificate și micro-analiză pentru început. Dar oricum ar fi, prețul lui Olympus OM-D E-M1 a fost în sfârșit numit. Și cititorii au răspuns viu la aceasta pe următorul ton: „Da, este mai bine pentru mine să cumpăr câteva DSLR-uri pentru acești bani și un „ryksu” (adică Sony RX100)”.
Cu tot respectul pentru opiniile cititorilor și scriitorilor, logica „da, aș prefera să-mi cumpăr trei Ford Focus-uri decât un Mercedes E 200 Coupe” nu este în întregime corectă și nu este potrivită pentru toată lumea. Da, prețul Olympus OM-D E-M1 este surprinzător la început - este de aproximativ 60.000 de ruble pentru „carcasă” și aproximativ 90.000 de ruble pentru „balena” cu obiectivul M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro .
Scump? Să nu vorbim încă despre cameră, comparați doar prețurile obiectivelor M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro și, să zicem, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Rețineți că Zuiko este mult mai ușor și mai compact și mai abrupt în unghi larg - după conversia factorului de decupare, se dovedește că obiectivul Olympus oferă gamă distanțe focale 24-80 mm, iar Canon - 27-88 mm (când este montat pe un DSLR cu jumătate de cadru, desigur). Tehnologia bună este scumpă.
Caracteristici
| Principal | |
| Matricea | CMOS, patru treimi (17,3×13 mm). |
| Permisiune | 16,3 megapixeli efectivi, rezoluție maximă 4608 × 3456. |
| Stabilizator de imagine | Optică, cu cinci axe, cu mișcare a matricei. |
| Sensibilitate la lumină | ISO 100-25 600 |
| Obiectiv | optice interschimbabile |
| Moduri de fotografiere | Program, Auto, Prioritate diafragmă, Prioritate obturator, Manual, Mână liberă, Timp, i-Auto, Programe scene, Filtre artistice, Povestea foto”. |
| Controlul expunerii | Contorizare TTL cu mai multe segmente în 324 de zone. Moduri: ESP, Spot, Center-weighted, Highlights, Shadow. |
| Tipul fisierului | JPEG (EXIF versiunea 2.2), RAW (format ORF, 12 biți), RAW + JPEG, MPO (3D). |
| Video | Înregistrare video Full HD 30 fps în formate MOV (MPEG-4AVC / H.264), AVI (Motion JPEG) cu sunet stereo, cu posibilitatea de a face fotografii în timpul înregistrării. |
| Memorie | Carduri de memorie SD, SDHC, SDXC. |
| Ecran | LCD de 3 inchi, 1.037.000 de puncte, pivotant. |
| Conectori | Micro-HDMI, combinat USB si video (NTSC, PAL), mufa microfon - mini-jack 3,5 mm, port accesoriu, sincronizare cu lumina externa. |
| Tragere în rafală | Până la 10 fps până la 50 de cadre RAW per rafală (până la plin cardul de memorie când fotografiați în format JPEG). |
| Sursă de putere | Baterie litiu-ion (aprox. 330 de fotografii, 50% cu Live View). |
| Dimensiuni, greutate | 130,4×93,5×63,1 mm; 497 g (inclusiv greutatea bateriei și a cardului de memorie). |
| Adiţional | |
| Flash | Detașabil, montat cu pantof cald, numărul de ghidare 10 (ISO 200). |
| Interval de expunere | 1/8000 - 60 sec. |
| vizor | Electronic, 2.360.000 pixeli, 100% câmp vizual, Maksim. mărire - 1,48. |
| GPS | Nu |
| Conexiuni wireless | Bluetooth, WiFi. |
| Protecţie | Rezistență la îngheț - până la -10 ° С, protecție la umiditate, protecție împotriva prafului. |
| Iluminator AF | Da. |
| Bracketing | Prin expunere, prin sensibilitate, prin balans de alb. |
| Format de imagine | 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6 / 3:4 |
patru treimi
Și înainte de a vorbi despre cameră, va veni puțin să ne plonjăm în istorie, să facem o scurtă digresiune. Poate mai mult decât o digresiune, în Runet nu am găsit informații inteligibile despre Sistemul Four Thirds, dacă cineva împărtășește un link, îi voi fi recunoscător. Și ceea ce am întâlnit diferă fie într-o vedere extrem de îngustă (este interpretat ca un standard de montură a obiectivului pentru camerele digitale SLR, creat de Olympus și Kodak), fie repetă materialele oficiale Olympus și Panasonic, fără a elimina umpluturile în mod evident promoționale. de la ei.
De fapt, sistemul Four Thirds este mult mai mult decât un standard de montură pentru obiectiv cu trei lame pe o montură de baionetă și 9 pini de semnal. Aceasta este în multe privințe o încercare de succes de a crea un standard comun, deschis tuturor producătorilor, pentru construirea de camere cu adevărat digitale. De ce „cu adevărat digital”? Logica Olimpului în 2002 a fost următoarea:
- DSLR-urile existente nu sunt cu adevărat digitale. Acestea sunt camere cu „film convertit”, care aduc cu sine multe dintre „păcatele” dezvoltării fotografiei pe film. Un senzor full-frame de 35 mm nu este optim pentru „cifre” - matricele de această dimensiune sunt prea scumpe, optica prea mare trebuie pusă pe DSLR-uri.
- Făcând standard un alt senzor mai mic, puteți scăpa de multe dintre complexitățile care apar în proiectarea opticii și camerelor. Poate fi realizat cea mai bună performanță la dimensiuni mai mici.
- Și, în cele din urmă, încetați să mai continuați războiul nedeclarat al standardelor, când fiecare producător leagă utilizatorul de sine cu lentile și blitzuri de marcă. Lăsați standardul să fie același, iar optica și unele accesorii să fie interschimbabile. Atunci flota de lentile va crește semnificativ, utilizatorul nu va trebui să se înțeleagă unde să pună optica, dacă brusc decide să schimbe marca camerei.
Spațiul de lucru al camerelor fără oglindă Micro Four Thirds este de două ori mai îngust,
decât DSLR-urile Four Thirds. Acest lucru permite altele
egal (dimensiunea senzorului, în primul rând) face
camere mai mici și mai ușoare.
Logica este cu siguranță puternică. Dar, așa cum au observat imediat experții după anunțul Sistemului Four Thirds la expozițiile din 2002 (în Europa erau Cebit și Photokina), Canon și Nikon nu vă vor urma. Nu vor fi de acord cu rolul principal al Olympus în crearea unui standard unic. Și în plus, s-ar putea să aibă propriile lor gânduri despre dimensiune optimă senzor.
Desigur, Canon și Nikon nu au mers. Și Pentax cu Minolta. Dar standardul a fost susținut integral sau parțial de Fujifilm, Kodak, Leica, Panasonic, Sanyo, Sigma, Tamron. Și totuși, această alianță nu a creat o singură cameră cu adevărat populară, foarte răspândită. Desigur, au apărut modele de succes: dacă nu te întorci cu secole în urmă și în echipamente foarte scumpe pentru profesioniști, poți suna la Olympus E-420, E-620, dar nu au cucerit piața și nici măcar nu au cucerit piața. scuturați-l (cum făcea „pseudo-oglinda” la vremea lor) Olympus E-10 și primele DSLR-uri pentru o gamă largă de fotografi amatori Canon 300D, Canon 10D, Nikon D70). Panasonic, după două lansări deloc reușite ale Lumix DMC-L1 în 2006 și Lumix DMC-L10 în 2007, a încetat să mai experimenteze cu camerele SLR.
Dar producătorii de frunte pur și simplu nu renunță. Și în septembrie 2008, Panasonic a revenit lansând „bomba” Lumix DMC-G1, primul standard MILC (camera fără oglindă cu lentile interschimbabile, cameră fără oglindă cu lentile interschimbabile) standard Micro Four Thirds. Poate că epoca „fără oglindă” începe cu ea, deoarece predecesorii săi Epson R-D1 (2004) și Leica M8 (2006) au fost mai degrabă modele de modă și nu au cucerit o piață largă. Iar cu Lumix DMC-G1 vine bebelușul colaborării Olympus-Panasonic, standardul Micro Four Thirds, care vizează un spațiu de lucru mai scurt al camerei (fără oglindă). În același timp, parametrii senzorului rămân aceiași ca în sistemul „mare” Four Thirds - o matrice cu dimensiunile părții de lucru 17,3 × 13 mm (diagonală 21,6 mm), raport de aspect - 4:3, factor de decupare - 2.0.
Avantaje și dezavantaje
După lansarea lui Panasonic Lumix DMC-G1, în timp ce alți producători se gândeau la oportunitatea de a intra pe piața mirrorless, timpul a trecut. Nu se poate spune că în același timp a funcționat doar pentru creatorii sistemului Micro Four Thirds. La urma urmei, pionierii, pe de o parte, captează frontierele și, pe de altă parte, permit concurenților să evalueze sobru ce greșeli au fost făcute în grabă (nu totul poate fi prevăzut în laboratoare) și să intre pe piață cu propriile sisteme. si strategii.
Chiar și prima cameră Olympus fără oglindă, modelul PEN E-P1, a apărut aproape un an mai târziu, în iunie 2009. Și atunci a devenit clar pentru fotografi amatori că camerele fără oglindă sunt serioase și de mult timp. Producătorii au realizat acest lucru mult mai devreme. După Olympus, Samsung vine cu modelul NX10, ianuarie 2010. Apoi, în mai 2010, Sony lansează modelul NEX-5. Următoarea „înghițitură” este Pentax Q, iunie 2011. Nikon este la timp pentru octombrie 2011 cu modelul Nikon 1 J1. Apoi, în martie 2012 - Fujifilm X-Pro1. Și doar ultimul care a intrat pe piața Canon „greu”, în iunie 2012 cu Canon EOS M.
Cu greu putem lua în considerare avantajele și dezavantajele tuturor sistemelor fără oglindă într-un articol. Să ne concentrăm pe modelele din clanul Micro Four Thirds, mai ales că problemele și realizările tuturor producătorilor sunt similare. Avantajele, desigur, includ:
Acum, după o scurtă pregătire, putem judeca cu sobrie care este modelul Olympus OM-D E-M1, anunțat de curând pe 10 septembrie a acestui an. Să începem cu poziționarea oficială: „Modelul este mai compact decât concurenții majori și este aparatul foto ideal pentru fotografia de călătorie, poate fi purtat cu tine tot timpul, spre deosebire de DSLR-urile voluminoase. Combină portabilitatea Micro Four Thirds cu o calitate superbă a imaginii Camere DSLR»
. Cât de mult este adevărat, vom înțelege în cursul articolului. Deocamdată, să reparăm detaliile evidente:
 | Creatorii lui OM-D E-M1 au trebuit să lucreze din greu la design. Scopul a fost ca camera fără oglindă să arate ca un DSLR. Dar, în același timp, și-a creat propria imagine - un înlocuitor cu drepturi depline pentru o cameră SLR. Nu prea se poate vedea în această fotografie, dar E-M1 nu are bliț încorporat. Un bliț mic, ca un bliț încorporat, poate fi montat într-un pantof cald. |
 | OM-D E-M1, într-adevăr, seamănă cu un DSLR nu numai ca aspect, ci și ca senzații. Cu o reducere semnificativă a dimensiunii (comparativ cu un DSLR), controalele relativ mari au fost păstrate. Sunt, desigur, mai mici decât majoritatea DSLR-urilor, dar nu provoacă disconfort. Te obișnuiești repede cu ele. La prezentarea pentru testul camerei au fost alocate doar 10 minute, timp in care te poti adapta la comenzi. Dar pentru ca testul să se dovedească a fi mai mult sau mai puțin rezonabil, a trebuit să iau încă 10 minute de mai multe ori. |
 | Nu mi se potrivește puțin în cap că o cameră de dimensiuni medii poate fi suplimentată cu un mâner de baterie - ca un SLR mare. Dar se pare că va dura ceva să te obișnuiești. Chiar și cu o poziție neutră, recunoști involuntar că OM-D E-M1 stabilește noi standarde. |
 | Ecranul OM-D E-M1 este tradițional pentru compactele avansate și camerele Olympus fără oglindă - pliabil. Poate fi ridicat, poate fi coborât. Acesta, desigur, nu este un rotativ pliabil, ca unele camere (și aproape toate camerele video), dar un astfel de ecran oferă și oportunități considerabile pentru alegerea unui unghi non-standard. |
Tehnologie
Declarațiile despre care Olympus OM-D E-M1 pretinde că „nu mai rău decât un DSLR, chiar mai bine” nu au fost nefondate. Acest lucru a devenit posibil datorită unui întreg „buchet” de noi tehnologii. Primul dintre ele este designul și ergonomia.
S-ar părea că, atunci când vorbim despre tehnologie, nu este în întregime logic să vorbim despre dimensiune și ergonomie, dar gândiți-vă singur cât de multe cercetări trebuie făcute pentru a dezvolta un nou corp de cameră și pentru a obține o locație convenabilă pentru comenzi? Acest lucru este probabil mai puțin decât atunci când se dezvoltă matrice cu zgomot redus sau „procesoare de generația următoare”, dar încă multă muncă. Și, în mod plăcut, a adus rezultate – camera chiar dă impresia de „foarte serioasă”, în ciuda faptului că este mult mai mică decât DSLR-ul mediu. În același timp, comenzile sunt convenabile chiar și pentru o mână mare - conform lui Evgeny Uvarov (mâna mea este medie, nu prea mare).
Creatorii lui Olympus OM-D E-M1 au depus mult efort pentru ca camera să producă
impresia „ca un SLR, dar mult mai compact decât un SLR”.
Orice persoană familiarizată cu producția modernă, posedă
cunoștințe superficiale de ergonomie, se va aprecia.
Apropo, Olympus a dezvoltat în mod activ noi abordări ale controlului camerei în ultimii ani. Am testat recent compactul premium Olympus XZ-2 (articolul va apărea în secțiunea noastră în două săptămâni). Așadar, a trebuit să studiez acest compact timp de câteva zile, are funcții non-standard care nu sunt dezvăluite imediat (intuitiv), trebuie să mă uit în manual (ceea ce în general se întâmplă rar, de obicei totul este clar cu majoritatea camerelor testate). ).
Focalizare automată duală. Detectoarele de fază oferă viteză
se concentreze. Dacă este necesar, OM-D E-M1 se poate conecta
la ei focalizarea contrastului - pentru precizie.
Următorul pas puternic este autofocusul „dual”, o combinație între capacitățile senzorului și senzorii AF cu detecție de fază. Senzorii de fază sunt încorporați în câmpul matricei fotosensibile, iar camera selectează cel mai rapid mod de focalizare automată în funcție de natura imaginii. Când utilizați lentile Four Thirds, este utilizat numai AF cu detecție de fază. Când instalați lentile Micro Four Thirds, camera alege fie o metodă de contrast, fie o combinație de fază și contrast.
Desigur, aceasta nu este prima „înghițitură”. Senzorii de fază de pe matrice au apărut deja la Canon. Tehnologia Hybrid Focus de la Fujifilm există de câțiva ani. Toate noile tehnologii încearcă să utilizeze cât mai eficient posibilitățile metodei de fază și contrast, nu numai pentru viteză, ci și pentru precizia focalizării. Olympus Dual AF, când se folosesc împreună cele două metode, lansează mai întâi o fază rapidă, iar apoi cu ajutorul unui contrast „răstorește” precizia.
Au apărut senzorii de focalizare automată cu detecție de fază încorporați în matrice
nu numai la Olimp. Canon și Fujifilm produc și ele
senzori CMOS similari. Mă întreb cât de mult au
mai scumpe decât matricele convenționale?
Abordarea pare foarte solidă, cu cât mai bună sau mai rau de atat ceea ce oferă concurenții este greu de spus. Nu sunt sigur că acest lucru poate fi verificat în principiu: în timp ce recenziile utilizatorilor „Am reușit să fac o poză cu o muscă în zbor” se acumulează, tehnologiile vor avea timp să treacă la nivelul următor. Faptul rămâne că producătorii de frunte puțin mai devreme sau puțin mai târziu ajung la aceleași soluții de bază. Și nuanțele - depind de „școală”, de mulți ani de experiență, pe care fiecare producător o are considerabil. Cel mai probabil sunt cam la fel. Dacă cineva reușește să facă un salt revoluționar, cu siguranță piața îl va observa. Dar deocamdată, raportul de putere în piață rămâne relativ stabil, pentru că în afară de pur solutii tehnice Există și marketing. Și nici preferințele fotografilor amatori nu se schimbă în fiecare secundă.
Dar să revenim la tehnologie. Următorul lucru cu care poate fi mândru Olympus OM-D E-M1 este vizorul electronic. E într-adevăr dezvoltare puternică, dar pentru a-i simți toată puterea, trebuie să petreci mai mult de o zi cu camera.
Pe lângă dimensiunea impresionantă, înaltă definiție(mai mult de două milioane de puncte) și pixeli rapidi (timp de răspuns de 29 ms), vizorul OM-D E-M1 aduce caracteristici unice - vă permite să vedeți fotografia HDR înainte ca fotografia să fie făcută. Și, în general, ne oferă ocazia să ne „jucăm” cu parametri cheie cadru înainte de a apăsa butonul declanşator. Putem, privind prin vizor, fără a folosi afișajul, să schimbăm raportul de aspect, să mărim cadrul, să reglam culoarea și lumina și umbra.
 |  |
 |  |
Nu-mi amintesc ca vreun fotograf să fi vorbit despre vizoare electronice cu aprobare. Până când numărul de puncte a depășit un milion și imaginea a pâlpâit fără Dumnezeu, toată lumea a scuipat în general și nu s-a uitat în această „fereastră” fără dezgust. Dar acum se pare că vizoarele electronice devin instrumente mai puternice decât „ochii” DSLR-urilor. ÎN fotografie digitala așa ar trebui să fie - la urma urmei, în teorie, un fotograf poate obține mult mai multe informații din electronică decât din optică. Dar teoria, până de curând, s-a confruntat cu imperfecțiunea vizoarelor electronice. Se pare că Olympus OM-D E-M1 va fi o cameră care va schimba jocul, care poate dovedi capacitățile vijiilor electronice.
La început, noile oportunități provoacă respingere, nu suntem obișnuiți să „edităm” o fotografie în procesul de fotografiere. În timpul unei „raportari” dense, acest lucru este în general imposibil, există doar suficient timp pentru a lua cel puțin un cadru. Și fotografia în sine este scoasă din cadru mai târziu, la procesarea RAW: compoziție, expunere, culori... Dar dacă avem timp, dacă facem fotografie de peisaj calmă? De ce să nu faci o fotografie în timpul filmării și nu în post-procesare? În timpul fotografierii peisajului, simțim direct atmosfera imaginii, mult mai luminoasă decât mai târziu când scoatem RAW.
Cred că este și o chestiune de timp și obișnuință. Noile capacități de corecție a culorilor Olympus OM-D E-M1 în timpul fotografierii (tehnologia Color Creator) au apărut la solicitarea fotografilor japonezi – așa a fost explicată tehnologia la prezentare. Recunosc pe deplin că unii fotografi japonezi lucrează în modul on-line - atunci când un cadru de la cameră merge imediat pe paginile site-urilor web și ale ziarelor în procesarea autorului. Și suntem interesați să facem acest lucru nu numai posibil, ci și să necesite un minim de timp (pentru aceasta, OM-D E-M1 poate fi conectat wireless cu un smartphone). Doar că personal am sute de fotografi pe care îi cunosc, inclusiv cei care lucrează, să zicem, pentru Associated Press și primesc din când în când premii Pulitzer (Alexander Zemlyanichenko), în timp ce nu există cunoscuți care prelucrează fotografiile în timpul filmării. Dar, recunosc pe deplin că, dacă apar și se stabilesc noi oportunități, standarde de facto, fotografi care prețuiesc fiecare secundă din timpul lor vor profita de astfel de oportunități.
Ce sunt 5 axe în spațiul tridimensional - nu vă veți da seama imediat.
Pe lângă 3D-ul obișnuit, încă două axe (mai precis, două dimensiuni) dau rotație
matricea în sensul acelor de ceasornic sau în sens invers acelor de ceasornic, precum și înclinarea acesteia înainte și înapoi.
Rezultatul este 5D - ca în cinematografele „fanteziste”.
Următorul pas al Olympus este stabilizarea optică pe 5 axe. Adică, matricea Olympus OM-D E-M1 poate compensa tremorul camerei de-a lungul a trei axe ale spațiului tridimensional, precum și poate compensa mișcările de rotație de-a lungul axei în sensul acelor de ceasornic și de-a lungul axei de înclinare înainte-înapoi. Rezultatul acestei abordări 5D este o creștere a EV cu 4 trepte pe care un stabilizator o poate oferi unui fotograf. De obicei, această cifră nu depășește 3 pași. Și dacă Olympus chiar a luat conducerea aici, vom confirma acest lucru cu plăcere după ce testăm camera, avem o tehnică bună.
Și în sfârșit, Olympus OM-D E-M1 are un corp de magneziu, rezistență crescută la umiditate, rezistență la praf și rezistență la îngheț. „OM-D E-M1 este cea mai bună cameră de până acum, garantând performanțe excelente până la -10°C”. Toate acestea sunt minunate, deși până acum nu există date în materialele oficiale despre cum este măsurată rezistența la îngheț, totul este confirmat doar de fraza: „Conform rezultatelor testelor Olympus”. De obicei camerele țin bine temperatura scăzută, dar bateriile nu, se epuizează repede. Deci ar fi interesant să începem prin a ști cum aparat de fotografiat mai mic va putea face poze la minus zece decât la plus zece Celsius. În general, există multe întrebări, dar din moment ce camera este nou-nouță, nu este atât de ușor să obțineți răspunsuri. Unele puncte, cred, nu au fost studiate nici măcar de producător.
Rezultate
Cred că am reușit să demonstrez că Olympus OM-D E-M1 este o cameră extraordinară. Poate că va deveni „semnificativ”, își va asigura un loc special în istoria fotografiei. Există toate condițiile prealabile pentru aceasta și istoria - se va ocupa de totul și de toată lumea. Până acum, singurul dezavantaj care a fost dezvăluit în timpul unei scurte cunoștințe și al unei analize destul de lungi este prețul camerei și al opticii. Prețul face din Olympus OM-D E-M1 o cameră foto atât pentru entuziaști, cât și pentru profesioniști.
Întotdeauna vor fi entuziaști. Adevărat, nu vor fi mulți dintre ei. Dar oamenii sunt gata să stea la cozi lungi pentru a fi primii care cumpără „al cincilea iPhone”. Sau nu plătiți bani prea rezonabili pentru dreptul de a rula un joc pe computer pe o „lansare specială” a plăcii video. Ei scriu despre asta, se ceartă despre asta. Cât despre pasionații de fotografie amatori, aceștia sunt în umbra interesului public, dar sunt.
Cât despre profesioniști, permiteți-mi să vă spun în sfârșit o serie de povești mici. La întrebarea „Ce sfat ai da unui fotograf începător?” unul dintre shooterii de modă (Marcio Madeira) a răspuns: „Trebuie să luăm douăzeci de kilograme de echipament fotografic și să alergăm cu ele timp de douăzeci de ani. Atunci totul se va rezolva de la sine.” Din când în când îl urmăresc pe fotograful Igor Kostromin, din Moscova, „jocându-se” la fotografii corporative cu două camere care cântăresc câte patru kilograme (cu lentile, blitz-uri și acumulatori). O cameră este teleobiectiv, cealaltă este cu unghi larg. Patru kilograme este o greutate mică, dacă te „joci” cu ea timp de aproximativ zece minute. Dar încearcă să rezisti câteva ore la împușcături strânse! Încercați să plecați într-o excursie foto cu un rucsac de 20 de kilograme, așa cum face Evgeny Uvarov. Adevărat, toți fotografii enumerați sunt mari, cântărind sute de kilograme. Iar când vezi o „trestie”, o fată fotografă aspirantă, aplecându-se sub un rucsac care cântărește puțin mai mult decât o „trestie”, asta nu este pentru cei slabi de inimă, am strigat.
Toate acestea la faptul că, dacă, în timp, camerele fără oglindă înlocuiesc DSLR-urile și rucsacul fotografului devine de două ori mai ușor, mulți oameni vor spune Olympus mulțumesc. Și va fi pentru ce. Iertați-mă că poziția mea în timpul scrierii articolului a fost aliniată „pentru producător” și nu „împotrivă”. Dar aceasta este o poziție, nu doar cuvinte.
Galerie
Acestea nu sunt doar cuvinte, am încercat să confirm cadrele. Sunt multe, mai multe decât de obicei, dar cred că toată lumea este interesată să vadă cum filmează o nouă cameră din această clasă. Prin urmare, probele sunt prelevate împreună cu câmpul Adobe Photoshop, astfel încât să puteți evalua calitatea expunerii (prin histogramă) și să vedeți ce fragment din cadrul de 4608 x 3456 este luat ca ilustrație (de către navigator).
Aceleași fotografii sunt prezentate în forma lor neatinsă - nu decupate și, desigur, fără nicio corecție. Singura procesare prin care au trecut unii dintre ei este conversia RAW în JPG. Aici nu am folosit convertorul proprietar Olympus, ci versiunea recent lansată a pluginului Adobe CameraRAW cu suport pentru Olympus OM-D E-M1. Acest convertor funcționează destul de bine, iar motivul pentru care nu l-am folosit pe cel proprietar care este inclus cu Olympus Viewer 3 este simplu - convertorul proprietar elimină datele EXIF din imagine. Ciudat dar adevarat. Prin urmare, pentru a evita neîncrederea cititorilor, mostrele au fost supuse procesării Adobe.
Notă generală asupra imaginilor. Camera este foarte rapidă și funcționează la fel de bine ca un DSLR din clasa Canon 7D sau Nikon D300 (cu dispozitive mai cool, nu mint, nu am prea multă experiență de comunicare). Toate avantajele lui Olympus OM-D E-M1 în timpul testului scurt, desigur, nu au putut fi evaluate și nu au fost observate perforații evidente. Este că uneori se „pătează” autofocusul. Dar uneori „unge” cu DSLR-uri.
Cât despre fotografierea la sensibilitate ridicată, singurul lucru pe care îl regret este că nu am verificat modul în care camera înregistrează la ISO peste 16000 (am crezut că nu o poate face). Dar, vezi tu, o cameră care produce fotografii la ISO 16.000 și nu „porno” este o cameră decentă.
Cu o deschidere larg deschisă (F1.8 - F5.6), camera face o treabă excelentă de estompare artistică a fundalului. Așa că producătorul a reușit să depășească toate deficiențele vizibile ale camerelor fără oglindă. Și puteți evalua singuri calitatea imaginilor: reproducerea culorilor, zgomotul, „plasticitatea” imaginii (aș dori să știu în ce se măsoară, dar există o astfel de caracteristică). Așa merge.
| Galerie partea 1 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Galerie partea 2 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
În a doua parte a revizuirii, vom vorbi despre interiorul camerei - fotosenzorul, obturatorul, focalizarea și stabilizatorul, vom evalua zgomotul și vom privi calitatea imaginii și a videoclipului.
Fotosenzor
Toate camerele din linia OM-D folosesc în esență același fotosenzor micro 4/3 de 16 Mpx (cu variații minore ale tipului de senzori de fază din E-M1).
Aceasta servește adesea drept prilej pentru reproșuri împotriva Olimpului. De exemplu, câte camere pot fi făcute pe aceeași matrice. Pe de altă parte, 3,5 ani nu este o perioadă atât de lungă, dacă vă amintiți Canon, ei folosesc adesea aceeași tehnologie de senzori (și în egală măsură pe crop și FF) timp de 4-5 ani. De asemenea, nu trebuie să uităm că legarea electronică a matricei este îmbunătățită, ceea ce face posibilă în unele cazuri obținerea unei îmbunătățiri a zgomotului.
Astăzi vom încerca să ne dăm seama dacă există o diferență vizibilă de zgomot între ultimele trei camere Olympus - E-M10, E-M5 Mark II și E-M10 Mark II.
Scena noastră de testare este destul de incoloră (sarcina principală acum este să ne uităm la zgomot și DD și se știe deja că Olympus are o reproducere excelentă a culorilor, iar noua cameră nu are diferențe în acest sens).
Iluminare - lampă fluorescentă cu CRI>90, încălzită timp de o oră după pornire.
Obiectiv - OM Zuiko 50 1.2, f/4.0. Focalizare manuală.
Ținta Colorchecker nu este focalizată în mod intenționat pentru a facilita evaluarea zgomotului.
Modul de fotografiere - „M”, ISO și viteza obturatorului au fost setate manual - 200 (1/13), 400 (1/25), 800 (1/50), 1600 (1/100), 3200 (1/200), 6400 (1/400), 12800 (1/800), 25600 (1/1600).
Mod declanșare - mecanic, anti-șoc activat, întârziere de eliberare 12 sec.
Înainte de a fotografia fiecare cadru, camera a fost oprită și pornită din nou pentru a elimina complet „acumularea” de zgomot termic.
Conversie - RPP, profilurile sunt complet dezactivate, balansul de alb este setat manual 1 dată pentru 2 verificatoare de culoare gri. Curba contrastanta - L*.
Compensarea expunerii, reducerea ascuțită și a zgomotului nu au fost aplicate.
Să ne uităm la recoltele de la toate cele trei camere la principalele valori ISO.
Ce puncte interesante se găsesc aici?
În primul rând, expunerea fotografiilor cu E-M10 este ușor (aproximativ 1/5 stop) mai mare decât cu E-M10-II și E-M5-II.
Eroare de fotografiere? Incalzim lampa? Nu. Răspunsul corect este că sensibilitatea senzorului din E-M10 este de fapt cu un sfert de pas mai mare.
Dacă întrebați matricele tehno-sertarului principal - DxO - atunci diagramele lor vă vor spune această diferență spectacol fara echivoc:
Pentru mine, un singur lucru rămâne un mister - de ce numim „ISO 200” sensibilitatea reală a ISO 100. Mi se pare că nu există niciun beneficiu special pentru marketing din asta, doar confuzie. La urma urmei, viteza obturatorului va corespunde în continuare cu sensibilitatea reală. Din nou, zhpeg-urile sunt foarte diferite de rave dacă rave-urile sunt deschise cu convertorul potrivit. În general, mi se pare că absolut toți producătorii de camere ar trebui să treacă la ISO real și nu evaluat. Acolo, diferența este undeva la 1 oprire, dar evaluarea zgomotului este inadecvată în comparație. Da, și multe alte dificultăți. Încă o dată, de ce să încurci lucrătorii de la studio dacă se dovedește că ISO 200 nu este chiar 200, ci 100, iar viteza de sincronizare vă permite să fotografiați la diafragme mai largi...
Care este rezultatul?
Totul este cam la fel pentru cele trei camere. În acest test, aș numi vechiul top zece cel mai zgomotos, deși diferențele sunt nesemnificative. Da, și conform lui DD, pierde și ea puțin.
Zgomotul de culoare al lui E-M10 Mark II este puțin mai scăzut la ISO ridicate. Abia sesizabil. Cu toate acestea, astfel de diferențe apar chiar și în loturi diferite ale aceluiași model de cameră, așa că putem presupune condiționat că fotosenzorul din noul zece este de fapt identic cu senzorul din E-M5 Mark II.
„Punctul fără întoarcere”, în care încep să se piardă detalii importante ale imaginii, îl voi marca condiționat ca ISO 6400, peste care nu v-aș sfătui să vă ridicați. În acest sens, eșantionul numărul 4 este foarte orientativ, unde puteți vedea cum ondulația de pe inelul lentilei dispare odată cu creșterea ISO. La 3200 factura este tot acolo, la 6400 nu se mai poate citi. Dar este în umbre destul de adânci. În mijloc și în evidențieri, poza este mai mult sau mai puțin potrivită la ISO 6400, deși la 12800 apare nisip solid în evidențieri.
Să ne abatem de la testele sintetice și de la recolte 100% și să ne uităm în continuare la fotografii reale făcute la diferite ISO-uri. Cadrele sunt procesate minim (conversie în RPP după gust, redimensionare), reducerea zgomotului nu a fost aplicată.
ISO 200:
115 mm, f/2.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
ISO 500:
90 mm, f/2.8, ISO 500, faceți clic pentru a mări
ISO 640:
150 mm, f/2.8, ISO 640, faceți clic pentru a mări
ISO 800:
25 mm, f/1.8, ISO 800, faceți clic pentru a mări
ISO 2500:
40 mm, f/2.8, ISO 2500, faceți clic pentru a mări
ISO 3200:
25 mm, f/1.8, ISO 3200, dați clic pentru mărire
Chiar și în condiții de iluminare foarte dificile (întuneric + lămpi colorate), Olympus iese perfect. Iată, de exemplu, o fotografie de la Moskvarium. Cine a fost - el știe că acolo este destul de întuneric, iluminarea camerei este dificilă. Mai mult, interesant, într-o astfel de situație, chiar și un jpeg de cameră se comportă adecvat. Balans de alb - automat. Culoarea este absolut adecvată luminii reale din această expunere de acvariu (vizitatorii vor confirma).
8 mm, f/1.8, ISO 3200, faceți clic pentru a mări
Și într-o râpă, dacă doriți, puteți compensa în general lumina de culoare cu o mișcare a mâinii, permițând RPP să ghicească singur echilibrul de alb și să vadă culoarea reală a acestui tovarăș:
8 mm, f/1.8, ISO 3200, conversie RPP, faceți clic pentru a mări
În acest caz, desigur, zgomotul va crește (prea mult dezechilibru de canal), dar încercați să fotografiați cu orice altă cameră în astfel de condiții - veți vedea cam la fel. Cu toate acestea, zgomotele sunt uniforme, nu irită și arată mai degrabă ca o bobină de film, iar ceea ce mă mulțumește cu Olympus de mulți ani este că fișierele (cu greutatea lor ușoară și dimensiunea de 12 biți) rămân foarte flexibile la procesare. Acidul nu urcă, stropii colorate nu urcă, iar coeficienții canalelor individuale pot fi răsuciți în direcții diferite cu mai mult de un pas.
În ceea ce privește detaliile în condiții normale de fotografiere, 16 megapixeli este, după părerea mea personală, o cifră foarte bună. În primul rând, această rezoluție este suficientă pentru a măsura printurile, ca să nu mai vorbim de vizualizarea pe orice retina-5K. În al doilea rând, dimensiunea mică a fișierului, viteza de procesare. O valoare rezonabilă de difracție, care vă permite să opriți diafragma la f7.1 fără probleme, ceea ce este echivalent ca profunzime de câmp cu f14 cadru întreg (la aceeași viteză a obturatorului - acesta este un plus clar pentru trunchierea dublă!)
Adică rezoluție absolut suficientă pentru amator camere de luat vederi. De asemenea, vă puteți aminti de-al meu de acum doi ani, ale cărui rezultate (și încă mai mult de 300 de participanți) par să sugereze fie că 16 mgpx este cu adevărat optim pentru oameni, fie că am doar tăieturi duble aici :)
Priviți aceste peisaje, uitați-vă la detalii, uitați-vă la culoare. Vedeți cum camera gestionează scenele cu contrast ridicat. Și da, toate acestea au fost făcute cu mâna, unele cadre - la teleobiectiv, la diafragmă deschisă. Reducerea ascuțită sau a zgomotului nu a fost utilizată în timpul procesării. Convertiți în RPP, redimensionați la FS, suprapuneți drepturile de autor, salvați ca jpeg.
12 mm, f/2.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
75 mm, f/2.8, ISO 250, faceți clic pentru a mări
73 mm, f/2.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
40 mm, f/2.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
79 mm, f/2.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
85 mm, f/2.8, ISO 250, faceți clic pentru a mări
25 mm, f/1.8, ISO 200, faceți clic pentru a mări
27 mm, f/5.6, ISO 200, faceți clic pentru a mări
Recent, au devenit populare discuțiile retorice despre „progresul” senzorilor de la alți producători și „lipsa” acestuia de la Olympus. Din păcate, nu am noul 20Mgpc de la Panasonic la îndemână acum pentru a-l compara cu Olympus. Pentru că mostrele pe care le-am văzut sunt zgomotoase. Este de înțeles - atâta timp cât nu există un proces tehnic fundamental nou, nu are sens să creștem megapixelii și nu există nicio modalitate de a reduce zgomotul (cu o astfel de dimensiune a celulei).
Am și unul dintre cele mai interesante teste în rezervă, în care m-am hotărât filmați aceeași scenă pe OM-D E-M10 Mark II și Canon 5D Mark III:) Dar voi arunca acest testic într-o postare separată, mai târziu.
Poartă
Principala diferență a noii camere este că acceptă un mod de declanșare electronic (și complet silentios) și oferă viteze de expunere de până la 1/16000 sec. Din punct de vedere mecanic, ambele camere oferă o viteză minimă de expunere de 1/4000.
Fotografiere continuă ușor îmbunătățită (8,5 fps în loc de 8 fps) și viteza de sincronizare cu blițuri de studio externe (1/250 în loc de 1/200).
Mi se pun deseori întrebări despre fenomenul prin care aparatul foto se scutură atunci când se deschide obturatorul, iar această mișcare reduce claritatea cadrului, în special în cazul teleobiectivelor.
Am verificat temeinic această întrebare la noile zece și pot spune că OM-D E-M10 Mark II nu suferă de șoc declanșator dacă opțiunea „Antishock 0” este activată. Adică la distanțe focale de 50 mm și peste și la viteze de expunere chiar și de până la 1/15 sec, tocmai obturatorul de șoc nu este respectat. Da, desigur, nimeni nu te poate asigura de lubrifiere din cauza strângerii mâinii. Dar a fost fenomenul TEHNIC al șocului obturatorului pe care nu l-am întâlnit de foarte mult timp (ultima dată când am văzut asta a fost pe un E-M1 cu un firmware timpuriu). Desigur, opțiunea anti-șoc și modul de declanșare corespunzător trebuie să fie activate.
De asemenea, nu uitați să activați stabilizarea fotografierii continue în setări.
autofocus
Olympus, odată cu lansarea fiecărei camere și firmware noi, susține îmbunătățiri în urmărirea focalizării automate, dar astăzi văd diferența fundamentală în acest sens în principal doar la E-M1 - datorită senzorilor de fază. În alte camere cu focalizare automată de contrast în modurile de urmărire C-AF și C-AF, este încă dificil să concurezi cu DSLR-urile.
În același timp, focalizarea unică rămâne foarte rapidă și tenace, iar acuratețea sa depășește semnificativ acuratețea AF în camerele SLR - deoarece în primul caz, focalizarea are loc pe imaginea reală de pe matrice, și nu pe senzori separați, ceea ce necesită ajustare (mai mult, ca camere și lentile). Am scris despre modul în care funcționează diferite sisteme de focalizare automată.
În general, în condiții reale, nu am observat probleme cu focalizarea unică. La fel și diferențe vizibile față de alte camere din linie.
Stabilizare și capabilități video
Pe de o parte, un pas și jumătate de diferență nu este prea mult. Și multe teste au arătat că diferența de netezime video între stabilizarea pe 3 și 5 axe nu este prea mare.
Pe de altă parte, dacă există o diferență, ar trebui menționată.
Am făcut un test conectând camerele cu un singur suport.
Modul de stabilizare pe E-M10 a fost M-IS ON, iar pe E-M10 Mark II a fost M-IS1. Aici ar trebui făcută o explicație - pe vechiul zece în modul M-IS ON, stabilizarea software este activată forțat, așa că am setat același mod M-IS1 pe noua cameră.
După cum puteți vedea, nu există aproape nicio diferență de stabilizare, deși se observă că atunci când scuturați camera înainte și înapoi și când mergeți (parla cu o lampă), Mark 2 ține puțin mai bine fotografia.
Poate că vor exista unele îmbunătățiri în firmware-ul viitor.
În plus, detaliile video de pe noua cameră sunt cu un ordin de mărime mai bune, iar obturatorul rulant este mai puțin vizibil (deși este neglijabil ici și colo). Gama dinamică este, de asemenea, mai adecvată (setările stilului de imagine au fost folosite la fel).
Apropo de calitatea video.
La noua cameră, rata de biți a fluxului video a fost mărită (cu calitate Super Fine este mai mare de 50 de megabiți), codecurile au fost îmbunătățite (H.264, AVC).
Există o gamă completă de rate de cadre, inclusiv clasicul cinematic 24 fps și foarte utilul 60 fps (care poate fi apoi încetinit de 2,5 ori pentru a obține 24 fps). Apropo, modul video slow-motion sau accelerat poate fi activat și direct în meniul camerei sub forma unui multiplicator de viteză, și nu sub formă de fps.
A apărut o opțiune de compresie ALL-I, în care toate cadrele fluxului video sunt cheie. Rata de biți în acest caz ajunge la 77 de megabiți (acest mod funcționează doar pentru rate de cadre de 24-25-30). Această setare de codec este mai „prietenoasă” pentru editorii video și oferă o imagine semnificativ mai bună pe scenele statice.
Am verificat înregistrarea video și funcționează bine pe toate unitățile mele flash din clasa 10, așa că nu este nevoie să schimb cardurile existente.
Pentru revizuire, am montat un mic videoclip care arată capabilitățile camerei (deși fără prea multă încărcare semantică):
Și da, am încercat modul 120 fps. După cum spuneam, este mai degrabă nominală (rezoluție scăzută, fără sunet), dar pentru un amator (care nu are încă un iPhone cu 120 fps 720p) va fi interesant de experimentat. Cred că la televizorul de acasă vizionarea acestor videoclipuri va arăta destul de acceptabilă. Dar nu mai mult. La urma urmei, rezoluția videoclipurilor este de doar 640x480 (VGA). Frecvența cadrelor din fișier este de 30 fps (videoclipul este salvat deja încetinit de 4 ori la viteza reală de înregistrare de 120 fps).
Nu râde :) Va trece ceva timp și Olyspus va lansa o cameră cu video foarte avansat. Va exista 4K și 120 fps în FullHD și orice doriți. Dar asta necesită timp, dar deocamdată să ne uităm la acești 120 fps ca pe un fel de „antrenament” :) Nu uitați că în modul FullHD camera produce o imagine destul de decentă.
Concluzii:
Calitatea imaginii, stabilizarea și video pe E-M10 Mark II nu diferă fundamental de E-M5 Mark II (cu excepția a 40 de megapixeli).
În comparație cu modelul anterior (E-M10), există ceva mai puțin zgomot, iar videoclipul s-a îmbunătățit considerabil (a apărut un set complet de rate de cadre și un bitrate bun).
Acum rămâne să ne dăm seama cum funcționează bracketingul focalizării. Și va exista și o pereche de testare holivar „E-M10 Mark II vs. Canon 5D Mark III”.
Ar putea fi util să citiți:
- Radiațiile: impactul asupra oamenilor și consecințele acestuia;
- Arts and Crafts Descărcați prezentarea despre Arts and Crafts;
- Prezentare pe tema „Adunare și scădere de polinoame” Prezentare de adunare și scădere de polinoame;
- Radiațiile: impactul asupra oamenilor și consecințele acestuia;
- Lecția deschisă „condensatori” Energia unui condensator încărcat aplicarea condensatoarelor de prezentare;
- Prezentare pe tema „Nikolai Nosov „Pălărie vie””;
- Prezentare Prezentare „glob” pentru o lecție despre lumea din jur pe această temă;
- Prezentare pe tema: „O plimbare la grădiniță;