Cum trăiesc fermierii americani. Cum își apără fermierii americani interesele. Stadiul incipient al politicii agricole

Sincer, în domeniul situației geopolitice actuale, m-am gândit mult timp – merită să scriu despre asta? Acest articol: „Și cum e în sat? Fermierii americani”.

Și apoi mi-am dat seama că a meritat. Totuși, toți (sau majoritatea dintre noi) suntem adulți, sănătoși și, după cum arată practica, amabili și generoși. Și vom vorbi despre oameni ca noi. Despre sătenii și micii fermieri de pe cealaltă parte a globului. Din țara zimbrilor, indienilor, cowboy-ilor și Coca-Cola. Despre americanii de rând.

În urmă cu câțiva ani, eu și soția mea am avut șansa de a călători mult timp prin teritoriul unui potențial inamic. Și deși am vizitat o mulțime de orașe mari americane, precum Houston, Dallas, Phoenix, Sacramento, Portland, Seattle, Minneapolis și St. Louis, tot am petrecut cea mai mare parte a timpului în orașele mici ale aceleiași Americi cu un singur etaj. Ei bine, ca și orașele mici... Multe dintre satele noastre sunt mai mari. Și în America, toate așezările în care există mai mult de două sau trei case sunt numite cu mândrie oraș - un oraș în opinia noastră. Am vizitat mai mult de două duzini de state, inclusiv Texas, Arizona, California, Minnesota și Wisconsin... În general, întregul Midwest și toată coasta de vest. Am încercat să rămânem doar în orașe mici, cu cel mai autentic mod de viață, deoarece orașele mari din Statele Unite nu sunt foarte diferite de cele rusești - întregul spectru de naționalități, indiferență reciprocă și un stil de viață dezgustător. Consum nesfârșit și căutarea „succesului Hollywood”. În general, totul este ca al nostru. Dar orașele mici sunt o altă chestiune. Adesea, nimeni nu a văzut vreodată ruși acolo și, în general, străinii zboară rar. Deci comunicarea cu mulți dintre ei a adus o adevărată plăcere și cunoștințe și experiență neprețuite. Cum se descurcă sătenii noștri în hinterlandul american?

(Marvin și Mandy Straw)

Marvin Straw, un oraș din Cumberland, Wisconsin, cu o populație de puțin peste două mii. Bunul meu prieten, cu care am locuit o săptămână întreagă. Acum lucrează ca șofer de camion, iar la momentul sosirii noastre lucra ca șofer de tractor la o fermă. Ferma creștea curcani rase de carneși aparținea socrului său. Soția lui Marvin, Mandy Straw, a lucrat ca profesor de școală în orașul vecin Shell Lake, cu o populație de 1.314. După standardele locale, ei sunt mijlocii puternici.

(casa lui Marvin și Mandy)

(Parc tehnologic pentru case de familie Straw)

(Country American Road)

Nu săraci, dar nici americani bogați. Ei lucrează mult. Ziua de lucru a lui Marvin începea la 6 dimineața și se termina, uneori, după miezul nopții. Dar asta e în sezon. În extrasezon, e mai ușor. Weekend-uri? Ce este? Ei bine, doar că duminica aveau voie să meargă la biserică și apoi să stropească din nou câmpurile. Afacere de familie, la urma urmelor. Ferma avea 10.000 de curcani si doar doi muncitori, fara a socoti proprietarul fermei. Un medic veterinar și însuși Marvin, care era atât șofer de tractor, cât și șofer de camion și doar muncitor la fermă. Hrănirea, băutura, curățarea deșeurilor, menținerea temperaturii și umidității - totul este automatizat, așa că nu este nevoie de o mulțime de muncitori acolo. Și când este nevoie (recoltarea și depozitarea furajelor), lucrătorii sezonieri sunt angajați pentru o săptămână sau două. Și Marvin are și doi copii minunați - Marshall și Morgan. Copiilor, ca și tatălui lor, le place să pescuiască, să se plimbe cu snowmobilul iarna și să înoate ore întregi în lac vara. Cu toate acestea, Morgan a crescut deja și va merge în curând la facultate. Sau poate că a făcut-o deja. Lui Marvin îi place să se uite la fotbal, să pescuiască și să se plimbe prin pădure. Adevărat, cu o pușcă. Deoarece sunt mulți urși grizzly în apropiere. Există multe arme în casă, în ciuda faptului că Marvin nu este un fan de vânătoare. Pe lângă o pușcă, două puști și un pistol. În plus, în mașină (un camion Chevy Silverado proaspăt) o carabină este atârnată constant pe peretele din spate. În același timp, Marvin se consideră un pacifist. Casa lui Marvin, ca aproape toți americanii, a fost cumpărată cu ipotecă. În caz de neplată, familia este alungată în frig fără ezitare. Dar la momentul cunoașterii noastre, aproape tot împrumutul a fost achitat. Și, de asemenea, am observat că pe parcela personală crește un întreg câmp de porumb, pe care nimeni nu îl va recolta. Îl întreb pe Marvin, spun ei, de ce l-a băgat în închisoare? Răspunsul a lovit pe loc: „Renii vin să mănânce porumb. Și urșii mănâncă reni. Și din moment ce urșii mănâncă căprioare, ei nu mănâncă oameni și câini. Adevărat, le place să sape în coșurile de gunoi cu mare plăcere.” Câteva zile mai târziu, am văzut un astfel de urs pur și simplu roiind în coșul de gunoi. La început l-a luat drept un vagabond. Dar și-a dat repede seama că aici nu pot fi oameni fără adăpost, deoarece ar fi o jumătate de kilometru până la cel mai apropiat vecin.

(Dan Slater face un grătar de căprioare)

Dan Slater. Shell Lake, Wisconsin. Un simplu mecanic auto în Shell Lake, un oraș cu 1.314 de locuitori. Destul de ciudat, l-am cunoscut în Rusia. Mai mult, în Kursk-ul său natal. La sosirea în Wisconsin, am stat și eu cu el ceva timp. Fan de vânătoare și arme de foc. A ținut acasă mai mult de cincizeci de trunchiuri, un arc de vânătoare și o arbaletă. Într-o seară trăgeau în farfurii cu el. Când i-am văzut arsenalul, aproape că am fost lovit. De asemenea, a ținut acasă un revolver Colt Python de .45. Ei bine, cum l-ai păstrat? S-a întins pe masă în camera lui. La întrebarea mea „Dacă copiii?”, am primit un răspuns simplu „prefer puștile”. În încercările mele de a vorbi despre pericolul de a păstra copiii și armele fără izolare unul de celălalt. Atunci mi-a fost transmisă ideea că copiii se pricep la trageri și știu destul de clar tehnicile de siguranță. „Ce zici fără armă? Urși de jur împrejur, mistreți, lupi. Și nu știi niciodată, ce se întâmplă dacă cineva se urcă în casă, dar eu nu sunt acasă?" Când am spus că în Rusia totul este complicat cu armele, cu excepția celei de vânătoare, ochii lui erau cât roțile lui Dodge. Deși, permiteți-mi să vă reamintesc, el fusese deja în Rusia la acea vreme. Cu toate acestea, copiii lui erau aproape adulți. Fiica cea mică avea 12 ani, fiul 14, iar fiica cea mare era pe cale să se căsătorească. Copiii s-au dovedit a fi foarte buni, dar nu au intrat în conversație.

(Dan și Dodge Ram 1500 al său)

Din păcate, nu există suficient loc pentru toate poveștile. Vă spun un fel de strângere. Ne-am familiarizat cu fermieri și oameni obișnuiți din Wisconsin și California, în Arkansas și Minnesota, în Missouri și Texas, în Ohio și Oklahoma ... Peste tot a fost posibil să remarcăm acest lucru. Niciunul dintre ei nu s-a plâns vreodată de viață, dar le plăcea să mustre guvernul, în special pe președintele de atunci Obama, care era adesea numit extraterestru sau dependent de droguri. Practic, tot Wisconsin este angajat în produse lactate și din carne. Ei fac brânzeturi și cârnați grozavi de casă. Dar brânza de vaci le este complet necunoscută. Și chiar nu există analogi. Cred că s-ar putea face bani din asta, deoarece americanii plătesc cu ușurință idei bune... Fermierii sunt în general oameni destul de bogați. Deși, contrar ideilor noastre, sprijinul statului practic nu au niciunul. Mai degrabă, ei nu sunt deranjați. În plus, americanii se angajează cu ușurință să-și apere drepturile dacă li se pare că statul le încalcă. A da în judecată guvernatorul unui stat sau președintele este o bucată de tort. Dacă statul începe să se lupte, atunci pot lua armele, în special celor din sudul Texas, Louisiana și New Mexico le place să facă asta. Există mulți fermieri în California. Acest stat este în general considerat cel mai fermier. Și nu Hollywood și Silicon Valley o conduc. Rednecks-rednecks simpli muncesc din greu pentru un salariu mic și visează cândva să cumpere sau să construiască ferma proprie sau fermă. De altfel, acesta nu este doar visul sătenilor.

(câmpurile agricole din California. Munții Stâncoși sunt la orizont)

De asemenea, satele americane au o infrastructură foarte interesantă. Transport public absent ca concept. Cu toate acestea, este adesea absent în orașele mari. Dar aproape fiecare sat are un aeroport funcțional. În același Shell Lake, despre care am scris mai sus, sunt deja două. Unul pentru aviația regională convențională și taxi aerian, iar celălalt pentru aeronave amfibii. Doar o grămadă de docuri pe lac. Ei transportă pasageri, mărfuri și poștă. Și aviația privată este foarte dezvoltată. În fiecare sat există cel puțin unul sau doi oameni care dețin un Cessna sau Piper. Și unii chiar au biplanuri Boeing Stearman de dinainte de război. Nu este nimic surprinzător. Costă aproximativ două salarii medii naționale să te antrenezi ca pilot amator, iar un examen medical costă doar 30 de dolari. În plus, durează o jumătate de oră. Avionul cu patru locuri cu piston foarte ușor poate fi cumpărat la prețul unei mașini decente (aproximativ 40-50 de mii de dolari). Folosit, desigur. Nu este neobișnuit ca șoferii de autobuz sau camionerii să devină piloți.

(Avion agricolCessna AirTractor)

(T casă de țară tipică americană )

(H fermă mică din Wisconsin)

(Jeep de țară)

P.S. Dacă aveți întrebări, vă răspund cu plăcere. Scrie, intreaba.

Statele Unite ale Americii sunt astăzi unul dintre liderii mondiali în producția agricolă. În ceea ce privește exportul de produse agricole, Statele Unite se află pe primul loc în lume - 15% (în valoare). Statele Unite ale Americii reprezintă jumătate din boabele de soia și porumb din lume și 10 până la 25% din bumbac, grâu, tutun și uleiuri vegetale.

Statele Unite sunt acum pe primul loc în ceea ce privește eficiența agricolă. Astăzi la agricultură Statele Unite folosesc multe soluții inovatoare pentru a le permite fermierilor să producă mai multe produse la un cost mai mic. Utilizarea semințelor modificate genetic și însămânțarea directă reduce costurile fermierilor pentru utilizarea mașinilor, combustibilului și pesticidelor. Cu ajutorul lor, precum și datorită politicii guvernamentale direcționate și a creării unui climat confortabil pentru dezvoltarea producției agricole, productivitatea agriculturii americane a crescut cu aproape 50% din 1982.

În toate privințele, agricultura din Statele Unite este astăzi Afaceri mari... În Statele Unite a apărut un termen special „agrobusiness”, care reflectă ponderea gigantică a producției agricole în economia americană.

Ferme SUA

Fermele americane sunt fundamental diferite de întreprinderile agricole rusești, atât în ​​abordarea lor asupra organizării muncii, cât și în eficiența producției. În Statele Unite, fermierii sunt sub control guvernamental constant, mai ales când vine vorba de păstrarea fertilităţii pământului. Împrumuturile concesionale sunt disponibile fermierilor, iar pentru aceștia sunt organizate diverse seminarii și consultări. Este mai profitabil pentru stat să investească și să-i ajute decât să-și piardă principala bogăție națională - pământul său (terenul agricol ocupă 1,163 miliarde de acri, sau aproximativ 52% din suprafața totală a Statelor Unite).


Dezvoltarea producției agricole în Statele Unite se datorează unui număr de factori principali: utilizarea pe scară largă a tehnologiei de însămânțare directă și de prelucrare a solului în bandă de către fermieri, echipamente de înaltă tehnologie și productivitate, semințe de înaltă calitate etc. Dar acest lucru se datorează în mare măsură activității fermierilor înșiși - fiecare fermier este membru al unei cooperative sau asociații, unii nu sunt unul, ci doi sau trei. Există cooperative de aprovizionare, vânzări, servicii agricole, iar el are acces la informațiile de care are nevoie. Toate acestea în complex dă roade - fermierul obișnuit culege de pe 1 hectar de teren în medie 4-4,5 tone de grâu sau 2-2,5 tone de rapiță pe sezon.

În ceea ce privește tehnologia, putem spune că un fermier puternic din America încearcă să închirieze, și nu să cumpere combine noi, tractoare, semănători. Mulți oameni lucrează după această schemă: iau echipament timp de un an, apoi îl returnează la dealer și iau unul nou cu o taxă suplimentară. Acest lucru le permite să nu acumuleze echipamente vechi și să-și mărească capacitatea în fiecare an. Dealerul, la rândul său, este și el profitabil, deoarece închiriază sau vinde acest echipament fermierilor mai mici.

Atentie speciala fermierii se dedică depozitării cerealelor după recoltare. În zonele agricole, mici silozuri și depozite de depozitare în podea pot fi văzute la fiecare 2-3 km. Este caracteristic că 40% din toate silozurile sunt modele noi care nu au nici măcar 10 ani.

În ultimii ani, fermierii au încercat să treacă la depozitarea culturilor lor în silozuri, mai degrabă decât în ​​depozite de depozitare pe podea, deoarece este mai ușor și mai convenabil să controlați calitatea cerealelor din ele. Cu toate acestea, nu se îndepărtează complet de depozitarea la podea, unii fermieri construiesc astfel de depozite atunci când recolta lor depășește prognozele așteptate. Astfel de depozite sunt mult mai ieftine la un preț astăzi, dar dacă un fermier plănuiește să-și opereze ferma pentru mulți ani de acum încolo, cu siguranță va instala un siloz metalic, care va fi mai durabil și mai fiabil. În ceea ce privește suprafața cultivată, fermierul mediu are aproximativ 200 - 300 de hectare.
Cel mai adesea, fermierul se concentrează pe cultivarea unei singure culturi, în funcție de regiunea în care se află ferma sa. De exemplu, dacă vorbim despre culturi precum porumb și soia, atunci 70% din toate culturile sunt orientate în 5 state: Iowa, Illinois, Nebraska, Minnesota, Indiana. Grâul din Statele Unite este cultivat în Dakota de Nord și de Sud, Kansas, Montana, Texas, Washington, Oklahoma, Colorado, Nebraska și Idaho.
O fermă mică tipică din SUA arată astfel: 8-10 silozuri, depozite de depozitare cu 1-2 etaje, un spațiu de birouri, un mic laborator și un hangar pentru echipamente și accesorii. Atenție specială în sistem ferme America de Nord este dat transportoarelor, și anume transportoarelor mobile cu bandă și șurub. În agricultura nord-americană, viteza este o prioritate. Fermierul mediu are o viteză de încărcare și descărcare a cerealelor de 200 - 250 t / h.

În ceea ce privește transportul cerealelor de la fermă la lift, atunci cel mai adesea fermierul însuși își transportă direct cerealele cu propriul său transport. Separat, aș dori să abordez subiectul purtătorilor de cereale înșiși. Designul remorcilor asigură fiabilitate și ușurință în utilizare. Aceste remorci au descărcare de jos, care se realizează din două trape de jos, ceea ce permite descărcarea rapidă a transportorului de cereale în orice loc. Capacitatea remorcilor este de 38-40 de tone. În ceea ce privește viteza de descărcare, fermierul poate descărca la lift în 10-15 minute.


Dacă vorbim despre organizarea unei afaceri, atunci din punct de vedere legal, fermierii pot folosi oricare dintre cele trei forme tradiționale de organizare a afacerilor: proprietate, parteneriat, asociere. Cel mai formă simplă organizarea juridică - întreprindere individuală - nu necesită nicio acțiune în justiție, iar legea nu face distincție între proprietar (proprietar de afaceri) și afacere. Proprietarul (fermier sau un cuplu căsătorit de fermieri) controlează proprietatea fermei și este responsabil pentru riscurile economice și decizii de managementși, de asemenea, obține venituri din afacere.

Forme mai complexe de organizare juridică - parteneriate și asociații - permit mai multor proprietari să lucreze împreună. Este posibil ca un fermier sau o familie să nu aibă resursele și fondurile necesare - în management, forță de muncă, tehnologie - pentru conducerea unei economii orientate comercial. Parteneriatele și alianțele permit oamenilor (nu neapărat legați unul de celălalt) să pună în comun resursele.

Nivelul de trai al fermierilor americani este în general foarte ridicat. Venitul unei familii de fermieri este în medie de trei sferturi din cel al unei familii urbane, dar întrucât cheltuielile gospodăriei sunt mai mici pentru fermieri, nivelul lor de trai este apropiat de media națională.

Programele de sprijin pentru agricultură și OMC

Nivelul real de sprijin pentru agricultură în Statele Unite este de aproape 20 de miliarde (în scădere de la 50 de miliarde la momentul aderării la OMC în cadrul „cutiei galbene”).
În Statele Unite, subvențiile bugetare includ o serie de forme directe: plăți compensatorii pentru programe de reducere a efectivelor de animale și modificarea structurii culturilor; subvenții pentru investiții; plăți către producătorii agricoli per unitate de suprafață sau cap de animale; rambursarea costurilor de alimentare cu apă, irigare, gazeificare; diverse compensații și reduceri pentru impozite (taxa pe vânzări, de exemplu), etc. Și indirecte: prin plata integrală sau parțială a cheltuielilor pentru Cercetare științifică, asigurarea culturilor și produselor, costurile de transport (cu achiziții guvernamentale), construcția de drumuri și poduri în mediul rural. Există și alte subvenții, exprimate în plăți amânate la împrumuturi, anularea datoriilor către stat, împrumuturi preferențiale sau fără dobândă etc.

În cadrul OMC, fermierii din Statele Unite primesc subvenții semnificative de la stat și se bucură de un set suplimentar de măsuri indirecte de sprijin. Subvențiile reprezintă aproximativ 25% din valoarea produselor agricole din Statele Unite.

În Statele Unite, toate subvențiile pentru alimente sunt determinate de nivelul prețurilor pieței și sunt cu greu plătite în perioadele de prețuri mari. Există trei tipuri de subvenții:
- plăți directe
- plăți anticiclice
- împrumuturi de ajutor de piaţă.

În Statele Unite, de la sfârșitul anilor '60, a fost din ce în ce mai utilizat mecanismul plăților directe, diverse tipuri de prime care nu au legătură cu prețul sau cantitatea produselor. Acest mecanism este neutru în raport cu costul resurselor sau al prețurilor și, prin urmare, nu provoacă un efect nedorit asupra structurii în condiții de supraproducție.
aprovizionarea vă permite totuși să asigurați nivelul necesar de rentabilitate al fermelor.
Plățile directe se plătesc producătorilor de așa-numite „produse protejate”: grâu, porumb, orz, sorg, bumbac, orez, soia, alte semințe oleaginoase, alune. Plățile directe către producător nu sunt legate de volumul producției efective. O subvenție se plătește din suprafața de bază însămânțată, în plus, nu poate fi folosită deloc sau însămânțată cu alte culturi (cu excepția orezului, fructelor și legumelor), acest lucru nu afectează primirea subvenției. La începutul anului se plătește 50% din valoarea estimată a subvenției, restul după 1 octombrie.

Plata directă se calculează după formula: rata de plată directă X randament de bază X suprafață de bază X 0,85 (coeficient stabilit în Legea Agrară),
suprafața de bază este fixată pentru anii anteriori, iar randamentul de bază este fixat la nivelul anului 1995. Rata este fixă ​​pentru fiecare cultură. Cel mai mare este pentru arahide și grâu (36 și, respectiv, 0,52). Limita de subvenție pentru program este de 40.000 USD de persoană pe an. Plățile contraciclice au scopul de a stabiliza veniturile fermierilor dacă prețurile de pe piață sunt sub țintă. Este folosit în majoritatea fermelor în cazurile în care „prețul efectiv” pentru produsul produs este mai mic decât „prețul țintă”.

În Statele Unite, prețurile țintă pentru produsele agricole esențiale sunt recuperarea costurilor (inclusiv rata de rentabilitate a capitalului și chiria estimată a terenurilor) și un venit definit pentru fermieri. Prețurile țintă garantează autofinanțarea fermelor la niveluri de cost mediu și scăzut.

Produsele sunt vândute la prețuri de piață, care pot să nu coincidă cu ținta, dar dacă prețul de piață este mai mic decât ținta, fermierul va primi diferența dintre ele.

Această diferență între „prețul efectiv” și „prețul țintă” este plătită fermierilor sub forma unei plăți anticiclice. Se plătește pe baza nivelului istoric al plăților de plantare și nu are legătură cu nivelul actual de producție.
De exemplu, prețul țintă pentru grâu = 194 USD pe tonă.
Preț curent = preț de piață + plăți directe
Plăți directe = 19 USD pe tonă.
Dacă prețul pieței = 150 USD pe tonă, atunci prețul curent = 169 USD pe tonă.
Plată contraciclică 194 USD - 169 USD = 25 USD pe tonă.
Rata plăților anticiclice, spre deosebire de cele directe, nu este fixă, ci depinde de piață. Limita de plată a acestor plăți este de 65 de mii de dolari pe an, 30-35% se plătește în octombrie, restul - la sfârșitul anului agricol.
În esență, acest tip de preț de referință coincide cu prețurile minime pe care fermierii le pot primi pentru produsele lor. Prin urmare, prețurile țintă din Statele Unite se numesc garantate.

În plus, Statele Unite au programe de susținere a prețului produselor lactate și zahărului. Programele vizează creșterea prețurilor interne prin achiziții publice.

Suportul pentru prețul laptelui este stabilit la 218 USD pe tonă. In prezent se achizitioneaza produse precum untul, branza, laptele degresat sau praf; achizitiile se fac la preturi ajustate.

Sprijinul prețului zahărului este stabilit la 397 dolari pe tonă pentru produsele din trestie de zahăr și 504 dolari pe tonă pentru produsele din sfeclă de zahăr. Se acordă subvenții rafinătorilor de zahăr care trebuie să cumpere zahăr de la producători la un preț susținut.

Există și programe de credit de piață în Statele Unite. Departamentul pentru Agricultură al Statelor Unite (USDA) stabilește ratele de împrumut pentru majoritatea culturilor.

De exemplu, rata împrumutului pentru grâu este de 101 USD pe tonă. Fermierul are capacitatea de a rambursa împrumutul pentru urmatoarele conditii: 1) transferați recolta către USDA la rata împrumutului, 2) rambursați împrumutul cu dobândă, 3) rambursați împrumutul la prețul pieței dacă prețul scade sub 101 USD pe tonă, 4) primiți o „plată de compensare” ca diferența dintre rata împrumutului și rata de piață prețul.

Fermierul american are acces larg la o rețea de credit dezvoltată de la privat, cooperativ și public surse financiare... Una dintre cele mai importante componente ale acestei rețele este Federal Farm Lending System, care constă din trei grupuri de bănci, fiecare dintre acestea fiind dotată cu funcții specifice: creditare pentru achiziționarea de bunuri imobiliare, creditare pentru achiziționarea de unelte agricole și semințe. , și împrumuturi pentru cooperative. Țara este împărțită în douăsprezece zone, fiecare având trei bănci federale, una pentru împrumuturi pentru fiecare dintre domeniile de activitate de mai sus. O altă sursă de credit pentru fermieri este Biroul Local Agricol.

În Statele Unite, ca și în alte lucruri, în aproape toate țările cu o agricultură foarte dezvoltată, nivelul de finanțare directă (subvenții) a producției agricole, în ciuda negocierilor constante (în cadrul OMC) și a încercărilor de a reduce nivelul sprijinului de stat pentru sectorul agricol, rămâne extrem de ridicat. În același timp, când vine vorba de faptul că SUA reduc nivelul de sprijin în „coșul galben”, trebuie să înțelegeți că le mută în „coșul verde” de măsuri, care nu este limitat de OMC. Unele cheltuieli mari de cutie verde din SUA, așa-numitele servicii generale: cercetare (1,8 miliarde USD), servicii de conserve (1,5 miliarde USD), măsuri de control de securitate Produse alimentare(2 miliarde dolari), măsuri de sprijinire a „cutiei verzi” de către 50 de state americane (4,32 miliarde dolari), protecția mediului (3,9 miliarde dolari).

Potrivit cunoscutei organizații caritabile Oxfam International, UE și SUA cheltuiesc cu 9-10 miliarde de dolari mai mult pe subvenții agricole directe decât în ​​urmă cu 10 ani. Mâncarea este mult mai ieftină pentru americani decât pentru oamenii din multe alte țări. În plus, o treime din suprafața cultivată a Statelor Unite este plantată special pentru export - în Europa, Asia, Africa, America Latina.
Prin urmare, este destul de evident de ce există o supraproducție de alimente în Statele Unite și de ce are nevoie din ce în ce mai mult de noi piețe de vânzare. În consecință, aceasta îngreunează găsirea de soluții pentru dezvoltarea comerțului cu produse agricole între țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare și menține poziția OMC ca instrument al țărilor bogate și puternice de a-și impune voința celor mai slabe.
Constantin Sergheev

Salutare, dragi mii de complici! Numele meu este Alena și eu, prin voința sorții și datorită propriei mele inițiative remarcabile, trăim și lucrez la o fermă din SUA, Virginia.

Din păcate, am venit aici de puțin timp și nu cu mult timp în urmă, dar deja m-am îmbinat complet în fluxul vieții de fermă și vreau să împărtășesc această zi cu voi.

Din păcate, nu am găsit momentul în care mă trezesc, deoarece pentru viața normală dimineața am nevoie de o ceașcă de cafea și un iPad.

Dar, cu toate acestea, după ce am ratat alarma pentru ora 7, m-am trezit la 8.30 - acesta este, de fapt, motivul pentru care zâmbesc aici.

O mașină de neînlocuit pentru producerea unei băuturi divine și a câteva felii de pâine și unt - ceea ce aveți nevoie dimineața

Viața devine din ce în ce mai bună - mă bag în vastitatea internetului.

În timp ce luam micul dejun și îmi verificam poșta / rețelele sociale, timpul a lăsat să se înțeleagă că era și timpul să lucrez - hrăneam toți locuitorii fermei. În plus, proprietarul fermei / prietenul meu / angajatorul / doar o persoană minunată și interlocutoare Pamela a plecat în oraș cu afacerile ei.
Temperatura 73 F - perfect!

În drum spre hambar întâlnesc lebede veșnic flămânde - un cuplu cu copii. Oh, și caracterul lor dezgustător!

Locuitorii temporari ai hambarului - porcii sunt îngrozitor de foame și zgomotos. Mă grăbesc să le neutralizez rapid cu mâncare.

Tratamente cu apa neprogramate pentru mine si apa dulce pentru toti locuitorii. Mă grăbesc, căci va începe căldura în curând și va fi imposibil să lucrez.

Iar în hambar, hoții și rebelii sunt în plină desfășurare - îi urmăresc cu o mătură și adun mâncare.

Dar principalii vinovați ai tuturor necazurilor de pe Pământ sunt oile. Nu vă lăsați păcăliți de această privire tristă - mai trebuie să căutați astfel de distrugători și boori.

Împărțim prima mâncare cailor - tata dă un master class vizual despre mâncarea de mâncare pentru copii.

În fiecare dimineață are loc o luptă foarte acerbă pentru fiecare bol de mâncare - și să nu credeți că mă hrănesc insuficient, doar că viața este saturată de culori strălucitoare, impresii, vânătăi și abraziuni.
Câștigătorul luptelor de astăzi fără reguli.

Băieții își așteaptă rândul. Frumuseţe!

În timp ce tinerii mănâncă, mă transform în șef de curățenie - spălând baia cu rămășițele sărbătorii de ieri.
Apa pentru toata lumea!

În total, am cinci locații de vizitat și de a bucura caii cu mâncare și apă proaspătă. În fermă sunt 30 de cai, dintre care 27 sunt în permanență flămânzi și nefericiți.
Cresc fân pentru un taur și pentru armăsarul nostru frumos. Pisica Dresda este de mare ajutor în treburile de dimineață.

Arunc paie proaspete fetei noastre nou-născute și mamei ei - doarme, frumusețe.

Ultimul smucitură - verificarea coșului de găini pentru ouă. Păsările leneșe au depus un singur ou cu un efort comun. Nerecunoscător!

Timpul zboară - afară sunt aproximativ 90F. Și judecând după iPad, sunt doar 72 în casă.

Am încercat să mă răsfăț cu mure - fără noroc! Era necesar să fie mai puțin zelos în zilele precedente.

De fapt, la fermă sunt ca antrenor de cai și, prin urmare, am câteva ore pentru o lenevie fericită în timp ce băieții mănâncă.
Am decis să urc într-un butoi uriaș de apă instalat pe terasă - nu am regretat! Adevărat, acesta este un divertisment separat - încercarea de a te fotografia sub amenințarea de a îneca camera.

Pe toată ferma acum sunt singur - fac plajă în ceea ce a născut mama - urăsc părțile albe ale corpului de „scăldat”.

După o asemenea oră și jumătate de relaxare, este o plăcere să lucrezi!

Adevărat, căldura crește.

Am adus toate lucrurile necesare și am prins un cal nou pentru mine - de astăzi acest bărbat frumos este la lucru.

Cu toate acestea, uitându-mă la copite, am fost îngrozită și am apucat imediat instrumentele pentru inimă.

O oră de chin reciproc și totul gata! Nu este încă perfect, dar nu vreau să forțez tunderea (îngrijirea copitelor) și să-l las pe tip să se obișnuiască cu noile senzații.

Testarea copitelor noi este convenabilă!

Dar muzica nu a cântat mult timp - este timpul să vedem de ce este capabil tipul.

Încercarea de a se fotografia călare cu o întârziere de 10 secunde a avut un succes neașteptat - iar tipul nu este rău! Câteva luni de muncă și va fi pur și simplu minunat. Îmi plac mișcările lui și dexteritatea lui în muncă.

Când termin, arăt cam așa. Obosit dar fericit.

Și timpul se apropie deja de trei - jumătate de oră pauză.

Pamela s-a întors – a spus că azi mergem în oraș pentru mâncare.

Avem niște mici probleme cu elevii mei (9 și 11 ani) – Pamela își sună mama.

Între timp, citesc o nouă revistă „cal” dedicată cailor arabi – doar rasa noastră!

Oprim strada noastră - aproximativ 20 de minute cu mașina până în oraș.

Nu este o fotografie foarte revelatoare, dar în interior nu am îndrăznit să fac o fotografie - acesta este oficiul poștal, dar după părerea noastră, oficiul poștal. Prima dată, apropo, a fost acolo. Două mărci costă 19 cenți.

Și aici este scopul excursiei noastre - un depozit-magazin de fermă. Ne aprovizionăm și ne grăbim acasă.

Și numele orașului este Appomattox. Dar se simte ca și cum orașul în sine, în sensul nostru obișnuit, este absolut gol. Și aceasta nu este o iluzie - aproape toți locuitorii locuiesc la ferme sau în cabane, iar centrul orașului este dedicat magazinelor și altor produse de bază.

Îmi verific căsuța poștală în drum spre casă. Acesta este încă o modalitate foarte comună de a transmite informații în rândul americanilor. 80% din corespondența lor primită este spam.

Ne-am intors exact la timp, intrucat un medic veterinar a sosit 5 minute mai tarziu sa ii livreze vaccinurile necesare si o picurare nou-nascutului.
Sa umplut fata. Dragi =)

După proceduri - live!

Dar teribil de nociv. NI-HA-CHU!

Dar bunătatea și încăpățânarea noastră au triumfat și am pornit să descarcăm furajele. O muncă foarte feminină. Dar avem un prieten și tovarăș - un tractor!

Între timp, este timpul pentru cină. Da, ai auzit bine! Timpul este de doar 6 ore și încercăm să ne dăm seama repede de ceva, pentru că seara vom fi din nou ocupați, iar afară cade ploaia mult așteptată!

Paste cu pesto de casă, pește și ciuperci - delicioase. Mai ales dacă este prima masă a zilei.

Ploaia i s-a făcut milă și s-a terminat, umezind doar puțin iarba. Lucrarea mea nu s-a terminat încă - iubitul meu Amin este următorul pe rând. Lucrez cu el de aproximativ o lună și mai trebuie să caut un cal atât de deștept. Adevărat, îi este frică de pisici. Sa ne cunoastem.

O Pamela foarte obosită mă ajută astăzi, am nevoie de ajutor pentru că am decis să sar și să ocolesc fermă pt. dezvoltare generală cai.

Astăzi este ziua primei oară! Primul salt sub călăreț nu este rău.

Am pornit să explorăm împrejurimile. Și aceasta este și prima dată pentru Amin. Nu mi-am luat camera cu mine. motive obiective, dar a fost o plimbare destul de productivă, cu excepția faptului că mi-am udat picioarele în râu, demonstrând calului că acolo nu se găsesc crocodili și misterioși mâncători de cai. M-a convins în câțiva pași.

Când termin, pot în sfârșit să respir - obosit ca un câine, dar fericit. Timp aproximativ 8 ore - stau o vreme de televizor. Pur și simplu nu există putere să faci altceva.

Fotografia de rămas bun de seară

Înainte de a merge la culcare, citesc LJ și găsesc foarte inoportun o înregistrare despre „vacanța” comunității.
Și între timp, deja 10.46 - peste o jumătate de oră voi dormi ca o moartă.

Ziua s-a dovedit a fi productivă și plină de evenimente - mulțumesc că ați petrecut-o cu mine!
O zi bună, tuturor!

Încă din primele zile ale țării, imaginea fermierilor care cultiva pământul a fost esența existenței acesteia. Dacă un călător și-ar fi făcut drum prin jungla forestieră din estul Americii de Nord în ajunul sosirii coloniștilor europeni acolo, el ar fi văzut poieni presate cu cioturi nerădăcinate, unde locuitorii indigeni de pe continentul indieni cultivau culturi precum porumb ( porumb indian), fasole și dovleci. Astăzi, de la fereastra unui avion care se înalță deasupra Marilor Câmpii din centrul Americii de Nord, călătorul va admira nesfârșitele câmpuri de grâu, porumb, soia și alte culturi.

S-au schimbat formele exterioare, dar în niciun caz rolul vital al agriculturii. Astăzi, ca și în trecut, agricultura oferă o oportunitate de a satisface nevoile de bază ale oamenilor. Agricultura și industriile conexe creează mai mult din produsul național brut al SUA decât orice altă industrie. Agricultura servește, de asemenea, ca un fir care leagă noile generații de visele și ritmurile de viață ale strămoșilor lor și asigură continuitatea prezentului cu trecutul.

Conducătorii națiunii au ridicat virtuțile fermierului împietrit de sine stătător ca model de urmat pentru întregul popor încă din primii ani ai existenței sale. Thomas Jefferson, al treilea președinte al Statelor Unite, a spus astfel: Cei care lucrează pământul sunt cetățenii cei mai valoroși. Cei mai energici, cei mai independenți, cei mai binefăcători și sunt cele mai puternice legături cu țara lor și cu interesele ei.

Desigur, în viata reala fermierul nu este niciodată atât de independent pe cât pare imaginației, pentru că este foarte dependent de capriciile vremii și de capriciile pieței și de politica guvernamentală. Cu toate acestea, fermierul american a arătat un spirit de individualism și egalitarism care a câștigat admirația restului societății. În mare măsură, valorile inerente în America rurală au fost acceptate și asimilate de societate în ansamblu.

Agricultura americană este bogată și diversă, de neegalat oriunde în lume. Parțial datorită vastității țării, parțial datorită generozității naturii. Doar într-o parte relativ mică din vestul țării precipitațiile sunt atât de nesemnificative încât se formează deșerturi. În restul teritoriului, precipitațiile cad de la moderate la abundente, iar râurile și apele subterane permit lucrările de irigare, dacă este necesar. Întinderile vaste de teren plat sau ușor deluroase, în special Marele Câmpie ale statelor din estul țării, creează condiții ideale pentru desfășurarea agriculturii pe scară largă. Astăzi, ferma medie americană este de aproximativ 180 de hectare.

S-a făcut un salt uriaș de la fermele mici de subzistență din trecut la structura actuală, combinând fermele mici de familie cu ferme gigantice echipate cu tehnologie. Pentru a-l înțelege, să urmărim dezvoltarea agriculturii în Statele Unite și să luăm în considerare punctele forte și punctele slabe ale agriculturii americane așa cum s-a dezvoltat astăzi.

SCHITAR ISTORIC

Primii fermieri americani, indigenii de pe continent, i-au ajutat pe coloniștii din Europa să adapteze culturile și practicile agricole europene la sol și condiții climatice America de Nord. Această adaptare a venit relativ ușor la coloniști. Dar le-a fost mult mai dificil să transfere sistemele europene familiare de proprietate asupra pământului pe sol nou. Sistemul englez, în care nobilimea engleză deținea terenuri gigantice, unde fermierul era doar chiriaș, nu îndeplinea condițiile coloniilor, deși plantatorii și funcționarii încercau uneori să-l copieze.

Până la urmă, sistemul nu a prins rădăcini din cauza faptului că era prea mult pământ și prea puțini muncitori. Fermierii, pe lângă sclavi, puteau să-și caute de lucru în oraș sau să-și cumpere propriile pământuri, ceea ce mulți au făcut. Drept urmare, micile loturi de proprietari liberi și ferme familiale au devenit baza agriculturii în America. Leasingul, pe de altă parte, a primit o distribuție relativ restrânsă. Cu excepția câtorva zone dens populate, fermele americane erau de obicei destul de împrăștiate și îndepărtate unele de altele, mai degrabă decât grupate în mediul rural. Acest lucru a contribuit la creșterea individualismului și a unui sentiment de încredere în fermierul american.

Abundența pământului a avut nu numai aspecte pozitive, ci și negative. Deoarece fermierii americani puteau oricând să ia un altul atunci când rămâneau fără pământ, ei au arat adesea mult mai mult pământ decât puteau cultiva. Au „exploatat” pământul, distrugând stratul fertil și nerefacendu-l cu îngrășăminte. Terenul arabil era condus nepăsător, adesea de-a lungul versanților dealurilor, iar când veneau inevitabilele ploi, apa făcea în el brazde adânci. Fermierul neglijent îi păsa puțin de consecințe, pentru că se putea muta oricând spre vest, spre sud sau, în cel mai rău caz, în altă parte. Fermierii mai conștiincioși, și erau mulți dintre ei, lucrau sub povara concurenței cu vecinii lor prădători, care, desigur, primeau roadele muncii pe pământ mai ieftin.

Într-un fel luptă competitivă a servit la creșterea eficienței muncii și a cantității de producție, cărora mulți fermieri au acordat o mare atenție. Marii proprietari de ferme Thomas Jefferson, de exemplu, care nu era doar președinte, ci și plantator din sud, au avut suficient timp liber pentru a stăpâni metodele științifice de agricultură. Jefferson a păstrat înregistrări sistematice ale observațiilor meteorologice și a lăsat note detaliate cu privire la multe aspecte ale utilizării terenurilor.

La scurt timp după independența Americii, au început și s-au răspândit în țară tehnici precum rotația culturilor și aplicarea varului pe câmp (pentru reducerea acidității). Atât creșterea societăților agricole, cât și crearea revistelor agricole au contribuit la răspândirea acestora. La nivel local, târgurile anuale au oferit familiilor fermiere ocazia de a împărtăși experiențe și de a prezenta realizările (s-au concursat premii pentru cel mai bun fân, cel mai bun efectiv de animale, cea mai bună gătit). Fermierii s-au familiarizat și cu noutățile utilajelor agricole. Tehnologia a jucat un rol cheie în creșterea rapidă a producției agricole în Statele Unite. De-a lungul secolului al XIX-lea, noi invenții și unelte au apărut una după alta. În primul rând, coasa a înlocuit secera în timpul recoltării, iar apoi, de la începutul anilor 40 ai secolului al XIX-lea, cositoarele mecanice ale lui Cyrus McCormick. Plugul de lemn a fost înlocuit cu un plug din fontă, iar apoi (până în 1845) cu un plug de oțel. Pe vremea Războiului Civil (1861-1865) mașinile deja recoltau fânul, treierau, recoltau, arat și semănau. Regiunea cunoscută sub numele de Midwest are o industrie puternică de mașini agricole, centrată în Chicago, Illinois.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, agricultura americană s-a dezvoltat cu o viteză amețitoare, care, printre alți factori, a fost facilitată de un aflux puternic de coloniști la vest de Mississippi, care au „descoperit” noi pământuri acolo sau au înlocuit fermierii autohtoni („indienii). ") cu noii veniți. Guvernul federal a stimulat această împingere către vest într-o varietate de moduri. În special, a încheiat acorduri cu triburile indiene sau a recurs la forța armelor, împingându-le în rezervații (zone rezervate exclusiv reședinței indienilor). Guvernul federal a oferit, de asemenea, terenuri gratuite coloniștilor și a alocat teren companiilor de căi ferate, încurajând extinderea rețelei feroviare.

Legea care a guvernat politica de utilizare gratuită a terenurilor este cunoscută sub numele de Homestead Act. Adoptată în 1862, în apogeul Războiului Civil, a oferit o fermă de 160 de acri (85 de hectare) oricărei familii de imigranți. Orice cap de gospodărie care a împlinit vârsta de 21 de ani și avea cetățenia Statelor Unite (sau chiar pe cale să o obțină) putea intra în dreptul de proprietate asupra unui teren public stabilindu-se pe acesta și trăind cinci ani. Dacă familia era nerăbdătoare să preia controlul, ar putea cumpăra teren pentru 1,25 dolari pe acru după ce a locuit pe el timp de șase luni. În anii următori, guvernul le-a oferit coloniștilor posibilitatea de a achiziționa terenuri și mai mari gratuit sau pentru o taxă nominală. Această politică a fost posibilă deoarece guvernul Statelor Unite s-a considerat proprietarul aproape a tuturor terenurilor aflate la vest de Mississippi, fie prin dreptul de achiziție, fie prin dreptul de cucerire.

Homestead Act a consolidat sistemul existent de mici ferme familiale. El a contribuit la ieșirea surplusului de populație din statele din est și la crearea unui strat de fermieri independenți. În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, numărul persoanelor care dețin sau lucrează la ferme a crescut vertiginos, atingând vârful în 1916 la 13,6 milioane, sau 14% din populația Statelor Unite.

Ajutând la solidificarea fermei familiale, distribuirea de pământ gratuit sau ieftin a avut consecințe nedorite. Încurajând așezarea preriilor, unde precipitațiile au fost rare și neregulate (în principal terenul de la vest de actualul oraș Oklahoma), Legea Homestead a condamnat multe familii la o existență pe jumătate înfometată și la incertitudinea cu privire la viitor. Multe familii din statele din est, obișnuite să considere 160 de acri mai mult decât o parcelă decentă, s-au mutat spre vest și au constatat că cu greu se pot hrăni cu un astfel de teren. Pământul arid a dat recolte slabe, iar animalele nu aveau furaje. Disperați, fermierii din prerie au arat și au plantat până la ultimul acru. Cu ploi bune, culturile lor au inundat piața, reducând astfel prețurile și reducând veniturile. Pe vreme de secetă, furtunile de praf au dus pământul uscat, epuizând câmpurile.

După încheierea războiului civil, supraproducția a devenit una dintre cele mai importante probleme. Productivitatea fermelor americane a crescut nu numai din cauza extinderii panei de semănat, ci și datorită dezvoltării mașinilor agricole. Pluguri multiple și au făcut posibilă așezarea mai multor brazde pe câmp deodată. Mașinile uriașe numite recoltatoare executau o varietate de operațiuni de recoltare a cerealelor. Deoarece producția era cu mult înaintea consumului, veniturile fermierilor pentru produsele muncii lor au început să scadă. Perioada dintre anii 1870 și aproximativ 1900 a fost deosebit de dificilă pentru fermierul american.

Nemulțumirea crescândă în rândul fermierilor a explodat în crearea unor organizații politice precum Defenders of the Farmer (1870) și Populist Party (1890). Apărătorii fermierilor, cunoscuți mai frecvent sub numele de Granger, s-au opus monopolului feroviar și tarifelor mari. transportul de marfă... Activitățile lor au dus la adoptarea într-o serie de state a „Legilor Granger”, care au stabilit organisme guvernamentale reglementarea problemelor precum tarifele de transport. A creat grangeri și societăți cooperative care operează magazine, depozite și alte infrastructuri care deservesc comunitățile agricole. Deși multe dintre cooperativele fondate de grangeri s-au prăbușit din cauza lipsei de experiență a conducerii lor, restul au supraviețuit, au devenit mai puternice și, într-o oarecare măsură, servesc drept exemple până astăzi. Fermierii care vând lămâi din California sub marca Sunkist fac acest lucru pe bază de cooperare; în multe comunități, magazinele cooperative concurează cu cele private în produsele agricole.

Partidul populist i-a unit pe Grangers și multe alte grupuri predominant rurale într-o mișcare puternică de protest politic care a atras atenția asupra unora dintre nedreptățile din viața Statelor Unite. Populistii au atins apogeul in campania pentru alegerile prezidentiale din 1892, castigand aproximativ opt la suta din votul popular. Obiectivele populiste precum baterea gratuită a unei monede de argint (pentru a atrage mai mulți bani în economie) au devenit subiect de dezbatere națională și au intrat în programul Partidului Democrat la alegerile din 1896. Deși democrații au pierdut în acel moment, fermierii și aliații lor și-au plasat preocupările pe primul loc pe agenda politică. Fermierii s-au dovedit a fi o forță socială suficient de puternică pentru a câștiga respectul liderilor politici, care au continuat să acorde în mod constant cea mai mare atenție problemelor lor.

ROLUL ÎN CREȘTERE AL GUVERNULUI

Fermierii au făcut campanie pentru o mare varietate de programe guvernamentale, deși adesea nu au fost de acord cu privire la programele pe care să le susțină. Primii fermieri care au explorat granițele de vest, de exemplu, au susținut un program federal de construcție a drumurilor pentru a facilita introducerea mărfurilor pe piață. De asemenea, au susținut și alte programe de dezvoltare internă, construcția de canale, dragarea râului și, ulterior, subvenții pentru terenuri pentru companiile feroviare. Politica funciară a reflectat diferențe profunde între opiniile fermierilor care trăiesc în regiunile de graniță și ale celor care locuiau în vechile zone locuite ale țării. Fermierii din granița doreau pământ ieftin și chiar gratuit pentru a-și extinde pământul. Fermierii din zonele locuite au dat prioritate ordinii de lucruri deja stabilite; extinderea terenurilor agricole a fost plină de suprasaturarea pieței, care amenința cu scăderea prețurilor și pierderi.

Până în anii 1960, aproape nu existau programe federale legate direct de fermieri. Politica agricolă a fost condusă de șeful Oficiului de Brevete, care a colectat statistici agricole și a efectuat o serie de experimente agricole limitate. Dar în 1862, Congresul a înființat Departamentul Agriculturii, dând ministrului său statutul de membru al cabinetului în 1889 (adică, făcându-l unul dintre „secretarii consilierilor imediati și personalului Președintelui). De atunci, guvernul federal a fost implicat direct în formarea și implementarea politicii agricole.

Inițial, Ministerul Agriculturii a avut puține contacte directe cu fermierii, mai ales organizând cercetări și culegând statistici. După 1900, Congresul a conferit ministerului și alte funcții, cum ar fi protejarea pădurilor și aplicarea standardelor alimentare.

La câteva săptămâni după înființarea Departamentului Agriculturii, Congresul a adoptat Legea Morrill istorică care atribuie mii de acri de teren federal guvernului fiecărui stat pentru a crea un sistem de colegii agricole și tehnice. În anii care au urmat, guvernele de stat au înființat 69 de astfel de instituții, denumite colegii de acordare a terenurilor. Aceste colegii au jucat un rol cheie în promovarea cercetării agricole și în educarea generațiilor de fermieri.

În jurul anului 1900, liderii agricoli și-au exprimat îngrijorarea că rezultatele cercetărilor agricole efectuate de departamentele guvernamentale nu erau disponibile fermierilor și nu erau aplicate în practică. Mulți fermieri au fost sceptici cu privire la recomandările consultanților de stat și au continuat să urmeze cu mândrie tradițiile părinților și bunicilor lor, respingând ideile noi, cum ar fi rotația culturilor și selecția cerealelor. Pentru a promova meritele noilor metode de cultivare, departamentele guvernamentale au înființat mai multe ferme vitrine. Ei și-au unit forțele cu afaceri locale și grupuri agricole, angajând propagandiști pentru a călători de la fermă la fermă, explicând și demonstrând noi tehnici care ar putea crește productivitatea și crește veniturile fermierilor. În 1914, Congresul a ridicat acest tip de activitate la nivelul programelor federale prin înființarea Serviciului Agricultură. Serviciul, finanțat în comun de guvernul federal și colegiile de stat ale fiecărui stat, a creat o rețea de reprezentanți permanenți care au înființat birouri în fiecare județ pentru a oferi consiliere fermierilor și familiilor acestora.

Serviciul de dezvoltare a luat naștere în perioada de înflorire a agriculturii americane. Prețurile la agricultură au crescut brusc între 1900 și 1914 și au crescut și mai mult odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, care a creat o cerere acută de alimente. Departe de câmpul de luptă și cu acces relativ larg la tehnologia care economisește forța de muncă, fermierilor americani le-a fost ușor să dezvolte producția. Din 1914 până în 1918, prețurile produselor agricole s-au dublat și au continuat să crească până în 1920.

Cu toate acestea, această perioadă de mare prosperitate s-a încheiat și fermierii americani au intrat într-o nouă criză. În anii 1920, prețurile au început să scadă și au așteptat vremuri și mai rele. În 1932, nivelul mediu al prețurilor la produsele agricole a scăzut la mai puțin de o treime din nivelul din 1920. Mii de fermieri nu au putut să-și plătească ipotecile, iar pământul lor a fost transferat în proprietatea băncilor sau a altor creditori. Fermierii nu au fost singuri în nenorocirile lor. Furtunile marii depresiuni din anii 1930 s-au cutremurat economie mondială aruncând în stradă mii de muncitori și angajați și punând sarcini politice și economice urgente conducerii țării.

Răspunsul guvernului la Marea Depresiune a inaugurat o nouă eră în agricultura americană. O mare parte din politica agricolă de astăzi își are rădăcinile în acel deceniu disperat al anilor 1930, în agendele președintelui Franklin Delano Roosevelt, care a deținut această funcție din 1933 până la moartea sa în 1945. Aceste programe au făcut parte din ceea ce Roosevelt a numit New Deal pentru poporul american.

POLITICA AGRICOLĂ AZI

Politica agricolă a guvernului Statelor Unite este determinată de intregul sistem acte legislative. La fiecare patru ani, Congresul dezbate și adoptă Legea de bază privind fermele. În plus, multe aspecte ale politicii agricole se formează ca un produs secundar al legislației care reglementează alte domenii de activitate. Legile fiscale, de exemplu, ajută la atragerea de fonduri de la investitori privați în dezvoltarea anumitor domenii ale agriculturii.

Limitarea terenului. Pe baza teoriei conform căreia supraproducția este principalul motiv al prețurilor mai mici la produsele agricole, guvernul încurajează fermierii să limiteze cantitatea de teren arabil. Această abordare a fost introdusă odată cu adoptarea în 1933 a Legii de reglementare a agriculturii, una dintre principalele acte legislative din New Deal, care prevedea subvenții speciale fermierilor care au acceptat să-și conserve o parte din pământ.

Furnizarea nivelurilor de preț. Anumite mărfuri de bază sunt supuse practicii de a oferi prețuri stabile prin subvenții guvernamentale... Iată un exemplu despre modul în care funcționează un astfel de sistem: Congresul stabilește un preț de, să zicem, 2,55 USD un bushel pentru porumb (un bushel este de 35,2 litri) pentru a indica costul estimat al recoltei. Cultivatorii de porumb care sunt de acord cu o restricție de plantare pot împrumuta 2,55 USD pentru fiecare bushel de cereale pe care îl donează statului. Ei practic își amanetează recoltele guvernului pentru împrumutul pe care îl acordă. Dacă prețul porumbului crește peste 2,55 USD, fermierii își pot revendica recolta, o pot vinde pe piața liberă și pot plăti împrumutul. Banii strânși în plus față de suma împrumutului merg către fermieri. Dacă prețurile la porumb rămân sub 2,55 USD, fermierii își pot renunța la obligațiile de împrumut fără penalități. Guvernul preia doar proprietatea asupra recoltei de porumb și fie o amanetează, fie o vinde în pierdere. Nu există plafon pentru valoarea subvențiilor plătite pentru stabilizarea prețurilor.

Plăți compensatorii. Chiar mai importante decât stabilizarea prețurilor împrumuturilor sunt plățile compensatorii, care reprezintă o formă de contribuție directă la creșterea veniturilor fermierilor. Congresul stabilește prețuri țintă pentru diferite culturi. Din nou, pentru a primi beneficii, fermierii trebuie să îndepărteze o parte din terenul lor din utilizarea terenului. Dacă prețul de piață primit de fermieri pentru o cultură este mai mic decât era planificat, guvernul va compensa diferența. Plățile compensatorii sunt limitate la 50.000 USD pe an.

Politica de asigurare a nivelului prețurilor și a plăților compensatorii se aplică numai mărfurilor de bază precum cerealele, carnea și produsele lactate și bumbacul. Multe alte produse nu fac obiectul subvențiilor guvernamentale. În ciuda tentației de subvenții de 20 de miliarde de dolari (alocate într-un an recent), mulți fermieri au ales să nu apeleze la stat pentru ajutor. Doar o fermă din cinci beneficiază de subvenții.

Cote de piata. O serie de restricții directe sunt impuse asupra comerțului cu o serie de culturi, inclusiv portocale și lămâi. Așa-numitele cote de piață limitează cantitatea unei anumite culturi care poate fi pusă pe piață săptămână după săptămână. Prin limitarea vânzărilor, aceste cote sunt concepute pentru a crește prețurile de cumpărare pentru fermieri. Cotele sunt introduse prin decizie a comitetelor de producători dintr-un anumit stat sau regiune. Regulile pieței sunt puse în aplicare prin votul asupra propunerilor făcute de acei fermieri cu care se referă direct și capătă forță juridică după aprobarea lor de către ministrul agriculturii. Un fermier care își permite să ignore aceste reglementări în viitor riscă să fie urmărit penal.

Împrumut pentru fermă. Fermierii au considerat întotdeauna că capacitatea de a accesa împrumuturi și credite este problema principală a activităților lor. Încă din 1916, guvernul federal a început să sprijine dezvoltarea programelor private de împrumut pentru fermele cooperative. Legislația New Deal, în special Farm Credit Act din 1933, a consolidat rolul guvernului în acest domeniu. Astăzi, fermierul are acces larg la o rețea dezvoltată de împrumuturi din surse financiare private, cooperative și publice. Una dintre cele mai importante componente ale acestei rețele este Federal Farm Lending System, care constă din trei grupuri de bănci, fiecare dintre acestea fiind dotată cu funcții specifice: creditare pentru achiziționarea de bunuri imobiliare, creditare pentru achiziționarea de unelte agricole și semințe. , și împrumuturi pentru cooperative. Țara este împărțită în douăsprezece zone, fiecare având trei bănci federale, una pentru împrumuturi pentru fiecare dintre domeniile de activitate de mai sus. Băncile își finanțează operațiunile prin emiterea și vânzarea către deponenți hârtii valoroase, la fel ca corporațiile de afaceri. Deoarece băncile împrumută în mod tradițional bani la o rată a dobânzii ridicată, ele se pot împrumuta la o rată a dobânzii scăzută, ceea ce reduce costul împrumuturilor fermelor. O altă sursă de credit pentru fermieri este Biroul Local pentru Fermă, o ultimă soluție pentru credit atunci când nu există unde altundeva.

Conservarea solului. O serie de programe federale sunt concepute exclusiv pentru a stimula conservarea solului. Într-un astfel de program, de exemplu, guvernul preia o parte din costul plantării terenurilor uzate cu ierburi sau leguminoase pentru a reduce riscul de eroziune a solului.

Irigare și alimentare cu apă. Sistemul federal de baraje și canale de irigare asigură aprovizionarea cu apă la prețuri subvenționate fermierilor din 16 state vestice. Irigarea subvenționată ajută la creșterea a 18% din recolta de bumbac a țării, 14% din orz, 12% din orez și 3% din grâu.

Programele agricole ample guvernamentale au construit o bază solidă de sprijin pentru fermieri de-a lungul anilor. Congresmenii și senatorii care reprezintă statele agricole caută în mod continuu aprobarea Senatului pentru program după program menit să răspundă intereselor diverse ale fermierilor. Dar aceste programe sunt, de asemenea, supuse unor atacuri considerabile. Parțial pentru că, așa cum susțin adversarii lor, programe diferite se contrazic adesea unul pe altul. De exemplu, spun ei, guvernul plătește unii fermieri pentru a elimina anumite loturi de pământ din producție, acordându-le în același timp scutiri de taxe pentru arat și cultivarea altora.

O serie de parlamentari și președinți au cerut Congresului să slăbească rolul guvernului în agricultură, să reducă treptat subvențiile, anulând în cele din urmă programele guvernamentale de cumpărare a surplusului de recolte și împrumuturi directe către fermieri. S-a susținut că astfel de programe reprezintă o intervenție inacceptabilă a guvernului în practică. piata libera... Cu toate acestea, multe aspecte ale politicii agricole actuale sunt apărate de interese economice puternice, iar propunerile de schimbare a sistemului generează dezbateri intense în Congres.

AGRICULTURA SUA AZI

Pe măsură ce secolul al XX-lea se apropie de sfârșit, americanii își dau sens succeselor și neajunsurilor agriculturii lor. Sunt multe de care să fii mândru, dar sunt multe care ridică și întrebări chinuitoare.

Succesele sunt evidente și mulți fermieri nu sunt contrarii să se laude cu ele. Afișele de-a lungul autostrăzii în anumite părți ale Vestului Mijlociu le amintesc călătorilor: „Un fermier hrănește 75 de oameni. Datorită generozității naturii și utilizării cu pricepere a mașinilor, îngrășămintelor și substanțelor chimice, fermierul american este practic de neegalat în a produce produse abundente și ieftine. Statele Unite ale Americii reprezintă jumătate din boabele de soia și porumb din lume și 10 până la 25% din bumbac, grâu, tutun și uleiuri vegetale.

Din toate punctele de vedere, agricultura Statelor Unite este o afacere mare. Chiar și un termen special de „agrobusiness” a fost inventat, reflectând ponderea gigantică a producției agricole în economia americană. Acest termen se referă la întregul complex agro-industrial de la un fermier individual la o companie multinațională producătoare de substanțe chimice. Agribusiness-ul include cooperative de fermieri, bănci din sat, transportatori agricoli, comercianți de bunuri de larg consum, producători de echipamente agricole, industria de prelucrare a alimentelor, lanțuri de magazine alimentare și multe alte afaceri.

Atât consumatorii interni, cât și cei străini beneficiază de costul scăzut de producție al fermierului american. Americanii sunt mult mai ieftin de mâncat decât oamenii din multe altele. țările dezvoltate... Mai mult, o treime din suprafața cultivată a Statelor Unite este plantată special pentru export în Europa, Asia, Africa, America Latină. În 1981, exporturile agricole au ajuns la 43,3 milioane de dolari. Importurile de produse agricole sunt mult mai mici, ceea ce creează o preponderență corespunzătoare în acest domeniu de comerț.

Nivelul de trai al fermierilor americani este în general foarte ridicat. Venitul unei familii de fermieri este în medie de trei sferturi din cel al unei familii urbane, dar întrucât cheltuielile gospodăriei sunt mai mici pentru fermieri, nivelul lor de trai este apropiat de media națională. Pe vremuri, a trăi la o fermă însemna izolarea de facilitățile moderne, dar nu mai este cazul.

Unul dintre punctele forte Agricultura americană a servit întotdeauna susceptibilitatea fermierului la tehnologie nouă... Calculatoarele sunt doar cea mai recentă verigă dintr-un lung lanț de invenții care l-au ajutat pe fermier să crească productivitatea și să reducă costurile de producție. Cu toate acestea, fermierii sunt la fel de tradiționaliști ca și inovatori. Sunt profund conservatori și respectă tradiția, care mențin comunitățile rurale stabile în vremuri de schimbări rapide.

Cu toate acestea, pe lângă părțile luminoase ale agriculturii americane, există și părți în umbră. Fermierii americani au fost nevoiți să treacă prin perioade de recesiune alternând cu perioade de prosperitate, iar unele practici agricole au ridicat preocupări de mediu și de altă natură.

Produsele agricole excedentare și prețurile scăzute fac dificilă generarea de venituri pentru mulți fermieri. Costul mărfurilor achiziționate de aceștia, echipamente, îngrășăminte, pesticide, crește mai repede decât încasările din produse. Ele adaugă griji și rate ridicate ale dobânzii bancare la împrumuturi.

La începutul anilor 1980 a început o perioadă de dificultăți economice. Exporturile agricole erau în scădere, în parte din cauza valorii mari a dolarului american (care a supraestimat valoarea mărfurilor americane pentru un cumpărător străin). Prețurile cerealelor au scăzut, iar dobânda la împrumuturi a crescut. Mulți fermieri le-a fost greu să plătească creditele ipotecare și împrumuturile făcute mai devreme, când prețurile (și veniturile) erau mai mari. Ca și în anii 30, un număr semnificativ de ferme și echipamente au trecut sub ciocan pentru a-și achita datoriile. foști proprietari... În zeci de comunități agricole, criza a dus la închiderea băncilor, a cooperativelor de fermieri și a întreprinderilor mici. Au apărut o serie de programe guvernamentale și private pentru a ajuta fermierii, dar mulți s-au întrebat dacă vremurile bune au trecut.

Unii observatori au sugerat că o mică fermă de familie nu mai este viabilă în Statele Unite. Fermele nu sunt disponibile în Statele Unite. Fermele devin din ce în ce mai mari, dar numărul de oameni care lucrează la ele este în scădere. Ieșirea populației din mediul rural a contribuit la creșterea șomajului și a problemelor sociale în orașe. Astăzi există doar 2,4 milioane de fermieri (dintr-o populație totală a SUA de 230 de milioane).

De fapt, o treime dintre aceștia, sau chiar mai mulți, sunt doar parțial fermieri, deoarece combină agricultura cu alte ocupații, neagricole, încercând să extragă venit suplimentar... Între timp, tot mai multe ferme sunt preluate de corporații, de la întreprinderi mici, de familie, până la conglomerate gigantice. Aproximativ o cincime din toate veniturile agricole provine de la corporații.

Avocații fermelor familiale condamnă tendința de a extinde fermele, pentru a fi preluate de corporații. În opinia lor, corporațiile se gândesc doar la „rezultatul” (adică la venitul net) și sunt mai dispuse decât fermele familiale să recurgă la metode periculoase pentru mediu. Proprietarii de ferme familiale, susțin ei, tind să aibă mai mult respect față de pământ și responsabilitatea de a-l conserva decât corporațiile. Dar corporațiile au și avocați, care subliniază că corporațiile tind să aibă mai mult capital decât fermele familiale și, prin urmare, sunt capabile să implementeze măsuri de protecție a mediului care vor da roade doar în viitorul îndepărtat.

Atât fermele familiale, cât și corporațiile au fost criticate pentru daunele pe care le provoacă mediului. Începând cu anii 1940, utilizarea îngrășămintelor artificiale și a substanțelor chimice pentru a controla buruienile, dăunătorii și bolile plantelor a crescut exponențial în agricultura americană. După ce s-au dovedit a fi un ajutor indispensabil în creșterea randamentelor, aceste fonduri au dat naștere multor probleme. Precipitațiile atmosferice, răspândindu-se și scurgându-se prin suprafața solului, au adus îngrășământ în apele subterane, râuri și lacuri, degradând calitatea apei și stimulând creșterea plantelor acvatice nedorite. Substanțele chimice toxice, inclusiv cele cancerigene, și pline de alte boli, au pătruns din când în când în bazinul aerian, resursele de apă și alimente ale țării. De asemenea, au provocat daune directe sănătății fermierilor și lucrătorilor acestora, deși producătorii de produse chimice susțin că produsele lor sunt sigure atunci când sunt utilizate strict conform instrucțiunilor. De-a lungul anilor, multe tipuri de dăunători au dezvoltat imunitate la substanțele chimice relativ blânde, așa că fermierii trebuie să recurgă la substanțe chimice mai puternice și mai scumpe.

O privire în viitor

Gândindu-se la viitor, fermierul american poate fi sigur de un singur lucru, îl așteaptă schimbări și mai mari. Programele uluitoare de cercetare și dezvoltare în curs de desfășurare în laboratoarele publice, academice și private sunt promițătoare pentru dezvoltarea tendințelor care au apărut în ultimii ani.

Sunt luate în considerare multe inovații. De exemplu, metoda „no-moldboard”, în care semințele unei noi semănături sunt plantate direct în miriștea culturii recoltate, fără a întoarce straturile de sol cu ​​un plug. Metoda fără descărcare se bazează în mare măsură pe aplicație chimicale combaterea buruienilor și prin urmare provoacă critici. Cu toate acestea, poate reduce eroziunea solului și poate reduce costurile forței de muncă și ale combustibilului, motiv pentru care mulți fermieri recurg cu ușurință la el.

Alte inovații se nasc din biotehnologie, adică aplicație practică realizările științei biologice. Un număr de companii conduc în mod activ în utilizarea metodelor de inginerie genetică, dezvoltând noi specii de plante și animale cu caracteristici specificate. Vom vedea în viitor soiuri de plante noi, mai rezistente și mai productive, care necesită mai puțină fertilizare și sunt mai rezistente la boli și dăunători? Biotehnologii speră așa. Printre altele, prevăd ei, roadele muncii lor le vor permite fermierilor să-și reducă dependența de substanțele chimice toxice, contribuind astfel la un mediu mai sănătos pentru toți.

Este poate mai dificil de prezis posibilele schimbări sociale și demografice. Este ferma familiei condamnată ca unii se tem? Sau o nouă migrare a orășenilor către mediu rural va aduce un nou impuls al rezilienței sectorului agricol? Un indiciu probabil este că, de fapt, numărul fermelor mici a crescut în ultimii ani, în timp ce scăderea de lungă durată a populației rurale nu numai că a scăzut, ci și reversul... (Numărul fermelor mici și mari este în creștere, în timp ce numărul fermelor mijlocii este în scădere.)

În timp ce îmbrățișează inovația și evoluează în timp, agricultura rămâne totuși coloana vertebrală a bunăstării și prosperității Americii. Această legătură care ține împreună trecutul, prezentul și viitorul este fundamentală pentru modul de viață american.

Condițiile agro-climatice în care lucrează fermierii acestui stat sunt asemănătoare cu cele din Ucraina: clima este continentală, temperatura în timpul iernii, primăverii și toamnei este apropiată de condițiile noastre, vara este destul de caldă și se observă adesea secete. . Pe parcursul anului, în medie, sunt 200 de zile însorite și 93 de zile ploioase.

Principalul factor limitator în obținerea de recolte în Iowa, ca și al nostru, este umiditatea. Dacă facem o analogie a precipitațiilor între Ucraina și stat, atunci în Ucraina cantitatea de precipitații scade de la vest la est și de la nord la sud și invers în Iowa. În medie, de la 600 la 800 mm de precipitații cad acolo pe an, dar, interesant, 70% din cantitatea acestora cad în perioada aprilie-iunie. La fel ca în Ucraina, în lunile iulie și august, în Iowa se observă o secetă destul de lungă.

În ceea ce privește teritoriul, statul Iowa este de cinci până la șase ori mai mic decât Ucraina. Solurile statului sunt pământ negru pe morene, care s-au format cu multe mii de ani în urmă ca urmare a mișcării ghețarilor. De asemenea, în partea de sud a statului există pământ negru pe loess. Grosimea cernoziomului în unele locuri poate ajunge la 1 m. Conținutul de humus în sol variază de la 2 la 6%.

Una dintre trăsăturile tipice din centrul Iowai este prezența așa-ziselor farfurioare pe câmp. Acestea sunt, de regulă, zone slab drenate, unde inundațiile apar destul de des. Și, prin urmare, în ultimii ani, fermierii locali au pus sisteme de drenaj pe astfel de câmpuri la o adâncime de 0,5 m și la o distanță de 20 m unul de celălalt. Compoziția mecanică a solului de pe teritoriul statului este diversă: este lut-lutoasă și lutoasă și argiloasă.

Soia și porumbul sunt cele două culturi principale ale statului. Cea mai mare parte a suprafeței, care este de 65%, este alocată pentru porumb, restul este însămânțată cu boabe de soia.

Sistemul de fertilizare a culturilor este foarte divers. Fermierii folosesc diverse îngrășăminte, tehnologii pentru utilizarea lor și timpul de aplicare și altele asemenea. Agricultura de precizie a devenit larg răspândită, în care sunt folosite diverse sisteme senzoriale care ajută la diagnosticarea suprafeței frunzelor unei culturi și la aplicarea cantității necesare de, să zicem, azot atunci când hrănesc plantele.

Toate îngrășămintele cu azot pentru fiecare cultură se bazează pe rate optime din punct de vedere economic. Sunt luați în considerare indicatori precum cantitatea de recoltă obținută suplimentar, prețul aproximativ al acesteia și costul fertilizării. De asemenea, ratele de fertilizare pentru culturi sunt ajustate ținând cont de indicatorii eliminării nutrienților din sol în timpul cultivării și ca urmare a eroziunii solului, evaporării și altele asemenea. Destul de mult în Iowa folosesc inhibitori de nitrificare, care opresc descompunerea ureei.

Cele mai comune îngrășăminte cu azot sunt nitratul de amoniu, UAN, amoniacul lichefiat și ureea, dintre care unele sunt furnizate din Ucraina.

Există destul de multă discuție între fermieri în jurul întrebării, care îngrășăminte cu azot sunt cele mai bune pentru porumb? În special, introducerea UAN în zona rădăcină sau uree la întâmplare?

Desigur, veți argumenta că este mai bine să aplicați azot în zona rădăcinii, totuși, după cum au arătat studiile, în unele câmpuri nu a existat nicio diferență în randamentele de porumb pentru ambele opțiuni de fertilizare. Chiar dacă ureea a provocat arsuri minore pe frunzele culturii. Deși, la aplicarea UAN, pierderile de azot vor fi mai mici în comparație cu fertilizarea de suprafață.

Încă una fapt interesant: Iowa are o populație de 3 milioane, iar numărul de porci ținuți acolo este de 15 milioane. Prin urmare, gunoiul de grajd este unul dintre principalele elemente de fertilizare în cultivarea boabelor de soia și a porumbului.

Randamentul mediu de boabe de soia în stat este de aproximativ 4 t/ha, iar porumbul este de 12 t/ha. Utilizarea soiurilor și hibrizilor transgenici permite fermierilor locali să obțină recolte mai mari în comparație cu cele clasice, datorită unei mai bune conservări a culturilor. Adesea, la agronomi apar întrebări controversate, ce procent din recoltă este furnizat de genetică și ce - de tehnologie? Multe studii științifice au confirmat că, totuși, 60% din recoltă depinde de genetica culturilor, restul fiind asigurat de tehnologie îmbunătățită.

Alegerea semințelor de calitate este una dintre cele mai importante decizii pe care le ia un fermier american atunci când calculează potențialul randament. Creșterea culturilor vizează creșterea randamentelor nu prin creșterea potențialului soiului sau hibridului, ci prin creșterea densității de plantare. Prin urmare, în fiecare an rata de însămânțare a semințelor la hectar de, să zicem, porumb crește cu 830 de plante, reducând în același timp distanța dintre rânduri. Prin urmare, acum lățimea medie a distanței dintre rânduri de porumb este de 76 cm. Deși statul efectuează și multe experimente pe teren cu privire la fezabilitatea unei astfel de decizii, care destul de des arată că efectul unei rate de semănat crescute și al unei distanțe reduse dintre rânduri este nu întotdeauna prezent, deoarece acesta sau acel hibrid este suficient pentru - reacționează diferit la astfel de modificări.

Una dintre cele mai dificile sarcini pentru fermierii americani este găsirea tehnologiei optime de cultură, adaptată condițiilor meteo locale, care sunt diferite în fiecare an. La urma urmei, singurul factor de influență incontrolabil asupra conducerii agriculturii moderne de astăzi este vremea, prin urmare, în conformitate cu aceasta, trebuie dezvoltată tehnologia de cultivare a culturilor. De asemenea, s-a constatat experimental că condițiile meteorologice au o mare influență, de exemplu, asupra randamentului de porumb, care se poate exprima în primire suplimentară sau, dimpotrivă, în lipsa de cereale la nivelul de 4 până la 7 t/ha.

În Iowa, se acordă destul de multă atenție tehnologiei efective de semănat, deoarece trebuie să înțelegeți clar până la ce adâncime și în ce condiții va cădea. Interesant este că mulți fermieri din stat seamănă semințe în cantități mari de reziduuri de cultură. În ceea ce privește momentul însămânțării, statul este împărțit condiționat în trei zone agroclimatice. Astfel, în partea de nord-est, o fereastră favorabilă de 95% pentru semănat cade în perioada 12 aprilie - 2 mai; în partea de nord-vest și centrală în direcția de la vest la est - de la 15 aprilie până la 18 mai, iar în partea de sud (de la vest la est) - de la 11 aprilie până la 13 mai. Cu toate acestea, acestea sunt aproximative, deoarece de la an la an (la fel ca în Ucraina) sunt ajustate în funcție de condițiile meteorologice actuale și de temperatura solului.

Randamentele mari pentru un fermier american nu înseamnă profituri mari. În special, în statul Iowa, profitabilitatea scăzută a agrobusiness-ului este de obicei însoțită de preturi mici pe produse cultivate și costuri mari de producție. Ne-am convins de acest lucru după comunicarea directă cu fermierul Lindsay Greiner din Iowa, SUA, care este președintele fermei de familie LIN-Shell Corp. și în același timp membru al consiliului de administrație al Asociației Producătorilor de Soia.

Ne-au interesat, în special, activitățile acestei organizații în statul de peste mări. Care este esența funcționării sale? Și asta am învățat de la interlocutorul nostru. Statul Iowa este împărțit în nouă districte agricole, fiecare dintre ele având doi membri ai consiliului de administrație pentru acea asociație. Acesta din urmă este de fapt o structură privată, finanțată prin transferul de fonduri de la fiecare fermier din vânzarea boabelor de soia 0,5% din cost. Jumătate din aceste fonduri rămân la asociația locală, în timp ce cealaltă jumătate merge către asociația națională. Toate fondurile fondului ei au o distribuție țintită: de exemplu, pentru marketing, diverse cercetări și altele asemenea.

Și acum - despre fermier și conducerea lui

Farma de familie LIN-Shell Corp. are în prelucrare circa 700 de hectare. După standardele SUA, aceasta este o fermă de dimensiuni medii. Din tot terenul, 400 de hectare sunt deținute de familia Lindsay, care sunt împărțite între tată și fiul cel mare, restul de 200 de hectare sunt arendate de familie la rând. În ferma familiei, doar două persoane sunt implicate în procesul de producție agricolă - însuși Lindsay și fiul său cel mare.

Viața lui Lindsay Greiner s-a dovedit astfel încât, imediat după ce a primit studii medii, a început să cultive. Experiență totală în agricultură - 40 de ani. În tot acest timp a cultivat porumb, soia și porci. Ferma are trei complexe de porci, fiecare dintre ele conținând 2,5 mii de capete de porci de îngrășat. În afacerea lor, ei nu sunt implicați în reproducerea animalelor - porcii tineri (cu o greutate de aproximativ 10 kg) sunt achiziționați de la o altă fermă și apoi îngrășați. Aproximativ 15 mii de porci sunt vânduți pe an.

Din activități fermă de animale primesc anual 40 de mii de litri de gunoi de grajd lichid, care este principalul tip de îngrășământ pentru a satisface nevoile producției vegetale. Compoziția calitativă a acestui îngrășământ este următoarea: cantitatea totală de azot în 1000 de litri este de aproximativ 24 kg, fosfor - 11 și potasiu - 24 kg. Rata de aplicare a gunoiului de grajd în fermă este de la 1200 la 2000 l/ha, în funcție de tipul de sol, precum și de conținutul de nutrienți din acesta, care se determină cu ajutorul analizei corespunzătoare. Potrivit lui Lindsay, aplicarea anuală a îngrășămintelor organice a permis monoculturii să planteze porumb de mulți ani. Pentru a reduce pierderea de nutrienți din gunoi de grajd, se aplică la o temperatură care nu depășește 10 ° C. O fermă de porci asigură o suprafață de 50 de hectare cu gunoi de grajd.

Costul unei ferme de porci este de 650 de mii de dolari, iar venitul total lunar din aceasta este de 8765 de dolari. Din ultima sumă, potrivit fermierului, o anumită parte a banilor se duce la deduceri lunare: în special, 5600 de dolari - ca o plată a împrumutului și 1850 USD - cheltuieli de funcționare. Prin urmare, venitul net de la o fermă de porci este de 1 300 de dolari.Desigur, acest lucru nu este atât de mult, dar Lindsay se uită la ferma sa cu optimism, deoarece atunci când își rambursează datoria la împrumut, profitabilitatea creșterii porcilor va crește semnificativ.

Pentru a reduce costul culturilor, statele americane implementează în principal tehnologii de prelucrare a solului zero și minim. Dacă porumbul este cultivat după boabe de soia, atunci de obicei nu se aplică fertilizare suplimentară. După cum practica a arătat, în special, Lindsay, introducerea suplimentară de azot sub formă de lichid sau granular îngrășăminte minerale nu asigură creșterea așteptată, ci doar crește costurile. În cazul semănării porumbului după porumb, devine necesară introducerea (primăvara) suplimentară de azot - la o rată de aproximativ 80 kg/ha sub formă de amoniac anhidru.

Când zonele sunt saturate cu porumb în stat, acestea au o problemă semnificativă cu dăunătorii pe această cultură, prin urmare, în timpul semănării, pentru a reduce încărcătura de pesticide pe mediu inconjurator insecticidele sunt introduse în sol sub formă lichidă și granulară.

semințe - 220 USD, îngrășăminte - 280, produse de protecție a plantelor - 115, folosirea utilajelor - 218, asigurare de recoltă - 64, impozit pe teren - 635 (indiferent dacă dețineți sau nu), chirie - 75, costul împrumutului - 50 USD.

După cum puteți vedea, cel mai mult costurile productiei cad tocmai pe semințe, îngrășăminte și pământ.

Pentru a acoperi costurile de producție, spune Lindsay, producția de porumb trebuie să fie de 12 t/ha sau mai mult. Când obțineți 11 t / ha, atunci de fapt ați ajuns „la zero”, iar dacă este mai puțin (în funcție de cât), atunci veți fi și în pierdere. Cu un preț mediu al porumbului de 150 de dolari în ultimii doi ani, majoritatea fermierilor americani au avut marje de profit reduse sau deloc din cultivarea acestuia.

În perioada de vegetație a porumbului, se folosesc erbicide pre și post-emergente, așa că, de fapt, nu există probleme cu buruienile.

Dacă facem o analogie cu cultivarea boabelor de soia, atunci principalele componente ale costurilor tehnologice vor fi și semințele - 165 USD pe hectar normă, îngrășăminte - 100 USD, produse de protecție a plantelor - 114, utilizarea mașinilor - 215, asigurarea culturilor - 45, terenuri taxa de utilizare - 365, costul împrumutului - respectiv 30 USD.

Fermierii din stat folosesc în principal semințe de soia modificate genetic care sunt rezistente la un anumit grup de medicamente (dar nu și la glifosat, deoarece au observat recent apariția unui număr mare de specii de buruieni care prezintă rezistență la Roundup).

Randamentul de soia variază în diferiți ani de la 4 la 6 t/ha. Prețurile la soia sunt mai favorabile decât porumbul, așa că tendința de creștere a suprafețelor de soia se va intensifica, a spus Lindsay.

Soia se seamănă la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai cu distanța dintre rânduri atât de 38 cm, cât și în mod continuu, unde este de 15-17 cm în sol.

Una dintre ele este deosebit de dăunătoare. Pericolul său constă în faptul că la începutul dezvoltării plantelor de soia nu se manifestă vizual, și deja în a doua jumătate a sezonului de vegetație, pe câmpul de soia afectat de agentul patogen (adesea local), o rapidă se observă moartea plantelor. Boala se numește „sindromul morții subite de soia”. Prin urmare, pentru a evita bolile plantelor, pansarea semințelor cu control Cruiser Max este obligatorie. Prin urmare, în funcție de condițiile meteorologice care apar în timpul sezonului de vegetație al boabelor de soia, se aplică protecție fungicidă și insecticidă. Deci, pe vreme umedă, este necesar să se trateze plantele de soia cu fungicide, iar pe vreme uscată și caldă, cel mai adesea se aplică insecticide, deoarece culturile sunt afectate masiv de afide.

Îngrășămintele cu fosfor și potasiu sunt aplicate în principal pentru predecesorul porumbului și sunt de obicei suficiente pentru boabele de soia.

Pentru a reduce eroziunea apei, fermierii americani plantează benzi de protecție suplimentare în mijlocul câmpurilor lor. Analiza solului arată că acest lucru ajută de fapt la reducerea pierderii de nutrienți din sol. Acest lucru este valabil mai ales pentru câmpurile situate pe pante abrupte. Culturile de acoperire au devenit, de asemenea, foarte populare în ultimii ani.

Pentru utilizare eficientăîngrășăminte minerale, o dată la trei ani, se prelevează probe de sol pentru determinarea acestuia pentru conținutul de nutrienți de bază. De asemenea, elementele agriculturii de precizie sunt folosite in timpul semanatului, hranirii si aplicarii pesticidelor. Astfel, ferma de familie implementează soluții eficiente în fiecare etapă.

În ceea ce privește cultivarea altor culturi care sunt profitabile în Ucraina (în special, grâu și floarea soarelui), este de remarcat faptul că, în statul Iowa, acestea nu sunt adesea cultivate din cauza faptului că sunt mai puțin profitabile acolo. În plus, climatul umed contribuie la înfrângerea puternică a bolilor lor.

Ieșire

Prin urmare, pentru a obține mici profituri în agricultură, fermierii din Iowa trebuie să depună eforturi semnificative și să cheltuiască mult pentru nevoile de producție. În ciuda acestui fapt, fermierii din Iowa, prin munca lor dedicată, continuă să mențină reputația înaltă a statului lor ca producător global de cereale. În timp ce mulți producători agricoli ucraineni nu se angajează să cultive o cultură, a cărei rentabilitate este sub 30%, spun ei, nu este foarte profitabilă ... De fapt, trebuie înțeles că în Ucraina vremurile actuale ale agriculturii sunt aproape cele mai bune în comparație cu ceea ce ar trebui să ne așteptăm în continuare: pe fondul concurenței globale, profitabilitatea culturilor va continua să scadă.

G. Zholobetsky

revista „Propunerea”, nr.4, 2017 p.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Artizanat din plastilină pentru ziua cosmonauticii;
• Ghicitori de școală - activitate distractivă pentru copii;
• Cum să modelezi un liliac de plastilină pas cu pas cu o fotografie;
• Brelocuri brodate Schema de brelocuri brodate;
• Joc de stație „târg”;
• Jocuri în tabăra de vară pentru copiii de școală primară;
• Concursuri de tabără pentru copii;
• Ghicitori pentru copii despre transport;