Evgeny Satanovsky (02.05.2019) De la doi la cinci. Evgeny Satanovsky: „Chiar nu vreau a treia din o sută de ani de dezintegrare a țării Satanovsky ultimele articole

Ucraina va rămâne o problemă pentru Rusia atâta timp cât granița de securitate a Federației Ruse nu corespunde graniței de vest a URSS. Acest lucru a fost declarat de politologul Yevgeny Satanovsky.

Expertul este convins că problema ucraineană continuă să existe doar pentru că Rusia îi permite să existe. Situația nu se va schimba atâta timp cât Moscova va permite Kievului să organizeze „represali” împotriva limbii ruse, a Donbassului, a Odessei și a altor crime. De asemenea, Rusia ar trebui să înceteze să se bazeze pe Acordurile de la Minsk, realizând că nimeni din Kiev nu le va respecta. „Și dacă ai înțeles deja, nu te mai preface că nu ai înțeles”, a spus el.

Potrivit lui Satanovski, Rusia ar trebui să acționeze în legătură cu Ucraina „cum ar trebui”. În primul rând, vorbim despre declarația liderilor formațiunilor naționaliste și radicale, precum și a liderilor formațiunilor care duc războiul în Donbass, criminali de război „cu căutarea în toată lumea și eliminarea”. Următorul pas ar trebui să fie anunțarea lui Poroșenko ca președinte nelegitim, consideră politologul.

„I-am avertizat înainte de Cupa Mondială. Am o idee bună despre cum și ce se face pe acest teritoriu. Sunt convins că până la granița de securitate – indiferent, Rusia, lumea rusă – nu se va așeza nici de-a lungul graniței de vest a URSS, nici de-a lungul Niprului... Crezi că nu e nevoie de Galiția? Și cred că la Berlin bazele au fost înlăturate degeaba. Iubesc Lvivul, sunt gata să mă limitez într-o bază militară ”, a spus Satanovski în emisiunea TV Center.

Anterior, politologul și-a exprimat părerea că Rusia ar fi putut închide subiectul Ucrainei în urmă cu patru ani dacă ar fi făcut o campanie în Transnistria. În acest caz, Federația Rusă nu ar avea nevoie de o punte către Crimeea, iar reacția internațională cu greu ar fi radical diferită de ceea ce are acum Moscova, este convins Satanovski.

Însă Rusia a decis să nu se „certească” pe liderii occidentali, lăsându-le loc de manevră pe tema ucraineană și oportunitatea de a „scăpa” cu ea de Rusia.

„Dacă nu am fi făcut asta, atunci trupele noastre ar fi trebuit să lovească cu adevărat teritoriul Ucrainei, să ajungă în Transnistria și să tacă dracului toată această temă. Nu ar exista o astfel de temă a construcției podului din Crimeea - este o perversiune! Aceasta ar fi o situație de seceră teritorială. Spui că suntem acolo - și că nu suntem la Harkov, Dnepropetrovsk, Odesa, Nikolaev, Herson, Kiev?" - a spus Satanovski, subliniind că tot ceea ce s-a spus este poziția lui personală și o manifestare a „imaginației nebunești de violente”.

Satanovski este convins că Ucraina nu i-ar putea opune Rusiei nimic militar. Problema distrugerii Forțelor Armate ale Ucrainei „dintr-un raid” nu merită, deoarece Ucraina de facto nu are o armată, iar ATO „pictată cu svastici” în Donbass „ar zbura înaintea propriului țipăit”.

Vlasov ca lider al „cealaltă Rusie” în războiul civil teoretic, care apare în mințile febrile ale unui număr de reprezentanți ai opoziției interne pe tema Marelui Războiul Patriotic că, se pare, a fost un civil - ei bine, în general, a existat un astfel de „eliberator” a lui Hitler. Nu este la fel pentru toată lumea! Într-un fel, am fost foarte tăiat din mai multe motive: mulți oameni din familie au murit în acel război și, în general, sunt cumva foarte sceptic cu privire la realitatea postbelică din lume. Și nu întâmplător am fost onorat să scriu o carte întreagă „A fost odată un popor”, care, spre profundă satisfacție a mea, a fost interzisă, retrasă de la vânzare în Ucraina și statele baltice, foarte jignită de ceea ce a fost scris acolo. În Țările Baltice, a început chiar în Estonia - bine, bine!

Și dat fiind faptul că șefii domestici sunt personal pentru mine din motive necunoscute... Furca ar fi putut merge pe un drum complet diferit - am fi putut merge exact la fel ca și Ucraina: am avut aceiași oligarhi, am avut și nivelul a dezintegrarii Uniunii în Belovezhskaya Pushcha... Și ce a fost, de fapt, mai bun decât fiecare dintre cei trei președinți care s-au dispersat? Și ar putea fi ușor așa în fiecare țară! L-am glorifica acum pe Vlasov, așa cum Bandera este glorificat acum în Ucraina. Și cine ar putea obiecta, dacă ar fi pentru nivelul superior al autorităților subiectul mândriei sale personale? Ei bine, cu excepția faptului că Rusia a rămas ca o mare metropolă până la urmă. Adică nu s-a prăbușit, așa cum a visat sincer Brzezinski, pentru că atunci când Pan Zbigniew a spus că Rusia cu Ucraina este un imperiu, iar fără Ucraina nu este un imperiu! Îmi amintesc, încă am reușit să-l prind la Forumul Iaroslavl, le-a spus multe lucruri studenților săi frumos, dar fără rost - desigur, Rusia a devenit un imperiu nu datorită Ucrainei, ci datorită Siberiei! Siberia, mai departe Orientul Îndepărtat - tot ce s-a întâmplat, acesta este Imperiul!

Da, desigur, un subiect diferit a început cu Ucraina, mai precis, a continuat - acestea sunt trecerea către Occident către chiar Europa, care în vremea lui Rurikovici era parțial destul de „totul nostru”. Este suficient să ne amintim de originea familiei princiare de atunci și care stătea acolo peste toată această Europă - aceiași scandinavi stăteau! Doamne, care este diferența?! Eram în mare parte etnici suedezi, dar erau danezi, norvegieni – în general, nu era nicio diferență! Au fost adunați într-un bazin tribal atât de mare și o știau foarte bine. Și apoi, cumva, a fost și Războiul Livonian sub Ivan Vasilievici - pe care, de fapt, nu l-am avut cu acest Occident! Și ce nu vom avea încă cu el! Cei care presupun că ne vom împrăștia cumva calmi, nu se vor împrăștia!

Faimos orientalist despre Rusia după Putin, solitariul din Orientul Mijlociu și Trump „aventuros, dar sensibil”.

Qatar, Arabia Saudită și Turcia concurează între ele în influența lor asupra musulmanilor ruși și se întăresc în țara noastră, spune Yevgeny Satanovsky, directorul Institutului pentru Orientul Mijlociu, menționând că o astfel de influență trebuie tratată cu mare atenție. Într-un interviu pentru BUSINESS Online, Satanovsky a spus de ce ideea de a pune Rusia pe gât este răspândită în lumea arabă, dacă Erdogan poate fi considerat un „Stalin turc”, iar Iranul este aliatul nostru și ce catastrofe pot avea anii 2030. se transformă în pentru Rusia.

Yevgeny Satanovsky: „Iranul este colegul și partenerul nostru temporar, o țară cu care menținem relații economice – nu cea mai ambițioasă în comparație cu Turcia sau China” Fotografie: „BUSINESS Online”

„NU EXISTĂ AMERICANI ÎN INDUSTRIA PETROLIARĂ IRAKIENĂ”

- Yevgeny Yanovich, recent a devenit cunoscut faptul că Rosneft a convenit cu Kurdistanul irakian asupra dezvoltării a cinci blocuri petroliere pe teritoriul său. De unde au căpătat atâta curaj muncitorii noștri din petrol? Oare pentru că, după cum se spune, Kurdistanul irakian este mai dependent de Turcia decât de Bagdad?

- Kurdistanul irakian depinde de toată lumea. El depinde de Bagdad pentru că fără acordul lui nu va putea exporta petrol. Când au fost întrerupte canalele de contrabandă cu petrol prin Turcia, prin care curgea același ulei DAISH ( numele arab al grupării teroriste ISIS interzis în Rusia— aproximativ ed.), kurzii aproape nu au alternative. Când oamenii noștri au abordat această problemă în Siria, americanii au fost forțați să se angajeze în suprimarea contrabandei în Irak. Mai mult, Turcia este astăzi în război cu kurzii, iar relațiile președintelui regiunii Kurdistan Massoud Barzani cu Recep Erdogan sunt foarte dificile.

Kurdistanul irakian depinde de Iran, pentru că nu există modalități alternative de a exporta petrol, decât prin Basra și mai departe prin Shatt al-Arab (un râu care curge prin teritoriile Irakului și Iranului) pe mare. Există idei pentru exportul transfrontalier de petrol și transportul acestuia pe piața mondială prin teritoriul iranian, dar nu este clar ce să faci cu toate acestea. Niciun vecin nu a susținut Kurdistanul în timpul referendumului pentru independență ( deși pe 25 septembrie 2017, 92,73% dintre kurzii locali au votat în favoarea independenței Kurdistanului – aproximativ ed.). În plus, Barzani a pierdut Kirkuk în această privință ( predat forțelor federale din Irak în octombrie anul trecut — aproximativ ed.). Luptând pentru putere în cadrul unei lupte între clanuri, în condițiile în care opoziția locală, partidul Gorran (Mișcarea pentru Schimbare) continuă să crească, Barzani a predat de fapt Kirkuk unităților șiite. Peshmerga ( forțelor armate kurde — aproximativ ed.) s-au retras, trântindu-se încet, iar șiiții au ocupat teritoriul.

Miliția șiită este acum constituită ca parte a armatei irakiene. În plus, pe această bază a fost creat un partid, care a strâns multe voturi la ultimele alegeri. Și kurzii nu vor putea scăpa de această amenințare. Așa că nu aș spune că este sigur ca Rosneft să fie legat de guvernul Kurdistanului. Mai mult decât atât, nu trebuie să ne așteptăm la vreo mulțumire aici - în căutarea banilor, acești oameni sunt gata să dea vina pe oricine pentru problemele lor.

- Sechin este o persoană riscantă, după cum știm din biografia sa.

- Igor Ivanovich Sechin este o persoană unică. El poate, cunoscând dimensiunea Rosneft, care se dezvoltă și se străduiește rapid pentru rolul Gazprom în industria petrolieră, să folosească sprijinul de la vârf pentru a rezolva problemele cu guvernele Erbil ( capitala Kurdistanului irakian — aproximativ ed.) și Bagdad. Conducerea va face cu siguranță acest lucru și, cu cel mai mare grad de probabilitate, situația va reveni la normal. Nici măcar nu este o chestiune de risc, ci faptul că Vladimir Vladimirovici [Putin], în calitate de președinte al Federației Ruse, este implicat direct în politica externași politica energetică pe probleme majore, are o capacitate uimitoare de a negocia cu toți actorii locali. El, desigur, nu poate ajunge la o înțelegere cu „occidentalii”, dar problema aici este simplă: aceștia nu vor să ajungă la o înțelegere cu nimeni în timp ce Vladimir Putin este la cârma Rusiei. Și nu se poate face nimic în privința asta. A părăsi postarea doar pentru a le face pe plac „occidentalilor” este o prostie pură. În toate celelalte cazuri, Putin este capabil să negocieze. În acest context, avem o poziție unică în Irak, iar unele coliziuni locale pot fi corectate în cel mai miraculos mod, în condițiile în care British Petroleum a fost aleasă ca principal operator petrolier de către guvernul de la Bagdad. Și practic nu există americani în industria petrolieră irakiană.

- Nu ne deschide oare absența americanilor oportunități de a ne stabili pe piața petrolieră irakiană – cel puțin prin Kurdistan?

„Acest lucru nu ne dezvăluie nimic, pentru că există campanii petroliere din China și campanii din Malaezia. Da, Lukoil lucrează acolo, la fel ca și Gazpromneft. Și Rosneft. Dar nu mă satur să repet: dacă concurenții tăi nu sunt pe undeva, asta nu înseamnă deloc că totul s-a deschis la nebunie pentru tine. Nimic de genul acesta. Dacă Marilyn Monroe a divorțat de Joe DiMaggio, asta nu însemna automat că toți cei care au vrut-o au primit-o. Chiar și John F. Kennedy a fost ucis. Nu știi niciodată ce s-a descoperit? De asemenea, trebuie să puteți folosi aceste oportunități ( Conform intențiilor anunțate de Rosneft, rezervele sale totale recuperabile din Kurdistan se pot ridica la aproximativ 670 de milioane de barili, iar valoarea plăților către guvern - până la 400 de milioane de dolari. Cu toate acestea, guvernul de la Bagdad a numit înțelegerea ilegală. — aproximativ ed.).

Foto: kremlin.ru

„DACĂ VEȚI PLĂG ÎNTR-O CĂTĂ ÎN IRAK, VEȚI FI UCIȘI IMPLICAT ÎN CEL MAI CRUD ȘI MAI MARE”

- Ei vorbesc și scriu mult despre Siria în țara noastră, dar rar auziți de Irak, unde militanții grupului interzis Daesh par să fie aproape terminați. Care este starea reală a lucrurilor acolo, după părerea dumneavoastră?

- Militanții islamiști au fost în mare parte alungați din Irak. Acest lucru s-a datorat parțial faptului că șeicii locali au primit subvenții și, de comun acord cu comandanții de teren, i-au readus pe acei militanți care veneau din Republica Irak înapoi la locurile lor de origine. Adică distrugerea fizică de acolo a afectat un număr mic de teroriști, dar nici ea este imposibil de calculat. Pentru că, dacă credeți în trupele guvernamentale, se dovedește că acolo au fost uciși mai mulți teroriști decât populația întregii țări. Și în Siria statisticile sunt aceleași. Aceasta este o situație foarte dificilă, care pentru americanii din Irak a fost facilitată de faptul că miliția șiită a luptat de partea guvernului, puțin kurzi (puțin, pentru că kurzii nu s-au luptat deloc foarte mult, dar au ocupat în mare parte teritorii pentru un referendum de independență, pe care l-au eșuat cu succes în septembrie anul trecut). Plus Corpul Gărzii Revoluționare Iraniene - IRGC cu generalul Qasem Suleimani ( General-maior și comandant al forțelor speciale Al-Quds din corp — aproximativ ed.). Suleimani și-a comandat în mod surprinzător unitățile de lângă Mosul, operand lângă indicatorii americani de ținte. Și cumva ei, americanii și iranienii, nu s-au observat unul pe altul, în ciuda tuturor strigăturilor lui Trump împotriva Iranului și a sancțiunilor împotriva lui Qasem Soleimani, este uimit de consistența politicii SUA. Dar, de fapt, americanii sunt foarte pragmatici, iar CIA și Pentagonul acționează absolut pe cont propriu și separat de Departamentul de Stat al SUA și de tot ce se spune la Casa Albă.

- Poate o mișcare nouă radicală și și mai teribilă în conținutul său să dezvolte din fragmentele Statului Islamic învins, așa cum la vremea lui Daesh a ieșit din Al-Qaeda? , —aproximativ ed.)?

- ISIS interzis a fost numit doar la început „Statul Islamic al Irakului și Levantului”, apoi pur și simplu „Stat Islamic”. De fapt, aceștia sunt doar suniți locali care nu au primit o participație în guvernul Irakului și nu au primit bani din petrol ( unul dintre grupurile care au luat parte la crearea Daesh a fost numită „Armata Sunnei și a Comunității” — aproximativ ed.). Unde se duc ei acum - să nu le distrugă pe toate? Dar din moment ce nu sunt distruse și nu sunt integrate în noua realitate, orice va apărea pe această bază. Mai ales dacă arunci banii lui „zalnikov” ( Țările din Golf — aproximativ ed.). În acest caz, sprijinul pentru Statul Islamic este un proiect din Qatar, iar sprijinul pentru Al Qaeda este un proiect clasic saudit. Sub ce formă poate apărea o nouă grupare? Da, orice! Și dacă va fi mai radical sau mai puțin - toate acestea sunt prostii și invenții ale colegilor noștri din presă. Irakul este cea mai crudă țară din regiune încă din antichitate și, ca atare, probabil, a rămas astăzi în raport cu propria populație. Dacă ați luat parte la o lovitură de stat în Siria, atunci puteți fi exilat undeva ca ambasador sau întemnițat - în perioada postbelică au existat zeci de astfel de exemple. Dar dacă ești prins într-o lovitură de stat în Irak, atunci cu siguranță vei fi ucis în cel mai crud și însetat de sânge. Ne amintim din istorie cum era Asiria, care și-a consemnat sincer cruzimea pe basoreliefuri ( se crede că în Asiria antică, situată pe teritoriul Irakului modern, au inventat țeapă. — aproximativ ed.).

- Ați menționat odată că Irakul a fost un quasi-stat de la moartea lui Saddam Hussein. A rămas așa până astăzi?

- Desigur, la fel ca majoritatea Orientului Mijlociu și alte regiuni de aici. Ei bine, Sudanul este un stat? Sau Somalia? Sau Yemen și Afganistan? În plus, un număr imens de țări au fost destabilizate după „Primăvara Arabă” și în momentul de față nu sunt state ca atare. Deși, la prima vedere, au de toate: steaguri de stat, imnuri, ambasadori și tot structuri formale Autoritățile. Dar Orientul Mijlociu și Africa sunt în primul rând sisteme de triburi și grupuri etno-confesionale. În consecință, ceea ce controlează guvernul irakian nu este foarte clar, nici măcar în zona șiită. Guvernul poate include oficial reprezentanți ai kurzilor și ai unor suniți, dar acești oameni nu controlează Kurdistanul irakian sau regiunile sunite. Separatismul înflorește în zonele șiite din Irak. Cine a spus că premierul irakian poate controla zonele în care majoritatea este, de exemplu, populația care îl susține pe Muqtada al-Sadr ( liderul „Armatei Mahdi”, cunoscut pentru că a ridicat o revoltă împotriva forțelor internaționale de ocupație în orașul sfânt șiit Al-Najaf în aprilie 2004 – aproximativ ed.)?

Este necesar să înțelegem acest lucru, dar nimeni nu vrea să înțeleagă asta. Prin urmare, este dificil de spus cum va acționa Rosneft cu proiectele sale petroliere din Kurdistanul irakian. Acest lucru provoacă mari invective din Bagdad. Kurdistanul irakian nu a devenit un stat independent și, se pare, nu va deveni un stat independent în următoarele decenii. Nu este foarte clar cine l-a sfătuit în general pe Rosneft cu privire la perspectivele pentru Kurdistanul irakian.

„Militanții islamiști au fost în mare parte alungați din Irak” Foto: Mihail Alaeddin, RIA Novosti

„DE CE MUSULMANII RUSI TREBUIE SĂ RESTAURĂ SIRIA? AU ALTE AFACERI?”

- Nu cu mult timp în urmă, Rusia a semnat un acord cu Bashar al-Assad prin care grupul nostru militar va fi prezent în Siria (la baza Khmeimim) în următorii 40 de ani. Înseamnă asta că regimul Assad, despre care toată lumea credea că s-a încheiat recent, este atât de încrezător în longevitatea lui?

- Hong Kong a fost odată închiriat de Marea Britanie pentru 99 de ani, dar cei care l-au dat britanicilor cu greu au supraviețuit până la sfârșitul acestei perioade. Americanii au o bază la Guantanamo, dar nici SUA nu sunt conduse de președintele care a semnat acest tratat și nici nu există un guvern anterior în Cuba. Până și zilele lui Fidel Castro s-au încheiat. Oricum, contractul este valabil. Nu corespunde cu durata de viață fizică a unuia sau aceluia conducător. Deci este aici.

- Mă refer la longevitatea regimului Assad, nu la el însuși. Dacă americanii îl strâng și își numesc succesorul, nu ar pune în pericol acordurile tocmai încheiate cu Federația Rusă?

- Modul poate fi orice. Dar atunci când o bază militară rusă este prezentă într-o țară, acesta este un factor foarte grav. Amintiți-vă că în Siria, încă din epoca sovietică, a existat un centru logistic pentru Marina. Singurul lucru care poate forța contingentul să părăsească această bază este decizia guvernului propriu, și nu a unei țări străine. Cine a decis să închidă bazele de la Cam Ranh (Vietnam) și Lourdes (Cuba)? Conducerea noastră, care a decis că nu mai trebuie să fim acolo ( în 2001 — aproximativ ed.). Acum același ghid s-a răzgândit ( în noiembrie 2013 Vladimir Putinși președintele Vietnamului Truong Tan Shang a semnat un acord pentru a stabili o bază comună de întreținere și reparare a submarinelor la Cam Ranh — aproximativ ed.). Pentru că s-a ajuns la o înțelegere că mai trebuie să fii prezent undeva în afara patriei. În consecință, vom vedea ce fel de regim va fi în Siria peste 40 de ani. Dar acest lucru nu nega importanța prezenței militare ruse în SAR - în estul Mediteranei, adică pe drumul de la Marea Neagră prin strâmtori până la Canalul Suez. Nu este foarte clar cine, cum și cum va putea doborî Rusia din acest cap de pod. Mai ales având în vedere că în Crimeea, în ciuda numeroaselor încercări, nu există NATO, ci flota rusă. Las din paranteză alte flote de la Marea Neagră, inclusiv pe cea turcească în acest moment. În timp ce menținem baza Khmeimim, suntem garantați că nu vor fi probleme pentru transportul rusesc în această regiune. Și vom vedea. Pentru noi, 5 și 10 ani reprezintă o perioadă istorică lungă, să nu mai vorbim de 40... Aceasta este o condiție prealabilă pentru a restabili mult în flota civilă și militară din ceea ce am distrus. Dacă, desigur, se vor ocupa cu seriozitate de restaurare și nu vor fi tratați în același mod ca punerea în aplicare a decretelor prezidențiale „mai”.

- Și cine va restaura Siria distrusă de război? Musulmanii ruși, de exemplu, pot lua parte la asta?

- Nu se întâmplă să scadă 10 mii de ruble și să folosești acești bani pentru a restaura Siria. Acestea sunt recuperate fie cu subvenții guvernamentale, fie în cadrul unor împrumuturi și investiții. În general, prefer să nu fac predicții în astfel de cazuri. Mai mult decât atât, nici o singură prognoză pe planetă nu s-a adeverit până acum, cu excepția uneia - că vom muri cu toții într-o zi. În economie, și mai ales în lucruri concrete, previziunile sunt un lucru absolut nerecunoscător. Banii iubesc tăcerea. Dar, cunoscându-i pe sirieni, pot spune că ei au fost întotdeauna un popor de comerț și, în același timp, unul dintre cei mai inteligenți în ceea ce privește stabilirea producției în Orientul Mijlociu. În plus, sunt foarte patrioti. Prin urmare, sirienii sunt cei care vor reconstrui în primul rând Siria. Să nu uităm de emigrația siriană – în primul rând, vechea emigrație. Există multe valuri de emigrare siriană pe tot globul și printre acești tipi am văzut mai mult de un miliardar. După ce au primit garanțiile și preferințele corespunzătoare, diaspora siriană din străinătate ar putea foarte bine să se ocupe de restaurarea patriei lor.

Cine a restaurat Uniunea Sovietică după război? Au scris un plan Marshall separat, ne-au dat bani? Nu, nu aveam altceva decât propriul nostru buzunar și mâinile noastre. Și distrugerea în URSS a fost mult mai gravă decât în ​​Siria. Cu toate acestea, am făcut totul singuri.

- Se crede că Siria strică relațiile cu lumea musulmană în mare parte din cauza grupării alauite care este la putere acolo.

- Sirienii sunt oameni laici. Sub Assad Sr., componenta seculară era dominantă în RAS. Din păcate, Bashar al-Assad s-a dovedit a fi foarte democratic și blând în comparație cu tatăl său Hafez al-Assad. În același timp, a vrut liberalizarea țării: i-a eliberat pe toți islamiștii din închisori, iar aceștia au condus imediat detașamentele care aproape au distrus Siria în războiul civil. Dacă vorbim de fanatici, de islamiști radicali, atunci regimul Assad chiar are mari probleme cu așa ceva. În Rusia sunt împușcați, dar în Siria sunt încă mulți, iar un număr imens de fanatici au fost strânși acum în provincia Idlib. Acești oameni din Idlib nu trebuie deloc să reconstruiască Siria - trebuie să omoare pe toți cei care nu sunt ca ei. În același timp, sunt angajați în exterminarea reciprocă și nu sunt deloc împiedicați de faptul că sunt toți suniți. Este mult mai important dacă sunt grupuri pro-saudite sau pro-turce. Separările au loc între ele aripi diferite mișcări politice, așa cum a fost cazul dintre Jabhat al-Nusra ( grup terorist interzis în Rusia, — aproximativ ed.) și „Ahrar ash-Sham” în același Idlib. În această situație, nu prea înțeleg de ce ar trebui să se ocupe musulmanii ruși cu Siria? Au alte lucruri de făcut? Chiar dacă există, nu întreaga Ummah, ci anumite persoane și corporații. Poate că vor coopera ca un oraș cu un oraș pe modelul de înfrățire. Deși este dificil să numim relații pur economice înfrățire. Sau vreo republică specializată a Federației Ruse sau autonomie va începe brusc relații speciale cu regiunea siriană. Dar nu poți forța pe nimeni. Afacerea poate doar pretinde că este gata să execute comenzi de sus, dar de fapt nu va face nimic contrar intereselor sale, logicii rezonabile și profitului. Îl va despăgubi statul atunci pentru pierderi? Fiind născut, nu a compensat și nu va compensa. Să nu mai merg pe verandă după aceea.

Deci, să fim de acord: Siria trebuie reconstruită de poporul sirian și de guvernul sirian. Dacă se confruntă cu obstacole serioase în acest sens, atunci guvernul rus iar diplomații noștri militari vor încerca cu siguranță să ajute. Dar nimic mai mult. Ideea că Rusia poate să se așeze pe gât și să-și atârnă picioarele (se spune că rușii - indiferent de naționalitatea soldaților contingentului militar - să lupte și să-i lase pe ruși să se restabilească) este, desigur, o idee sănătoasă și s-a născut în toată lumea arabă. Dar am pierdut deja Uniunea Sovietică o dată. Prin urmare, nu este necesar să te suprasoliciți și să oferi asistență fraternă, având propriile probleme.

Foto: Mihail Ozersky, RIA Novosti

„ÎNCERCĂRILE SFÂNTULUI PATRIARH DE A DEMONSTRA CĂ TOATE NECAJURILE NOASTRE DIN CARE OAMENII AU PLĂCUT DE LA BISERICĂ SUNT O IDEIE EXTREM DE DEACTIVĂ”

- În acest sens, vreau să întreb: Rusia are acum vreun fel de misiune ideologică în Orientul Mijlociu, asemănătoare cu cea care a fost pe vremea Imperiului Rus și a URSS?

- Misiunea ideologică este cretinismul, care a fost inventat de leneși și idioți care nu au putut și nu pot face nimic decât să-și arate pe alții pentru ei înșiși. Așa a fost și în timpul Uniunii Sovietice, dar în Federația Rusă această categorie de oameni nu s-a stins, spre marele meu regret. Chiar și acum ei continuă să insufle în conducere ideea necesității absolute a unei misiuni ideologice, și deci a lor, proști fără brațe și fără creier, ca forță nutritivă. Pentru cei care nu prea știu să facă ei înșiși ceva, acesta este în general un lucru foarte plăcut. Dar nu prea înțeleg, de ce naiba ne întoarcem cu toții pe calea asta? Suntem cu adevărat oi? Explicați-mi ce misiune ideologică au avut Petru I și Ecaterina cea Mare, cine, o, cât de bine au condus țara pe care o conduceau? Când au făcut imperiul, aveau o misiune ideologică? Înțeleg că în secolul al XIX-lea, profesorii germani au inventat toate aceste prostii pentru Nicolae I. Și sub Uniunea Sovietică, acest lucru a devenit și mai înrădăcinat și rămâne încă în creierul unora.

- Misiunea era simplă: împărații ruși construiau un „adevărat regat ortodox”, acordând asistență popoarelor slave și altor popoare care se încadrau pe orbita intereselor noastre.

- Știi, de aceea Nicolae I a pierdut Războiul Crimeei. Pentru că într-o situație în care a controlat totul în lume (și a controlat foarte multe, inclusiv cea mai mare parte a Europei după războaiele napoleoniene), am vrut să justific de ce avem nevoie de toate acestea. Mai mult, în anii 1830 avem și strâmtori ( Bosfor și Dardanele — aproximativ ed.) erau în general sub control. Ei bine, au venit cu asta. Drept urmare, au explodat Războiul Crimeei și, după doi țari, au obținut o revoluție.

Rolul Bisericii Ortodoxe în istoria Rusiei și în mișcarea sa de-a lungul drumului pe care a ajuns în Oceanul Arctic și Pacific este mult mai mic decât a fost inventat de oameni care inventau misiuni ideologice și de altă natură. La fel ca și astăzi. Pentru credincioși, poate fi jignitor. Dar să separăm lupta pentru putere și resurse de starea reală a lucrurilor. Lupta ireprimabilă pentru putere și resurse, destul de materială, și în același timp pentru o încercare de control, referindu-se la lucruri care nu existau, nu există și nu vor duce la apariția ateismului militant și la tragedii foarte grave - astfel , în urma căreia biserica de după revoluție nu numai că și-a pierdut poziția, dar practic a dispărut și nu a afectat nimic înainte de Marele Război Patriotic. Și în condițiile de azi, putem încă o dată să dam peste aceeași greblă. Nu prea cred în diverse mituri despre ce fel de rol sau ce rol va fi. Poți, bineînțeles, ca și în Siria, să vii cu o altă misiune, pe care oameni binevoitori și sinceri, dar nu foarte deștepți au încercat să o străpungă la începutul evenimentelor. Îmi amintesc de unul dintre băieții noștri, care este celebru, arătos, vorbește mult și are legătură cu armamentul din Orientul Mijlociu: a spus că Siria este pământul creștin originar, în care a avut dreptate. Pe această bază, a cerut restaurarea a tot ceea ce a fost de pe vremea când scuturile erau bătute în cuie la porțile Constantinopolului. Pentru a măcelări pe toți rușii din Siria, a fost foarte util, dar pentru nimic altceva. Al Qaeda nu putea decât să-l aplaude. În opinia mea, același lucru este valabil și pentru încercările Sfântului Patriarh de a dovedi că toate necazurile noastre se datorează faptului că oamenii au părăsit biserica. Aceasta este o idee extrem de distructivă. Deși a sunat printre evrei: se spune, toate necazurile voastre și Holocaustul - pentru că sunteți atei și chiar nu vă căsătoriți cu ai voștri. Multe dintre acestea s-au întâmplat printre musulmani. Ideea este absolut explozivă. Prin urmare, sunt foarte departe de ideologie și îi sunt extrem de ostil. Chiar nu vreau a treia dezintegrare a țării peste o sută de ani. Nici cei care urcă cu prostia asta nu vor asta, dar îl provoacă.

- Cu toate acestea, în zadar ați menționat-o pe Ecaterina cea Mare ca exemplu de guvernare de-ideologizată. Nu degeaba, de exemplu, l-a numit Constantin pe unul dintre nepoții ei. Istoricii mărturisesc că ea urma să-l pună într-o zi pe Constantin pe tronul bizantin eliberat de sultanul turc.

- De unde știi despre ea?

- Din istoriografia dedicată epocii Ecaterinei.

- Să nu atribuim marii împărătese noțiuni și povești despre diverse proști. Catherine, ca o etnică germană care s-a convertit la ortodoxie numai pentru includerea în conducerea țării în care a dominat această credință, a fost o persoană extrem de pragmatică. Și nu întâmplător a interzis categoric munca misionară pe teritoriul imperiului, stârnind o reacție foarte grea din partea ierarhilor de atunci ai Bisericii Ortodoxe. Predecesorul Ecaterinei, Petru I, a împăturit această ierarhie, în general vorbind, într-un corn de berbec (Petru nu-i plăcea deloc pe nimeni care i-ar fi obiectat). Moștenitorii săi, judecând după rezultate, nu erau atât de demni. Totuși, sub Nicolae I, profesorii germani au fundamentat totul pentru noi și au venit cu o misiune: a) mergem în luptă pentru frații slavi, b) mergem direct pe tronul bizantin. Și de ce s-o deranjeze pe răposata lui bunica Catherine despre cum își cheamă copiii și a ordonat să-și cheme nepoții? Nu numai că nu l-am văzut pe împăratul bizantin Constantin, dar nici nu l-am văzut în fruntea Imperiului Rus.

- A condus Regatul Poloniei și de pe tron, știind despre revoltele din capitală după plecarea lui AlexandruPur și simplu am refuzat, cedându-i lui Nicholas.

- Da. Dar restul sunt noțiuni, un cufăr numit „ istorie alternativăși fantezie”. Pune-l pe raftul tău și uită-l. Altfel, tu și cu mine ne vom transforma în ceva de genul canalului Ren-TV, care, dacă nu o conspirație mondială, atunci reptilieni. Catherine a fost angajată într-un război specific cu inamicul de-a lungul granițelor - în primul rând cu turcii. Ea a roade un număr imens de teritorii, inclusiv Soci și Anapa. Și chiar și Ucraina făcea parte din porturile turcești - care nu făcea parte din Polonia. De pe vremea Ecaterinei până la înfrângerea Imperiului Otoman, era încă departe. Și am trecut strălucit și tragic prin Războiul Crimeei - în mod tragic pentru Nicolae I, care a fost mult mai bun ca om și comandant și ca lider al țării decât a scris despre el în toate timpurile sovietice. Și a murit, răcit, dând naștere unor legende că s-a împușcat de durere după înfrângere.

Dar, în cele din urmă, atât conducerea țării, cât și conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse sunt libere să facă ce vor. Ce mitologii îi vor hrăni, nu știu, dar dacă se va întâmpla asta, vor distruge totul din nou. După cum se spune, Dumnezeu iubește o trinitate. Imperiul rus apoi conducerea condusă de țar s-a prăbușit? S-au prăbușit. Conducerea Uniunii Sovietice condusă de Biroul Politic sa prăbușit? S-a prăbușit. Cine ne împiedică să repetăm ​​aceleași greșeli pentru a treia oară în vremurile noastre? Nimeni.

- Sper că „dragostea pentru trinitate” se va produce rau de data aceasta.

- Dar în anii 30 vom vedea dacă trăiesc. Pentru ca ceva să nu se întâmple, se cere fie să acționezi în direcția corectă, fie cel puțin să nu acționezi în direcția greșită. Între timp, văd că în căutarea noastră de putere și resurse, toată lumea trage pătura peste sine, inclusiv acolo unde toate acestea pot exploda.

Foto: kremlin.ru

„ORICE CONDUCERE A TURCIAI DUPĂ ERDOGAN VA FI ANTI-RUS”

- Dar, de exemplu, relațiile dintre Putin și „sultanul turc” Erdogan sunt destul de pragmatice. Este greu de citit orice cod ideologic în ele.

- Sunt pragmatici din partea lui Vladimir Vladimirovici. Și adesea nu sunt foarte pragmatici din partea lui Erdogan. Din moment ce Recep Erdogan este un om care crede cu evlavie în misiunea sa de a reînvia portul otoman și în influența Turciei ca Agabeylik, „fratele mai mare” în tot spațiul pe care a pășit cândva turcul, din Iakutia până în Găgăuzia. Președintele turc este o persoană foarte imperială și foarte ilogică. El, desigur, a reușit să reformateze Turcia lui Ataturk, iar astăzi este Turcia lui Erdogan, adică o cu totul altă țară. Dar aici este întrebarea. Pentru că influența turcilor pe teritoriul Rusiei este foarte importantă pentru Recep Erdogan, iar această influență este departe de a fi doar economică. Este foarte vizibil într-o serie de regiuni ale Federației Ruse și este imposibil să scapi de el de către echipele din centru. Încercări după ce a fost doborât avioane rusești Su-24 ( în noiembrie 2015 — aproximativ ed.) au fost și au provocat o rezistență plictisitoare, dar încăpățânată a elitelor locale. Pentru care, dacă investitorul lor principal este investitorul turc, nu se poate face nimic în acest sens. Nu o poți înlocui, pentru că prea multe rude ale acestor elite locuiesc în Turcia, au o afacere acolo sau pur și simplu au luat bani acolo.

Dar ce se va întâmpla după Erdogan este interesant. Pentru că astăzi este deja clar că orice conducere post-Erdogan a Turciei va fi anti-rusă. Erdogan pur și simplu luptă împotriva tuturor celor din lume - cu elita sa militară pro-americană, cu oamenii de afaceri pro-americani și pro-europeni, cu islamiști precum Fethullah Gulen, care locuiește în Statele Unite. Și în această calitate, el este nevoit să-și asculte principalul sprijin - oamenii de afaceri din Anatolia, care sunt conservatori și pentru care prețul gazului este important și că turcul firme de constructii a lucrat în Federația Rusă. Dar nimic mai mult. Erdogan însuși este un vecin destul de periculos și imprevizibil. Nu cred că se poate vorbi despre el ca pe un pragmatist. Putin este un pragmatist necondiționat, așa că tolerează toate aceste „ciudații” și reduce ușor comunicarea la ceea ce este util Rusiei. Dar pentru asta, datorită lui Vladimir Vladimirovici, nu lui Recep Erdogan.

Influența Turciei în Rusia, poate, a devenit mai puțin vizibilă, dar rămâne. Nu aș spune că jamaaturile corespunzătoare au dispărut la noi. Mai mult, continuăm competiția dintre Qatar, saudiți și Turcia pentru influența asupra musulmanilor ruși. Într-o serie de regiuni ale Federației Ruse, folosind greșelile celeilalte, acestea se întăresc. Observ cu tristețe situația cu influența Qatarului în Ingușeția ( tocmai la începutul acestui an Yunus-Bek Evkurov a plecat într-o vizită în Qatar — aproximativ ed.). Și în Daghestan, nu aș spune că influența saudită a scăzut. Deși saudiții nu mai sunt preocupați de noi, așa cum a fost în primul și al doilea război cecen, ci mai mult de Siria și Irak și, din fericire, au rămas blocați în Yemen. Iar banii lor principali nu mai merg pe teritoriul nostru, ci în Orientul Mijlociu. În acest sens, suntem norocoși. Dar sunt întotdeauna atent la contactele dintre musulmanii ruși și cei străini pentru a evita influența emisarilor în vizită în Federația Rusă, inclusiv prin intermediul cadrelor lor locale. Încă nu avem propriile cadre locale, iar toate încercările de a le forma duc la faptul că ei încearcă să se încadreze pe radicalii din țările din Orientul Mijlociu. Și Universitatea Egipteană Al-Azhar nu este cu siguranță asistentul nostru în acest sens. Am observat destul de mult la un moment dat imigranți din universitățile siriene și egiptene. De exemplu, copiii din Bashkortostan au fost recrutați în instituțiile de învățământ al-Qaeda din Yemen - păreau să plece să studieze, iar apoi brusc s-a dovedit că deja participau la lupte cu Hawsites. Canalul de televiziune Ren-TV, deja amintit de mine, reporta practic de pe câmpul de luptă, dovedind ce tineri eroici sunt. Din câte se pare, jurnaliştii care au făcut asta nu au înţeles absolut nimic.

Frăția noastră Musulmană, din fericire, rămâne pe lista interzisă a parchetului, dar lobby-ul lor, când Muhammad Morsi era președinte al Egiptului, aproape a reușit să-i scoată de pe această listă. Lucrurile erau în general uimitoare în cercurile politice rusești. Lobby-ul Frăției Musulmane a funcționat în Duma de Stat, Ministerul de Externe și structurile academice.

- Nu este nimic surprinzător în faptul că agenda islamică din Rusia este foarte relevantă. Potrivit estimărilor oficiale, avem aproximativ 20 de milioane de musulmani...

- Nu, aceasta este o greșeală evidentă: 20 de milioane sunt oameni care aparțin unor grupuri etnice care profesează în mod tradițional islamul. De acord, aceasta este o diferență uriașă în comparație cu expresia „avem 20 de milioane de musulmani”. Nu avem 20 de milioane de musulmani, nu avem, condiționat, 100 de milioane de creștini ortodocși, dar avem oameni aparținând unor grupuri etnice a căror religie de bază a fost sau este islamul sau ortodoxia. Desigur, procentul celor care practică de facto ritualuri religioase și credincioși cu adevărat în islam este mai mare decât în ​​toate celelalte grupuri etno-confesionale din țara noastră. Să spunem 15-20 la sută. Sunt multe, dar nimic mai mult.

- Ai spus despre absența „prietenilor” personalului de conducereîn mediul musulman rus. Dar muftisul Talgat Tadzhuddin, Ravil Gainutdin și alții nu sunt suficient de influenți pentru a controla situația din ummah? Sau este doar o fațadă frontală?

- Context religios - este fundalul. La fel ca și în Ortodoxie. Altfel, episcopul Diomede nu ar fi fost în Chukotka ( a criticat aspru conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse în 2007 — aproximativ ed.), nu ar exista atât de multe grupuri protestante care să fie foarte sceptice față de vecinii lor în credința lui Hristos. Umma islamică este cu siguranță împărțită în câte bucăți poate fi împărțită. Atât în ​​propria sa regiune din Orientul Mijlociu, cât și nu numai. Aici aproape nimeni nu controlează nimic. Este pur și simplu imposibil, și cu atât mai mult în Islam. Nu există nicio verticală rigidă a puterii aici, cu excepția, poate, a instituției ayatollahilor din Iran. Dar au și un sistem fundamental diferit.

Trebuie înțeles că factorul religios în relațiile sale cu statul este mult mai umflat decât în ​​realitate. Fluxul de oameni care merg în lumea islamică pentru a lupta, o face în principal pentru bani. Foarte puțini merg la organizații teroriste și radicale pe diferite fronturi în funcție de convingerile lor. Majoritatea sunt mercenari. Sau cei care au părăsit autoritățile locale, s-au certat cu acestea pentru redistribuirea proprietății sau în timpul luptei elitelor. Ei merg la pădure sau la munte - pur și simplu pentru că elitele locale sunt profund corupte și sunt complet incapabile să facă față situației. Vedem asta astăzi în Daghestan, cu care Vladimir Vasiliev trebuie să lucreze într-un regim destul de dur, cosind o poiană în care conducerea anterioară s-a purtat prost. Îmi amintesc cum o persoană dragă, un senator din Daghestan, mi s-a opus cândva dur în Consiliul Federației cu privire la argumentele că aveau o ummah salafită atât de mare (și cred că jumătate din punctele lor religioase sunt salafiști pro-saudiți). Și apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Aceasta este o realitate obiectivă. Este în zadar să aștepți de la oameni ceea ce nu pot.

În orice caz, s-a stins războiul din Cecenia? Răscumpărat. Rămășițele unor grupări islamiste radicale din Cecenia, de exemplu, încearcă uneori să comită acte teroriste. Uneori, aceste atacuri vizează creștinii locali, așa cum a fost cazul recent, uneori și autoritățile locale. Dar ei nu pot prelua puterea în republică. O altă situație alarmantă: de multe ori pe coridoarele puterii poți vedea tipi cu pașapoarte rusești, cu limba rusă, care au primit o bună educație islamică la standardele noastre - vin în administrație, intrând în structurile locale de putere. De regulă, sunt întâmpinați cu brațele deschise, deoarece declară: „Cu voi vorbim aceeași limbă rusă! Să rezolvăm toate problemele cu Islamul în favoarea statului, pentru că suntem patrioți. Da, vom aduce și bani și vom face totul pentru banii noștri.” Foarte des, autoritățile sunt conduse la acest lucru. Rezultatul este apariția în Federația Rusă a celulelor care nu sunt înclinate să construiască un stat rus și cu atât mai mult să subordoneze guvernul central de la Moscova, care pentru ei este o jahiliya completă ( păgânismul, ignoranța primitivă înainte de adoptarea islamului — aproximativ ed.). Dar nu vor spune nimic despre jahiliy guvernatorului local.

Foto: shaimiev.tatarstan.ru

„VOM RĂMÂNI ÎN CĂ UN TERITORIU CARE POATE FI FOLOSIT PENTRU ISTOBILIEREA LUMII”

- Tatarstanul nu este o zonă cu probleme în acest sens? După ce acordul cu republica nu a fost prelungit și „legea limbilor native” a fost împinsă prin Duma de Stat, există o fermentație vizibilă în rândul naționaliștilor și intelectualilor din Tatarstan.

- Este clar că sub Mintimer Sharipovich Shaimiev, un om flexibil și înțelept care a înțeles la vremea lui că țara se prăbușește, în Tatarstan se derulau anumite procese. Cei care vor să-și amintească că acum câteva decenii, înainte de a veni Putin la președinție, întrebarea nu era dacă Federația Rusă se va prăbuși sau nu - nici măcar nu s-a discutat - ci în câte bucăți specifice, 8 sau 10, și cum vor trăi apoi unul cu celălalt. Câte Rusii diferite vom avea? Și deja totul era oficializat teritorial: exista deja Republica Urală a lui Eduard Rossel (oricât mai târziu au asigurat că francul Ural a fost eliberat „tot așa, pentru ei”). Tatarstanul, cu petrolul și industria sa, a fost fără îndoială una dintre aceste părți.

- Ar putea apărea un întreg califat Volga?

- Califat sau nu, dar Mihail Sergheevici Gorbaciov a pus o mină imensă sub RSFSR, încercând să echivaleze republicile autonome cu cele unionale, știind foarte bine că cea mai mare parte a Rusiei era formată din republici naționale și autonome, de la Mordovia până la Iakutia . Dar Gorbaciov a vrut să-i lase lui Elțin o „pătură” teribil de scurgeri - și apoi să o coasă înapoi din bucăți. „Mulțumesc”, desigur, pentru asta lui Mihail Sergeevich, precum și pentru orice altceva - grozav și foarte sincer. Cu toate acestea, țara nu s-a prăbușit. Apoi, Boris Nikolaevici a experimentat cu reformele sale - „luați cât mai multă suveranitate puteți” - în cadrul menținerii la putere. Iar tema era simplă: când Elțin părăsește președinția, toată lumea dă mâna și se împrăștie în direcții diferite. Și apoi s-a schimbat subiectul, dar s-a schimbat destul de întâmplător. A fost o întorsătură atât de istorică încât nimeni nu ar fi putut ghici. A rămas însă amintirea însăși posibilității de a „împrăștia în diferite direcții”. Dacă Putin încetează să mai fie președinte, pentru că nu există nimeni etern. De ce nu se poate repeta situația? Un conducător puternic nu-l lasă niciodată pe unul puternic „în împărăție” pentru sine.

După cum știți, Vladimir Putin a devenit șeful țării din întâmplare. Era doar foarte tăcut, nu și-a exprimat ambiții. Faptul că el ar fi un lider foarte puternic al țării și astăzi - un patriarh politic la scară planetară (și chiar așa este: amintiți-vă câți lideri europeni și americani s-au schimbat în timp ce el își construia experiența), nu cineva ar fi putut ghici. Dar faptul că țara va urma aceeași cale dezastruoasă ca și Uniunea era previzibil. Brusc, în anii 2030, totul va reveni la punctul unu? Chiar dacă Putin alege rolul lui Deng Xiaoping și își instalează un succesor în 2024. Dar va pleca în anii 30? Cel mai probabil va dispărea. Pentru că nu există cele eterne. Chiar și cel mai dur conducător - amintiți-vă de Lee Kuan Yew din Singapore - nu a putut controla țara la vârsta de 80-90 de ani. Vedem acest lucru în zeci de exemple.

Și aici se pot întâmpla lucruri diferite. E bine pentru regionali când nu există un șef deasupra ta la Moscova. Nimeni nu se lipește, îți poți imprima banii, poți împărți tot ce se află pe teritoriul tău într-un număr imens de moduri diferite și poți deveni foarte bogat și influent. Dar în localități totul este acolo: unii au diamante, unii au cherestea, unii au petrol și gaze, unii au tranzit profitabil sau porturi mari. Acest lucru este real și această realitate este luată în considerare de toată lumea - la Washington, la Bruxelles - în măsura în care Bruxelles-ul este în general capabil să țină cont de ceva. UE însăși se prăbușește acum într-o pilota mozaică. Dar de ce nu? A roade o bucată de la un vecin este în general sacră. Am văzut acest lucru în Acordul de la Helsinki din 1975 privind inviolabilitatea frontierelor în Europa. A murit la mai puțin de un deceniu și jumătate după ce a fost luat. Unde este acea Iugoslavie, unde este Republica Democrată Germană și Republica Federală Germania, unde este Uniunea Sovietică? Da, nicăieri.

Dar continuăm să fim în continuare un teritoriu care, dacă se întâmplă ceva, poate fi util stabilimentului mondial. Deci, Tatarstanul există pur și simplu aici în realitate obiectivă. Este imposibil de spus că nu există alte subiecte ale Federației Ruse care ar dori să urmeze aceeași cale.

Cât despre limbaj, totul este clar aici. Unde conducerea locală este concentrată pe dezvoltarea limbii lor în detrimentul rusei... Ce le puteți spune? Procesele economice, Carieră copiii, obligându-i să învețe limba rusă și limbi engleze, - unde să scapi de asta? Sau copiii cetăţenilor vor sta în regiunea lor toată viaţa? Dar interesele obiective ale elitei locale îi fac să obiecteze: „Și limba noastră – se va stinge?” Acesta este un subiect separat, poate experții și-ar fi dat seama, dar nimeni nu i-a întrebat vreodată. Limba rusă a dominat și va domina întotdeauna întregul fost teritoriu al Uniunii Sovietice. Chiar și în zone speciale precum Ucraina, unde se desfășoară un adevărat război împotriva lui. Puteți, desigur, să încercați să-l sugrumeți, ca în statele baltice - în aceeași Letonia, unde impunerea limbii letone are loc chiar și acolo unde populația rusă a trăit din timpuri imemoriale. Dar și acolo limba rusă își păstrează poziția, pentru că limba letonă, scuzați-mă, nu este limba comunicării internaționale.

„Faptul că Putin ar fi un lider foarte puternic al țării, iar astăzi – un patriarh politic la scară planetară, nimeni nu și-ar fi putut imagina”. Foto: kremlin.ru

- Să ne întoarcem, dacă îmi permiteți, în Turcia. A devenit deja de facto un stat islamic teocratic?

- Turcia a devenit dictatura lui Erdogan, desigur, cu un puternic conținut islamic, dar și cu o componentă seculară foarte puternică. La fel ca și țara noastră, Turcia a existat de multe decenii sub forma unui regim laic. S-a obișnuit. Sunt mult mai mulți credincioși acolo decât noi, pur și simplu pentru că este o țară a islamului. Și în islam, așa cum ne amintim, există mult mai mulți credincioși activi decât în ​​creștinism. Și religia în sine este destul de tânără. Desigur, de aproape o mie și jumătate de ani, această afirmație sună destul de amuzant, dar este într-o stare de clocot, clocot și protuberații revoluționare - asemănătoare cu cele care au fost în Europa în timpul războaielor religioase din secolul al XVI-lea. Poate vrei ca totul să se întâmple mai repede, dar viteza proceselor din lumea religioasă este aproximativ aceeași pentru toate confesiunile.

Erdogan este o persoană, desigur, un credincios, iar pentru el islamul turcesc este una dintre componentele viitorului său neo-otoman. Pentru că, în primul rând, trebuie să restabiliți imperiul și, în al doilea rând, să lăsați islamul să fie în forma turcă corectă în toată lumea. În acest sens, islamiştii din Turcia şi-au sporit mult influenţa – în special prin Ministerul Educaţiei şi Ministerul Cultelor. În același timp, rețineți: de îndată ce a apărut concurența cu același Gulen, schema regretatului general Alexander Lebed a funcționat instantaneu: „Două păsări nu trăiesc în aceeași bârlog” ( cuvintele rostite generalului Anatoly Kulikovaîn 1996, — aproximativ ed.). Ei bine, da, Fethullah Gülen și jaamat-ul său l-au ajutat pe Erdogan să învingă armata, să calce în picioare sistemul judiciar, să schimbe constituția, să îndepărteze alea și alea, să preia puterea... Și atunci, de fapt, de ce un astfel de aliat? E prea puternic. Și acum Gulen este principalul dușman al lui Recep Erdogan.

Să nu uităm că Erdogan abia recent, pe 24 iunie anul acesta, a câștigat din nou alegerile prezidențiale din Turcia - în primul tur, câștigând 52,5 la sută. Și ceea ce vedem acum sunt primii săi pași după alegeri. Ei au spus că Erdogan cu oncologia lui era pe cale să plece într-o altă lume, dar au vorbit despre asta multă vreme. Mă preocupă mai mult nu cum se va comporta el în viitorul apropiat, ci ce se va întâmpla după el. Erdogan curăță domeniul politic, inclusiv în cadrul Partidului său pentru Justiție și Dezvoltare (AKP). Mulți dintre cei care ar putea acționa ca rivali cu Erdogan au părăsit deja poienița, inclusiv favoritul său de multă vreme Ahmet Davutoglu ( a fost prim-ministru al Turciei până în mai 2016 — aproximativ ed.) - autorul cărții „Adancime strategică” și însăși ideea unei noi Turcie. Care dintre primele a mai rămas? Este Hakan Fidan, care este în fruntea serviciilor de informații - Organizația Națională de Informații. Dar aici totul este clar: atâta timp cât Stalin trăiește, trăiește și Beria. Cei care știu prea multe nu pot fi trimiși la pensie, trebuie doar să fie ucis. Dar deocamdată este necesar.

Este posibil ca după Erdogan să înceapă o retrocedare serioasă din partea actualului politician, inclusiv din punct de vedere religios. În special, vânătoarea de suporteri ai lui Gulen Jamaat contribuie la acest lucru.

- Crezi că va fi o revenire la Ataturk, la Turcia seculară?

- Nu poți intra de două ori în aceeași apă. Rollback-ul va fi către o altă dispoziție. Dar în ce măsură se va întâmpla acest lucru este greu de prezis acum. Cine sub Stalin ar fi putut prezice ce se va întâmpla după Stalin? Ar fi putut cineva să-i spună numele lui Hrușciov? Nici măcar nu a fost amuzant. Reprimarea lui Erdogan, desigur, este mai blândă decât cea a „liderului nostru al popoarelor”, dar aceasta este o represiune colosală pentru Turcia. Deci Erdogan poate fi considerat Stalinul turc. Și a ghici despre viitorul lui și al Turciei nu este meseria mea. Nu sunt un palmist sau un hoț de la Bagdad - nu știu cum să ghicesc din zațul de cafea și omoplații de miel.

- Păcat, hoțul de la Bagdad a fost un prieten minunat pentru Khoja Nasreddin.

- Ei bine, aceasta este în lucrările lui Leonid Solovyov. Și în viață - cine știe.

„Iranul este un astfel de factor pe planetă, undeva util pentru noi și undeva concurând cu noi.” Foto: kremlin.ru

„CU CE ESTE IRANUL ESTE ALIATUL NOSTRU? ÎNCĂ ȚIN minte POVESTEA DESPRE UCIREA LUI GRIBOEDOV”

- Leonid Soloviev, de altfel, este colegul tău, având în vedere că nu a fost doar un scriitor, ci și un bun orientalist de la Leningrad. Acum - despre Iran. Chiar la începutul anului, am asistat la tulburări și la o „revoluție a prețurilor” în această stare mereu stabilă. Există riscul ca la Teheran să vină o revoluție de culoare sub niște bannere verzi?

- Societatea iraniană nu seamănă deloc cu ceea ce este de obicei portretizată. Ceea ce a fost numit ridicol „revoluția prețurilor” a fost de fapt o revoltă inspirată de Gărzile Revoluționare Islamice (IRGC) care trebuia să demonstreze conducerii supreme că guvernul, reprezentat de Hassan Rouhani, nu își îndeplinește responsabilitățile. De aceea, oamenilor li s-a permis să stimuleze fără a-i suprima suficient de mult. Aceasta este rivalitatea intra-elită dintre locuitorii din Rouhani și cei din IRGC - în lupta pentru fluxurile financiare și controlul asupra economiei. Si asta e! Speranțele americanilor, care au avântat aceste evenimente în presă la cote de neimaginat, au rămas speranțe. Ei îi prețuiesc de când Jimmy Carter a spus despre ayatollahul Khomeini sintagma „genială” „Avem o înțelegere cu acest tip” și i-a interzis șahului să-l lichideze. În general, toate prognozele americane pentru Iran au fost întotdeauna cea mai mare prostie și nu s-au adeverit în niciunul dintre cazuri. Revoltele din decembrie - ianuarie sunt o luptă internă comună. Regimul în sine este destul de stabil și controlează situația.

Dacă ținem cont de Donald Trump cu programul său „de zero a exporturilor de petrol ale Iranului”, acum există un flux de informații în presă că Teheranul este pe cale să se prăbușească, la propriu mâine. Pentru că toate țările, una câte una, vor refuza să cumpere petrol iranian. Desigur, asta afectează Iranul, iar zgomotul informațional ridicat de americani ajunge și în presa noastră.

- Dar aceeași presă consideră din ce în ce mai mult Iranul drept aliatul nostru.

- El nu a fost niciodată aliatul nostru și nu va fi niciodată. De la ce diavol este el un aliat? Și nimeni nu are aliați. De fapt, îmi amintesc încă povestea despre uciderea lui Griboedov ( a murit în 1829 în timpul pogromului ambasadei Rusiei la Teheran — aproximativ ed.). Desigur, nu trebuie să ascunzi soțiile altora în ambasada ta ( Se crede că Alexandru Griboedov a ascuns în ambasadă două armene din haremul unei rude a șahuluiAllahhar Khan Qajara — aproximativ ed.), dar cu toate acestea perșii l-au terminat fără regret pe ambasadorul rus.

Iranul este partenerul și partenerul nostru temporar de călătorie; ţara cu care menţinem relaţii economice nu este cea mai ambiţioasă în comparaţie cu Turcia sau China. Care este alianța noastră? Ei bine, atunci când trebuie să închideți o gaură pe fronturile siriene, puteți folosi miliția șiită pro-iraniană, dintre care doar Hezbollah luptă decent. Da, asta este mai bine decât să ne târâi militarii acolo, așa cum au făcut cândva în Afganistan. Dar aceasta este o colaborare temporară.

De asemenea, este adevărat că politica comercială agresivă americană face ca interesele noastre cu Iranul să coincidă în multe aspecte. Dar, dacă Iranul trebuie să uite de Rusia în propriile sale interese și să comunice doar cu americanii și europenii, o va face. Cu cine a semnat Iranul contracte pentru furnizarea a sute de avioane? Cu Airbus și Boeing, și deloc cu Rusia. Așteptarea că vom vinde acum o cantitate imensă din Superjet-urile noastre iranienilor nu merită un ban.

Iranul este un astfel de factor pe planetă, undeva util pentru noi și undeva concurând cu noi. Iranienii nu s-au luptat cu noi în anii 90, sfera lor de influență este lumea șiită. Au încercat să-și stabilească influența cu noi, inclusiv în teritoriile sunite. În același Bashkortostan, influența iranienilor a putut fi văzută pe exemplul satelor locale, dar aceasta a fost o influență ușoară. Iranienii nu au încercat niciodată să creeze un cap de pod în Federația Rusă pentru unii Hezbollah, ca în Irak sau Siria. Și le mulțumesc în mod special pentru asta. Dar toată lumea din Iran își amintește că această țară urma să fie divizată, că la începutul secolului al XX-lea, o bună jumătate din Iran - atât regiunea Mării Caspice, cât și Shiraz și multe altele - urma să devină parte a Rusiei. Imperiu. Că în 1943, pe baza acestor tratate, am ocupat jumătate din țară, iar americanii – cealaltă jumătate. Prin urmare, ei nu simt nici un sentiment deosebit de cald pentru noi acolo, precum și în Turcia. Cu diferența că, în toate dicționarele turcești, rusă este „Moscow giaur” (nu cel mai complimentar termen), în timp ce iranienii nu. Dar își amintesc și a cui prințesă Stenka Razin s-a înecat.

Așa s-a dezvoltat istoria: toată lumea a încercat să-i cucerească pe toată lumea. Prin urmare, întregul nostru sud este fie fostul Iran, fie fostul Pers. În același timp, sub Peter, Mazandaran și Gilan făceau parte din Imperiul Rus (revenit puțin mai mult de 10 ani mai târziu). Dar a existat și „Iranul mare”, care s-a extins în Asia Centrală – zona de limbă iraniană. Acum nu a mai rămas nimic din ea în afară de Tadjikistan. Cine înainta acolo? De asemenea, Imperiul Rus, iar în spatele lui Uniunea Sovietică. În unele locuri erau destul de mulți perși în zonele de graniță. Și în Persia acest lucru este, de asemenea, bine amintit.

Așa că nu aș paria pe Turcia, China sau Iran ca aliați. Până și pariurile noastre pe „fraternă”, abia ieri Ucraina sovietică, socialistă s-a făcut bucăți și a căzut în tartru, deși părea cu totul imposibil.

Foto: Sergey Subbotin, RIA Novosti

„ÎN împrejurimile NOI – SPAȚIU POST-SOVIETIC TRINATOR. Uită-te la ASTA ȘI FI TRIST"

- Și cum se dezvoltă relațiile noastre cu Israelul? Poate lobby-ul nostru rus de pe Țara Făgăduinței să concureze cumva cu Jared Kushner și cu americanii în general?

- De fapt, Jared Kushner nu are nicio influență asupra Israelului. Există Statele Unite cu influența sa militară și economică asupra Israelului. Este clar că cantitatea de echipament militar pe care o primește de la Washington este importantă pentru el. Și e clar că Ierusalimul returnează totul cu dobânzi mari, pentru că americanii nu ajută niciodată pe nimeni dacă nu le aduce dividende bune.

În ceea ce privește Rusia, în Israel nu avem un lobby, ci pur și simplu o parte semnificativă a populației, care este vorbitoare de rusă. Avem acolo chiar și o parte din elita vorbitoare de limbă rusă - mă refer la ministrul Apărării Avigdor Lieberman (născut la Chișinău), ministrul Protecției Mediului Zeev Elkin (născut la Harkov), care mana dreapta Benjamin Netanyahu și posibil viitorul primar al Ierusalimului, iar acum ministru pentru afacerile Ierusalimului. Se poate menționa pe Yuri Edelstein, Președintele Knesset (născut în Ucraina, absolvent liceuîn Kostroma, a locuit la Moscova) și multe altele. Aceștia sunt oamenii cu care șefii noștri vorbesc rusă. Este suficient să te uiți la televizor la Yakov Kedmi, care acum este, bineînțeles, pensionar, dar în trecut a fost șeful Nativ.

Astăzi, conducerea rusă nu face nimic care ar putea fi îndreptat împotriva Israelului. Emigrarea acolo este liberă, ca în toate celelalte țări, nu există opresiune a evreilor pe motive religioase. Este clar că statutul rabinilor ruși este determinat în țara noastră în principal de apropierea de autorități sau de distanța față de acestea, și nu de Israel. Dar dialogul se desfășoară aici și nu există probleme speciale.

Încercarea de a lucra pentru a crește influența Rusiei în Israel prin reducerea celei americane este un lucru inutil. Ca, însă, în orice altă țară din lume - Kazahstan sau China, Iran sau Turcia. Israelul nu va lua niciodată o parte împotriva celeilalte. Până în prezent, el a construit o relație echilibrată și aproape perfectă cu Rusia. De aceea, premierul israelian s-a întâlnit cu Putin de 13 ori în ultimii 9 ani și de fiecare dată este din ce în ce mai pozitiv. Dar cu președintele american, totul a fost dificil pentru ei, iar înainte de Trump a fost foarte rău. Cu Barack Obama, nu numai că relațiile noastre nu s-au construit foarte bine, ci și Israelul a simțit asta.

În ceea ce privește afacerile militare, aceasta este o coincidență aproape perfectă. Nu este o coincidență că, având în vedere o abordare complet diferită a Iranului, atât noi, cât și israelienii înțelegem că Israelul nu se opune Rusiei în Orientul Mijlociu, iar Rusia nu se opune Israelului în asigurarea securității sale. Ministrul israelian al apărării Lieberman ne vizitează, se întâlnește cu Serghei Shoigu, iar ministrul iranian al apărării, care participă adesea la conferințele noastre militare internaționale, trebuie să suporte acest lucru. În același timp, Israelul este considerat o țară a blocului occidental (deși nu este membru NATO și nu va fi niciodată). Dar nu avem aceeași relație cu nimeni din blocul occidental ca și cu israelienii. Recent, ministrul de externe Serghei Lavrov și șeful Statului Major General Valery Gerasimov au călătorit în Israel. Pentru aproape prima dată în istorie, campania militară a Moscovei în Orientul Mijlociu nu contrazice interesele israeliene, din moment ce Ierusalimul nu are nevoie de o Sirie fragmentată, prăbușită, unde unul al-Qaeda îl conduce pe celălalt. Assad în acest sens le convine mai mult.

Abordarea în sine – mai mult cu noi decât cu Kushner, sau mai puțină influență – îmi amintește de o întrebare adresată unui copil, pe care îl iubește mai mult – tata sau mama. Iar semnificația ginerelui lui Trump a fost exagerată de multe ori. Israelul are o relație separată cu Rusia și una separată cu America. Desigur, volumele de comerț cu SUA sunt incomparabile cu volumele de comerț cu noi, dar din motive obiective. Statele Unite sunt acum principala putere a lumii. Nimeni nu a intervenit cu Uniunea Sovietică nu pentru a distruge țara, ci pentru a evolua. Dar alegerea în favoarea evoluției nu a fost făcută. Ei s-au demis și au făcut tot posibilul pentru a trânti țara timp de zeci de ani. Mai mult, în multe zone, această inerție în Federația Rusă nu a fost încă oprită.

- Încă mai înclinați să credeți că în anii 2030 vom vedea în continuare un film interesant numit „Armagedon”?

- Nu există nimic mai interesant decât un film de aventură. Dar este mai bine să-l urmărești în cinematografe, nu în viața reală. Și așa - am experimentat deja lucruri interesante. Prăbușirea Uniunii Sovietice - a fost atât de interesant! Dacă nu s-ar fi întâmplat asta, probabil că mulți s-ar plictisi: era o țară mare, se dezvolta... Deci despre interes... Îmi este mereu frică de lucruri interesante. Dar există modele istorice și nu depind de noi. Nici măcar nouă femei nu pot avea un copil într-o lună.

Cu toate acestea, există o mișcare pozitivă progresivă. Situația cu Crimeea este bună. Situația cu Siria este atât de fantasmagoric... Cine ar fi putut prezice până de curând că vom trece cu succes de această campanie cu pierderi minime? În plus, avem un gigantic experienta practica cum să conducă un război modern într-un mediu atât de complex.

Cum se va transforma totul mai departe depinde de noi. În jur - spațiul post-sovietic care se prăbușește. Priviți aproape singurul teritoriu stabil numit Kazahstan. Dar ce se va întâmpla acolo după Nursultan Abisevici Nazarbayev? Aruncă o privire asupra Turkmenistanului cu crizele sale colosale alimentare și valutare. Este complet de neînțeles cum se va dovedi soarta acestui „pung de gaz”. Să ne uităm la Kârgâzstan și la Tadjikistanul producător de droguri și să ne zgâriem în ceafă: „Oh, cât de instabil este totul!” Ne uităm la Caucaz - ei bine, cu atât mai mult... Se pare că ne-am putea baza pe Armenia, dar oh, nu, puterea s-a schimbat în Erevan. Și atunci nu este clar. Și celebra frăție slavă s-a prăbușit încât încă îmi sună în urechi. Ucraina ne-a demonstrat că nu a fost necesar să se investească bani în țară - toate aceste sute de miliarde de dolari în reduceri la gaze - ci că ar trebui să fie distribuite cinci miliarde șefilor săi.

Totul în jurul nostru s-a prăbușit și se rostogolește în tartari. Am putea fi următorii și deja ar fi trebuit să fim. Mulți au lucrat pentru asta, iar Madeleine Albright, pe atunci secretar de stat al SUA, a vorbit sincer despre asta. Sunt sigur că jumătate dintre șefii noștri din anii 90 erau ascuțiți pentru asta și se pregăteau pentru asta. Și cineva se pregătește acum - acești oameni nu au plecat nicăieri. Cineva a fugit prin Polonia și altă Europă, iar acum sunt deja aici - șefi mari în petreceri mici. Te uiți la asta și ești trist.

Foto: kremlin.ru

„SUA ESTE SUPERPUTERE, IAR NOI SUNTEM SUPERPUTERE ÎNTR-UN SINGUR INDICATOR: ÎI PUTEM DISTRUGERE”

- Nu pot să nu pun o întrebare despre Donald Trump, căruia îi este interzis de unchii și mătușile americane stricte ca „băiat dintr-o familie bună” să-l întâlnească pe „băiatul rău Vova”, dar tot vrea și se întâlnește. Este aceasta dorința lui sinceră sau există anumite cercuri industriale în spatele lui Trump care îl împing la asta?

- Nimeni nu-l împinge pe Trump - este o persoană cu un plan absolut aventuros, dar un președinte foarte experimentat și inteligent care a câștigat alegerile prezidențiale pur și simplu pentru că este mult mai inteligent decât credea toată lumea despre el și joacă cu cărți proaspete. Se întâlnește cu Putin pentru că vrea. Cred că este mult mai ușor pentru el să găsească un limbaj comun cu Putin decât cu jumătate dintre democrații și republicanii săi. Pentru că amândoi sunt pragmați. Diferența este că Trump nu încetează să lupte pentru propria sa putere, pentru că cea mai mare parte a establishment-ului american și o parte semnificativă a populației SUA și-ar dori ca cel puțin să fie dat afară din președinție și să nu câștige următoarele alegeri. Și cel mai bine în fanteziile lor - să fie împușcat. Acest lucru îl deosebește în continuare de Vladimir Vladimirovici, pe care îl poți „roșca” după bunul plac, dar el câștigă alegerile cu un rezultat de 76 la sută din voturi. Este un fapt: este președintele unei țări în care majoritatea populației este pentru el, inclusiv cei care mormăie mult despre el și cei cărora nu le place guvernul (și cărora le poate plăcea, cu excepția Ministrul Apărării, Afacerilor Externe și alte două persoane de pe această listă?). Deci poziția lui Putin este incomparabil mai puternică decât cea a lui Trump. În ciuda faptului că nu există elite speciale în spatele lui Trump, toate acestea sunt basme care în anii 70 au fost inventate de oameni care nu știau cu adevărat cum funcționează America. Acesta este din categoria „teoriilor conspirației”, inventate mai devreme în diferite colțuri ale Biroului Politic. După cum mi-au spus odată angajații săi: „Sistemul este cu un singur partid, dar cu mai multe intrări”. Și a fost în Comitetul Central. Si in liceu Teoreticienii securității de stat au fost și ei... Unii dintre ei încă merg la Academia Statului Major pentru a rezolva prostii și a spune cum funcționează totul în lume. Deși nu au lucrat niciodată nicăieri și în străinătate și nu știu nimic acolo.

Probabil că îl poți numi pe Trump „băiat dintr-o familie bună”, dar Putin s-a comportat mult mai decent toată viața și mult mai decent ca persoană. Îmi place mult mai mult președintele nostru în acest sens. Dar principalul lucru este că Putin și Trump găsesc un limbaj comun și apoi - cum va cădea karma. În general, președintele Americii poate face mult mai puțin decât președintele Rusiei. Realitatea obiectivă îl obligă pe Trump să vorbească tot felul de prostii despre ce dușman teribil al Rusiei și al lui Putin este, pentru ca în cele din urmă să nu fie sfâșiat în bucăți. Și astfel jumătate din America știe că el este „agentul” nostru. Prin urmare, însuși faptul de a se întâlni cu Vladimir Vladimirovici pentru Trump este un lucru destul de riscant, este o astfel de palmă în fața dușmanilor săi. Poate ridica sancțiunile împotriva Rusiei? Nu poti. Poate să înceteze să ne latre? Nu poti. Poate spune că toate poveștile despre intervenția rusă în alegeri americane este o prostie? Nici măcar nu poate face asta. Deși, pe de altă parte, știe sigur că nimeni din Rusia nu l-a ales - nici măcar Vladimir Jirinovski, care a băut la victoria sa. Pur și simplu nu am iubit - și pe bună dreptate nu am iubit - pe Hillary Clinton, bănuind că acest Gingema cu siguranță nu ne va face mai buni.

Avem limite severe cu privire la ceea ce putem realiza în dialog cu americanii. În zonele în care au nevoie - titan pentru avioane, spațiu - ei, desigur, vor coopera cu noi. Dar americanii nu sunt sentimentali și depinde doar de noi ce rol vom avea în lume. Strigăte ridicole la întâlnirea lui Trump cu Putin - „Ura!” - sunt de obicei emise de oameni care nu au avut niciodată banii lor, nici puterea lor, nici riscurile asociate cu banii și puterea. Prin urmare, ei reacționează la niște factori teribil de ciudați precum „întâlnit – nu s-au întâlnit”, au vorbit bine sau rău... Fața lui Trump s-a schimbat în timp ce ea a dat mâna cu Putin. Am urmărit mult timp videoclipul corespunzător și am încercat să înțeleg în ce loc s-a schimbat pe față ... Din câte știu, o femeie se poate schimba pe față, dându-și seama că pantofii îi tremură sau că s-a desprins machiajul, sau s-a întâmplat altceva extraordinar, iar acum ea acum aș vrea foarte mult să repar nasturele descheiate sau cureaua de umăr dezlegată, dar este imposibil, pentru că sunt camere în jur. Apoi fața femeii se schimbă. Dar presa americană s-a adunat despre modul în care Putin a uimit-o pe Melania strângându-i mâna, iar presa noastră a început să cânte în același timp. Ei bine, sunt așa de idioți.

Care vor fi consecințele întâlnirii de la Helsinki dintre Trump și Putin, dacă se vor întâlni din nou etc. - Nu voi ghici. Nimeni nu știe vreodată cum va fi. Foarte des iese, ca în gluma aceea despre o vrabie, o turtă de vacă și o vulpe (Iarna a zburat, a înghețat și a căzut. De aici și trei morale: nu dușmanul care te-a băgat în rahat; nu prietenul). care te-a scos din rahat; stai în rahat, stai și nu twitezi!). Aici este același lucru. Este ca și oferta otrăvitoare a lui Mao Zedong lui Nikita Hrușciov de a înota împreună în piscină ( în timpul vizitei Nikita Hrușciov la Beijing în toamna anului 1959 — aproximativ ed.). Mao a fost un înotător celebru, putea înota cu ușurință peste Yangtze, dar Nikita Sergeevich - cumva nu foarte mult în pantalonii scurți de familie. Care a fost atunci dușmănia dură dintre Uniunea Sovietică și China și cum s-a terminat totul pe insula Damansky? în primăvara anului 1969 aici a avut loc cel mai mare conflict militar sovieto-chinez — aproximativ ed.), noi stim.

Nu e rău când ai o întâlnire între doi lideri de talie mondială. Ei spun că America se stinge, dar se va stinge pentru mult timp, este o superputere, iar noi suntem o superputere într-un singur indicator: le putem distruge. Și nu vor putea face nimic împotriva ei. În economie, cu siguranță nu suntem o superputere. Totuși, întâlnirea președintelui american și rus, care a trecut pozitiv, chiar și pe fondul Războiului Rece de astăzi, a sancțiunilor și a altor lucruri urâte, este deja bună. Dar personal, am încetat complet să merg în America.

- De ce? Nu ai intrat pe listele de sancțiuni, nu-i așa?

- Nu-mi plac lucrurile fără sens. La ultima mea vizită, am fost întrebat multă vreme de un om străin, care stătea la vameș, despre ce făcea Institutul meu din Orientul Mijlociu. Și înainte de asta, m-au ținut jumătate de oră în „casa maimuțelor” din localitate cu potențiali imigranți ilegali, luându-mi pașaportul pentru ca acest fel de „vameș” să ajungă acolo. Și am înțeles că probabil că este nesănătos pentru mine să vizitez acum Statele Unite. Skype funcționează, ceea ce înseamnă că pot vorbi oricum cu soacra mea. Cât despre sancțiuni, pentru ei sunt absolut invulnerabil. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să nu țineți pașaport străin, nu predați copiii în străinătate, nu cumpărați imobile acolo și nu deschideți conturi acolo. Pur si simplu nimic.

Evgheni Ianovici Satanovski s-a născut la 15 iunie 1959 la Moscova. Orientalist și economist rus, unul dintre experții de top în domeniul politicii și economiei din Israel și din alte țări din Orientul Mijlociu. Fondator și președinte al Centrului de Cercetare „Institutul pentru Orientul Mijlociu” (fost Institutul pentru Studiul Israelului și Orientului Mijlociu). Candidat la Științe Economice, profesor. Al treilea președinte al Congresului Evreiesc din Rusia (2001-2004). Este căsătorit, are doi copii și trei nepoți.

A absolvit Institutul de Oțel și Aliaje din Moscova în 1980 și a lucrat ca inginer la departamentul de laminare a țevilor al Institutului de Stat pentru Proiectarea Instalațiilor Metalurgice. În 1984, din cauza morții tatălui său, pentru a-și întreține familia, s-a angajat ca muncitor în magazinul fierbinte la fabrica Hammer and Sickle.

Prin propria sa recunoaștere într-un discurs la Consiliul Federației, din 1982 a lucrat pe tema extremismului religios în Comitetul pentru Securitatea Statului URSS. În 1982, sub influență Serghei Lugovsky, al cărui tată, împreună cu tatăl lui Satanovski, lucra la MISiS, a intrat în cercul său pentru studiul limbii ebraice. La mijlocul anilor 1980, a luat parte la viața publică evreiască și a devenit membru al Comisiei istorice și etnografice. În 1988 a părăsit fabrica și a intrat în afaceri, devenind în 1989 președintele grupului financiar și industrial de companii „Ariel”.

Din 1993 - Președinte al Institutului pentru Orientul Mijlociu (până în 1995 - Institutul pentru Studii Israeliene, până în 2005 - Institutul pentru Studiul Israelului și Orientului Mijlociu.

În 1999, la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, sub supravegherea științifică a doctorului în economie, profesor Vladimir Isaevși-a susținut teza pentru gradul de candidat în științe economice pe tema „Specificitatea dezvoltării economice a societății israeliene în anii 90” (specialitatea – 08.00.14 „economia mondială și relațiile economice internaționale”).

Din 1995 la dosar Vladimir Gusinski a început să creeze un Congres evreiesc rus. 2001-2004 - al treilea președinte al Congresului Evreiesc din Rusia. Înlocuit în această postare Leonid Nevzlin... Anterior, a fost vicepreședinte, responsabil cu caritate, învățământ superior, cultură, știință și sport. Membru al Consiliului Director al Congresului Evreiesc Mondial.

Predă geopolitica și economia regiunii Orientului Mijlociu la Departamentul de Studii Evreiești, șef al Departamentului de Studii Israeliene la Centrul pentru Studii Evreiești și Civilizație Evreiască la Institutul de Studii Asiatice și Africane de la Universitatea de Stat din Moscova. Din 1998, predă la Școala Superioară Umanitară numită după V.I. Dubnova (Universitatea Ebraică din Moscova). A predat și la MGIMO.

Vicepreședinte al Consiliului Internațional al Regenților centru international predare universitară a civilizaţiei evreieşti la Universitatea Ebraică din Ierusalim. Membru al Consiliului Prezidențial al Societății Ruse pentru Prietenia cu Țările Arabe. Membru al redacției revistelor „Diaspora”, „Buletinul Universității Evreiești” și „Colecția de Est”, consiliul academic al „Bibliotecii Iudaice”. Până în 2012 - membru al consiliului de supraveghere și coordonare al revistei științifice trimestriale „Stat, Religie, Biserică în Rusia și în străinătate”.

Participă în calitate de expert și speaker la conferințe științifice de specialitate. Participă la programele prietenului său Vladimir Solovyov la postul de radio „Vesti FM”, unde tot de marti pana joi, impreuna cu Serghei Korneevski difuzează „De la doi la cinci”. Participant la talk-show-uri socio-politice rusești pe canalele de televiziune de stat, inclusiv „Seara cu Vladimir Solovyov” (din 2015).

Pe postul de televiziune Russia 1, acesta a comentat declarația lui Donald Trump că speră să încheie un nou acord cu Federația Rusă, care va fi „mult mai bun” decât precedentul.

„Nu trebuie să fii surprins de acțiunile sale, sunt mai mult sau mai puțin stereotipe, așa cum a fost cu Iranul, așa cum a fost cu Coreea de Nord, iar acum cu acest tratat privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune. În esență, se dovedește că Trump vrea ceva nou, acord, un nou acord, iar în acest acord vrea să obțină condiții mai favorabile, în opinia sa. Ca orice om de afaceri”, a spus Kedmi.

"Speră că va reuși, dar până acum nu a reușit nicăieri. Și, prin urmare, ei (SUA - aprox. FBA) și-au schimbat brusc tonul în ceea ce privește retragerea din acest acord. Ei spun:" Peste șase luni vom decide în sfârșit , și poate că se va schimba ceva.” El speră că s-ar putea în continuare să se convină asupra unor noi condiții care să fie mai benefice pentru el”, crede expertul.

În același timp, Kedmi crede că speranțele lui Trump de a negocia cu Rusia sunt zadarnice. „Poate că americanii vor înțelege că, părăsind și încălcând în cele din urmă acest acord, vor crea condiții strategice și mai proaste pentru Statele Unite - în general și în Europa - în special", a sugerat el.

Potrivit acestuia, Trump „speră ca retragerea din tratat să ducă la o exacerbare a relațiilor” dintre Rusia și Europa, în loc să conducă la o agravare a relațiilor cu Statele Unite. „, de fapt, potrivit expertului, Trump”. înlocuiește Europa” pentru că astăzi este „mai mult sau mai puțin sigură”.

„Devenind o platformă pentru rachete care amenință Rusia, Europa se pune sub atac, o lovitură puternică, mult mai puternică și mult mai periculoasă pentru ea decât crede”, este convins. Expertul israelian a subliniat că demersurile lui Trump confirmă greșeala de calcul strategică a Washingtonului, care a permis armatei americane să se găsească în situația de a „prinde din urmă”, când „puterea strategică a Rusiei a devenit mult și neașteptat mai puternică pentru ei și o depășește pe cea americană. ."

„Decalajul este în creștere, iar retragerea din acest acord va duce la mai mult avantaj mai mare Rusia la toate nivelurile deasupra americanilor”, a subliniat Kedmi.

Solovyov a întrebat un expert cum s-ar fi putut întâmpla ca Statele Unite, cu toate cheltuielile sale pentru apărare, să lase Rusia să meargă înainte. Potrivit lui Kedmi, „Rusia își exportă capacitățile intelectuale, dar în interior continuă să se dezvolte din ce în ce mai repede”.

„Probabil, aceasta vorbește nu numai despre talentele din Rusia, ci și despre o evaluare ușor disprețuitoare, o evaluare incorectă a Rusiei în Occident”, a menționat expertul. În ceea ce privește costurile, Kedmi a citat drept exemplu Israelul, care a creat cea mai puternică armată din Europa la un cost relativ scăzut. În opinia sa, principalul motiv pentru situația actuală din Statele Unite este utilizarea ineficientă a fondurilor.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Artizanat din plastilină pentru ziua cosmonauticii;
• Ghicitori de școală - activitate distractivă pentru copii;
• Cum să modelezi un liliac de plastilină pas cu pas cu o fotografie;
• Brelocuri brodate Schema de brelocuri brodate;
• Joc de stație „târg”;
• Jocuri în tabăra de vară pentru copiii de școală primară;
• Concursuri de tabără pentru copii;
• Ghicitori pentru copii despre transport;