Cum trăiesc fermierii americani? Despre modul în care fermierii americani își apără interesele. Politica agricolă într-un stadiu incipient

Sincer, în sfera situației geopolitice actuale, m-am gândit mult timp - merită să scriu despre asta? Acest articol: „Și cum este în satul lor? Fermierii americani.

Și atunci mi-am dat seama cât valorează. Totuși, toți (sau cei mai mulți dintre noi) suntem adulți, sensibili și, după cum arată practica, amabili și generoși. Și vorbim despre oameni ca noi. Despre sătenii și micii fermieri de pe cealaltă parte a globului. Din țara zimbrilor, indienilor, cowboy-ilor și Coca-Cola. despre americanii de rând.

În urmă cu câțiva ani, eu și soția mea am avut șansa de a călători mult timp prin teritoriul unui potențial inamic. Și deși am vizitat un număr considerabil de orașe mari americane, cum ar fi Houston, Dallas, Phoenix, Sacramento, Portland, Seattle, Minneapolis și St. Louis, tot am petrecut cea mai mare parte a timpului în orașele mici din aceeași America cu un singur etaj. . Ei bine, ca și orașele mici... Multe dintre satele noastre sunt mai mari. Și în America, toate așezările în care există mai mult de două sau trei case sunt numite cu mândrie oraș - un oraș în opinia noastră. Am vizitat mai mult de două duzini de state, inclusiv Texas și Arizona și California, și Minnesota și Wisconsin... În general, întregul Midwest și întreaga coastă de vest. Am încercat să rămânem doar în orașe mici, cu cel mai autentic mod de viață, deoarece orașele mari din Statele Unite nu sunt foarte diferite de cele rusești - întregul spectru de naționalități, indiferență reciprocă și un stil de viață dezgustător. Consum nesfârșit și căutarea „succesului Hollywood”. În general, totul este ca al nostru. Orașele mici, însă, sunt o altă chestiune. Adesea, nimeni nu a văzut vreodată ruși acolo și, în general, străinii zboară rar. Deci comunicarea cu mulți dintre ei a adus o adevărată plăcere și cunoștințe și experiență neprețuite. Cum se descurcă colegii noștri roșcoși în interiorul american?

(Marvin și Mandy Straw)

Marvin Straw, Cumberland, Wisconsin, populație de puțin peste 2.000. Bunul meu prieten, cu care am locuit o săptămână întreagă. Acum lucrează ca șofer de camion, iar la momentul sosirii noastre lucra ca șofer de tractor la o fermă. Ferma creștea curcani rase de carneși aparținea socrului său. Soția lui Marvin, Mandy Straw, a fost profesoară în orașul din apropiere, Shell Lake, cu o populație de 1.314. După standardele locale - țărani mijlocii puternici.

(Casa lui Marvin și Mandy)

(Straw Family Home Park)

(Drumul satului american

Nu săraci, dar nici americani bogați. Ei lucrează mult. Ziua de lucru a lui Marvin începea la 6 dimineața și se termina, uneori, după miezul nopții. Dar e sezon. În extrasezon - mai ușor. Sfârșit de săptămână? Ce este asta? Ei bine, doar că duminica era permis să mergi la biserică și apoi să stropești iar câmpurile. Afacere de familie, oarecum. Ferma avea 10.000 de curcani si doar doi muncitori in afara de proprietarul fermei. Un medic veterinar și însuși Marvin, care era atât șofer de tractor, cât și de camion și doar muncitor la fermă. Hrănirea, adăparea, curățarea deșeurilor, menținerea temperaturii și umidității sunt toate automatizate, așa că nu este cu adevărat nevoie de o mulțime de muncitori acolo. Iar la nevoie (curatenie si furaje), se angajeaza muncitori sezonieri pentru o saptamana sau doua. Marvin are și doi copii minunați - Marshall și Morgan. Copiilor, ca și tatălui lor, le place să pescuiască, să conducă un snowmobil iarna și să înoate în lac ore întregi vara. Cu toate acestea, Morgan a crescut deja și va merge în curând la facultate. Sau poate că a făcut-o deja. Lui Marvin îi place să se uite la fotbal, să pescuiască și să se plimbe prin pădure. Da, cu o pușcă. Deoarece sunt mulți urși grizzly în zonă. Există o mulțime de arme în casă, în ciuda faptului că Marvin nu este un fan de vânătoare. Pe lângă pușcă, două puști și un pistol. În plus, în mașină (un camion Chevy Silverado proaspăt) există o carabinieră atârnată constant pe peretele din spate. În același timp, Marvin se consideră un pacifist. Casa lui Marvin, ca aproape toți americanii, a fost cumpărată cu ipotecă. În caz de neplată, familia este alungată în frig fără ezitare. Dar la momentul cunoașterii noastre, aproape tot împrumutul a fost achitat. Și, de asemenea, am observat că pe parcela personală crește un întreg câmp de porumb, pe care nimeni nu îl va recolta. Îl întreb pe Marvin, spun ei, de ce a fost plantat? Răspunsul a lovit pe loc: „Caprioarele vin să mănânce porumb. Și urșii mănâncă căprioare. Și din moment ce urșii mănâncă căprioare, ei nu mănâncă oameni sau câini. Adevărat, le place să sape în coșurile de gunoi cu mare plăcere. Câteva zile mai târziu, am văzut un astfel de urs, doar roiind în coșul de gunoi. La început l-am confundat cu un vagabond. Dar și-a dat repede seama că aici nu pot fi oameni fără adăpost, deoarece cel mai apropiat vecin ar fi la o jumătate de kilometru distanță.

(Dan Slater face grătare căprioare)

Dan Slater. Shell Lake, Wisconsin. Un simplu mecanic auto în orașul Shell Lake, cu o populație de 1314 persoane. Destul de ciudat, l-am cunoscut în Rusia. Da, și în Kursk-ul său natal. La sosirea în Wisconsin, am stat cu el ceva timp. Fan de vânătoare și de arme de foc. A ținut acasă mai mult de cincizeci de butoaie, un arc de vânătoare și o arbalete. Într-o seară au tras în farfurii cu el. Când i-am văzut arsenalul, aproape că am avut un accident vascular cerebral. De asemenea, a ținut acasă un revolver Colt Python de .45. Ei bine, cum l-ai păstrat? Era pe masa din camera lui. La întrebarea mea „Dacă sunt copii?”, am primit un răspuns simplu „prefer puștile”. Pentru încercările mele de a vorbi despre pericolele depozitării copiilor și a armelor fără a fi izolate unul de celălalt. Atunci mi s-a spus ideea că copiii sunt excelenți la fotografiere și știu destul de clar măsurile de siguranță. „Dar fără armă? Urși în jur, mistreți, lupi. Și nu știi niciodată, ce se întâmplă dacă cineva intră în casă, dar eu nu sunt acasă? Când am spus că în Rusia totul este dificil cu armele, cu excepția vânătorii, ochii lui erau de dimensiunea roților lui Dodge. Deși, permiteți-mi să vă reamintesc, el fusese deja în Rusia la acea vreme. Cu toate acestea, copiii lui erau aproape adulți. Fiica cea mică avea 12 ani, fiul 14, iar fiica cea mare era pe cale să se căsătorească. Copiii s-au dovedit a fi foarte buni, dar nu s-au urcat în conversație.

(Dan și Dodge Ram 1500 al său)

Din păcate, nu există suficient spațiu pentru toate poveștile. Vă spun puțin. Ne-am întâlnit cu fermieri și simpli roșcoși în Wisconsin și California, în Arkansas și Minnesota, în Missouri și Texas, în Ohio și Oklahoma... Peste tot se putea observa asta. Niciunul dintre ei nu s-a plâns vreodată de viață, dar le plăcea să mustre guvernul, în special pe președintele de atunci Obama, care era adesea numit extraterestru sau dependent de droguri. Wisconsin este aproape toate lactate și carne. Ei fac brânzeturi și cârnați grozavi de casă. Dar brânza de vaci le este complet necunoscută. Și chiar nu există analogi. Cred că s-ar putea face bani din asta, deoarece americanii plătesc cu ușurință idei bune. Fermierii, în general, sunt oameni destul de bogați. Deși, contrar credințelor noastre, sprijinul statului practic nu au niciunul. Mai degrabă, constă în faptul că nu sunt interferate. În plus, americanii se angajează cu ușurință să-și apere drepturile dacă li se pare că statul le încalcă. Depuneți un proces împotriva guvernatorului statului sau a președintelui - doar scuipă. Dacă statul începe să se lupte, atunci pot lua armele, în special celor din sudul Texas, Louisiana și New Mexico le place să facă asta. O mulțime de fermieri în California. Această stare este în general considerată cea mai agricolă. Și nu Hollywood și Silicon Valley sunt cei care conduc spectacolul. Redneck simpli muncesc din greu pentru un salariu mic și visează într-o zi să cumpere sau să construiască ferma proprie sau fermă. Acesta, apropo, nu este doar visul locuitorilor din mediul rural.

(câmpurile agricole din California. Munții Stâncoși la orizont)

Și în satele americane există o infrastructură foarte interesantă. Transport public lipsă ca concept. Cu toate acestea, este adesea absent în orașele mari. Dar aproape fiecare sat are un aeroport funcțional. În același Shell Lake, despre care am scris mai sus, sunt deja două. Unul pentru aviația regională convențională și taxiurile aeriene și celălalt pentru aeronave amfibii. Doar o grămadă de acostare pe lac. Ei transportă pasageri, mărfuri și poștă. Și aviația privată este foarte dezvoltată. Există cel puțin unul sau doi oameni în fiecare sat care dețin un Cessna sau un Piper. Și unii chiar au biplanuri Boeing Stearman de dinainte de război. Nu este nimic surprinzător. Costă aproximativ de două ori salariul mediu național să te antrenezi ca pilot amator, iar consiliul medical costă în general doar 30 de dolari. Și continuă într-o jumătate de oră. Aeronava cu patru locuri cu piston ușor poate fi cumpărată la prețul unei mașini decente (aproximativ 40 - 50 de mii de dolari). Folosit, desigur. Nu este neobișnuit ca șoferii de autobuz sau camionerii să devină piloți.

(avioane agricoleCessna AirTractor)

(T casă de țară tipică americană )

(H fermă mică din Wisconsin

(jeep-ul satului)

P.S. Dacă aveți întrebări, vă răspund cu plăcere. Scrie, intreaba.

Statele Unite ale Americii sunt astăzi unul dintre liderii mondiali în producția agricolă. În ceea ce privește exporturile de produse agricole, Statele Unite se află pe primul loc în lume - 15% (în valoare). SUA reprezintă jumătate din producția mondială de boabe de soia și porumb și 10 până la 25% din bumbac, grâu, tutun și uleiuri vegetale.

Statele Unite se află acum pe locul 1 în ceea ce privește eficiența agricolă. Astăzi la agricultură Statele Unite folosesc multe soluții inovatoare pentru a le permite fermierilor să producă mai mult cu mai puțin. Utilizarea semințelor modificate genetic și însămânțarea directă reduce costul mașinilor, combustibilului și pesticidelor pentru fermieri. Cu ajutorul lor, precum și prin politici guvernamentale direcționate și crearea unui climat confortabil pentru dezvoltarea producției agricole, productivitatea agricolă din SUA a crescut cu aproape 50% din 1982.

Din toate punctele de vedere, agricultura din Statele Unite de astăzi este un Afaceri mari. În Statele Unite a apărut un termen special – „agrobusiness” – care reflectă ponderea gigantică a producției agricole în economia americană.

ferme din SUA

Fermele americane sunt fundamental diferite de întreprinderile agricole rusești, atât în ​​abordarea lor de organizare a muncii, cât și în eficiența producției. În SUA, fermierii sunt sub control guvernamental constant, mai ales când vine vorba de menținerea fertilității pământului. Fermierii au acces la împrumuturi preferențiale, pentru ei sunt organizate diverse seminarii și consultări. Este mai profitabil pentru stat să investească și să-i ajute decât să-și piardă principala bogăție națională - pământul său (terenul agricol acoperă 1,163 miliarde de acri, sau aproximativ 52% din întreaga suprafață a SUA).


Dezvoltarea producției agricole în Statele Unite se datorează mai multor factori cheie: utilizarea pe scară largă de către fermieri a tehnologiei de semănat direct și strip-till, echipamente de înaltă tehnologie și productivitate, semințe de înaltă calitate și așa mai departe. Dar, în multe privințe, acest lucru este legat și de activitatea fermierilor înșiși - fiecare fermier este membru al unui fel de cooperativă sau asociație, unii nu sunt membri ai uneia, ci a două sau trei. Există cooperative de aprovizionare, marketing, agroservicii, în timp ce el are acces la informațiile de care are nevoie. Toate acestea în complex dă roade - fermierul obișnuit culege de pe 1 hectar de teren în medie 4-4,5 tone de grâu sau 2-2,5 tone de rapiță pe sezon.

În ceea ce privește echipamentele, putem spune că un fermier puternic din America încearcă să închirieze, și nu să cumpere combine noi, tractoare, semănători. Mulți oameni lucrează conform acestei scheme: iau echipament pentru un an, apoi îl returnează dealerului și iau unul nou cu o taxă suplimentară. Acest lucru le permite să nu acumuleze echipamente vechi și să-și mărească capacitatea în fiecare an. Dealerul, la rândul său, este și el profitabil, deoarece închiriază sau vinde acest echipament fermierilor mai mici.

Atentie speciala fermierii se dedică depozitării cerealelor după recoltare. În zonele agricole, mici silozuri și depozitare în podea pot fi văzute la fiecare 2-3 km. În mod caracteristic, 40% din toate silozurile sunt modele noi care nu au încă 10 ani.

În ultimii ani, fermierii au încercat să treacă la depozitarea culturilor lor în silozuri, mai degrabă decât în ​​depozite de depozitare pe podea, deoarece este mai ușor și mai convenabil să controlezi calitatea cerealelor în acestea. Cu toate acestea, nu se îndepărtează complet de depozitarea pe podea, unii fermieri construind astfel de depozite atunci când recolta lor depășește prognozele așteptate. Astfel de depozite sunt mult mai ieftine astăzi, dar dacă un fermier își planifică ferma pentru mulți ani de acum încolo, cu siguranță va instala un siloz metalic, care va fi mai durabil și mai fiabil. În ceea ce privește suprafața cultivată, fermierul mediu are aproximativ 200-300 de hectare.
Cel mai adesea, un fermier se concentrează pe cultivarea unei singure culturi, în funcție de regiunea în care se află ferma sa. De exemplu, dacă vorbim despre culturi precum porumb și soia, atunci 70% din toate culturile sunt orientate în 5 state: Iowa, Illinois, Nebraska, Minnesota, Indiana. În ceea ce privește grâul în SUA, acesta este cultivat în Dakota de Nord și de Sud, Kansas, Montana, Texas, Washington, Oklahoma, Colorado, Nebraska și Idaho.
O fermă mică tipică din SUA arată astfel: 8-10 silozuri, depozite de depozitare cu 1-2 etaje, spațiu pentru birouri, un mic laborator și un hangar pentru echipamente și rechizite. Atenție specială în sistem agricultura America de Nord este dat transportoarelor, și anume transportoarelor mobile cu bandă și șurub. În agricultura din America de Nord, viteza este o prioritate. Fermierul mediu are o viteză de încărcare și descărcare a cerealelor de 200 - 250 t/h.

În ceea ce privește transportul cerealelor de la fermă la lift, cel mai adesea fermierul își transportă direct cerealele în propriul său transport. Separat, aș dori să abordez subiectul purtătorilor de cereale înșiși. Designul remorcilor asigură fiabilitate și ușurință în exploatare. Astfel de remorci au descărcare de jos, care se efectuează de la două trape de jos, ceea ce permite transportorului de cereale să fie rapid descărcat oriunde. Capacitatea remorcii este de 38-40 de tone. În ceea ce privește viteza de descărcare, fermierul poate descărca la lift în 10-15 minute.


Dacă vorbim despre organizarea unei afaceri, atunci din punct de vedere juridic, fermierii pot folosi oricare dintre cele trei forme tradiționale de organizare a unei afaceri: proprietate, parteneriat, asociere. Cel mai formă simplă organizarea juridică – întreprindere individuală – nu necesită nicio acțiune în justiție, iar legea nu face distincție între proprietar (proprietarul afacerii) și cauză. Proprietarul (fermier sau un cuplu căsătorit de fermieri) controlează proprietatea fermei și este responsabil pentru riscurile economice și decizii de managementși primește, de asemenea, venituri din afacere.

Forme mai complexe de organizare juridică - parteneriate și asociații - permit mai multor proprietari să lucreze împreună. Este posibil ca un fermier sau o familie să nu aibă resursele și fondurile necesare - în management, forță de muncă, tehnologie - pentru conducerea unei economii orientate comercial. Parteneriatele și asociațiile permit oamenilor (nu neapărat legați unul de celălalt) să pună în comun resursele.

Nivelul de trai al fermierilor americani este în general foarte ridicat. Venitul unei familii de fermieri este în medie de trei sferturi din cel al unei familii urbane, dar pentru că fermierii au cheltuieli de trai mai mici, nivelul lor de trai este aproape de media națională.

Agricultura și programele de sprijin ale OMC

Nivelul real de sprijin pentru agricultură în Statele Unite este de aproape 20 de miliarde (scăzut de la 50 de miliarde la momentul aderării la OMC sub „cutia galbenă”).
În SUA, subvențiile bugetare includ o serie de forme directe: plăți compensatorii pentru programele de reducere a stocurilor și modificări ale modelelor de culturi; subvenții pentru investiții; plăți către producătorii agricoli pe unitatea de suprafață sau cap de animale; rambursarea costurilor de alimentare cu apă, irigare, gazeificare; diverse compensații și reduceri de impozite (taxa pe cifra de afaceri, de exemplu), etc. Și indirecte: prin plata integrală sau parțială a cheltuielilor pentru Cercetare științifică, asigurarea culturilor și produselor, costurile de transport (pentru achiziții publice), construcția de drumuri și poduri în mediul rural. Există și alte subvenții, exprimate în amânarea plăților la împrumuturi, anularea datoriilor către stat, împrumuturi preferențiale sau fără dobândă etc.

În cadrul OMC, fermierii americani primesc subvenții guvernamentale semnificative și un set suplimentar de măsuri indirecte de sprijin. Subvențiile reprezintă aproximativ 25% din valoarea produselor agricole din SUA.

În Statele Unite, toate subvențiile alimentare sunt determinate de nivelul prețurilor pieței și aproape niciodată nu sunt plătite în perioadele de prețuri mari. Există trei tipuri de subvenții:
- plăți directe
- plăți anticiclice
- împrumuturi de asistență pe piață.

De la sfârșitul anilor 1960, Statele Unite au folosit din ce în ce mai mult mecanismul plăților directe, diferite tipuri de suprataxe care nu au legătură cu prețul sau cantitatea produselor. Acest mecanism este neutru în ceea ce privește costurile sau prețurile resurselor și, prin urmare, nu provoacă un impact nedorit asupra structurii în condiții de supraproducție.
propuneri, totuși, vă permite să oferiți nivelul necesar de rentabilitate a fermelor.
Plățile directe se plătesc producătorilor de așa-numite „produse protejate”: grâu, porumb, orz, sorg, bumbac, orez, soia, alte semințe oleaginoase, alune. Plățile directe către producător nu sunt legate de volumul producției efective. O subvenție se plătește din suprafața de bază a culturilor și, în plus, nu poate fi folosită deloc sau însămânțată cu alte culturi (cu excepția orezului, fructelor și legumelor), acest lucru nu afectează primirea subvenției. La începutul anului se plătește 50% din valoarea estimată a subvenției, restul după 1 octombrie.

Plata directă se calculează după formula: rata de plată directă X randament de bază X suprafață de bază X 0,85 (coeficient stabilit în Legea Agrară),
în timp ce suprafața de bază este fixată pentru anii anteriori, iar randamentul de bază este fixat la nivelul anului 1995. Rata este fixă ​​pentru fiecare cultură. Cel mai mare este pentru arahide și grâu (36 și, respectiv, 0,52). Limita de subvenție pentru program este de 40.000 USD de persoană pe an. Plățile contraciclice sunt concepute pentru a stabiliza veniturile fermierilor dacă prețurile de pe piață sunt sub țintă. Este folosit în majoritatea fermelor în cazurile în care „prețul real” al produselor produse este mai mic decât „prețul țintă”.

În Statele Unite, prețurile țintă (targetprices) stabilite pentru principalele produse agricole sunt orientate către recuperarea costurilor (inclusiv rata de rentabilitate a capitalului și chiria estimată a terenului) și un anumit venit al fermierilor. Prețurile țintă garantează autofinanțarea fermelor cu niveluri medii și mai mici de costuri.

Vânzarea produselor se realizează la prețuri de piață, care pot să nu coincidă cu ținta, dar dacă prețul de piață este mai mic decât ținta, fermierul va primi diferența dintre ele.

Această diferență între „prețul activ” și „prețul țintă” este plătită fermierilor sub forma unei plăți anticiclice. Se plătește pe baza nivelului istoric al plăților pentru semințe și nu este legat de nivelul actual de producție.
De exemplu, prețul țintă pentru grâu = 194 USD pe tonă.
Preț curent = preț de piață + plăți directe
Plăți directe = 19 USD pe tonă.
Dacă prețul de piață = 150 USD pe tonă, atunci prețul curent = 169 USD pe tonă.
Plată contraciclică 194 USD – 169 USD = 25 USD pe tonă.
Rata plăților anticiclice, spre deosebire de plățile directe, nu este fixă, ci depinde de piață. Limita de plată pentru aceste plăți este de 65.000 USD pe an, 30-35% se plătește în octombrie, iar soldul se plătește la sfârșitul anului agricol.
În esență, acest tip de preț de decontare coincide cu prețurile minime pe care fermierii le pot primi pentru produsele lor. Prin urmare, prețurile țintă în SUA se numesc garantate.

În plus, există programe de susținere a prețului produselor lactate și zahărului în Statele Unite. Acțiunea programelor vizează creșterea prețurilor interne prin achiziții publice.

Sprijinul pentru prețul laptelui este stabilit la 218 USD pe tonă. Produsele achiziționate în prezent includ unt, brânză, lapte degresat sau praf; achizitiile se fac la preturi ajustate.

Sprijinul prețului zahărului este stabilit la 397 USD pe tonă pentru produsele din trestie de zahăr și 504 USD pe tonă pentru produsele din sfeclă de zahăr. Se acordă subvenții procesatorilor de zahăr care trebuie să cumpere zahăr de la producători la un preț susținut.

Există și programe de credit de piață în SUA. Departamentul pentru Agricultură al Statelor Unite (USDA) stabilește ratele de împrumut pentru majoritatea culturilor.

De exemplu, rata împrumutului pentru grâu este de 101 USD pe tonă. Fermierul este capabil să ramburseze împrumutul pentru urmatoarele conditii 1) transferați recolta către USDA la rata împrumutului, 2) rambursați împrumutul cu dobândă, 3) rambursați împrumutul la prețul pieței dacă prețul scade sub 101 USD pe tonă, 4) primiți o „plată de compensare” ca diferență între rata creditului și prețul ratei pieței.

Fermierul american are acces larg la o rețea dezvoltată de creditare de la privat, cooperativ și public surse financiare. Una dintre cele mai importante componente ale acestei rețele este Sistemul Federal de Credit Agricole, care este format din trei grupuri de bănci, fiecare dintre acestea fiind dotată cu funcții specifice: creditare pentru achiziționarea de bunuri imobiliare, creditare pentru achiziționarea de unelte agricole și semințe. , și împrumuturi către cooperative. Țara este împărțită în douăsprezece zone, în fiecare dintre acestea fiind trei bănci federale, câte una pentru împrumuturi pentru fiecare dintre domeniile de activitate de mai sus. O altă sursă de credit pentru fermieri este Autoritatea Locală a Fermei.

În Statele Unite, ca în aproape toate celelalte țări cu o agricultură foarte dezvoltată, nivelul de finanțare directă (subvenționare) a producției agricole, în ciuda negocierilor constante (în cadrul OMC) și a încercărilor de reducere a nivelului de sprijin de stat pentru sectorul agricol, rămâne extrem de ridicat. În același timp, când vine vorba de faptul că SUA reduc nivelul de sprijin în „cutia galbenă”, trebuie să înțelegeți că le mută în „cutia verde” a măsurilor nelimitate de OMC. Unele dintre cele mai mari cheltuieli de cutie verde din SUA, așa-numitele servicii generale: cercetare științifică (1,8 miliarde USD), servicii de conserve (1,5 miliarde USD), control de securitate Produse alimentare(2 miliarde de dolari), măsuri de sprijin pentru „cutia verde” de către cele 50 de state americane (4,32 miliarde de dolari), protecția mediului (3,9 miliarde de dolari).

Potrivit binecunoscutei organizații caritabile Oxfam International, UE și SUA cheltuiesc cu 9-10 miliarde de dolari mai mult doar pentru subvențiile agricole directe decât în ​​urmă cu 10 ani. Americanii sunt mult mai ieftin de mâncat decât oamenii din multe alte țări. Mai mult, o treime din suprafața Statelor Unite este însămânțată special pentru export - în Europa, Asia, Africa, America Latina.
Din aceasta este destul de evident de ce există o supraproducție de alimente în SUA și de ce are nevoie de tot mai multe piețe noi. În consecință, aceasta face dificilă găsirea de soluții pentru dezvoltarea comerțului cu produse agricole între țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare și păstrează poziția OMC ca instrument pentru țările bogate și puternice de a-și impune voința celor mai slabe.
Constantin Sergheev

Salutare, dragi mii de complici! Numele meu este Alena și prin voința sorții și datorită propriei mele inițiative remarcabile trăiesc și lucrez la o fermă din SUA, Virginia.

Am venit aici în număr mare, din păcate, nu de mult și nu cu mult timp în urmă, dar deja m-am alăturat complet curentului vieții de fermă și vreau să împărtășesc această zi cu voi.

Din păcate, nu am prins momentul în care mă trezesc, pentru că pentru viața normală dimineața am nevoie de o ceașcă de cafea și un iPad.

Dar, cu toate acestea, după ce am ratat ceasul deșteptător la ora 7, m-am trezit la 8.30 - acesta este, de fapt, motivul pentru care zâmbesc aici.

O mașină indispensabilă pentru producerea unei băuturi divine și a câteva felii de pâine și unt - ceea ce aveți nevoie dimineața

Viața devine din ce în ce mai bună - mă afund în întinderile internetului.

În timp ce luam micul dejun și verificam e-mailul/rețelele sociale, timpul sugera constant că va fi timpul să lucrez - trebuie să hrănesc toți locuitorii fermei. În plus, proprietarul fermei / prietenul meu / angajatorul / doar o persoană minunată și însoțitoare Pamela a plecat în oraș cu propria afacere.
Temperatura 73 F - perfect!

În drum spre hambar întâlnesc lebede veșnic flămânde - un cuplu cu copii. Ah, și au un caracter ticălos!

Locuitorii temporari ai hambarului - porcii sunt îngrozitor de foame și zgomotos. Mă grăbesc să le neutralizez cu mâncare cât mai curând posibil.

Tratamente cu apă neprogramate pentru mine și apă dulce pentru toți rezidenții. Mă grăbesc, îndată ce va începe căldura și va fi imposibil să lucrez.

Și în hambar, hoții și rebelii acționează cu putere - îi conduc cu o mătură și adun mâncare.

Dar principalii vinovați ai tuturor necazurilor de pe Pământ - sunt oile. Nu vă lăsați păcăliți de această privire plină de tristețe - mai trebuie să căutați astfel de distrugători și boori.

Distribuesc prima mâncare cailor - tati conduce o clasă de master vizual despre mâncarea alimentelor pentru copii.

În fiecare dimineață are loc o luptă foarte acerbă pentru fiecare bol de mâncare - și să nu credeți că le hrănesc insuficient, doar că viața este saturată de culori strălucitoare, impresii, vânătăi și zgârieturi.
Câștigătorul luptelor de astăzi fără reguli.

Băieții își așteaptă rândul. Frumusețea este!

În timp ce tineretul mănâncă, mă transform în șef de curățenie - spăl baia din rămășițele sărbătorii de ieri.
Toată apa!

În total, am cinci locații de vizitat și de a bucura caii cu mâncare și apă proaspătă. În total, în fermă sunt 30 de cai, dintre care 27 sunt în permanență flămânzi și nefericiți.
Cresc fân pentru un taur și pentru armăsarul nostru frumos. Pisica Dresda este de mare ajutor dimineața.

Arunc paie proaspete fetei noastre nou-născute și mamei ei - adormit, frumusețe.

Ultimul smucitură - verific coșul de găini pentru prezența ouălor. Păsările leneșe au depus un singur ou împreună. Nerecunoscător!

Timpul zboară - afară sunt deja în jur de 90F. Și judecând după iPad, sunt doar 72 în casă.

Am încercat să mă răsfăț cu o mură - nu era acolo! Era necesar să fie mai puțin zelos în zilele precedente.

În general, sunt la fermă ca antrenor de cai și, prin urmare, am câteva ore pentru o lenevie fericită în timp ce băieții mănâncă.
Am decis să urc într-un butoi uriaș de apă instalat pe terasă - nu am regretat! Adevărat, acesta este un divertisment separat - încercarea de a te fotografia sub amenințarea de a îneca camera.

Acum sunt singur pe toata ferma - fac plaja in ceea ce a nascut mama mea - nu suport partile albe "baiere" ale corpului.

După o asemenea oră și jumătate de relaxare, munca este o plăcere!

Într-adevăr, căldura este în creștere.

Ea a adus toate lucrurile necesare și a prins un cal nou pentru mine - de astăzi acest bărbat frumos este la lucru.

Adevărat, uitându-mă la copite, am fost îngrozit și mi-am apucat imediat uneltele inimii.

O oră de chin reciproc și totul gata! Nu perfect încă, dar nu vreau să forțez tunderea (îngrijirea copitei) și să-l las pe tip să se obișnuiască cu noile senzații.

Testarea copitelor noi - convenabil!

Dar muzica nu a cântat mult timp - este timpul să vedem de ce este capabil tipul.

O încercare de a se fotografia călare cu o întârziere de 10 secunde a avut un succes neașteptat - iar tipul nu este rău! Câteva luni de muncă și va fi pur și simplu minunat. Îmi plac mișcările și receptivitatea lui în muncă.

Când termin, arăt așa. Obosit, dar mulțumit.

Și timpul se apropie deja de trei - jumătate de oră pauză.

Pamela s-a întors - ea a spus că astăzi mergem în oraș pentru mâncare.

Avem o mică problemă aici cu elevii mei (9 și 11 ani) - Pamela își sună mama.

Între timp, citesc o nouă revistă „cal” dedicată cailor arabi – doar rasa noastră!

Oprim strada noastră - până la oraș aproximativ 20 de minute cu mașina.

O fotografie nu foarte revelatoare, dar în interior nu am îndrăznit să fac o poză - acesta este Oficiul Poștal, dar după părerea noastră, oficiul poștal. Pentru prima dată, apropo, a existat. Două timbre costă 19 cenți.

Și iată scopul ieșirii noastre - un depozit-magazin de fermă. Împachetăm și ne grăbim acasă.

Și numele orașului este Appomattox. Dar se simte ca și cum orașul în sine, în sensul nostru obișnuit, este complet gol. Și aceasta nu este o iluzie - aproape toți locuitorii locuiesc la ferme sau în cabane, iar centrul orașului este dedicat magazinelor și altor lucruri esențiale.

Verific căsuța poștală în drum spre casă. Pentru americani, acesta este încă o modalitate foarte comună de transmitere a informațiilor. 80% din mesajele primite sunt spam.

Ne-am întors exact la timp, deoarece veterinarul a sosit 5 minute mai târziu pentru a-i oferi nou-născutului vaccinurile și picurarea necesare.
Au spart fata. Dragi =)

După proceduri - în viață!

Dar teribil de nociv. NU-HA-CHOO!

Dar bunătatea și încăpățânarea noastră au triumfat și am pornit să descarcăm furajele. O muncă foarte feminină. Dar avem un prieten și tovarăș - un tractor!

Între timp, este timpul pentru cină. Da, da, ai auzit bine! Este abia ora 6 și încercăm să ne dăm seama repede de ceva, căci vom fi din nou ocupați seara, iar afară cade ploaia mult așteptată!

Paste cu sos pesto de casa, peste si ciuperci - foarte gustoase. Mai ales dacă este prima masă a zilei.

Ploaia i s-a făcut milă și s-a terminat, udând doar puțin iarba. Lucrarea mea nu s-a terminat încă - iubitul meu Amin este următorul pe rând. Lucrez cu el de aproximativ o lună și încă mai trebuie căutat un cal atât de iute. Adevărat, îi este frică de pisici. Sa ne cunoastem.

O Pamela foarte obosită mă ajută astăzi, este nevoie de ajutor deoarece am decis să sar și să conduc prin fermă pt. dezvoltare generală cai.

Astăzi este prima zi! Primul salt sub călăreț nu este rău.

Plecăm să explorăm zona. Și aceasta este și prima dată pentru Amin. Nu mi-am luat camera cu mine. motive obiective, dar a fost o plimbare destul de productivă, cu excepția faptului că mi-am udat picioarele în râu, demonstrându-i calului că nu sunt crocodili și misterioși mâncători de cai. Ea a făcut câțiva pași.

După ce am terminat, pot în sfârșit să respir - obosit ca un câine, dar fericit. Ora cam la ora 8 - rămâneți un timp de televizor. Pur și simplu nu există putere de a face altceva.

Fotografie de rămas bun de seară

Înainte de a merge la culcare, citesc LiveJournal și găsesc foarte inoportun o intrare despre „sărbătorile” comunității.
Între timp, este deja 10.46 - în jumătate de oră o să dorm ca un buștean.

Ziua s-a dovedit a fi productivă și plină de evenimente - vă mulțumesc că ați petrecut-o cu mine!
O zi bună, tuturor!

Încă din primele zile ale existenței țării, imaginea fermierilor care cultivă pământul a fost esența ființei sale. Dacă s-ar întâmpla ca un călător să-și croiască drum prin jungla forestieră din estul Americii de Nord în ajunul sosirii coloniștilor europeni acolo, ar vedea poieni presărate cu cioturi nerădăcinate, unde locuitorii indigeni ai continentului, indienii, cultivau astfel de culturi. ca porumb (porumb indian), fasole și dovlecei. Astăzi, de la fereastra unui avion care plutește deasupra Marilor Câmpii din centrul Americii de Nord, călătorul va privi nesfârșitele câmpuri de grâu, porumb, soia și alte culturi.

Formele exterioare s-au schimbat, dar rolul vital al agriculturii nu s-a schimbat în niciun caz. Astăzi, ca și înainte, agricultura oferă o oportunitate de a satisface nevoile de bază ale oamenilor. Agricultura și industriile conexe generează mai mult din produsul național brut al SUA decât orice altă activitate. Agricultura servește și ca fir de legătură care leagă noile generații de visele și ritmurile de viață ale strămoșilor lor, asigurând continuitatea prezentului cu trecutul.

Conducătorii națiunii au ridicat virtuțile fermierului împietrit pe cont propriu într-un model de urmat pentru toți oamenii încă din primii ani de existență. Thomas Jefferson, al treilea președinte al Statelor Unite, a spus astfel: Cei care lucrează pământul sunt cetățenii cei mai valoroși. Cei mai energici, cei mai independenți, cei mai caritabili și sunt legați de cele mai puternice legături cu țara și interesele ei.

Desigur, în viata reala fermierul nu este niciodată atât de autosuficient pe cât își imaginează imaginația, pentru că este foarte dependent de capriciile vremii și de capriciile pieței și de politica guvernului. Cu toate acestea, fermierul american a arătat un spirit de individualism și egalitarism care a câștigat admirația restului societății. În mare măsură, valorile inerente în America rurală au fost acceptate și asimilate de societate în ansamblu.

Agricultura americană este bogată și diversă, de neegalat aproape oriunde altundeva în lume. Parțial datorită vastității țării, parțial datorită generozității naturii. Doar într-o parte relativ mică din vestul țării precipitațiile sunt atât de nesemnificative încât se formează deșerturi. În restul teritoriului, precipitațiile sunt moderate spre abundente, iar râurile și apele subterane permit efectuarea lucrărilor de irigare dacă este necesar. Intinderile vaste de teren plat sau usor deluros, in special Marile Campii ale statelor estice ale tarii, ofera conditii ideale pentru agricultura pe scara larga. Astăzi, dimensiunea unei ferme americane medie este de aproximativ 180 de hectare.

A existat un salt uriaș de la fermele mici, de subzistență din trecut, la structura actuală, combinând fermele mici de familie cu ferme gigantice de ultimă generație. Pentru a înțelege acest lucru, să urmărim dezvoltarea agriculturii în Statele Unite și să luăm în considerare punctele forte și punctele slabe ale agriculturii americane, așa cum a evoluat astăzi.

SCHITAR ISTORIC

Primii fermieri americani, locuitorii nativi ai continentului, i-au ajutat pe coloniștii din Europa să adapteze culturile și metodele agricole europene la sol și condiții climatice America de Nord. Această adaptare a fost relativ ușoară pentru coloniști. Dar le-a fost mult mai dificil să transfere sistemele europene familiare de proprietate asupra pământului pe noul sol. Sistemul englez, în care nobilimea engleză deținea proprietăți gigantice, în care fermierul era doar chiriaș, nu se potrivea condițiilor coloniilor, deși plantatorii și funcționarii încercau uneori să-l copieze.

În cele din urmă, sistemul a eșuat pentru că era prea mult pământ și prea puțini muncitori. Fermierii, alții decât sclavii, puteau să-și caute de lucru în oraș sau să-și cumpere propriile pământuri, ceea ce mulți au făcut. Ca urmare, parcele mici de proprietari liberi, fermele familiale au devenit baza agriculturii în America. Închirierea, pe de altă parte, este relativ neobișnuită. Cu excepția câtorva zone dens populate, fermele americane erau de obicei destul de împrăștiate și îndepărtate unele de altele, mai degrabă decât grupate în mediul rural. Acest lucru a contribuit la creșterea individualismului și a sentimentului de independență al fermierului american.

Abundența pământului a avut nu numai aspecte pozitive, ci și negative. Deoarece fermierii americani puteau oricând să ia un altul atunci când rămâneau fără pământ, ei au arat adesea mult mai mult pământ decât puteau manipula. Au „exploatat” pământul, distrugând stratul fertil și nu refacendu-l cu ajutorul îngrășămintelor. Terenul arabil era condus nepăsător, adesea de-a lungul versanților dealurilor, iar când veneau inevitabilele ploi, apa făcea în el brazde adânci. Fermierul nesăbuit îi păsa puțin de consecințe; putea oricând să meargă spre vest, sau spre sud sau, în cel mai rău caz, în altă parte. Fermierii mai conștiincioși, și erau mulți dintre ei, lucrau sub povara concurenței cu vecinii lor prădători, care, bineînțeles, obțineau roadele muncii lor pe pământ mai ieftin.

Într-un fel concurență a servit la creșterea eficienței muncii și a cantității de produse produse, cărora mulți fermieri le-au acordat mare atenție. Marii proprietari de ferme Thomas Jefferson, de exemplu, care nu era doar președinte, ci și un plantator sudic, au avut suficient timp liber pentru a stăpâni metodele științifice ale agriculturii. Jefferson a păstrat înregistrări sistematice ale observațiilor meteorologice și a lăsat note detaliate cu privire la multe aspecte ale utilizării terenurilor.

La scurt timp după independența americană, tehnici precum rotația culturilor și aplicarea de var pe câmpuri (pentru reducerea acidității) au fost adoptate și răspândite pe scară largă în țară. Atât creșterea societăților agricole, cât și crearea revistelor fermierilor au contribuit la răspândirea acestora. La nivel local, târgurile anuale au oferit familiilor de fermieri ocazia de a face schimb de experiență și de a-și prezenta realizările (premiile au fost contestate pentru cel mai bun fân, cel mai bun efectiv de animale, cea mai bună gătit). Fermierii s-au familiarizat și cu cele mai noi utilaje agricole. Tehnologia a jucat un rol cheie în creșterea rapidă a producției agricole în Statele Unite. De-a lungul secolului al XIX-lea, noi invenții și unelte au apărut una după alta. În primul rând, secera a fost înlocuită cu o coasă în timpul recoltării, iar apoi, de la începutul anilor 40 ai secolului al XIX-lea, cositoarele mecanice ale lui Cyrus McCormick. Plugul de lemn a fost înlocuit cu un plug din fontă, iar apoi (până în 1845) cu un plug de oțel. Pe vremea Războiului Civil (1861-1865), mașinile deja recoltau fânul, treierau, recoltau, arat și semănau. Regiunea cunoscută sub numele de Midwest a dezvoltat o industrie puternică de mașini agricole, centrată în Chicago, Illinois.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, agricultura americană s-a dezvoltat cu o viteză vertiginoasă, care, printre alți factori, a fost facilitată de un aflux mare de coloniști pe teritoriul de la vest de Mississippi, „descoperind” noi pământuri acolo sau înlocuind fermierii nativi („ indieni") cu nou-veniţi. Guvernul federal a stimulat acest impuls spre vest într-o varietate de moduri. În special, a încheiat tratate cu triburile indiene sau a recurs la forța armelor, împingându-le în rezervații (zone rezervate exclusiv indienilor). Guvernul federal a oferit, de asemenea, terenuri gratuite coloniștilor și a atribuit terenuri companiilor de căi ferate, stimulând extinderea rețelei de căi ferate.

Legea care a definit politica de utilizare gratuită a terenurilor este cunoscută sub numele de Homestead Act. Adoptată în 1862, în apogeul Războiului Civil, a oferit o fermă de 160 de acri (85 de hectare) oricărei familii de imigranți. Fiecare cap de familie care a împlinit vârsta de 21 de ani și are cetățenia Statelor Unite (sau chiar este pe cale să o dobândească) ar putea intra în proprietatea unui teren public stabilindu-se pe el și trăind cinci ani. Dacă familia era dornică să preia controlul, ar putea cumpăra teren pentru 1,25 USD pe acru după ce a locuit pe el timp de șase luni. În anii următori, guvernul le-a oferit coloniștilor posibilitatea de a achiziționa terenuri și mai mari gratuit sau pentru o taxă nominală. Această politică a fost posibilă prin faptul că guvernul Statelor Unite se considera proprietarul aproape a întregului teren aflat la vest de Mississippi, fie prin dreptul de achiziție, fie prin dreptul de cucerire.

Homestead Act a consolidat sistemul existent de mici ferme familiale. El a contribuit la ieșirea surplusului de populație din statele din est și la crearea unui strat de fermieri independenți. În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, numărul persoanelor care dețin sau lucrează la ferme a crescut dramatic, atingând vârful în 1916 la 13,6 milioane, sau 14% din populația Statelor Unite.

În a ajuta la înființarea fermei familiale, distribuirea de pământ gratuit sau ieftin a avut și consecințe neprevăzute. Încurajând așezările în prerii unde precipitațiile erau rare și neregulate (în principal terenuri la vest de ceea ce este acum Oklahoma City), Legea Homestead a condamnat multe familii la o existență pe jumătate înfometată și la incertitudinea cu privire la viitor. Multe familii din statele din est, obișnuite să considere 160 de acri mai mult decât o parcelă decentă, s-au mutat în vest, au descoperit că cu greu se pot hrăni cu un astfel de teren. Recoltele din terenurile aride erau slabe, nu era suficient furaj pentru animale. Disperați, fermierii din prerie au arat și au plantat până la ultimul acru. Cu ploi bune, culturile lor au suprasolicitat piața, doborând astfel prețurile și reducând veniturile. În secetă, furtunile de praf au dus pământul uscat, epuizând câmpurile.

După încheierea războiului civil, una dintre cele mai importante probleme a fost supraproducția. Productivitatea fermelor americane a crescut nu numai din cauza extinderii panei de semănat, ci și din cauza dezvoltării ingineriei agricole. Un plug cu mai multe părți a făcut posibilă așezarea mai multor brazde pe câmp deodată. Mașinile uriașe numite combine au efectuat o varietate de operațiuni de recoltare a cerealelor. Pe măsură ce producția a depășit cu mult consumul, veniturile fermierilor din munca lor au început să scadă. Perioada dintre anii 1870 și aproximativ 1900 a fost deosebit de dificilă pentru fermierul american.

Nemulțumirea crescândă în rândul fermierilor a oferit un impuls exploziv pentru crearea de organizații politice, cum ar fi apărătorii fermierilor (1870) și Partidul Populist (1890). Membrii mișcării „Apărătorii fermierului”, mai cunoscută ca „Grangers”, s-au opus politicii monopoliste a companiilor de căi ferate și stabilirii acelor tarife mari. trafic de marfă. Activitățile lor au dus la adoptarea într-o serie de state a „legi granger” care au stabilit organisme guvernamentale reglementarea problemelor precum tarifele de transport. Grangers și societățile cooperatiste au fost create pentru a opera magazine, depozite și alte infrastructuri care deservesc comunitățile agricole. Deși multe dintre cooperativele fondate de Granger s-au prăbușit din cauza lipsei de experiență a conducerii lor, restul au supraviețuit, s-au întărit și, într-o anumită măsură, servesc drept exemplu până astăzi. Fermierii care vând lămâi din California sub marca Sunkist fac acest lucru pe bază de cooperare; în multe comunități, magazinele cooperative concurează cu cele private în produse create de fermă.

Partidul Populist i-a unit pe Grangers și multe alte grupuri predominant rurale într-o mișcare puternică de protest politic care a atras atenția asupra unora dintre nedreptățile din viața Statelor Unite. Populistii au atins apogeul in campania pentru alegerile prezidentiale din 1892, castigand aproximativ opt la suta din votul popular. Obiectivele populiste precum baterea gratuită a monedelor de argint (pentru a atrage mai mulți bani în economie) au devenit subiect de dezbatere națională și au intrat în programul Partidului Democrat la alegerile din 1896. Deși democrații au pierdut acel timp, fermierii și aliații lor au reușit să-și pună preocupările pe primul loc pe agenda politică. Fermierii s-au dovedit a fi o forță socială suficient de puternică pentru a câștiga respectul liderilor politici, care de acum înainte au acordat invariabil o atenție deosebită problemelor lor.

ROLUL ÎN CREȘTERE AL GUVERNULUI

Fermierii au făcut campanie pentru o mare varietate de programe guvernamentale, deși adesea nu au fost de acord cu privire la programele pe care să le susțină. Primii fermieri de la frontiera de vest, de exemplu, au susținut un program federal de construire a drumurilor pentru a facilita introducerea mărfurilor pe piață. Ei au susținut și alte programe de dezvoltare internă, construirea de canale, dragarea râurilor și, ulterior, subvenții pentru terenuri pentru companiile de căi ferate. Politica funciară a reflectat diferențe profunde între fermierii care locuiau în regiunile de frontieră și cei care locuiau părțile vechi populate ale țării. Fermierii de frontieră doreau pământ ieftin sau chiar gratuit pentru a-și putea extinde pământul. Fermierii din zonele populate au preferat ordinea de lucruri deja stabilită; extinderea terenurilor agricole a fost plină de exces de piață, amenințând să scadă prețurile și pierderile.

Până în anii 1960, aproape nu existau programe federale legate direct de fermieri. Politica agricolă era gestionată de șeful oficiului de brevete, care a colectat statistici agricole și a efectuat câteva experimente agricole limitate. Dar în 1862, Congresul a înființat Departamentul Agriculturii, dând ministrului său statutul de membru al cabinetului în 1889 (adică, făcându-l unul dintre „Secretarii consiliului și personalului imediat al președintelui”). De atunci, guvernul federal a fost implicat direct în formarea și implementarea politicii agricole.

Inițial, Ministerul Agriculturii nu a avut aproape niciun contact direct cu fermierii, mai ales organizând cercetări și culegând date statistice. După 1900, Congresul a conferit ministerului alte funcții, precum protecția pădurilor și standardele alimentare.

La câteva săptămâni după înființarea Departamentului Agriculturii, Congresul a adoptat Legea Morrill istorică, alocand mii de acri de teren federal guvernului fiecărui stat pentru înființarea unui sistem de colegii agricole și tehnice. În anii următori, guvernele de stat au înființat 69 de astfel de instituții, numite colegii de acordare a terenurilor. Aceste colegii au jucat un rol cheie în dezvoltarea cercetării și educației agricole pentru generații de fermieri.

În jurul anului 1900, liderii agricoli și-au exprimat îngrijorarea că rezultatele cercetărilor agricole efectuate de departamentele guvernamentale nu devin proprietatea fermierilor și nu sunt aplicate în practică. Mulți fermieri au fost sceptici cu privire la recomandările consultanților guvernamentali și au continuat să urmeze cu mândrie tradițiile taților și bunicilor lor, respingând ideile noi, cum ar fi rotația culturilor și selecția cerealelor. Pentru a promova meritele noilor metode de cultivare, departamentele guvernamentale au înființat mai multe ferme demonstrative. Ei și-au unit forțele cu grupurile de afaceri și de fermieri din domeniu, au angajat avocați pentru a călători de la fermă la fermă, explicând și demonstrând noi metode care ar putea crește productivitatea și crește veniturile fermierilor. În 1914, Congresul a ridicat acest gen de activitate la nivelul programelor federale prin înființarea Serviciului Agricol. Acest serviciu, finanțat în comun de guvernul federal și colegiile funciare ale fiecărui stat, a creat o rețea de reprezentanți permanenți care au deschis birouri în fiecare județ pentru a oferi sfaturi fermierilor și familiilor acestora.

Serviciul de dezvoltare a luat naștere în timpul prosperității agriculturii americane. Prețurile produselor agricole au crescut brusc între 1900 și 1914 și au crescut și mai mult odată cu debutul Primului Război Mondial, care a creat o cerere acută de alimente. Departe de câmpul de luptă și cu acces relativ larg la mașini care economisesc forța de muncă, fermierii americani nu au avut nicio problemă în creșterea producției. Prețurile agricole s-au dublat între 1914 și 1918 și au continuat să crească până în 1920.

Cu toate acestea, această perioadă de mare prosperitate s-a încheiat, iar fermierii americani au intrat într-o perioadă de nouă criză. În anii 1920, prețurile au început să scadă și urmau vremuri și mai rele. În 1932, nivelul mediu al prețurilor agricole a scăzut la mai puțin de o treime din nivelul din 1920. Mii de fermieri s-au trezit în imposibilitatea de a-și plăti ipotecile, iar pământul lor a devenit proprietatea băncilor sau a altor creditori. Fermierii nu au fost singuri în nenorocirile lor. Furtunile Marii Depresiuni din anii 1930 s-au cutremurat economie mondială, aruncând în stradă mii de muncitori și angajați și stabilind sarcini politice și economice urgente conducerii țării.

Răspunsul guvernului la Marea Depresiune a inaugurat o nouă eră în agricultura americană. O mare parte din politica agricolă de astăzi își are rădăcinile în acel deceniu disperat al anilor 1930, în programele prezentate de președintele Franklin Delano Roosevelt, care a deținut funcția din 1933 până la moartea sa în 1945. Aceste programe au făcut parte din ceea ce Roosevelt a numit New Deal pentru poporul american.

POLITICA AGRICOLĂ AZI

Politica agricolă a guvernului Statelor Unite este determinată de intregul sistem acte legislative. La fiecare patru ani, Congresul dezbate și adoptă o „Lege privind fermele” majoră. Pe lângă aceasta, multe aspecte ale politicii agricole se formează ca un produs secundar al actelor legislative care reglementează alte domenii de activitate. Legile privind impozitarea, de exemplu, ajută la atragerea de fonduri de la investitorii privați în dezvoltarea anumitor domenii ale agriculturii.

Limitarea teritoriului. Pe baza teoriei că supraproducția este principalul motiv pentru scăderea prețurilor la agricultură, guvernul încurajează fermierii să limiteze cantitatea de pământ pe care o pot ară. Această abordare a fost introdusă odată cu adoptarea Actului de control al agriculturii din 1933, una dintre principalele acte legislative din New Deal, care a oferit subvenții speciale fermierilor care au fost de acord să-și pună naftalină o parte din pământul lor.

Asigurarea nivelului prețului. Anumite mărfuri de bază sunt supuse practicii de asigurare a stabilității prețurilor prin subvenții guvernamentale. Iată un exemplu despre cum funcționează un astfel de sistem: Congresul stabilește un preț de, să zicem, 2,55 USD per bushel de porumb (un bushel este de 35,2 litri) pentru a indica valoarea estimată a recoltei. Cultivatorii de porumb care sunt de acord cu restricțiile de plantare pot împrumuta 2,55 USD pentru fiecare bushel de porumb pe care îl predau guvernului. Ei practic își gajă recoltele guvernului pentru împrumutul pe care îl acordă. Dacă porumbul crește peste 2,55 USD, fermierii își pot recupera recolta, o pot vinde pe piața liberă și rambursează împrumutul. Banii strânși în plus față de suma împrumutului merg către fermieri. În cazul în care prețurile la porumb rămân sub 2,55 USD, fermierii pot neachitarea împrumutului fără penalități. Guvernul doar transformă recolta de porumb în proprietatea sa și fie o ipotecă, fie o vinde în pierdere. Nu există limite superioare pentru valoarea subvențiilor plătite pentru stabilizarea prețurilor.

Plăți compensatorii. Chiar mai importante decât stabilizarea prețurilor împrumuturilor sunt plățile compensatorii, care reprezintă o contribuție directă la creșterea veniturilor fermierilor. Congresul stabilește prețuri țintă pentru diferite culturi. Din nou, pentru a primi beneficii, fermierii trebuie să-și retragă o parte din terenul din utilizarea terenului. Dacă prețul de piață primit de fermieri pentru o cultură este mai mic decât era planificat, diferența este compensată de guvern. Plățile compensatorii sunt limitate la 50.000 USD pe an.

Politica de asigurare a nivelului prețurilor și plăților compensatorii se aplică numai bunurilor de bază precum cereale, carne și produse lactate și bumbac. Producția multor alte produse nu este supusă subvențiilor de stat. În ciuda tentației de subvenții de 20 de miliarde de dolari (alocate într-un an recent), mulți fermieri au ales să nu solicite asistență guvernamentală. Doar una din cinci ferme primește subvențiile.

cote de piata. O serie de restricții directe sunt impuse asupra comerțului cu o serie de culturi, inclusiv portocale și lămâi. Așa-numitele cote de piață limitează cantitatea unei anumite culturi care poate fi pusă pe piață de la o săptămână la alta. Prin limitarea vânzărilor, aceste cote sunt concepute pentru a crește prețurile de cumpărare pentru fermieri. Cotele sunt introduse prin decizia comitetelor producătorilor dintr-un anumit stat sau regiune. Regulile pieței sunt puse în aplicare prin votul asupra propunerilor acelor fermieri care sunt direct afectați de acestea și devin efective din punct de vedere juridic după ce sunt aprobate de ministrul agriculturii. Un fermier care își permite să ignore în continuare aceste reglementări riscă să fie urmărit penal.

Împrumut pentru fermă. Fermierii au considerat întotdeauna accesul la împrumuturi și credite drept o problemă fundamentală a activităților lor. Încă din 1916, guvernul federal a început să promoveze dezvoltarea programelor private de creditare a fermelor cooperative. Legislația New Deal, în special Farm Credit Act din 1933, a sporit rolul guvernului în acest domeniu. Astăzi, fermierul are acces larg la o rețea dezvoltată de credite din surse financiare private, cooperative și publice. Una dintre cele mai importante componente ale acestei rețele este Sistemul Federal de Credit Agricole, care este format din trei grupuri de bănci, fiecare dintre acestea fiind dotată cu funcții specifice: creditare pentru achiziționarea de bunuri imobiliare, creditare pentru achiziționarea de unelte agricole și semințe. , și împrumuturi către cooperative. Țara este împărțită în douăsprezece zone, în fiecare dintre acestea fiind trei bănci federale, câte una pentru împrumuturi pentru fiecare dintre domeniile de activitate de mai sus. Băncile își finanțează operațiunile prin emiterea și vânzarea către deponenți hârtii valoroase la fel ca corporațiile de afaceri. Deoarece băncile împrumută în mod tradițional bani la dobânzi mari, ele se pot împrumuta la rate mici, ceea ce menține costul împrumuturilor fermelor. O altă sursă de credit pentru fermieri este Office of Local Farm Affairs, un fel de ultimă soluție la care să apelezi atunci când nu există unde altundeva.

Conservarea solului. O serie de programe federale sunt concepute exclusiv pentru a stimula conservarea solului. În cadrul unui astfel de program, de exemplu, guvernul suportă o parte din costul plantării ierburilor sau leguminoaselor în terenul folosit pentru a reduce riscul de eroziune a solului.

Irigare și alimentare cu apă. Sistemul federal de baraje și canale de irigare asigură aprovizionarea cu apă subvenționată fermierilor din 16 state vestice. Irigarea subvenționată contribuie la 18% din recolta de bumbac a țării, 14% din orz, 12% din orez și 3% din grâu.

Programele agricole ample guvernamentale de-a lungul anilor au construit o bază solidă de sprijin pentru fermieri. Congresmenii și senatorii care reprezintă statele agricole caută în mod continuu aprobarea Senatului pentru program după program pentru a servi diversele interese ale fermierilor. Dar aceste programe sunt, de asemenea, supuse unor atacuri considerabile. Parțial pentru că, potrivit oponenților lor, programe diferite se contrazic adesea unul pe altul. De exemplu, spun ei, guvernul plătește unii fermieri pentru a exclude anumite loturi de pământ din producție, acordându-le în același timp scutiri de taxe pentru arat și cultivarea altora.

O serie de legislatori și președinți au cerut Congresului să slăbească rolul guvernului în agricultură, eliminând treptat subvențiile și, în cele din urmă, eliminând programele guvernamentale de cumpărare a surplusului de recolte și de a împrumuta direct fermierilor. S-a susținut că astfel de programe reprezintă o interferență inacceptabilă a statului în practica piata libera. Cu toate acestea, multe aspecte ale politicii agricole actuale sunt protejate de interese economice puternice, iar propunerile de schimbare a sistemului generează dezbateri active în Congres.

AGRICULTURA SUA AZI

Pe măsură ce secolul al XX-lea se apropie de sfârșit, americanii reflectă asupra succeselor și eșecurilor agriculturii lor. Există multe de care să fii mândru, dar multe ridică și întrebări dureroase.

Succesele sunt evidente și mulți fermieri nu sunt contrarii să se laude cu ele. Afișele de-a lungul autostrăzilor din părțile din Midwest le amintesc călătorilor: „Un fermier hrănește 75 de oameni. Prin generozitatea naturii și utilizarea abil a mașinilor, îngrășămintelor și substanțelor chimice, fermierul american este practic de neegalat în a produce produse abundente și ieftine. SUA reprezintă jumătate din producția mondială de boabe de soia și porumb și 10 până la 25% din bumbac, grâu, tutun și uleiuri vegetale.

Din toate punctele de vedere, agricultura din Statele Unite este o afacere mare. A existat chiar și un termen special „agrobusiness”, care reflectă ponderea gigantică a producției agricole în economia americană. Acest termen se referă la întregul complex agro-industrial de la un fermier individual la o companie multinațională de produse chimice. Afacerile agricole includ cooperative de fermieri, bănci rurale, transportatori agricoli, comercianți de bunuri de larg consum, producători de echipamente agricole, industria de prelucrare a alimentelor, lanțuri de produse alimentare și multe alte afaceri.

Atât consumatorii interni, cât și cei străini beneficiază de costul scăzut al produselor fermierului american. Mâncarea americanilor este mult mai ieftină decât locuitorii multor altora țările dezvoltate. În plus, o treime din suprafața din Statele Unite este însămânțată special pentru export în Europa, Asia, Africa și America Latină. În 1981, nivelul exporturilor agricole a ajuns la 43,3 milioane USD. Importurile de produse agricole sunt mult mai mici, ceea ce creează o preponderență corespunzătoare în acest domeniu de comerț.

Nivelul de trai al fermierilor americani este în general foarte ridicat. Venitul unei familii de fermieri este în medie de trei sferturi din cel al unei familii urbane, dar pentru că fermierii au cheltuieli de trai mai mici, nivelul lor de trai este aproape de media națională. Viața la fermă însemna cândva izolarea de facilitățile moderne, dar nu mai este cazul.

Unul dintre punctele forte Agricultura americană a fost întotdeauna servită de susceptibilitatea fermierului la tehnologie nouă. Calculatoarele sunt doar cele mai recente dintr-o serie lungă de invenții care l-au ajutat pe fermier să crească productivitatea și să reducă costurile de producție. Cu toate acestea, fermierii sunt la fel de tradiționaliști, pe atât de inovatori. Au un conservatorism profund și un respect pentru tradiție, ceea ce menține stabile comunitățile rurale în vremuri de schimbări rapide.

Cu toate acestea, pe lângă părțile luminoase ale agriculturii americane, există și părți întunecate. Fermierii americani au trecut prin perioade de recesiune urmate de perioade de prosperitate, iar unele practici agricole au creat preocupări de mediu și de altă natură.

Oferta excesivă de produse agricole și prețurile scăzute fac dificilă generarea de venituri pentru mulți fermieri. Costul echipamentelor, îngrășămintelor și pesticidelor achiziționate de aceștia crește mai rapid decât încasările din produse. Adăugați la ele griji și rate mari ale dobânzii bancare la împrumuturi.

La începutul anilor 1980 a început o perioadă de dificultăți economice. Exporturile agricole au scăzut în parte din cauza valorii mari a dolarului american (care a umflat costul mărfurilor americane pentru cumpărătorii străini). Prețurile cerealelor au scăzut, iar dobânda la împrumuturi a crescut. Mulți fermieri au considerat prea dificil să ramburseze creditele ipotecare și împrumuturile făcute mai devreme, când prețurile (și veniturile) erau mai mari. Ca și în anii 30, un număr semnificativ de ferme și utilaje au trecut sub ciocan pentru a-și plăti datoriile. foști proprietari. În zeci de comunități agricole, criza a dus la închiderea băncilor, a cooperativelor de fermieri și a întreprinderilor mici. Au apărut o serie de programe guvernamentale și private pentru a ajuta fermierii, dar mulți s-au întrebat dacă vremurile bune au luat sfârșit.

Unii observatori au sugerat că mica fermă de familie nu mai este viabilă în Statele Unite. Farmable în Statele Unite. Fermele devin din ce în ce mai mari, dar numărul de oameni care lucrează la ele se micșorează. Ieșirea populației din mediul rural a contribuit la creșterea șomajului și a problemelor sociale în orașe. Astăzi, doar 2,4 milioane de oameni sunt fermieri (dintr-o populație totală a SUA de 230 de milioane).

De fapt, o treime dintre ei, sau chiar mai mulți, sunt doar parțial fermieri, pentru că combină agricultura cu alte activități, non-agricole, încercând să extragă venit suplimentar. Între timp, tot mai multe ferme sunt preluate de corporații, de la mici ferme de familie până la conglomerate gigantice. Aproximativ o cincime din toate veniturile agricole provin din corporații.

Apărătorii fermei familiale denunță tendința ca fermele să fie lărgite și preluate de corporații. Potrivit acestora, corporațiile se gândesc doar la „profitul final” (adică la venitul net) și sunt mai dispuse decât fermele familiale să recurgă la metode periculoase pentru mediu. Proprietarii de ferme familiale, cred ei, au un sentiment mai mare de respect pentru pământ și responsabilitate pentru conservarea acestuia decât corporațiile. Dar corporațiile au și avocații lor, care subliniază că corporațiile tind să dețină mai mult capital decât fermele familiale și, prin urmare, sunt capabile să implementeze măsuri de protecție a mediului care nu vor da roade decât în ​​viitorul îndepărtat.

Atât fermele familiale, cât și corporațiile au fost criticate pentru daune aduse mediului. Începând cu anii 1940, utilizarea îngrășămintelor artificiale și a substanțelor chimice pentru a controla buruienile, dăunătorii și bolile plantelor a crescut mult în agricultura americană. După ce s-au dovedit a fi un instrument indispensabil în creșterea randamentelor, aceste fonduri au dat naștere și la multe probleme. Precipitațiile atmosferice, răspândindu-se și scurgându-se prin straturile superioare ale solului, au transportat îngrășăminte în apele subterane, râuri și lacuri, deteriorând calitatea apei și stimulând creșterea plantelor acvatice nedorite. Substanțele chimice toxice, inclusiv cele care sunt cancerigene și pline de alte boli, au pătruns uneori în aerul, apă și resursele alimentare ale țării. De asemenea, au provocat daune directe sănătății fermierilor și lucrătorilor acestora, deși producătorii de produse chimice susțin că produsele lor sunt sigure dacă sunt folosite strict conform instrucțiunilor. De-a lungul anilor, multe tipuri de dăunători agricoli au dezvoltat imunitate la substanțele chimice relativ blânde, astfel încât fermierii trebuie să recurgă la substanțe chimice mai puternice și mai scumpe.

O privire în viitor

Gândindu-se la viitor, fermierul american nu poate fi sigur decât de un singur lucru, urmează schimbări și mai mari. Programele uluitoare de cercetare și dezvoltare în curs de desfășurare în laboratoarele publice, academice și private promit să se bazeze pe tendințele care au apărut în ultimii ani.

Sunt luate în considerare multe inovații. De exemplu, „metoda non-moldboard”, în care semințele unei culturi noi sunt plantate direct în miriștea culturii recoltate, fără a răsturna straturile de sol cu ​​un plug. Metoda dumpleless se bazează în mare măsură pe utilizarea chimicale combaterea buruienilor și prin urmare provoacă critici. Cu toate acestea, reduce eroziunea solului și reduce costurile cu forța de muncă și combustibilul, motiv pentru care mulți fermieri recurg de bunăvoie la el.

Alte inovații se nasc din biotehnologie, de exemplu. aplicație practică realizările științei biologice. O serie de companii conduc în mod activ calea în utilizarea metodelor de inginerie genetică, crescând noi specii de plante și animale cu caracteristicile dorite. Vom vedea în viitor soiuri de plante noi, mai rezistente și mai productive, care necesită mai puțin îngrășământ și au rezistență crescută la boli și dăunători? Biotehnologii speră așa. Printre altele, prevăd ei, roadele muncii lor le vor permite fermierilor să reducă dependența de substanțele chimice toxice, contribuind astfel la un mediu mai sănătos pentru toți.

Este poate mai dificil de prezis posibilele schimbări sociale și demografice. Este ferma familiei condamnată, așa cum se tem unii? Sau o nouă migrare a cetățenilor către mediu rural aduce cu sine un nou impuls al rezilienței sectorului agricol? Un indiciu probabil este că, de fapt, numărul fermelor mici a crescut în ultimii ani, în timp ce tendința de depopulare îndelungată în zonele rurale nu numai că s-a inversat, ci și reversul. (Numărul fermelor mici și mari este în creștere, în timp ce numărul celor mijlocii este în scădere.)

Deși inovează și evoluează în timp, agricultura rămâne fundamentul bogăției și prosperității Americii. Această legătură care ține împreună trecutul, prezentul și viitorul este fundamentală pentru modul de viață american.

Condițiile agroclimatice în care lucrează fermierii acestui stat sunt asemănătoare cu cele ucrainene: clima este continentală, temperatura în timpul iernii, primăvara și toamna este apropiată de condițiile noastre, vara este destul de caldă, se observă adesea secete. Pe parcursul anului, cad în medie 200 de zile însorite și 93 de zile ploioase.

Principalul factor limitativ în obținerea de recolte în Iowa, ca și în cazul nostru, este umiditatea. Dacă facem o analogie a precipitațiilor între Ucraina și stat, atunci în Ucraina cantitatea de precipitații scade de la vest la est și de la nord la sud și invers în Iowa. În medie, de la 600 la 800 mm de precipitații cad acolo anual, dar, interesant, 70% din cantitatea acestora cad în perioada aprilie-iunie. La fel ca în Ucraina, în Iowa se observă o secetă destul de lungă în lunile iulie și august.

În ceea ce privește teritoriul, statul Iowa este de cinci până la șase ori mai mic decât Ucraina. Solurile statului sunt cernoziomuri pe morene, care s-au format cu multe mii de ani în urmă ca urmare a mișcării ghețarilor. De asemenea, în partea de sud a statului sunt cernoziomuri pe loess. Grosimea cernoziomului în unele locuri poate ajunge la 1 m. Conținutul de humus în sol variază de la 2 la 6%.

Una dintre trăsăturile tipice din centrul Iowai este prezența așa-ziselor farfurioare pe câmp. Acestea sunt de obicei zone slab drenate unde inundațiile apar destul de des. Și, prin urmare, recent, în astfel de câmpuri, la o adâncime de 0,5 m și la o distanță de 20 m unul de celălalt, fermierii locali pun sisteme de drenaj. Compoziția mecanică a solului în stare este diversă: acestea sunt lut-luvioase și lutoase și soluri argiloase.

Soia și porumbul sunt cele două culturi principale ale statului. Cea mai mare parte a suprafeței, iar aceasta este 65%, alocată pentru porumb, restul este însămânțată cu boabe de soia.

Sistemul de fertilizare a culturilor este foarte divers. Fermierii folosesc diverse îngrășăminte, tehnologii pentru utilizarea lor și momentul aplicării și altele asemenea. Agricultura de precizie a devenit larg răspândită, în care diferite sisteme de senzori sunt folosite pentru a ajuta la diagnosticarea suprafeței frunzelor unei culturi și pentru a introduce cantitatea potrivită, de exemplu, de azot atunci când hrănesc plantele.

Toate îngrășămintele cu azot pentru fiecare cultură se bazează pe rate optime din punct de vedere economic. Luați în considerare indicatori precum cantitatea de recoltă suplimentară primită, prețul estimat al acesteia și costul îngrășământului. De asemenea, ratele de aplicare a îngrășămintelor pentru culturi sunt ajustate ținând cont de indicatorii eliminării nutrienților din sol în timpul cultivării și ca urmare a eroziunii solului, evaporării și altele asemenea. Destul de mulți în Iowa folosesc inhibitori de nitrificare, care opresc procesul de descompunere a ureei.

Cele mai comune îngrășăminte cu azot sunt nitratul de amoniu, UAN, amoniacul lichefiat și ureea, din care o parte este furnizată din Ucraina.

Destul de multe discuții între fermieri se învârt în jurul întrebării, care îngrășăminte cu azot sunt cele mai bune pentru porumb? În special, introducerea UAN în zona rădăcină sau uree fără discernământ?

Desigur, veți argumenta că este mai bine să aplicați azot în zona rădăcinii, totuși, după cum au arătat studiile, în unele câmpuri nu a existat nicio diferență în randamentul de porumb pentru ambele opțiuni de îngrășământ. Chiar dacă ureea a provocat arsuri minore ale frunzelor culturii. Deși la aplicarea UAN, pierderile de azot vor fi mai mici în comparație cu fertilizarea de suprafață.

Un alt fapt interesant: Populația din Iowa este de 3 milioane de oameni, iar numărul de porci care sunt ținuți acolo este de 15 milioane de capete. Prin urmare, gunoiul de grajd este unul dintre elementele principale de îngrășământ în cultivarea boabelor de soia și a porumbului.

Randamentul mediu de soia în stat este de aproximativ 4 t/ha, iar porumbul este de 12 t/ha. Utilizarea soiurilor și hibrizilor transgenici permite fermierilor locali să obțină producții mai mari în comparație cu cele clasice, datorită unei mai bune conservări a culturilor. Adesea, la agronomi apar întrebări controversate, ce procent din recoltă este furnizat de genetică și ce procent este tehnologia? Multe studii științifice au confirmat că 60% din randament depinde de genetica culturilor, restul fiind asigurat de tehnologie îmbunătățită.

Selectarea semințelor de calitate este una dintre cele mai importante decizii pe care le ia un fermier american atunci când calculează potențialele randamente. Creșterea culturilor urmărește creșterea recoltelor nu prin creșterea potențialului unui soi sau hibrid, ci prin creșterea densității de plantare. Prin urmare, în fiecare an, rata de însămânțare la hectar de, să zicem, porumb este crescută cu 830 de plante, în timp ce, în același timp, distanța dintre rânduri este redusă. Prin urmare, acum distanța medie dintre rânduri de porumb este de 76 cm. Deși statul efectuează, de asemenea, o mulțime de experimente pe teren cu privire la oportunitatea unei astfel de decizii, care destul de des arată că efectul unei rate crescute de însămânțare și al unei distanțe reduse dintre rânduri este nu întotdeauna prezent, deoarece unul sau altul hibrid este suficient pentru a reacționa diferit la astfel de schimbări.

Una dintre cele mai mari provocări pentru fermierii americani este găsirea celei mai bune tehnologii de cultivare pentru cultivarea culturilor, adaptată condițiilor meteo locale, care variază de la an la an. La urma urmei, singurul factor incontrolabil care influențează desfășurarea agriculturii moderne astăzi este vremea, prin urmare, în conformitate cu aceasta, trebuie dezvoltată tehnologia de cultivare a culturilor. De asemenea, s-a constatat experimental că condițiile meteorologice au o mare influență, de exemplu, asupra randamentului de porumb, care se poate exprima în producție suplimentară sau, dimpotrivă, în lipsa boabelor la un nivel de 4 până la 7 t/ha.

Destul de multă atenție în Iowa este acordată tehnologiei efective de semănat, deoarece trebuie să înțelegeți clar până la ce adâncime și în ce condiții va cădea. Interesant este că mulți fermieri din stat plantează semințe într-o cantitate mare de reziduuri de cultură. În ceea ce privește momentul însămânțării, statul este împărțit condiționat în trei zone agroclimatice. Deci, în partea de nord-est, 95% din fereastra favorabilă semănării cade în perioada 12 aprilie - 2 mai; în partea de nord-vest și centrală în direcția de la vest la est - de la 15 aprilie până la 18 mai, iar în partea de sud (de la vest la est) - de la 11 aprilie până la 13 mai. Cu toate acestea, acestea sunt orientative, deoarece de la an la an (la fel ca în Ucraina) sunt ajustate în funcție de condițiile meteorologice actuale și de temperatura solului.

Randamentul ridicat pentru fermierul american nu înseamnă profitabilitate ridicată. În special în Iowa, randamentele scăzute ale afacerilor agricole tind să fie însoțite de preturi mici pe produse cultivate și costuri mari de producție. Am aflat acest lucru după ce am discutat direct cu fermierul Lindsay Grainer din Iowa, SUA, care este președintele LIN-Shell Corp. Family Farm. și în același timp membru al consiliului de administrație al Asociației Producătorilor de Soia.

Ne-au interesat, în special, activitățile acestei organizații în statul de peste mări. Care este esența funcționării sale? Și iată ce am învățat de la interlocutorul nostru. Statul Iowa este împărțit în nouă districte agricole, fiecare cu doi membri ai consiliului de administrație al asociației. Acesta din urmă este de fapt o structură privată, finanțată prin transferul de fonduri de la fiecare fermier din vânzarea boabelor de soia 0,5% din cost. Jumătate din aceste fonduri rămân la asociația locală, cealaltă jumătate merge către asociația națională. Toate fondurile fondului ei au o distribuție țintită: de exemplu, pentru marketing, diverse cercetări și altele asemenea.

Și acum - de fapt despre fermier și conducerea lui

Farma de familie LIN-Shell Corp. are circa 700 de hectare cultivate. După standardele SUA, aceasta este o fermă de dimensiuni medii. Din tot terenul, 400 de hectare sunt deținute de familia Lindsay, care sunt împărțite între tată și fiul cel mare, restul de 200 de hectare sunt arendate de familie. La ferma familiei, doar două persoane sunt implicate în procesul de producție agricolă - însuși Lindsay și fiul său cel mare.

Viața lui Lindsay Grainer s-a dovedit astfel încât, imediat după ce a primit studiile secundare, a început să cultive fermă. Experiență totală în agricultură - 40 de ani. În tot acest timp a cultivat porumb, soia și creșterea porcilor. Ferma are trei ferme de porci, fiecare conţinând 2,5 mii de porci de îngrăşat. În afacerea lor, ei nu reproduc animale - purceii tineri (cu o greutate de aproximativ 10 kg) sunt cumpărați de la o altă fermă și apoi îngrășați. Aproximativ 15 mii de capete de porc sunt vândute pe an.

Din activitate fermă de animale primesc anual 40 de mii de litri de gunoi de grajd lichid, care este principalul tip de îngrășământ pentru a satisface nevoile producției vegetale. Compoziția calitativă a acestui îngrășământ este următoarea: cantitatea totală de azot în 1000 de litri este de aproximativ 24 kg, fosfor - 11 și potasiu - 24 kg. Doza de aplicare a gunoiului de grajd în fermă este de la 1200 la 2000 l/ha, în funcție de tipul de sol, precum și de conținutul de nutrienți din acesta, care se determină cu ajutorul unei analize adecvate. Potrivit lui Lindsay, aplicarea anuală a îngrășămintelor organice permite însămânțarea porumbului în monocultură timp de mulți ani. Pentru a reduce pierderea de nutrienți din gunoi de grajd, se aplică la o temperatură care nu depășește 10 ° C. O fermă de porci furnizează gunoi de grajd pe o suprafață de 50 de hectare.

Costul unei ferme de porci este de 650 de mii de dolari, iar venitul total lunar din aceasta este de 8765 de dolari. Din ultima sumă, potrivit fermierului, o anumită parte a banilor se duce la deduceri lunare: în special, 5600 de dolari - ca o plată a împrumutului și 1850 USD - costuri de funcționare. Prin urmare, venitul net dintr-o fermă de porci este de 1 300 de dolari. Desigur, acest lucru nu este atât de mult, dar Lindsay este optimist în ceea ce privește managementul său, deoarece atunci când își achită datoriile de împrumut, profitabilitatea creșterii porcilor va crește semnificativ.

Pentru a reduce costurile de cultivare a culturilor în statele SUA, acestea introduc în principal tehnologii de prelucrare a solului zero și minim. Dacă porumbul este cultivat după soia, de obicei nu se aplică fertilizare suplimentară. După cum practica a arătat, în special, Lindsay, introducerea suplimentară de azot sub formă de lichid sau granular îngrășăminte minerale nu asigură creșterea așteptată, ci doar crește costurile. Dacă semănați porumb după porumb, devine necesar să adăugați (primăvara) azot suplimentar - la o rată de aproximativ 80 kg/ha sub formă de amoniac anhidru.

Când zonele sunt saturate cu porumb în stat, acestea au o problemă semnificativă cu dăunătorii pe această cultură, prin urmare, în timpul semănării, pentru a reduce încărcătura de pesticide pe mediu inconjurator insecticidele sunt aplicate pe sol sub formă lichidă și granulară.

semințe - 220 USD, îngrășământ - 280, produse de protecție a plantelor - 115, aplicarea mașinilor - 218, asigurare de recoltă - 64, impozit pe teren - 635 (indiferent dacă sunteți proprietarul sau nu), chirie - 75, costul împrumutului - 50 USD .

După cum vedem, cel mai mult costurile productiei cad pe semințe, îngrășăminte și pământ.

Pentru a acoperi costurile de producție, spune Lindsay, producția de porumb trebuie să fie de 12 t/ha sau mai mult. Când obții 11 t/ha, atunci de fapt ai ajuns la „zero”, iar dacă este mai puțin (în funcție de cât), atunci vei fi și tu în pierdere. Cu un preț mediu al porumbului de 150 de dolari în ultimii doi ani, majoritatea fermierilor americani au avut un profit redus sau deloc din cultivarea porumbului.

În perioada de creștere a porumbului se aplică erbicide pre și post-emergență, așa că, de fapt, nu există probleme cu buruienile.

Dacă facem o analogie cu cultura de soia, atunci principalele componente ale costurilor tehnologice vor fi și semințele - 165 USD pe hectar normă, îngrășăminte - 100 USD, produse de protecție a plantelor - 114, utilizarea echipamentelor - 215, asigurarea culturilor - 45, terenuri taxa de utilizare - 365, costul unui împrumut - respectiv 30 USD.

Fermierii de stat folosesc în primul rând semințe de soia modificate genetic care sunt rezistente la un anumit grup de medicamente (dar nu și la glifosat, deoarece au observat recent apariția unui număr mare de specii de buruieni rezistente la Roundup).

Randamentul de soia variază în diferiți ani de la 4 la 6 t/ha. Prețurile la soia sunt mai favorabile decât la porumb, așa că tendința către o suprafață mai mare de soia, potrivit Lindsay, nu va face decât să se intensifice.

Soia se seamănă la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai cu distanțe între rânduri atât de 38 cm, cât și în mod continuu, unde este de 15-17 cm.Una dintre problemele în cultivarea sa cu care se confruntă fermierii americani este capacitatea de a fi afectați de boli fungice. , al cărui agent cauzal în sol.

Una dintre ele este deosebit de dăunătoare. Pericolul său constă în faptul că, la începutul dezvoltării plantelor de soia, nu se manifestă vizual și deja în a doua jumătate a sezonului de vegetație pe un câmp de soia afectat de agentul patogen (adesea la nivel local), o moarte timpurie. de plante se observă. Boala a fost numită „sindromul morții subite al boabelor de soia”. Prin urmare, pentru a evita bolile plantelor, pansarea semințelor cu control Cruiser Max este obligatorie. Așadar, în funcție de condițiile meteorologice care se vor dezvolta în timpul sezonului de creștere a soiei, se folosește protecție fungicidă și insecticidă. Deci, pe vreme umedă, este necesar să se trateze plantele de soia cu fungicide, iar pe vreme uscată și caldă, cel mai adesea se aplică insecticide, deoarece afidele dăunează masiv culturilor.

Îngrășămintele cu fosfor și potasiu sunt aplicate în principal sub predecesor - porumb și, de regulă, sunt suficiente pentru boabele de soia.

Pentru a reduce eroziunea apei a solului, fermierii americani plantează benzi de protecție suplimentare în mijlocul câmpurilor. Analiza solului arată că acest lucru ajută de fapt la reducerea pierderii de nutrienți din sol. Acest lucru este valabil mai ales pentru câmpurile situate pe pante abrupte. Culturile de acoperire au câștigat și ele în popularitate în ultimii ani.

Pentru utilizare eficientăîngrășăminte minerale, prelevarea de probe de sol se efectuează la fiecare trei ani pentru a determina conținutul de nutrienți de bază. De asemenea, elementele agriculturii de precizie sunt folosite in timpul semanatului, fertilizarii si aplicarii pesticidelor. Astfel, în fiecare etapă, ferma familială implementează soluții eficiente.

În ceea ce privește cultivarea altor culturi care sunt profitabile în Ucraina (în special, grâu și floarea soarelui), este de remarcat faptul că acestea nu sunt adesea cultivate în Iowa, din cauza faptului că sunt mai puțin profitabile acolo. În plus, climatul umed contribuie la o înfrângere puternică a bolilor lor.

Concluzie

Prin urmare, pentru a primi profituri nesemnificative în agricultură, fermierii din Iowa trebuie să depună eforturi semnificative și să cheltuiască foarte mult pentru nevoile de producție. Dar, în ciuda acestui fapt, fermierii din Iowa, prin munca lor dedicată, continuă să mențină reputația înaltă a statului lor ca producător mondial de cereale. În timp ce destul de mulți producători agricoli ucraineni nu se angajează să cultive culturi cu o rentabilitate mai mică de 30%, ei spun, acest lucru nu este foarte profitabil... De fapt, trebuie înțeles că în Ucraina vremurile actuale de management sunt aproape cel mai bun în comparație cu ceea ce ar trebui să se aștepte în viitor: pe fondul concurenței globale, profitabilitatea culturilor va continua să scadă.

G. Zholobetsky

jurnalul „Propoziție”, №4, 2017

 

Ar putea fi util să citiți:

• Brânză, cheag, tare pentru export;
• Cum să învingi rugina: principalele modalități de a proteja metalul împotriva coroziunii;
• Cum să învingi rugina: principalele modalități de a proteja metalul împotriva coroziunii;
• Șuruburi de acoperiș pentru metal GOST 10621 80;
• Cu privire la autorizarea producției de lucrări de topografie mină;
• Servicii turistice facilitati de cazare cerinte generale;
• Proiect PPR in constructii;
• Biblioteca gratuită de cărți electronice online;