Clasificarea costurilor de tranzacție a costurilor de tranzacție. Prelegeri. Clasificarea costurilor de tranzacție

Dispoziții de bază

Definiția 1

Să luăm în considerare conceptul de costuri de tranzacție, care este înțeles ca fiind costurile care apar la utilizarea mecanismelor de piață și sunt asociate cu încheierea de contracte.

În practică, există multe abordări pentru a clasifica acest tip de cost. Acest lucru se datorează faptului că există, de asemenea, multe opinii diferite cu privire la luarea în considerare a esenței și a problemei costurilor de tranzacție.

Luați în considerare abordările diverșilor oameni de știință și cercetători.

Clasificare după O. Williamson

Se obișnuiește să se distingă două grupuri principale de costuri, care sunt numite în expresia engleză ca:

ex ante;
ex post.

Primul grup include de obicei costurile pentru elaborarea unui anumit proiect, acord și desfășurarea negocierilor necesare.

A doua grupă de costuri presupune implementarea unor costuri directe care vizează costurile de organizare și operare. Aici, costurile vor fi asociate cu specificul de management, adaptare, costuri legale, costuri asociate evenimentelor neprevăzute, costuri care apar pe parcursul derulării contractului.

Clasificare după K. Menard

În această abordare, se disting mai multe grupuri. Se obișnuiește să se clasifice costurile luate în considerare în 4 grupe principale:

costuri de excludere (sau sustragere);
costurile asociate cu scara;
costurile asociate fluxurilor de informații;
costuri comportamentale.

În orice firmă de exploatare există o problemă de inseparabilitate. Se presupune că nu este posibil să se determine cu exactitate productivitatea pe unitate a fiecărui factor care este implicat în activitățile de producție și, de asemenea, în astfel de condiții, să se calculeze cu exactitate recompensa.

Următorul tip de costuri sugerează că, cu cât volumul și scara pieței sunt mai mari, cu atât impersonalitatea fluxurilor de schimb este mai mare. Prin urmare, este important să se dezvolte mecanisme instituționale care să ia în considerare natura variată a contractelor, să monitorizeze respectarea legilor țărilor, să controleze, să impună sancțiuni în caz de încălcare a legii.

Al treilea grup este costurile de informare. Deoarece toate tranzacțiile sunt legate de informații, sisteme informatice și baze de date, acest grup include costuri precum sfera funcționării informațiilor, adică codificarea, instruirea utilizatorilor și prețul transmiterii informațiilor prin canalele de comunicare.

Al patrulea grup își asumă costurile care decurg din comportamentul egoist, oportunist al contrapărților la încheierea contractelor.

Clasificare după R. Kapelyushnikov

Această clasificare este mai comună și mai cunoscută. Să aruncăm o privire mai atentă:

costurile care sunt asociate cu implementarea căutării diverselor informații necesare;
costurile suportate la negocierea cu contrapărțile (de exemplu, crearea conditiile necesare pentru negocieri, cerințele contrapărților la termenii negocierilor, costurile emergente ale unor astfel de negocieri);
costurile acurateței măsurării (apar în situația în care în actele de schimb calitatea mărfurilor poate fi incomensurabilă sau exprimată prin alte măsurători). Prin urmare, există, de exemplu, costurile de echipament adițional pentru măsurare;
costuri de specificare;
costurile asociate cu protecția drepturilor de proprietate;
costuri oportuniste (asumarea hazardului moral, nerespectarea termenilor contractelor).
În general, această clasificare a costurilor de tranzacție este mai largă și mai generalizată.

În figură sunt prezentate exemple de diferite tipuri de costuri de tranzacție din clasificări.

Înapoi la

Acum putem trece la sarcina de a clasifica costurile de tranzacție. Cel mai rezonabil este să legați clasificarea costurilor tranzacției de etapele tranzacției. O. Williamson vorbește despre costurile de tranzacție ex ante și ex post, adică cele care apar înainte și după încheierea unei tranzacții. Dacă evidențiem următoarele ca etape ale încheierii unei tranzacții: găsirea unui partener, coordonarea intereselor, formalizarea unei tranzacții, monitorizarea implementării acesteia, atunci clasificarea costurilor de tranzacție poate fi prezentată sub forma unui tabel.

Cheltuieli ex ante	Cheltuieliex post
Costuri de căutare a informațiilor includ căutarea de informații despre un potențial partener și situația de pe piață, precum și pierderile asociate cu caracterul incomplet și imperfecțiunea informațiilor dobândite	Costurile monitorizării și prevenirii oportunismului se referă la costurile de monitorizare a conformității cu termenii tranzacției și prevenirea oportunismului, adică evitarea acestor condiții
Costul negocierii includ costurile de negociere a condițiilor schimbului, alegerea formei tranzacției	Costul specificarii si protectiei drepturilor de proprietate includ costurile instanțelor, arbitrajul, timpul și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate în timpul executării contractului, precum și pierderile din specificarea necorespunzătoare a drepturilor de proprietate și protecția nesigură.
Costurile de măsurare se referă la costuri Necesare pentru măsurarea calității bunurilor și serviciilor pentru care se efectuează o tranzacție	Costuri de protecție a terților includ costul apărării împotriva pretențiilor terților (stat, mafie etc.) pentru o parte din efectul benefic obținut ca urmare a tranzacției
Costurile contractuale reflectă costurile de înregistrare legală sau ilegală a tranzacției

Construirea unei clasificări a costurilor de tranzacție în funcție de etapele încheierii unui contract face posibilă clarificarea chestiunii evaluării cantitative a acestora atât la nivel microeconomic, cât și la nivel macroeconomic. De exemplu, la încheierea unei tranzacții de închiriere a unui apartament, care presupune transferul de către proprietarul apartamentului către chiriaș a dreptului de folosință al acestuia.

Costurile de tranzacție pentru chiriaș vor lua următoarele forme:

Costurile căutării de informații despre apartamentele închiriate, despre prețurile de pe piața imobiliară: cumpărarea de publicații de specialitate și apelarea anunțurilor sau contactarea unei companii imobiliare care selectează independent mai multe opțiuni pentru un comision - costuri în numerar și timp.
Costurile negocierii cu proprietarii apartamentelor selectate pe baza rezultatelor primei etape conditii speciale chiria - costul timpului, poate fi transferat către un intermediar și, în acest caz, ia forma banilor.

Costurile de evaluare a calității locuinței în timpul unei vizite la apartamentele selectate - costurile de timp și transport pot fi, de asemenea, transferate intermediarului.
Costurile de executare legală a contractului de muncă, legalizarea acestuia - costuri în numerar.
Costurile de prevenire a oportunismului proprietarului, care se exprimă în dorința de a schimba termenii contractului de închiriere, de exemplu, pentru a crește chiria, sunt costuri psihologice consumatoare de timp.
Costurile de protejare a dreptului de folosință a apartamentului transferate pe durata contractului în cazul în care proprietarul face pretenții către chiriaș cu privire la întreținerea apartamentului și/sau dorește să rezilieze contractul înainte de termen - timpul și banii costurile asociate cu depunerea în instanță.

Prin urmare, cuantificare costurile de tranzacție care decurg din închirierea locuințelor pot fi obținute fie prin analiza veniturilor firme intermediare, sau prin însumarea costurilor directe în numerar și a costurilor de timp înmulțite cu media orară

Există diferite clasificări ale costurilor de tranzacție în literatura economică. De remarcat că nu a existat o clasificare general acceptată a costurilor de tranzacție, fiecare dintre cercetători acordând atenție celor mai interesante, din punctul său de vedere, elemente. J. Stigler, Alchian au remarcat printre ei „costurile informaţiei”, Levy - costurile exploatării sistemului de stat; O. Williamson? costurile comportamentului oportunist; M. Milgrom și J. Roberts - costuri de influență; iar Jensen și Meckling sunt costuri de agenție.

Aici s-a manifestat o altă problemă a teoriei costurilor de tranzacție: în unele cazuri, unii economiști au început să reducă întreaga varietate a costurilor de tranzacție la orice manifestare particulară a acestora. Cel mai adesea în lucrările teoretice există o identificare a costurilor de tranzacție și de informare. Desigur, costurile informaționale sunt cheia pentru înțelegerea naturii costurilor de tranzacție, deoarece achiziția și procesarea informațiilor pentru tranzacțiile ulterioare este foarte importantă, dacă nu crucial. Acest lucru a permis unor economiști (de exemplu, Dalman) să susțină că „se poate vorbi doar de un singur tip de costuri de tranzacție – pierderea resurselor din cauza informațiilor imperfecte”. Chiar și un savant proeminent precum Alchian a avut tendința de a echivala costurile de tranzacție și informații. Cu toate acestea, costurile informaționale asociate căutării, procesării informațiilor, monitorizării etc. întregul set de costuri de tranzacție nu este epuizat, deoarece este evident că există astfel de costuri pentru efectuarea tranzacțiilor, cum ar fi costurile de protecție a drepturilor de proprietate, costurile de executare a contractelor, costurile de măsurare etc.

În cadrul neo-instituționalului modern teorie economică oferă o varietate de abordări ale sistematizării tranzacționale

costuri, inclusiv:

- clasificarea lui North-Eggertsson, în care costurile de tranzacție sunt de fapt împărțite în funcție de etapele apariției lor în relațiile contractuale;
- clasificarea Milgrom-Roberts, care se bazează pe împărțirea sistemului costurilor de tranzacție în două mari categorii: costuri de tranzacție asociate coordonării și costuri asociate motivației;
- Clasificarea lui Menard, bazată pe patru factori principali care determină costurile tranzacțiilor.

Această listă poate fi completată și de tipologia lui Williamson, care, strict vorbind, este o sistematizare a tranzacțiilor în sine în funcție de frecvența și specificul activului acestora. O. Williamson împărtășește costurile de tranzacție ex ante și ex post - care apar înainte și după încheierea tranzacției. Clasificarea generală a costurilor de tranzacție este dată în tabelul 2.

Tabelul 2 - Clasificarea costurilor de tranzacție după Williamson

Costurile tranzactiei
costuri ex ante	Costuri ex post
Costuri de căutare a informațiilor: costurile de căutare a informațiilor despre un potențial partener, despre situația pieței, precum și pierderile reduse de informațiile dobândite cu incompletitudine și imperfecțiune.	Costuri de monitorizare și prevenire a oportunismului: costurile de monitorizare a conformității cu termenii tranzacției și prevenirea evitării condițiilor
Costuri de negociere: costurile de negociere a termenilor tranzacției, alegerea formei tranzacției	Costuri de precizare și protecție a drepturilor de proprietate: cheltuieli pentru întreținerea instanțelor judecătorești, arbitraj; costul timpului și al resurselor necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate în timpul executării contractului, pierderi din specificații proaste și protecție nesigură
Costuri de măsurare: costurile necesare pentru măsurarea calității bunurilor și serviciilor comercializate	Costurile apărării terților: costul apărării împotriva pretențiilor terților pentru o parte din efectul benefic rezultat din tranzacție
Costurile încheierii unui contract: costurile executării legale sau ilegale (informale) a unei tranzacții

Printre oamenii de știință autohtoni, se poate remarca clasificarea propusă de R. Kapelyushnikov, unde următoarea împărțire a costurilor de tranzacție se face în funcție de semnele externe ale activității la care se referă:

1. Costurile de căutare a informațiilor (costurile de căutare și achiziție de informații înainte de încheierea unei tranzacții, acestea includ și pierderile cauzate de imperfecțiunile informației);
2. Costurile de negociere (costuri pentru pregătirea și executarea contractului, negocieri);
3. Costul de măsurare (costul de evaluare a caracteristicilor unui produs sau serviciu);
4. Costurile de specificare și protecție a drepturilor de proprietate (costuri legale, costuri necesare restabilirii drepturilor încălcate, precum și pierderi din specificarea slabă a acestora și protecția nesigură);
5. Costurile comportamentului oportunist (costuri datorate nepotrivirii intereselor agenților economici).

Această clasificare ia în considerare costurile utilizării mecanismului pieței pentru coordonarea activităților oamenilor, sau „costurile de tranzacție de piață”. Cu toate acestea, costurile de tranzacție sunt prezente și la alte niveluri.

Clasificarea costurilor în ceea ce privește separarea lor clară în funcție de segmentul în care au loc tranzacțiile este dată, în special, în lucrările lui Furubotn și Richter (Tabelul 3) .

Tabelul 3 - Clasificarea costurilor de tranzacție

Clasa de „costuri de tranzacție pe piață” include aici costurile tipice de utilizare a mecanismului pieței; în clasa „costuri administrative de tranzacție”? costurile asociate exercitării dreptului de a da comenzi în cadrul companiei (costuri de creare, menținere sau modificare a designului organizațional, inclusiv costurile de gestionare a personalului, protecție împotriva preluărilor, investiții în tehnologia de informație, relații publice și lobby; și costurile de funcționare a organizației, care includ costurile de informare pentru „luarea deciziilor, monitorizarea executării comenzilor, măsurarea performanței angajaților” etc.

Furubotn și Richter evidențiază costurile asociate „funcționării și ajustării statului instituțional” în ultima clasă de costuri de tranzacție? „costuri politice de tranzacție”. Astfel de costuri, prin definiția lor, sunt „în sens general costurile creării de bunuri publice prin acțiune colectivă” și includ astfel de costuri pentru implementarea funcțiilor publice, cum ar fi costurile de căutare a informațiilor, luarea deciziilor, monitorizarea și aplicarea legilor; costurile asociate activităților partidelor politice, stabilirea cadrelor legale, care în general pot fi descrise ca fiind costurile creării, menținerii și schimbării sistemului politic formal și informal.

Includerea în analiza nu numai a pieței, ci și a altor aspecte ale tranzacțiilor este necesară, deoarece cercetarea și planificarea activităților este imposibilă fără a lua în considerare totalitatea factorilor existenți.

Astfel, nu există nicio unitate în conceptul de costuri de tranzacție și în reprezentarea lor de clasificare în știință de astăzi.

Există definiții mai complexe ale costurilor de tranzacție și ale clasificării acestora. Dar în majoritatea cercetare contemporanăîn domeniul economiei instituționale, termenul „costuri de tranzacție” este folosit în sensul propus de Williamson O. Sunt toate costurile din toate tranzacțiile care apar atât în cadrul firmei, cât și pe piață.

Pentru a demonstra dreptul la existența principalelor prevederi ale teoriei economice neo-instituționale, al cărora el este pe bună dreptate considerat fondatorul, este suficient.

În teoria economică neo-instituțională, unitatea de analiză este un act de interacțiune economică, o afacere, o tranzacție. Mai mult, categoria „tranzacție” acoperă atât aspectele materiale, cât și cele contractuale ale schimbului. Este înțeles extrem de larg și este folosit pentru a desemna atât schimbul de mărfuri cât și tipuri variate activități, precum și schimbul de obligații legale, tranzacții atât pe termen lung, cât și pe termen scurt, ambele necesitând detalii detaliate documentație, și implicând interacțiune, care este cu siguranță prezentă în procesele de autoorganizare și autoreglare.

Conceptul de „tranzacție” a fost introdus în teoria economică de către Commons J. zonele sale de influență asupra mediului prin acțiunile sale, adică dincolo de sfera controlului său fizic, prin urmare, se dovedesc a fi tranzacții, în contrast cu comportamentul individual. ca atare sau schimbul de bunuri.

Neo-instituționaliștii interni aderă la o viziune practic similară. De exemplu, Shastitko A. consideră că o tranzacție ar trebui înțeleasă ca activitate a subiectului sub formă de înstrăinare și însuşire a drepturilor de proprietate, libertăţi acceptate în societate, care se realizează în procesul de planificare, monitorizare a îndeplinirii promisiunilor. , precum și adaptarea la circumstanțe neprevăzute.

Commons J. a distins trei tipuri principale de tranzacții:

1. Tranzacția are rolul de a efectua înstrăinarea și însușirea efectivă a drepturilor și libertăților de proprietate, iar realizarea acesteia necesită acordul reciproc al părților, în baza interesului economic al fiecăreia dintre ele. În tranzacția unei tranzacții se respectă condiția de simetrie a acțiunilor reciproce, inclusiv a relațiilor, între subiecți. Semnul distinctiv al tranzacției, potrivit Commons, nu este producția, ci transferul de bunuri din mână în mână.

2. Tranzacție de control. În ea, cheia sunt interacțiunile interne care apar în managementul subordonării. Ele nu sunt simetrice, cel puțin în ceea ce privește caracteristicile formale - dreptul de a lua decizii aparține doar unei părți. Asimetria comportamentului în aceste interacțiuni este o consecință a asimetriei poziției părților și, în consecință, a asimetriei raporturilor juridice.

3. Tranzacția de raționalizare - cu ea se păstrează asimetria statut juridic părți, dar locul conducerii este ocupat de un organism colectiv care îndeplinește funcția de precizare a drepturilor. Tranzacțiile de raționalizare includ: pregătirea bugetului companiei de către consiliul de administrație, bugetul federal de către guvern și aprobarea de către o autoritate reprezentativă, decizia instanței de arbitraj cu privire la un litigiu care apare între entitățile care acționează prin care se distribuie averea, ca precum şi interacţiunile care apar în procesele de autoorganizare şi autoreglare. În aceasta din urmă, un sindicat public ca organism colectiv are o poziție mai puternică pe piață atât în raport cu membrii săi, cât și în raport cu cei care nu participă la acesta.

Williamson O. evaluează toate tranzacţiile în funcţie de frecvenţa tranzacţiilor şi de specificul activelor. Conform acestor doi parametri, el împarte tranzacțiile în patru tipuri principale.

Primul este un schimb unic (sau elementar) pe o piață anonimă. În acest caz, frecvența tranzacțiilor este rară și nu există o specificitate a activelor.

Al doilea este schimbul repetat de mărfuri în vrac. În acest caz, frecvența tranzacției crește. Nu există încă o specificitate a activelor.

Al treilea este un contract recurent asociat cu investiții în active specifice. Un anumit activ este creat special pentru o anumită tranzacție. Aceasta înseamnă că următoarea oportunitate după cea mai bună utilizare a acestui activ aduce mult mai puține venituri și este asociată cu riscuri. Activele specifice sunt cele din totalitate, a căror utilizare următoare este mult mai puțin profitabilă. La rezilierea unui contract de vânzare a unui bun nespecific, vânzătorul nu suportă prea multe pierderi. Dar rezilierea contractului de vânzare a unui anumit activ duce la pierderi semnificative pentru acesta. Prin urmare, în procesul de negociere a încheierii unor astfel de contracte, vânzătorul va solicita: fie compensare băneascăîn valoarea de capitalizare a riscului acestuia; sau garanții legale de siguranță a contractului; sau puterea de decizie și capacitatea de a suporta un risc comun.

Iar a patra este investiția în active idiosincratice (unice, exclusive). . Se obișnuiește să se numească un activ idiosincratic un activ care, în utilizare alternativă (când este retras dintr-o tranzacție dată), își pierde cu totul valoarea sau valoarea sa devine neglijabilă. Aceste active includ jumătate din investițiile în producție, investiții într-un anumit proces tehnologic.

În ceea ce privește contractul repetitiv de utilizare a unui anumit activ, conform lui Williamson O., acesta presupune o „transformare fundamentală”, când în locul unui tip de conectivitate de piață, apare un tip de comunicare de tip partener extra-piață - interacțiuni comunicative care conduc la dependenţa reciprocă a subiecţilor din reţeaua pieţei. El consideră că mai mult de jumătate din toate tranzacțiile din punct de vedere valoric sunt tranzacții de dependență reciprocă, iar din punct de vedere al frecvenței, 90-95% sunt tranzacții unice sau recurente. mărfuri în vrac. Acestea. În practică, în economie nu există doar o piață în înțelegerea tradițională a neoclasicilor, ci o rețea densă de interacțiuni instituționale bazate pe relații de dependență reciprocă.

Rezultă că, dacă luăm în considerare piața ICC din punctul de vedere al duratei tranzacțiilor, atunci aceasta poate fi împărțită condiționat în două sectoare. Primul este sectorul tranzacțiilor relativ rare, dar de lungă durată, de dependență reciprocă. Ele fac mediul mai stabil și mai previzibil. Figurat vorbind, tocmai aceste tranzacții pe termen lung formează „scheletul pieței”. Iar al doilea sector este asociat cu tranzacții masive, dar mai scurte. Tranzacțiile din acest sector susțin eficiența pieței prin crearea unui fundal competitiv pentru relațiile economice dintre entitățile ICC.

Dezvoltarea pieței are loc prin „fluxul” constant al tranzacțiilor din primul sector către al doilea și invers. Trecând de la primul nivel (un schimb unic pe o piață anonimă) la al patrulea (investiții în active idiosincratice, care pot fi legături de comunicare), subiectul reduce costurile productiei, economii de scară și de dragul compensării creșterilor de risc tranzacționale. Cu alte cuvinte, mișcarea în această direcție asigură o reducere a costurilor de transformare și, ceteris paribus, o creștere a costurilor de tranzacție, deoarece riscul unor încălcări semnificative în activitatea de piata in cazul unei rupturi a contractului acesta creste de multe ori.

O consecință firească a procesului de evoluție pe piața subiecților ICC este dorința de a crește numărul tranzacțiilor din primul sector și timpul de existență a acestora. Dar, pe de altă parte, aceasta presupune o scădere a mobilității subiecților și consolidarea diferitelor tipuri de asociații ale acestora care pot ocupa o poziție de monopol pe piață. Urmând legile de bază ale teoriei economice, la un moment dat se creează condiții de dezechilibru între sectoare, se distrug asocierile de subiecți, se reduce numărul tranzacțiilor pe termen lung în primul sector. Tranzacțiile „curg” în primul sector, numărul de tranzacții masive și mai scurte crește până la atingerea echilibrului. Acest proces este ciclic. Iar pentru starea actuală a pieței subiecților ICC, este caracteristică mișcarea către o stare de echilibru prin tranzacțiile din primul sector. Acest lucru este evidențiat de cele discutate în mod activ astăzi în literatură și mai departe nivel de stat problema creării organizaţiilor de autoreglementare în construcţii.

Tranzacțiile (adică tipuri de interacțiuni) pot fi caracterizate printr-un număr de caracteristici. Ei pot fi:

Generale sau specifice (referiți-vă la resurse standard sau destul de unice);

trecător sau prelungit, singur sau repetat în mod regulat;

Slab sau puternic dependent de evenimente viitoare imprevizibile;

autonome sau strâns legate cu alte tranzacții;

Cu rezultate finale ușor sau greu măsurabile (permițând un control mai mult sau mai puțin eficient asupra îndeplinirii de către participanți a obligațiilor lor).

Tranzacțiile diferă în ceea ce privește cerințele pe care le fac față de abilitățile raționale limitate ale agenților economici și amploarea pe care o lasă comportamentului lor oportunist. Pentru fiecare tip de tranzacție, sunt create mecanisme speciale de coordonare și protecție pentru a atenua frecarea și pierderile asociate acesteia.

Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre aceste caracteristici.

1. Gradul de specificitate. Potrivit lui G. Becker, o resursă comună în economie este o resursă care prezintă interes pentru mulți producători. Valoarea sa de piață depinde puțin de locul în care este utilizat. O resursă specifică este o resursă care poate fi utilizată numai de un anumit producător. Pentru toți ceilalți, este de valoare zero. Poate fi special nu numai în raport cu unul o singură firmă, dar și în relație cu orice industrie, regiune, țară. Măsura specificității este măsurată prin cât de mult ar fi redusă valoarea unui activ dacă ar fi folosit în altă parte. De asemenea, unele resurse se pot dovedi a fi „destinate” unui singur utilizator, nu pentru că îl interesează doar pentru el, ci pentru că nu există nicio cerere pentru ele de la alți utilizatori în acest moment. Activitățile asociate cu resurse specifice sunt complexe, deoarece proprietarul acestora suportă costuri mari de tranzacție asociate, de exemplu, cu incapacitatea de a refuza uneori o înțelegere cu un furnizor de acest tip de resursă. Potrivit expresiei figurative a lui Kapelyushnikov R.I., el este, parcă, „blocat” într-o înțelegere cu actualul său partener. Prin urmare, tranzacțiile cu resurse specifice necesită, de regulă, măsuri atente, uneori foarte costisitoare, pentru protejarea intereselor proprietarilor.

2. Gradul de regularitate și durata tranzacțiilor. Dacă tranzacția este unică și executarea ei durează puțin, relația se va construi în principal pe o bază impersonală, formalizată (să zicem, folosind contracte standard). Atunci când o tranzacție între aceiași parteneri se repetă în mod regulat și/sau executarea acesteia necesită ca aceștia să fie în contact strâns pentru o perioadă lungă de timp, atunci fiecare dintre participanți are ocazia să-l cunoască mai bine pe celălalt și să înceapă să țină cont de interesele sale. mai pe deplin. Relația lor devine mai puțin formală, mai personalizată. Multe probleme sunt rezolvate în procesul de comunicare personală, ceea ce evită costurile care apar atunci când se utilizează astfel de mecanisme formale precum instanța de judecată, arbitrajul sau acțiunile altor organisme de reglementare ale statului.

3. Gradul de incertitudine. Entitățile economice care interacționează sunt în limite raționale, adică capacitatea lor de a prevedea viitorul nu este absolută. La momentul încheierii unei tranzacții pe termen lung, de regulă, există o mare incertitudine cu privire la starea viitoare a pieței. Acest lucru încurajează subiecții să detalieze contracte, să se gândească la toate situațiile posibile sau să lase deschise o serie de posturi, ceea ce, la rândul său, necesită măsuri suplimentare de protecție.

4. Gradul de măsurabilitate a caracteristicilor tranzacției. Orice produs sau serviciu este o anumită valoare de consum care poate fi măsurată în diferite grade. De exemplu, este mai ușor să se determine valoarea de consum a petrolului decât potențialul managerial al managementului. organizarea constructiilor. Tocmai cu dificultatea de măsurare sunt asociate costuri mari de tranzacție cu achiziționarea de bunuri greu de măsurat.

5. Gradul de interdependență al tranzacțiilor. Tranzacțiile pot fi de sine stătătoare sau strâns legate cu multe altele în cadrul procesului de producție. Ruperea lanțului de tranzacții interconectate poate duce la pierderea întregului lanț de afaceri. Și cu cât dependența subiectului de deciziile celorlalți este mai puternică, cu atât costurile necesare coordonării acțiunilor sale și ale celorlalți sunt mai mari, asigurare împotriva eventualelor modificări ale seriei de contracte. Cu cât o tranzacție este mai generală, pe termen scurt, definită, controlabilă și autonomă, cu atât există mai multe motive fie pentru a renunța cu totul la formalizarea ei legală, fie pentru a se limita la elaborarea celei mai simple. model de contract. Dimpotrivă, cu cât este mai specific, repetitiv, nedefinit, dificil de măsurat și interconectat, cu atât sunt mai puternice stimulentele de a stabili relații pe termen lung pe o bază formală și informală. În consecință, cu cât este mai mic sau mai mare nivelul costurilor în tranzacții.

Desigur, mărimea costurilor reale legate de tranzacții este determinată de caracteristicile tranzacțiilor în sine. Cu alte cuvinte, costurile prezente în tranzacții - costurile de tranzacție - sunt costurile interacțiunii economice, indiferent de forma acesteia.

Costurile totale ale societății sunt alcătuite din costurile pământului, forței de muncă, capitalului și abilităților antreprenoriale necesare, în primul rând, pentru a transforma proprietățile fizice ale diferitelor bunuri (culoarea acestora, compoziția chimică, amplasarea etc.) și, în al doilea rând, pentru a stabili interacțiunea dintre agenții economici înșiși (delimitarea, protecția, transferul și asocierea drepturilor de proprietate). Dacă nivelul costurilor „de transformare” (cum le-a numit North D.) este determinat în primul rând de factori tehnologici, atunci nivelul costurilor de tranzacție este instituțional. După cum spune Arrow K., costurile de tranzacție sunt „costurile menținerii în funcțiune a sistemelor economice”.

Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de Coase R. în anii 30 ai secolului XX. A fost folosit pentru a explica existența unor astfel de structuri ierarhice spre deosebire de piață, cum ar fi firma. După cum s-a subliniat anterior, Coase R. a asociat formarea acestor „insule ale conștiinței” cu avantajele relative în ceea ce privește economisirea costurilor de tranzacție. A văzut specificul funcționării companiei în suprimarea mecanismului prețurilor și înlocuirea acestuia cu un sistem de control administrativ intern.

Dintre costurile integrale cu care se ocupă economia, trebuie să se distingă două tipuri de costuri:

Costuri de transformare - „costuri de producție”;

Costurile tranzactiei.

Costurile de transformare sunt uneori numite costuri de producție. Dar această analogie poate fi recunoscută numai condiționat, deoarece cele mai semnificative costuri de producție includ atât costurile de transformare, cât și cele de tranzacție. Dar pentru acest studiu această împărțire este suficientă, aici costurile de transformare sunt înțelese tocmai ca costuri de producție, dar nu integrale.

Costurile de transformare sunt costurile care însoțesc procesul de schimbare fizică a materialului, rezultând un produs care are o anumită valoare. Aceste costuri includ nu numai costurile de prelucrare a materialului, ci și costurile asociate cu planificarea și coordonarea procesului de producție, dacă acesta din urmă privește tehnologia, și nu interacțiunile subiecților.

Costurile de tranzacție sunt costuri care asigură transferul drepturilor de proprietate de la o parte la alta și protecția acestor drepturi. Spre deosebire de costurile de transformare, costurile de tranzacție nu sunt legate de procesul de creare a valorii în sine. Ele oferă o tranzacție. Relativ vorbind, costurile de transformare creează beneficii ale căror proprietăți sunt valoroase pentru un individ sau un agent colectiv al economiei (întreprinderi, firme, asociații).

Există mai multe definiții ale costurilor de tranzacție.

Coase R. a definit costurile de tranzacție ca fiind costurile funcționării pieței. Înainte de aceasta, teoria economică presupunea că piața era liberă, că agenții pieței nu investeau nimic în ea, că mecanismul prețurilor asigura coordonarea, aducând semnale agenților de piață absolut gratuit sau la prețuri care puteau fi neglijate. Coase a pus în contrast costurile de tranzacție, pe care le-a atribuit doar pieței, cu așa-numitele „costuri de agenție” care apar în cadrul firmei, de exemplu, costurile comportamentului oportunist.

Următoarea etapă în dezvoltarea teoriei costurilor de tranzacție se încadrează în anii 50 ai secolului 20. Este asociat cu un întreg grup de nume, inclusiv Alchian A., Demsets G., Stigler J., Williamson O., Arrow K. . . Acești oameni de știință au combinat costurile de funcționare a firmei și ale pieței într-o singură categorie, contrastându-le cu costurile de transformare.

În prezent, costurile de tranzacție sunt înțelese de marea majoritate a oamenilor de știință în mod integral, ca fiind costurile funcționării sistemului. Cel mai definiție generală costurile de tranzacție sunt costurile resurselor pentru planificarea, adaptarea și monitorizarea îndeplinirii obligațiilor asumate de persoanele fizice în procesul de înstrăinare și însușire a drepturilor și libertăților de proprietate acceptate în societate.

Trebuie menționat că astăzi nu există o clasificare general acceptată a costurilor de tranzacție. Fiecare dintre cercetători a acordat atenție celor mai interesante, din punctul său de vedere, elemente. De exemplu, Stigler J. a evidențiat printre ele „costurile informaționale”, Williamson O. - „costurile comportamentului oportunist”, Jensen M. și Meckling W. - „costurile monitorizării comportamentului unui agent și costurile auto-ului său. restraint”, Barzel J. - „costuri de măsurare”, [indicat în 219], Milgrom P. și Roberts J. - „costuri de influență”, Hansmann G. - „costuri de luare a deciziilor colective”, iar Dalman K. au inclus în structura lor „costurile de colectare și prelucrare a informațiilor, costuri de negociere și de luare a deciziilor, costuri de control și protecție juridică a executării contractului” [enuțat în 79]. Să ne oprim asupra celor mai recunoscute clasificări din comunitatea științifică.

Menard Cl. identifică patru tipuri de costuri de tranzacție:

Costuri de izolare cauzate de diferite grade de divizibilitate tehnologică a operațiunilor de producție;

Costurile de informare, inclusiv costurile de codificare, costurile de transmitere a semnalului, costurile de decodare și costurile de învățare a utilizării sistemului informațional;

Costuri de scară, datorită existenței unor sisteme de schimb impersonale care necesită un sistem de executare a contractelor;

Costurile comportamentului oportunist.

Milgrom P. și Roberts J. au propus să le împartă în două categorii: costurile asociate cu coordonarea și costurile asociate cu motivația. Costurile de coordonare, la rândul lor, conțin trei componente, iar motivaționale două.

Costurile de coordonare includ:

Costul stabilirii detaliilor contractului. De fapt, acesta este un studiu de piață pentru a determina caracteristicile calitative ale unei propuneri care poate satisface o nevoie înainte de a se face o alegere finală în favoarea unui anumit produs.

Costurile de identificare a partenerilor. Acestea sunt legate de un fel de anchetă a partenerilor care furnizează serviciile sau bunurile dorite (locația lor, capacitatea de a îndeplini un anumit contract, prețurile cerute etc.).

Costurile coordonării directe. La încheierea unui contract complex devine necesară crearea unei anumite structuri în cadrul căreia părțile converg pentru a încheia un contract. Sarcina sa este de a asigura procesul de negociere. Poate fi ca o structură care are statut juridic, și o anumită structură comunicativă, a cărei funcționare este asigurată cu ajutorul instituțiilor sociale, publice.

A doua grupă de costuri - costurile motivaționale - este asociată cu costurile care apar în procesul de selecție:

Costurile informațiilor incomplete. Raționalitatea limitată a subiecților nu poate oferi informații complete și exhaustive. Prin urmare, caracterul incomplet al acestor informații poate duce la refuzul de a finaliza o tranzacție, de a refuza achiziționarea unui bun. Cu alte cuvinte, nivelul de incertitudine poate fi atât de mare încât subiecții ar prefera să refuze să facă tranzacții decât să cheltuiască resurse, cum ar fi timpul, pentru a obține informații suplimentare și pentru a reduce incertitudinea.

Costuri asociate oportunismului. Oportunistul este comportamentul subiectului care nu are legătură cu considerente de moralitate, care se exprimă în manipularea strategică a informațiilor în condiții de incertitudine și distribuție asimetrică conștientă a informațiilor, precum și de disimulare a acțiunilor întreprinse. Cel mai adesea ele apar în cadrul firmei, dar sunt posibile și în contractele de piață. Acestea sunt, de exemplu, încercări de a reduce costurile asociate cu depășirea necinstei unui partener. Subiectul încearcă să le reducă fie prin angajarea subiecţilor-controlori, fie prin studierea mai detaliată a contractului în curs de încheiere.

Wallis J. și North D. au clasificat costurile de tranzacție în raport cu procesul contractual: apărute înainte de schimb; apărute în procesul de schimb; apărute după schimb .

Clasificarea costurilor de tranzacție de către Furubotn E. și Richter R. se construiește în funcție de zona în care apar aceste costuri:

Costurile de tranzacție pe piață, care includ costurile de căutare a informațiilor, costurile de negociere și luare a deciziilor, control și monitorizare;

Costuri de tranzacționare de gestiune apărute în procesul de management;

Costurile de tranzacție politică asociate mediului politico-juridic.

Trebuie spus că în literatura economică există multe clasificări ale costurilor de tranzacție, inclusiv cele ale autorilor autohtoni. Dar, în cea mai mare parte, ei „se încadrează” în sistemele de opinii de mai sus cu privire la această problemă.

Aproape singura clasificare care rezumă toate tipurile de costuri de tranzacție identificate astăzi este clasificarea lui Eggertsson Tr. . În plus, se distinge prin simplitate și tangibilitate, deoarece este construită pe principiul analogiei cu semnele externe de activitate care generează costurile corespunzătoare. Potrivit lui Eggertsson Tr., costurile de tranzacție sunt:

Costurile de căutare a informațiilor. În cadrul acestui grup, autorul evidențiază costurile asociate cu găsirea unui preț acceptabil, informații de înaltă calitate: despre bunurile și serviciile disponibile; despre vânzători și cumpărători;

Costuri de negociere. Negocierea duce la clarificarea așa-zisului. „poziție adevărată”, care în sens economic este curba de indiferență marginală sau izocuanta marginală (în cazul unei firme);

Costuri de contractare. Acesta este costul anticipării comportamentului viitor al subiecților implicați în contracte și stipulat în acestea, de exemplu, sub forma unui fel de mecanism de soluționare a litigiilor. Cu alte cuvinte, o anumită poziție este „rezervată” în contracte pentru circumstanțe neprevăzute. Mărimea acestor costuri dintre toate celelalte este cea mai mare, este de aproximativ 5-10% din volumul tranzacției atunci când investiți în active specifice;

Monitorizarea costurilor. Costurile de monitorizare apar după încheierea contractului și sunt asociate cu monitorizarea executării contractului de către fiecare dintre entitățile care l-au încheiat;

Costurile de constrângere. Întrucât fiecare subiect urmărește să acționeze în interesul său, iar informația este, prin definiție, incompletă, adesea apar situații de îndeplinire incompletă sau parțială a contractului. Și în mediul instituțional se formează un sistem care obligă partenerii să respecte termenii contractului. Acestea sunt organisme de stat, organizații profesionale, publice de autoreglementare. Într-un stat slab ia naștere un așa-numit sistem alternativ de constrângere - privat - diferite tipuri de structuri criminale. Costurile de executare a contractelor în economiile dezvoltate pentru agenții economici sunt în mare parte scăzute, întrucât se manifestă economii de scară;

Costul protecției drepturilor de proprietate. Ele apar atât în procesul de protecție împotriva infractorilor - atunci aceasta este o funcție a statului, dar pot avea loc și la dezvoltarea unui sistem de acțiuni legate de precauție împotriva statului, ceea ce este cel mai tipic pentru economia rusă (instabilitatea în respectarea principiului succesiunii la putere, politizarea înaltă a economiei, subdezvoltarea sistemului legislativ, luarea deciziilor la nivelul organelor legislative ale statului, contrazicând uneori adoptate anterior și dat fiind statutul de norme și instituții fundamentale, tendința de revizuire formală. norme în raport cu o situație de piață în schimbare, în sfârșit, o neîncredere constantă în valorile declarate de mașina statului etc.).

Tabelul 16 prezintă o sistematizare a celor mai cunoscute în stiinta modernași recunoscute în comunitatea științifică clasificări ale costurilor de tranzacție. Cu toate acestea, afirmația efectivă a faptului existenței costurilor de tranzacție în procesul de interacțiune a subiecților nu rezolvă încă problema. Este important să identificăm modalități posibile de salvare a acestora. Să luăm în considerare unele dintre ele.

Tabelul 16

Diferite clasificări ale costurilor de tranzacție


Menard Cl.	izolarea costurilor; costuri de informare; Scala costurile; Costurile comportamentului oportunist
Milgrom P, Roberts J.	unu . Costuri de coordonare: Costurile de determinare a detaliilor contractului; Costurile de identificare a partenerilor; Costurile coordonării directe. 2. Costuri motivaționale: Costuri asociate cu informații incomplete; Costul oportunismului
Furubotn E., Richter R.	costurile de tranzacție pe piață; Costuri de gestionare a tranzacțiilor; Costuri politice de tranzacție
Wallis J., North D.	Apariția înainte de schimb; Apariția în procesul de schimb; apărute după schimb.
Eggertsson Tr.	costuri de căutare a informațiilor; Costuri de negociere; costuri de contractare; Monitorizarea costurilor; Costuri de executare; Costul protecției drepturilor de proprietate.

Anterior s-a subliniat că costurile de măsurare includ două părți. O parte este clasificată drept costuri de tranzacție, în timp ce cealaltă parte se datorează caracteristicilor proces de producție- costurile productiei. În acest sens, costul măsurării este cel mai adesea asociat cu măsurarea calității. În același timp, subiectul, de regulă, nu suportă în totalitate toate costurile - nici producție, nici tranzacție. În încercarea de a obține informații mai complete despre calitate, el plătește un preț crescător pentru aceasta, până la o anumită limită. Adică până în momentul în care costul său de a obține informații mai exacte este egal cu creșterea preconizată a valorii din deținerea acestui produs. Desigur, subiectul, care intră într-o tranzacție, este interesat să minimizeze costurile de măsurare. Acest lucru este permis de mai multe instituții consacrate în societate, care asigură o situație de măsurare a încrederii. În primul rând, acestea sunt standarde diferite.

Exemplele de măsurare a încrederii pot fi asociate nu numai cu standardele de stat, ci și cu anumite practici de afaceri, de exemplu, cu crearea și activitățile organizațiilor de autoreglementare pe piață, inclusiv piața ISK. Economiile la costurile de tranzacție asociate cu problemele de măsurare în acest ultim caz au loc indirect. Dar aceasta este singura cale, deoarece înlocuirea acesteia cu măsurarea directă este practic imposibilă, deoarece este imposibil ca fiecare subiect specific să efectueze procesul de modificare în fiecare dintre contractele specifice.

Costurile de informare sau costurile de căutare a informațiilor (costurile de căutare și monitorizare și parțial costurile de negociere și de aplicare) se suprapun parțial cu costurile de măsurare. Apariția costurilor informaționale se datorează incompletității informațiilor și asimetriei distribuției acesteia între agenții care interacționează. Economisirea acestui tip de costuri este posibilă și în direcția formării standardelor, dar mai ales a celor de marcă, care includ standarde de conduită pentru membrii comunităților profesionale, asociații care autoreglează activitățile de pe piață prin asumarea unor cerințe sporite în ceea ce privește furnizarea. informații complete și de încredere, etica în afaceri etc. .d.

Costurile drepturilor de proprietate (inclusiv costurile de constrângere, parțial costurile de negociere) sunt generate de imperfecțiunea atât a mecanismului de protecție a drepturilor de proprietate, cât și a mecanismului de acordare a acestor drepturi. Acesta din urmă este deosebit de relevant pentru Rusia datorită însăși perioadei de dezvoltare, a caracteristicilor sale calitative. Și în acest caz, direcția economiilor acestora pot fi standardele menționate anterior ale comunităților profesionale, care, printre altele, pot include o serie de funcții delegate de stat pentru reglementarea activității pieței. De exemplu, licențierea activităților, dacă specificăm cele specificate în raport cu subiectele ICC, despre care se discută atât de activ astăzi în acest mediu profesional.

Costurile de căutare sunt asociate cu achiziționarea de informații economice de bază, de ex. informații care nu au legătură directă cu o anumită tranzacție. Informațiile de bază nu sunt incluse în costurile de tranzacție ale drepturilor de proprietate, dar sunt incluse în costurile de informații despre tranzacție. Informațiile economice de fond nu sunt legate de un schimb specific de drepturi de proprietate, de o anumită tranzacție, ci formează fundalul instituțional al atitudinii subiectului față de tranzacție. Semnificația sa este esențială pentru luarea unei decizii specifice. Aici, direcția reducerii costurilor poate fi asumarea voluntară de către organizațiile de autoreglementare a funcțiilor de furnizare a acestui tip de informații despre mediul instituțional, precum și de consiliere a membrilor acestei comunități profesionale.

Costurile de executare, care includ costurile pentru agenții economici pentru protejarea drepturilor lor de proprietate și a contractelor lor. Comunitățile profesionale și, în special, organizațiile de autoreglementare din ISC sunt destul de capabile să reprezinte interesele membrilor lor în organismele relevante puterea statului, asigurând astfel reducerea acestui tip de costuri pentru toți participanții în ansamblu.

Costurile de control sunt deosebit de mari atunci când există oportunități și stimulente pentru comportamentul oportunist. De exemplu, în cazul producerii unui produs unic; o piață dinamică cu cerere incertă și mișcări imprevizibile ale prețurilor; asimetria informaţiei din piaţă, ceea ce face ca contractele externe subiectului să fie ineficiente.

Creșterea costurilor de tranzacție din cauza ineficienței contractelor externe limitează sfera pieței. Cu toate acestea, odată cu creșterea companiei, crește numărul de muncitori angajați și dezmembrarea procesului de producție. Ca urmare, legătura directă dintre travaliu și rezultatul său se pierde. Autocontrolul angajaților asupra intensității propriilor forțe de muncă încetează să mai servească drept o modalitate de creștere a eficienței producției; o autoritate de control este forțată să-i ia locul. Costurile monitorizării gradului de intensitate a forței de muncă a fiecărei verigi de producție apar și cresc. Cu cât firma devine mai mare, cu atât aceste costuri de control devin mai mari. În cele din urmă, costurile de asigurare a îndeplinirii contractelor interne depășesc costurile de tranzacție, atractivitatea contractelor de piață în comparație cu cele interne crește, iar cele interne sunt înlocuite cu cele externe. În acest caz, o organizație de autoreglementare poartă prin ea caracteristicile atât ale unui subiect extern, cât și ale unui subiect intern. Ca entitate externă, desfășoară în mod independent activitățile prescrise de participanți, ca entitate internă, o organizație de autoreglementare își propune să exprime interesele participanților comunității profesionale, reducându-le astfel costurile de tranzacție de monitorizare a contractelor externe și interne. .

Costurile de agenție au aici un sens ușor diferit de cel descris în literatură. Potrivit majorității publicațiilor, un subiect își deleagă drepturile altuia ales de el, încheiend o convenție cu acesta, din cauza faptului că el însuși nu este în măsură să dispună de întregul volum al proprietății sale. Ca urmare, al doilea acționează pe piață în numele primului. Aici, costurile agenției de tranzacție includ salariile al doilea subiect, dacă îl primește pentru activități de administrare a proprietății. Dar, în primul rând, ele includ pierderile pe care le suportă primul subiect, în primul rând, din cauza coincidenței incomplete a intereselor sale cu interesele subiectului-agent; și în al doilea rând, din cauza asimetriei informațiilor dintre ele. Cel de-al doilea știe mai multe despre abilitățile sale și despre specificul comportamentului său decât primul, deoarece acesta din urmă, l-a angajat pe al doilea, nu-l poate controla tot timpul. Asimetria se manifestă în implementarea de către al doilea subiect a intereselor acestora în detrimentul intereselor primului subiect. Dar în cazul comunităților profesionale, autoreglementare organizatii publice, asociații, a doua componentă a costurilor de agenție (diferența de scopuri și interese) este nivelată de însuși principiul creării lor, întrucât tocmai pentru respectarea intereselor membrilor comunității se formează.

Clasificarea costurilor de tranzacție pe domenii posibile de economisire este prezentată în Tabelul 17.

Astfel, nu există nicio unitate în conceptul de costuri de tranzacție și în reprezentarea lor de clasificare în știință de astăzi. Există, de asemenea, definiții mai complexe ale costurilor de tranzacție și ale clasificării acestora [de exemplu, 92, 105, 106, 140, 154 etc.]. Dar în majoritatea studiilor moderne din domeniul economiei instituționale, termenul de „costuri de tranzacție” este folosit în sensul propus de O. Williamson. Acestea sunt toate costurile în toate tranzacțiile care au loc atât în cadrul firmei, cât și pe piață. Pentru a demonstra dreptul la existența principalelor prevederi ale teoriei economice neo-instituționale, al cărora el este pe bună dreptate considerat fondatorul, este suficient. Dar pentru a adapta ceea ce este menționat în paragraful la practica activității subiecților ICC, termenul „costuri de tranzacție” trebuie clarificat. După cum notează Demsets X., „... cu o astfel de utilizare a cuvintelor destul de neadecvată, trebuie să recurgem la explicații textuale pentru a face o distincție în cazul în care acest lucru se poate face cu un singur cuvânt etichetat” .

Pe baza ultimei afirmații din monografie, costurile de tranzacție sunt înțelese ca fiind costurile (explicite și implicite) asociate cu asigurarea funcționării interacțiunilor instituționale ale subiecților ICC ca sistem economic, costurile de coordonare și motivare.

Astfel de costuri sunt asociate cu căutarea de informații despre un produs sau serviciu, căutarea unui partener într-o tranzacție, negocieri, organizarea încheierii de contracte și controlul implementării acestora, formarea unui sistem de standarde corporative, procesul de autoreglementare a activităților subiecților ISK pe piață în ansamblu.

În limitele principiilor metodologice ale teoriei activității, ale teoriei economice neo-instituționale și ale teoriei costurilor de tranzacție, evidențiate în acest capitol, este necesar să se considere în continuare complexul de investiții și construcții ca sistem.

Tabelul 17

Clasificarea costurilor de tranzacție după conținut și posibile domenii de economii

Tipul costurilor		Modalități posibile de economisire
Caut informatii	Costuri de căutare: Cel mai pret favorabil; Condiții contractuale mai favorabile; și selecția potențialilor parteneri	Deschide electronic platforme de tranzacționare; Electronic corporativ sisteme de tranzacționare; Reputația de afaceri
Negocierea si incheierea contractelor	unu . Costul resurselor și al timpului pentru: Încheierea unui contract; Negocieri necesare. 2. Pierderi datorate acordurilor prost încheiate, prost executate și nesigure protejate	Utilizarea statului ca organizație avantaj comparativîn implementarea violenței, care prin sistemul judiciar permite soluționarea problemelor controversate; instanțele de arbitraj; Asociații din industrie
pe măsurare	Suma costului echipamentului de măsurare, precum și a costului resurselor și a timpului pentru procesul de măsurare	Reparatie in garantie; Etichete companiei; Achizitie de loturi de marfa pe mostre; Banii ca mijloc comun; Standarde
Specificații și drepturi de proprietate	1. Cheltuirea timpului și a resurselor necesare pentru: Specificații de proprietate; Protecția drepturilor de proprietate; Restabilirea drepturilor de proprietate încălcate. 2. Pierderi din specificarea necorespunzătoare și protecția necorespunzătoare a drepturilor de proprietate. 3. Cheltuieli pentru întreținerea instanțelor judecătorești, arbitraj și altele agentii guvernamentale cu caracteristici similare	Utilizarea agențiilor de aplicare a legii; Educaţie.
Comportament oportunist	Este alcătuită din pierderi de eficiență asociate comportamentului oportunist, precum și din costurile necesare limitării acestuia.	Înăsprirea supravegherii asupra activităților agenților; Introducerea unei astfel de scheme de stimulare care ar reduce la minimum abaterea intereselor agentului de la interesele comitentului
monitorizarea	Costurile de monitorizare a partenerilor contractuali pentru a verifica dacă respectă termenii contractului	Utilizarea unui sistem de stimulare pentru executarea corectă a contractului și a unui sistem de pedepse în caz contrar

Rolul costurilor de tranzacție în economie este adesea comparat cu rolul frecării în fizică: „Așa cum frecarea împiedică mișcarea obiectelor fizice prin dispersarea energiei sub formă de căldură, la fel și costurile de tranzacție împiedică mișcarea resurselor către utilizatorii pentru care acestea sunt de cea mai mare valoare, „dispersând” pe parcurs utilitatea acestor resurse proces economic. Așa cum fiecare obiect fizic cunoscut este modelat în așa fel încât fie minimizează frecarea, fie produce un efect util datorită acesteia (o roată, de exemplu, servește ambelor), tot așa, de fapt, fiecare instituție cunoscută de noi apare ca reacție la prezența costurilor de tranzacție și, aparent, pentru a minimiza impactul acestora, crescând astfel beneficiile schimbului. …Un economist care ignoră existența costurilor de tranzacție va avea aceeași dificultate în a explica comportamentul economic, cu care s-ar confrunta un fizician care ignoră faptul de frecare atunci când descrie mișcarea obiectelor fizice.

Clasificări ale costurilor de tranzacție.

Clasificarea lui T. Eggertsson.

Această listă de costuri este una dintre cele mai populare, deși nu este împărțită în blocuri, precum clasificările descrise mai jos.

1. Costurile de căutare a informațiilor despre prețurile și calitatea mărfurilor, precum și despre potențialii cumpărători sau vânzători.

Acest tip de costuri este împărțit în patru tipuri asociate cu căutarea a) unui preț favorabil, b) informații adecvate despre produsele existente, c) informații adecvate despre vânzători, d) informații adecvate despre cumpărători.

2. Costuri de identificare a pozițiilor de rezervă la prețuri endogene.

Acest tip de cost este, de obicei, asociat cu negocierea, deoarece scopul negocierilor este de a ajunge cât mai aproape de prețul de rezervă al partenerului. Prețul de rezervă este prețul marginal cu care partenerul poate fi de acord, adică prețul de ofertă pentru cumpărător (prețul cel mai mare pentru el) și prețul de ofertă pentru vânzător (prețul minim pentru el).

3. Costuri de redactare a contractului.

Scopul principal în întocmirea unui contract este de a determina ce circumstanțe pot avea loc în viitor și care ar trebui să fie reacția ambelor părți față de acestea. În plus, de obicei prevede o structură care va trebui să se ocupe de soluționarea litigiilor.

4. Costurile de monitorizare a îndeplinirii termenilor contractului.

Datorită intereselor divergente ale părților la contract, fiecare dintre acestea poate avea un stimulent în diferite grade să acționeze contrar acordului contractual. Ca urmare, este nevoie să ne controlăm reciproc. În plus, fiecare parte se poate controla pentru a-și menține reputația. Un exemplu aici este rechemarea de către un producător a produselor sale de pe piață la primirea informațiilor despre calitatea inadecvată a acestuia.

5. Costurile de constrângere pentru îndeplinirea termenilor contractului.

Acest tip costurile, în primul rând, sunt suportate de stat, în special, de sistemul judiciar și de drept, iar apoi aceste costuri includ taxe. Dacă statul este ineficient în protejarea contractelor, funcțiile sale sunt îndeplinite de structuri alternative, de exemplu, firme private de securitate sau bande criminale.

6. Costul protecției drepturilor de proprietate împotriva încălcării de către o terță parte.

Scopul oricărei tranzacții este de a obține un anumit beneficiu pentru ambele părți. Cu toate acestea, aceste beneficii pot fi căutate și de persoane sau grupuri din afara contractului, cum ar fi statul, bandele criminale sau escrocii. Astfel, este necesar să se protejeze drepturile de proprietate nou apărute. Aceste costuri pot include taxe, mită pentru funcționari, tribut pentru acoperișuri etc.

Clasificare de P. Milgrom și J. Robberts.

Această clasificare are un conținut teoretic mai profund, deoarece nu este doar o listă de costuri, ci și împărțirea acestora în grupuri pe baza anumitor criterii. Unul dintre aceste criterii poate fi considerat aici obiectivitatea costurilor, adică fie sunt asociate cu condiții externe pentru contrapărți, fie sunt determinate de comportamentul acestora.

În primul caz, deficiențele de coordonare între indivizi acționează ca o sursă de costuri, în al doilea - deficiențe în raționalitatea și/sau moralitatea acestora. Ca un alt criteriu pentru această diferențiere a costurilor de tranzacție, în acest caz, putem oferi obiectul de potrivire cu care sunt asociate. În consecință, sunt suportate costuri de coordonare pentru a asigura potrivirea planurilor, iar costurile motivaționale sunt suportate pentru a se potrivi cu stimulentele. Exemple specifice ambele soiuri sunt prezentate în tabel. 7.1.

Tabelul 7.1. Coordonare și costuri motivaționale ale tranzacției.

Clasificarea lui O. Williamson.

Clasificarea lui O. Williamson evidențiază o astfel de latură a tranzacțiilor ca fiind natura lor contractuală, astfel încât toate costurile tranzacției sunt luate în considerare în legătură cu procesul contractual. Principalul criteriu pentru această clasificare este momentul încheierii contractului și, în consecință, costurile de tranzacție sunt împărțite în costuri înainte (ex ante) și după (ex post).

Costurile de tranzacție ex ante sunt asociate cu eforturile de a încheia cel mai profitabil contract, costurile de tranzacție ex post reflectă dorința de a îndeplini și de a realiza economic un acord contractual deja încheiat. Tipurile de costuri incluse în aceste două tipuri principale de costuri de tranzacție sunt prezentate în Tabel. 7.2.

Tabelul 7.2. Costuri de tranzacție ex ante și ex post.

După cum sa menționat deja la începutul acestui subiect, ne interesează costurile de tranzacție în primul rând în legătură cu studiul teoriei organizațiilor, care este denumită aici tranzacțională, deoarece în ea baza economica organizațiile consideră nevoia să economisească costurile de tranzacție. Să luăm în considerare condițiile de existență a costurilor de tranzacție, așa cum sunt ele înțelese în cadrul acestei teorii. Aceste condiții sunt raționalitatea limitată, oportunismul și specificitatea tranzacției activelor.

Tabelul 7.3. Sensul economic al contractelor ca modalitate de organizare a tranzactiilor in functie de ipotezele facute cu privire la comportamentul si specificul bunurilor.

Tab. 7.3. arată care ar fi sensul economic al contractelor ca modalitate de organizare a tranzacțiilor, atât în prezența tuturor acestor condiții, cât și în absența oricăreia dintre ele.

În al doilea caz, implementarea tranzacțiilor contractuale nu ar trebui să implice costuri semnificative.

Planificare: în absența condiției raționalității mărginite, va trebui să admitem raționalitatea deplină, adică completitudinea cunoștințelor care nu este asociată cu niciun cost. În acest caz, contractul nu va fi altceva decât un plan de acțiune, a cărui redactare și implementare vor fi gratuite.

Promisiune: în lipsa condiţiei oportunismului, ar trebui să admitem absenţa înşelăciunii în lume şi, în consecinţă, îndeplinirea promisiunilor luate s-ar produce fără constrângere, adică gratuit. Contractul ar fi atunci doar o promisiune care se auto-împlinește, a cărei existență ar înlocui pe deplin planul care se împlinește.

Concurență: atunci când tranzacțiile sunt lipsite de caracteristici precum specificitatea activului, contractul va fi doar un mijloc de concurență. În acest caz, s-ar putea vorbi de o piață clasică, a cărei proprietate cea mai importantă este absența dependenței reciproce între contrapărți, datorită căreia orice acord poate fi încălcat în orice moment și înlocuit cu altul fără costuri.

Structura de management al tranzacțiilor: în prezența tuturor celor trei condiții limitative, contractul acționează ca o cerință cheltuieli mari structuri de management al tranzacțiilor.

Ar putea fi util să citiți: